Tax.lt narys virduliukas
- Tax.lt narys nuo
- 2006-03-20
- virduliukas
- forume parašė 459 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-01-11 15:18
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinės įst.vyr.buhalterio pareiginės »
#357791
Buvau finansinkė, o tarybos sprendimu tapau buhaltere ką reiktų keisti ryšium su pareigų pasikeitimu?
2007-01-02 15:14
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#353835
taxnare rašė: Ar bazinė mėnesinė alga nesikeičia (115 Lt)?
Ne.
taxnare rašė: Ar bazinė mėnesinė alga nesikeičia (115 Lt)?
Ne.
2006-10-16 14:27
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#328990
LVBS rašė:
romen rašė:
LVBS rašė: Iš kokio biudžeto klasifikacijos išlaidų straipsnio planuotumete išlaidas pastatų ir statinių nugriovimui. 2230str.Kitos paslaugos
Ir as taip manau, bet cia gandus kazkas paleido kad reiktu is IT remonto, tai kategoriskai nesutinku arba kazko nezinau :)
Iš trisdešimto straipsnio.
LVBS rašė:
romen rašė:
LVBS rašė: Iš kokio biudžeto klasifikacijos išlaidų straipsnio planuotumete išlaidas pastatų ir statinių nugriovimui.
Ir as taip manau, bet cia gandus kazkas paleido kad reiktu is IT remonto, tai kategoriskai nesutinku arba kazko nezinau :)
Iš trisdešimto straipsnio.
2006-10-10 19:42
Bendra »
Antraeilės pareigos »
#327383
Loreta13 rašė:
lorita rašė:
Loreta13 rašė:
Jūs pedagogė
:))
Ne, aš nesu pedagogė. Ir firmoje, kur dirbu - nėra pedagogų. Kodėl tuomet turim pildyt, ko nereikia:) NEPILDYKITE:))))
žiūrau žiūrau kas bus:))
Man patiktų, kad išnaikintų sodra šią skiltį. O jums
Turėtų panaikinti.
Loreta13 rašė:
lorita rašė:
Loreta13 rašė:
Jūs pedagogė
:)) Ne, aš nesu pedagogė. Ir firmoje, kur dirbu - nėra pedagogų. Kodėl tuomet turim pildyt, ko nereikia:)žiūrau žiūrau kas bus:))
Man patiktų, kad išnaikintų sodra šią skiltį. O jums
Turėtų panaikinti.
2006-10-10 19:00
Blevyzgos »
Kiek uždirba buhalteris? »
#327372
Linda6 rašė: Nežinau, kas darosi...kuo didesnis darbo stažas, tuo daugiau nežinau.
Geriau buvo, kai mažiau žinojau.
Žinoma, ir alga mažesnė buvo.
Dabar žinau, kad nieko nežinau.
Bet gal man vienai taip.
Auksiniai žodžiai!
Aš taip pat žinau, kad nieko nežinau. Yra tokių ir daugiau. Nenusiminkit ne Jūs vienos tokios.
Linda6 rašė: Nežinau, kas darosi...kuo didesnis darbo stažas, tuo daugiau nežinau.
Geriau buvo, kai mažiau žinojau.
Žinoma, ir alga mažesnė buvo.
Dabar žinau, kad nieko nežinau.
Bet gal man vienai taip.
Auksiniai žodžiai!
Aš taip pat žinau, kad nieko nežinau. Yra tokių ir daugiau. Nenusiminkit ne Jūs vienos tokios.
2006-10-03 16:48
Bendra »
Sodra »
#324890
[quote="Petronele"][quote="virduliukas"]
kapceviciene rašė: Jeigu pas jus iškarto tikrina formas tai išlys to darbuotojo suma.Taigi geriau iškart su "šokoladuku"
Ir ką tas ,,šokoladukas" padės? O jeigu neiškarto tikrina? Nedaeina nors tu ką. Tai taip reikia dirbti, kad nei mažiausios klaidelės nebūtų, bet kartais ir ne mūsų kaltė būna, o reikia perskaičiuoti, priskaičiuoti, atminusuoti.
Kapcevičienė, manau, ne tau, o tigai atsakė :)
O tau patarčiau taisyti 08 mėn., dėl GPM.
Bet jei aš priskaičiuočiau 09 mėn. ir rašyčiau už praeitą mėn. ar tai būtų labai blogai?
kapceviciene rašė: Jeigu pas jus iškarto tikrina formas tai išlys to darbuotojo suma.Taigi geriau iškart su "šokoladuku"
Ir ką tas ,,šokoladukas" padės? O jeigu neiškarto tikrina? Nedaeina nors tu ką. Tai taip reikia dirbti, kad nei mažiausios klaidelės nebūtų, bet kartais ir ne mūsų kaltė būna, o reikia perskaičiuoti, priskaičiuoti, atminusuoti.
Kapcevičienė, manau, ne tau, o tigai atsakė :)
O tau patarčiau taisyti 08 mėn., dėl GPM.
Bet jei aš priskaičiuočiau 09 mėn. ir rašyčiau už praeitą mėn. ar tai būtų labai blogai?
2006-10-03 16:32
Bendra »
Sodra »
#324879
[quote="kapceviciene"]Jeigu pas jus iškarto tikrina formas tai išlys to darbuotojo suma.Taigi geriau iškart su "šokoladuku"
Ir ką tas ,,šokoladukas" padės? O jeigu neiškarto tikrina? Nedaeina nors tu ką. Tai taip reikia dirbti, kad nei mažiausios klaidelės nebūtų, bet kartais ir ne mūsų kaltė būna, o reikia perskaičiuoti, priskaičiuoti, atminusuoti.
Ir ką tas ,,šokoladukas" padės? O jeigu neiškarto tikrina? Nedaeina nors tu ką. Tai taip reikia dirbti, kad nei mažiausios klaidelės nebūtų, bet kartais ir ne mūsų kaltė būna, o reikia perskaičiuoti, priskaičiuoti, atminusuoti.
2006-10-03 16:02
Bendra »
Sodra »
#324864
bet juk 08 ir 09 mėn. tai tas pats ketvirtis ar aš čia nepagaunu kažko svarbaus
2006-10-03 15:56
Bendra »
Sodra »
#324861
Reikalas yra perskaičiuoti atostoginius už 08 mėn., kaip teisingai parodyti trūkstamą sumą? Ar galima pridėti prie einamo 09 mėn. ir įrašyti už praeitą laiką ir visi mokesčiai bendrai nuo 09 mėn. , ar rodyti, kad tai 08 mėn. ko tai abejoju savimi ir kam tai gali užkliūti, jei blogai padaryčiau?
2006-10-03 11:26
Įvairūs »
Pareiginės instrukcijos »
#324655
Kaip teisingai vadinasi ar pareiginės instrukcijos, ar pareiginiai nuostatai?
2006-10-02 15:29
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinės įst.vyr.buhalterio pareiginės »
#324421
Kaip jums patinka 2006 m. rugsėjo 27 d. Nr.954 nutarimas? Ar tik buhalteriams nebus vėl eilinį kartą pakišta kiaulė? Norėčiau išgirsti Jūsų nuomones.
2006-09-26 15:10
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinės įst.vyr.buhalterio pareiginės »
#322187
Aš pritariu Romen.
2006-09-21 12:16
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinės įst.vyr.buhalterio pareiginės »
#320439
LiduSe rašė: [Aš taip pat skaičiuoju pagal 1-ą priedą (specialistai), bet kur jūs matote, kad nuo spalio 01 d.
Nuo spalio 01d., pagal apskrities reikalavimą, mes turėjom paskaičiuoti papildomų lėšų poreikį 20 proc. specialistams išsk. pedagogus, medicinos darbuotojus ir bibliotekininkus (jiems skaičiavom nuo 07-01), tai kaip suprantu, tai buvo tik projektas. Padidinti atlyginimus dar nurodymo neturim.[/quote]
Niekam nieko neskaičiavom, bet savivaldybės taryba priėmė sprendimą, kas liečia vyr.buhalterius, mokėti 10-20 proc. atlyginimą mažesnį nei vadovo, jei turite darbo užmokesčio fondą, bet datos nėra nuo kada, o pats sprendimas priimtas rugpjūčio pradžioje. Kaip tokiu atveju pasielgti? Bet man asmeniškai atrodo, kad mums priklausytų nuo 07-01 d. Jei blogai suprantu, pataisykite. Gal vadovaujantis sprendimu, tai nuo tos dienos, kada priimtas sprendimas? Dieve kaip čia painu. Parašytų aiškiai, bet nenori kelti, tai rašinėja visokias rašliavas. Kodėl su pedagogais viskas aišku nuo tada ... ir pinigai papildomai gaunami, nes masė žmonių, o mūsų saujelė...
LiduSe rašė: [Aš taip pat skaičiuoju pagal 1-ą priedą (specialistai), bet kur jūs matote, kad nuo spalio 01 d.
Nuo spalio 01d., pagal apskrities reikalavimą, mes turėjom paskaičiuoti papildomų lėšų poreikį 20 proc. specialistams išsk. pedagogus, medicinos darbuotojus ir bibliotekininkus (jiems skaičiavom nuo 07-01), tai kaip suprantu, tai buvo tik projektas. Padidinti atlyginimus dar nurodymo neturim.[/quote]
Niekam nieko neskaičiavom, bet savivaldybės taryba priėmė sprendimą, kas liečia vyr.buhalterius, mokėti 10-20 proc. atlyginimą mažesnį nei vadovo, jei turite darbo užmokesčio fondą, bet datos nėra nuo kada, o pats sprendimas priimtas rugpjūčio pradžioje. Kaip tokiu atveju pasielgti? Bet man asmeniškai atrodo, kad mums priklausytų nuo 07-01 d. Jei blogai suprantu, pataisykite. Gal vadovaujantis sprendimu, tai nuo tos dienos, kada priimtas sprendimas? Dieve kaip čia painu. Parašytų aiškiai, bet nenori kelti, tai rašinėja visokias rašliavas. Kodėl su pedagogais viskas aišku nuo tada ... ir pinigai papildomai gaunami, nes masė žmonių, o mūsų saujelė...
2006-09-21 11:47
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#320423
puke111 rašė: Tai jei žmogus dirbo nuo 2006.08.24 iki 2006.09.19, ar reik mokėt už nepanaudotas atostogas?Išeina savo noru iš darbo.
Taip
puke111 rašė: Tai jei žmogus dirbo nuo 2006.08.24 iki 2006.09.19, ar reik mokėt už nepanaudotas atostogas?Išeina savo noru iš darbo.
Taip
2006-09-21 11:13
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinės įst.vyr.buhalterio pareiginės »
#320397
romen rašė:
virduliukas rašė:
taxnare rašė: Tai tada pagal 4 priedą,kokiai pareigybei priskirtum vyriausiąjį buhalterį.
Oi atsiprašau perskaičiau priklauso, o manau, kad reikia vadovautis pastabose parašyta, kad neturi viršyti 18 BMA. O aš 4 priede nerandu apie tai ką jūs kalbate,nors aš darbo užmokestį skaičiuoju pagal 1-ą.Kai savivaldybėje buvau pasakė,kad tiems kam skaičiuojama pagal 4 priedą nesikeitė.Aš vyr.buh.priskirčiau prie vyriausių specialistų ir kiek žinau jiems keisis nuo spalio 1, o ne nuo 07 01
Aš taip pat skaičiuoju pagal 1-ą priedą (specialistai), bet kur jūs matote, kad nuo spalio 01 d.
romen rašė:
virduliukas rašė:
taxnare rašė: Tai tada pagal 4 priedą,kokiai pareigybei priskirtum vyriausiąjį buhalterį.
Oi atsiprašau perskaičiau priklauso, o manau, kad reikia vadovautis pastabose parašyta, kad neturi viršyti 18 BMA.
Aš taip pat skaičiuoju pagal 1-ą priedą (specialistai), bet kur jūs matote, kad nuo spalio 01 d.
2006-09-21 08:30
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinės įst.vyr.buhalterio pareiginės »
#320264
taxnare rašė: Tai tada pagal 4 priedą,kokiai pareigybei priskirtum vyriausiąjį buhalterį.
Oi atsiprašau perskaičiau priklauso, o manau, kad reikia vadovautis pastabose parašyta, kad neturi viršyti 18 BMA.
taxnare rašė: Tai tada pagal 4 priedą,kokiai pareigybei priskirtum vyriausiąjį buhalterį.
Oi atsiprašau perskaičiau priklauso, o manau, kad reikia vadovautis pastabose parašyta, kad neturi viršyti 18 BMA.
2006-09-20 10:07
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinės įst.vyr.buhalterio pareiginės »
#319773
taxnare rašė: Mūsų įstaiga atlyginimus skaičiuoja pagal 511 nutarimo 4 priedą.Esu vyr.buhalterė.Tai ar gerai suprantu,kad man negalioja tai, kad mano alga neturi viršyti 18 BMA ir t.b.10-20 proc.mažesni už įstaigos vadovo.
Taip jūs gerai suprantate.
taxnare rašė: Mūsų įstaiga atlyginimus skaičiuoja pagal 511 nutarimo 4 priedą.Esu vyr.buhalterė.Tai ar gerai suprantu,kad man negalioja tai, kad mano alga neturi viršyti 18 BMA ir t.b.10-20 proc.mažesni už įstaigos vadovo.
Taip jūs gerai suprantate.
2006-09-15 10:20
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinės įst.vyr.buhalterio pareiginės »
#318186
Alvyda rašė: Už tai savivaldybės turi pakankamai pinigų savo priedams ir pakankamai didelėms algoms pagal jų darbo krūvius, lyginant su biudžetinių įstaigų vyr. buhalterių atlyginimais. Už tai ne buhalteriams kelia iki cento pagal visus išleidžiamus aktus.
18 BMA riba - tai pasityčiojimas ir atsakingiausio ir sunkiausio buhalterio darbo bet kurioje biudžetinėje įstaigoje. Kai nuo 1998metų alga buvo pakilusi ant popieriaus net mažiau nei šimtu litų. Vadinasi valstybė ir savivaldybės apvogė tokius darbuotojus , o kad nėra tam lėšų, tai met ne graudu, bet juokinga. Pakankamai gerai žinoma , ypač, biudžetinių įstaigų buhalteriams kaip ir kam tie pinigai skirstomi.
Taip pritariu Jūsų mintims. Labai graudu, kad taip vyksta demokratinėje šalyje...
Alvyda rašė: Už tai savivaldybės turi pakankamai pinigų savo priedams ir pakankamai didelėms algoms pagal jų darbo krūvius, lyginant su biudžetinių įstaigų vyr. buhalterių atlyginimais. Už tai ne buhalteriams kelia iki cento pagal visus išleidžiamus aktus.
18 BMA riba - tai pasityčiojimas ir atsakingiausio ir sunkiausio buhalterio darbo bet kurioje biudžetinėje įstaigoje. Kai nuo 1998metų alga buvo pakilusi ant popieriaus net mažiau nei šimtu litų. Vadinasi valstybė ir savivaldybės apvogė tokius darbuotojus , o kad nėra tam lėšų, tai met ne graudu, bet juokinga. Pakankamai gerai žinoma , ypač, biudžetinių įstaigų buhalteriams kaip ir kam tie pinigai skirstomi.
Taip pritariu Jūsų mintims. Labai graudu, kad taip vyksta demokratinėje šalyje...
2006-09-12 08:25
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Sąskaitų korespondencija »
#316425
volgadon rašė: Turiu prašymą:gal kas galite įdėti nuorodą ,kur galima rasti pavyzdinį sąskaitų planą biudžetinėms įmonėms?
Visa išmintis glūdi LR finansų ministro įsakyme 2005 m. gruodžio 30 d. Nr.1K-405, kuriuo tvirtina biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos taisykles.
volgadon rašė: Turiu prašymą:gal kas galite įdėti nuorodą ,kur galima rasti pavyzdinį sąskaitų planą biudžetinėms įmonėms?
Visa išmintis glūdi LR finansų ministro įsakyme 2005 m. gruodžio 30 d. Nr.1K-405, kuriuo tvirtina biudžetinių įstaigų buhalterinės apskaitos taisykles.
2006-09-07 16:45
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinės įst.vyr.buhalterio pareiginės »
#315262
Atsiprašau labai negražiai atrodo susijaudinus, tai ir klaidas darau turėtų būt buhalterį.
2006-09-07 16:42
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinės įst.vyr.buhalterio pareiginės »
#315257
Ir čia viskas vyksta biudžetinėse įstaigose. Labai gražu... ir nieko nebijo..., o buhalterinį visi gąsdina kas tik netingi.
2006-08-04 15:40
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Sąskaitų korespondencija »
#303416
romen rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė: Už liepą jau turi rodyti pagal naują nes VŽ pasirodė liepos pabaigoje,bet nieko neatsitiks jei nuo 08 .Kitos kažin kada perskaitys,Pas mūsų po pusmečio kai kas pamatė ,kad amortizaciją kiekvieną mėnesį reikia skaičiuoti.Taip kad nenusiminkim.Dėl šito pakeitimo išsiaiškinom,bet dėl medžiagų aš visaip sukau galvą man neaišku ir viskas
Gal tau padės ankstesnė mintis ,,nenurašytų medžiagų atsargų likutis lieka ne 200, o 230 " .Čia pirmiau tai gal rašyta viskas kas susiję su nebaigtomis statybomis ar kažkas pan. Dėl likučio aš su tavimi sutikčiau,bet kaip tau tas sakinys atsargos-atsargų įsigijimo savikaina debetuojama faktinių išlaidų sąskaitos .... ir kredituojamos atsargų sąskaitos,ankščiau buvo finansavimo sąskaitos,aš čia kažkur toli tur būt kai dirbsiu konkrečiai ir išaiškės.
Šitame punkte kalbama apie finansinį turtą, kai įnešamas turtas į viešųjų įstaigų dalininkų kapitalą.
romen rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė: Už liepą jau turi rodyti pagal naują nes VŽ pasirodė liepos pabaigoje,bet nieko neatsitiks jei nuo 08 .Kitos kažin kada perskaitys,Pas mūsų po pusmečio kai kas pamatė ,kad amortizaciją kiekvieną mėnesį reikia skaičiuoti.Taip kad nenusiminkim.Dėl šito pakeitimo išsiaiškinom,bet dėl medžiagų aš visaip sukau galvą man neaišku ir viskas
Gal tau padės ankstesnė mintis ,,nenurašytų medžiagų atsargų likutis lieka ne 200, o 230 " .Čia pirmiau tai gal rašyta viskas kas susiję su nebaigtomis statybomis ar kažkas pan.
Šitame punkte kalbama apie finansinį turtą, kai įnešamas turtas į viešųjų įstaigų dalininkų kapitalą.
2006-08-04 15:11
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Sąskaitų korespondencija »
#303395
romen rašė: Už liepą jau turi rodyti pagal naują nes VŽ pasirodė liepos pabaigoje,bet nieko neatsitiks jei nuo 08 .Kitos kažin kada perskaitys,Pas mūsų po pusmečio kai kas pamatė ,kad amortizaciją kiekvieną mėnesį reikia skaičiuoti.Taip kad nenusiminkim.Dėl šito pakeitimo išsiaiškinom,bet dėl medžiagų aš visaip sukau galvą man neaišku ir viskas
Gal tau padės ankstesnė mintis ,,nenurašytų medžiagų atsargų likutis lieka ne 200, o 230 " .Čia pirmiau tai gal rašyta viskas kas susiję su nebaigtomis statybomis ar kažkas pan.
romen rašė: Už liepą jau turi rodyti pagal naują nes VŽ pasirodė liepos pabaigoje,bet nieko neatsitiks jei nuo 08 .Kitos kažin kada perskaitys,Pas mūsų po pusmečio kai kas pamatė ,kad amortizaciją kiekvieną mėnesį reikia skaičiuoti.Taip kad nenusiminkim.Dėl šito pakeitimo išsiaiškinom,bet dėl medžiagų aš visaip sukau galvą man neaišku ir viskas
Gal tau padės ankstesnė mintis ,,nenurašytų medžiagų atsargų likutis lieka ne 200, o 230 " .Čia pirmiau tai gal rašyta viskas kas susiję su nebaigtomis statybomis ar kažkas pan.
2006-08-04 13:37
Bendra »
Atostoginiai »
#303325
Czesia rašė:
wolf rašė:
Czesia rašė:
wolf rašė:
Czesia rašė: Kiek dienų atostogų priklauso valstybineje įstaigoje, jeigu išsiskyrusi moteris su dviem nepilnamečiais vaikais?
Ka reikšia valstybineje - ar moteris yra valstybes tarnautoja ?
Dirba darželyje auklėtoja. tai jau visai susipainiuojau tai kiek dienų jai reikia skirti atostogų?
Taip faktiškai pagal nutarima 941 - 56 k.d.
Tai už metus jai privalo duoti kiek k.d. atostogų? nejaugi 56d?
Taip taip.
Czesia rašė:
wolf rašė:
Czesia rašė:
wolf rašė:
Czesia rašė: Kiek dienų atostogų priklauso valstybineje įstaigoje, jeigu išsiskyrusi moteris su dviem nepilnamečiais vaikais?
Ka reikšia valstybineje - ar moteris yra valstybes tarnautoja ?
Dirba darželyje auklėtoja. tai jau visai susipainiuojau tai kiek dienų jai reikia skirti atostogų?
Taip faktiškai pagal nutarima 941 - 56 k.d.
Tai už metus jai privalo duoti kiek k.d. atostogų? nejaugi 56d?
Taip taip.
2006-08-04 13:24
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Sąskaitų korespondencija »
#303317
romen rašė:
Joeva rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė:
Joeva rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė: Gal kas skaitėte npakeitimą biudžetinių įstaigų buh.apsk.taisyklių (2006-07-13 Nr.1k-256 .Man neraišku dėl atsargų,kaip mes jas nurašysime,nes metų pabaigoje kaip supratau jų negalės likti.169,3 punktas ir 267 punktas.padiskutuokime
Tyli biudžetininkai. Aš skaičiau tą pakeitimą kokius tris kartus. Sumaištį galvoje sukėlė ne tik Jūsų paminėtas 267 punktas, bet ir 261 punktas. Kiti gal ne taip, nes šiuo laiku konkrečiai su jais nesusiduriu arba jie yra aiškesni. Bet šie du ...?
o nenurašytų medžiagų (atsargų) likutis lieka ne 200,o 230O iki pakeitimo taisyklėse parašyta kad faktinėse išlaidose.261 p.tai man aišku ,kada išlaidos padarytos tada ir rodome
Tai kam tas sakinys ,,atlyginimas už atostogų laiką paskirstomas pagal mėnesius, kuriais darbuotojas faktiškai atostogavo"? Tai jei taip daryti tai asignavimai ir kasinės bus didesnės už faktines...? Taip ir turi būti .o kai mokamas avansas ar tai ne tas pats.Aš jau senai taip darau.Aš ankščiau dariau šiuos įrašus raudonai dabar iškelsiu į 210 sąsk.ir nieko čia sudėtingo.Tai darysiu tik kitais metais 06 mėn.dabar balanso statyti nereikia
Jaučiuos tokia kvailė. Jūs norite man padėti, o man nedaeina nors tu ką ir viskas. Pvz. aš iki šiol darydavau taip: faktines 06 mėn. sudaro visas M/O Nr.5 (jame ir 07 ir 08 mėn. atostoginiai) ir taip visada likdavo kreditorinis. O jeigu aš parodysiu mažesnes faktines (tik 6 mėn. kas liečia) tai asignavimai ir kasinės bus didesnės. Kokia bus mėnesio ataskaita f.2 ir f.6 , nes mes jas teikia kas mėnesį?
Asignavimai didesni negali būti jei teisingai ketvirčiai paskirstyti. kad kasinės didesnės tai jau jokio skirtumo, nes įstaigos tikslias išlaidas atspindi tik faktinės, juk jos nuo naujų metų kaupiamos nuo 0, o kasinės realios padėties neatspindi, nes gal apmokėjote praeitų metų skolą. jos ir taip bus didesnės.
tik nesuprantu kaip galėdavo likti kreditorinis, juk jei apskaičiavai atostoginius tai juos ir išmokėjai kreditorinio nėra.
o tam pačiam 5 M/O priskaičiuotą suma išskyrk į200 einamojo mėn. ir 210 busimojo mėn priskaitymai Neis tavo 6 f.su 2 forma turėsi rašyti paaiškinimą kiek išmokėjai avanso - atostoginių į priekį,nes kreditorinis tai liks pvz.už 06 mėn.darbo užm. kai statysi balansą jame matysis ,o kiekvieną mėnesį jei neši tik formas jos neis
Ačiū merginos jūsų dėka darosi jau šviesiau, jau po truputėlį daeina manau pabandysiu daryti su savo skaičiais. Tik dar man įdomu ar taip turėjome daryti ir anksčiau, ar tik dabar. Jeigu nedariau taip, tai nuo kurio mėn. pradėti taip daryti ar nuo 07 mėn., ar nuo 08 mėn.?
romen rašė:
Joeva rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė:
Joeva rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė: Gal kas skaitėte npakeitimą biudžetinių įstaigų buh.apsk.taisyklių (2006-07-13 Nr.1k-256 .Man neraišku dėl atsargų,kaip mes jas nurašysime,nes metų pabaigoje kaip supratau jų negalės likti.169,3 punktas ir 267 punktas.padiskutuokime
Tyli biudžetininkai. Aš skaičiau tą pakeitimą kokius tris kartus. Sumaištį galvoje sukėlė ne tik Jūsų paminėtas 267 punktas, bet ir 261 punktas. Kiti gal ne taip, nes šiuo laiku konkrečiai su jais nesusiduriu arba jie yra aiškesni. Bet šie du ...?
o nenurašytų medžiagų (atsargų) likutis lieka ne 200,o 230
Tai kam tas sakinys ,,atlyginimas už atostogų laiką paskirstomas pagal mėnesius, kuriais darbuotojas faktiškai atostogavo"? Tai jei taip daryti tai asignavimai ir kasinės bus didesnės už faktines...?
Jaučiuos tokia kvailė. Jūs norite man padėti, o man nedaeina nors tu ką ir viskas. Pvz. aš iki šiol darydavau taip: faktines 06 mėn. sudaro visas M/O Nr.5 (jame ir 07 ir 08 mėn. atostoginiai) ir taip visada likdavo kreditorinis. O jeigu aš parodysiu mažesnes faktines (tik 6 mėn. kas liečia) tai asignavimai ir kasinės bus didesnės. Kokia bus mėnesio ataskaita f.2 ir f.6 , nes mes jas teikia kas mėnesį?
Asignavimai didesni negali būti jei teisingai ketvirčiai paskirstyti. kad kasinės didesnės tai jau jokio skirtumo, nes įstaigos tikslias išlaidas atspindi tik faktinės, juk jos nuo naujų metų kaupiamos nuo 0, o kasinės realios padėties neatspindi, nes gal apmokėjote praeitų metų skolą. jos ir taip bus didesnės.
tik nesuprantu kaip galėdavo likti kreditorinis, juk jei apskaičiavai atostoginius tai juos ir išmokėjai kreditorinio nėra.
o tam pačiam 5 M/O priskaičiuotą suma išskyrk į200 einamojo mėn. ir 210 busimojo mėn priskaitymai
Ačiū merginos jūsų dėka darosi jau šviesiau, jau po truputėlį daeina manau pabandysiu daryti su savo skaičiais. Tik dar man įdomu ar taip turėjome daryti ir anksčiau, ar tik dabar. Jeigu nedariau taip, tai nuo kurio mėn. pradėti taip daryti ar nuo 07 mėn., ar nuo 08 mėn.?
2006-08-04 12:57
Bendra »
Atostoginiai »
#303309
silente rašė: O UAB administratorei vienai auginanciai 3 vaikus, (vienas studentas, du iki 14) ? Kiek priklauso jai? 28 ar 35?
Manyčiau 35.
silente rašė: O UAB administratorei vienai auginanciai 3 vaikus, (vienas studentas, du iki 14) ? Kiek priklauso jai? 28 ar 35?
Manyčiau 35.
2006-08-04 12:39
Bendra »
Atostoginiai »
#303306
Czesia rašė:
wolf rašė:
Czesia rašė: Kiek dienų atostogų priklauso valstybineje įstaigoje, jeigu išsiskyrusi moteris su dviem nepilnamečiais vaikais?
Ka reikšia valstybineje - ar moteris yra valstybes tarnautoja ?
Dirba darželyje auklėtoja. tai jau visai susipainiuojau tai kiek dienų jai reikia skirti atostogų?
56 kal.d.
Czesia rašė:
wolf rašė:
Czesia rašė: Kiek dienų atostogų priklauso valstybineje įstaigoje, jeigu išsiskyrusi moteris su dviem nepilnamečiais vaikais?
Ka reikšia valstybineje - ar moteris yra valstybes tarnautoja ?
Dirba darželyje auklėtoja. tai jau visai susipainiuojau tai kiek dienų jai reikia skirti atostogų?
56 kal.d.
2006-08-04 12:00
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Sąskaitų korespondencija »
#303293
romen rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė:
Joeva rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė: Gal kas skaitėte npakeitimą biudžetinių įstaigų buh.apsk.taisyklių (2006-07-13 Nr.1k-256 .Man neraišku dėl atsargų,kaip mes jas nurašysime,nes metų pabaigoje kaip supratau jų negalės likti.169,3 punktas ir 267 punktas.padiskutuokime
Tyli biudžetininkai. Aš skaičiau tą pakeitimą kokius tris kartus. Sumaištį galvoje sukėlė ne tik Jūsų paminėtas 267 punktas, bet ir 261 punktas. Kiti gal ne taip, nes šiuo laiku konkrečiai su jais nesusiduriu arba jie yra aiškesni. Bet šie du ...?
o nenurašytų medžiagų (atsargų) likutis lieka ne 200,o 230O iki pakeitimo taisyklėse parašyta kad faktinėse išlaidose.261 p.tai man aišku ,kada išlaidos padarytos tada ir rodome
Tai kam tas sakinys ,,atlyginimas už atostogų laiką paskirstomas pagal mėnesius, kuriais darbuotojas faktiškai atostogavo"? Tai jei taip daryti tai asignavimai ir kasinės bus didesnės už faktines...? Taip ir turi būti .o kai mokamas avansas ar tai ne tas pats.Aš jau senai taip darau.Aš ankščiau dariau šiuos įrašus raudonai dabar iškelsiu į 210 sąsk.ir nieko čia sudėtingo.Tai darysiu tik kitais metais 06 mėn.dabar balanso statyti nereikia
Jaučiuos tokia kvailė. Jūs norite man padėti, o man nedaeina nors tu ką ir viskas. Pvz. aš iki šiol darydavau taip: faktines 06 mėn. sudaro visas M/O Nr.5 (jame ir 07 ir 08 mėn. atostoginiai) ir taip visada likdavo kreditorinis. O jeigu aš parodysiu mažesnes faktines (tik 6 mėn. kas liečia) tai asignavimai ir kasinės bus didesnės. Kokia bus mėnesio ataskaita f.2 ir f.6 , nes mes jas teikia kas mėnesį?
romen rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė:
Joeva rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė: Gal kas skaitėte npakeitimą biudžetinių įstaigų buh.apsk.taisyklių (2006-07-13 Nr.1k-256 .Man neraišku dėl atsargų,kaip mes jas nurašysime,nes metų pabaigoje kaip supratau jų negalės likti.169,3 punktas ir 267 punktas.padiskutuokime
Tyli biudžetininkai. Aš skaičiau tą pakeitimą kokius tris kartus. Sumaištį galvoje sukėlė ne tik Jūsų paminėtas 267 punktas, bet ir 261 punktas. Kiti gal ne taip, nes šiuo laiku konkrečiai su jais nesusiduriu arba jie yra aiškesni. Bet šie du ...?
o nenurašytų medžiagų (atsargų) likutis lieka ne 200,o 230
Tai kam tas sakinys ,,atlyginimas už atostogų laiką paskirstomas pagal mėnesius, kuriais darbuotojas faktiškai atostogavo"? Tai jei taip daryti tai asignavimai ir kasinės bus didesnės už faktines...?
Jaučiuos tokia kvailė. Jūs norite man padėti, o man nedaeina nors tu ką ir viskas. Pvz. aš iki šiol darydavau taip: faktines 06 mėn. sudaro visas M/O Nr.5 (jame ir 07 ir 08 mėn. atostoginiai) ir taip visada likdavo kreditorinis. O jeigu aš parodysiu mažesnes faktines (tik 6 mėn. kas liečia) tai asignavimai ir kasinės bus didesnės. Kokia bus mėnesio ataskaita f.2 ir f.6 , nes mes jas teikia kas mėnesį?
2006-08-03 16:30
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Sąskaitų korespondencija »
#303016
romen rašė:
Joeva rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė: Gal kas skaitėte npakeitimą biudžetinių įstaigų buh.apsk.taisyklių (2006-07-13 Nr.1k-256 .Man neraišku dėl atsargų,kaip mes jas nurašysime,nes metų pabaigoje kaip supratau jų negalės likti.169,3 punktas ir 267 punktas.padiskutuokime
Tyli biudžetininkai. Aš skaičiau tą pakeitimą kokius tris kartus. Sumaištį galvoje sukėlė ne tik Jūsų paminėtas 267 punktas, bet ir 261 punktas. Kiti gal ne taip, nes šiuo laiku konkrečiai su jais nesusiduriu arba jie yra aiškesni. Bet šie du ...?
o nenurašytų medžiagų (atsargų) likutis lieka ne 200,o 230O iki pakeitimo taisyklėse parašyta kad faktinėse išlaidose.261 p.tai man aišku ,kada išlaidos padarytos tada ir rodome
Tai kam tas sakinys ,,atlyginimas už atostogų laiką paskirstomas pagal mėnesius, kuriais darbuotojas faktiškai atostogavo"? Tai jei taip daryti tai asignavimai ir kasinės bus didesnės už faktines...?
romen rašė:
Joeva rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė: Gal kas skaitėte npakeitimą biudžetinių įstaigų buh.apsk.taisyklių (2006-07-13 Nr.1k-256 .Man neraišku dėl atsargų,kaip mes jas nurašysime,nes metų pabaigoje kaip supratau jų negalės likti.169,3 punktas ir 267 punktas.padiskutuokime
Tyli biudžetininkai. Aš skaičiau tą pakeitimą kokius tris kartus. Sumaištį galvoje sukėlė ne tik Jūsų paminėtas 267 punktas, bet ir 261 punktas. Kiti gal ne taip, nes šiuo laiku konkrečiai su jais nesusiduriu arba jie yra aiškesni. Bet šie du ...?
o nenurašytų medžiagų (atsargų) likutis lieka ne 200,o 230
Tai kam tas sakinys ,,atlyginimas už atostogų laiką paskirstomas pagal mėnesius, kuriais darbuotojas faktiškai atostogavo"? Tai jei taip daryti tai asignavimai ir kasinės bus didesnės už faktines...?
2006-08-03 08:18
Biudžetinių įstaigų apskaita »
Biudžetinių įstaigų apskaita »
#302677
SSigute rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė:
AinaD rašė:
AinaD rašė: Dėkui, romen. Taip, perkame iš remonto lėšų. Kažkaip po audito patikrinimo pradėjau savim nepasitikėti.
Bet jei tai ne kapitalinis, o einamasis remontas, tai gal darbų samata nereikalinga. Ar čia kažko nesupratau?Sąmata reikalinga bet kokiam remontui .
Paskaičiau Jūsų mintis. Sutinku su jomis. Labai prašau pagalbos. Vyksta nedidelis smulkus remontas. Suo tuo susiduriu pirmą kartą. Kad taip turi būti žinau, bet kaip tai padaryti, kaip pati ta sąmata turi atrodyti? Gal galite nupiešti nors gaires, ar jei įmanoma pavyzdėlį be konkrečių duomenų? Būtų didelis didelis ačiū.
Sąmatą privalo pateikti remontuojanti įmonė prieš pradėdama darbus. Iš kur Jūs žinosite kiek reikia kokių medžiagų, kiek koks darbas kainuoja, jau nekalbant apie papildomas medžiagas (vinukus, varžtelius ir pnš.) bei pagalbinius , mechanizmų, pareuošiamuosius darbus. O baigus darbus bus atliktų darbų aktas, kurį ir tikrinsit su šia sąmata.
Ačiū supratau, o sakykite prašau, jei tuos darbus atlieka patys įstaigos darbuotojai. Ko reikia tada?
SSigute rašė:
virduliukas rašė:
romen rašė:
AinaD rašė:
AinaD rašė: Dėkui, romen. Taip, perkame iš remonto lėšų. Kažkaip po audito patikrinimo pradėjau savim nepasitikėti.
Bet jei tai ne kapitalinis, o einamasis remontas, tai gal darbų samata nereikalinga. Ar čia kažko nesupratau?
Paskaičiau Jūsų mintis. Sutinku su jomis. Labai prašau pagalbos. Vyksta nedidelis smulkus remontas. Suo tuo susiduriu pirmą kartą. Kad taip turi būti žinau, bet kaip tai padaryti, kaip pati ta sąmata turi atrodyti? Gal galite nupiešti nors gaires, ar jei įmanoma pavyzdėlį be konkrečių duomenų? Būtų didelis didelis ačiū.
Sąmatą privalo pateikti remontuojanti įmonė prieš pradėdama darbus. Iš kur Jūs žinosite kiek reikia kokių medžiagų, kiek koks darbas kainuoja, jau nekalbant apie papildomas medžiagas (vinukus, varžtelius ir pnš.) bei pagalbinius , mechanizmų, pareuošiamuosius darbus. O baigus darbus bus atliktų darbų aktas, kurį ir tikrinsit su šia sąmata.
Ačiū supratau, o sakykite prašau, jei tuos darbus atlieka patys įstaigos darbuotojai. Ko reikia tada?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui