Tax.lt narys Reduxa
R
- Tax.lt narys nuo
- 2006-03-21
- Reduxa
- forume parašė 671 žinučių
Naujausios žinutės:
2012-02-06 12:34
Programinė įranga »
Programa "Būtent" »
#1028293
irma-25 rašė:
Sveiki,
gal kas gali padeti, nedirnau su Butenta, bet reikia man paziureti pirkimo dokumentus uz laikotarpi vieno tiekejo, padekite prasau, kaip reikia paziureti
Aciu
Atsiskaitymai, atsiskaitymai su pirkėjais, tiekėjais, Klientas įsivedate tiekėją kurį norite pažiūrėti, operacija pirkimas ar kaip pas Jus užvadinta, realizuota nuo iki užsiduodate datą kokios reikia ir žiūrite.
irma-25 rašė:
Sveiki,
gal kas gali padeti, nedirnau su Butenta, bet reikia man paziureti pirkimo dokumentus uz laikotarpi vieno tiekejo, padekite prasau, kaip reikia paziureti
Aciu
Atsiskaitymai, atsiskaitymai su pirkėjais, tiekėjais, Klientas įsivedate tiekėją kurį norite pažiūrėti, operacija pirkimas ar kaip pas Jus užvadinta, realizuota nuo iki užsiduodate datą kokios reikia ir žiūrite.
2012-02-06 12:27
Įvairūs »
Bankas Snoras »
#1028289
Akmena rašė:
Šiap ar taip 2 kl. sąskaita, gal net prikabinčiau pri abejotinų skolų
Ačiū
Akmena rašė:
Šiap ar taip 2 kl. sąskaita, gal net prikabinčiau pri abejotinų skolų
Ačiū
2012-02-06 12:20
Įvairūs »
Bankas Snoras »
#1028284
Akmena rašė:
Reduxa rašė:
Ar teisinga būtų negrąžintą Snoro sumą dėti į "Per vienerius metus gautinos sumos"?
ją iš viso grąžins?
O kas žino, kreditorinį reikalavimą tai pateikėm.
Akmena rašė:
Reduxa rašė:
Ar teisinga būtų negrąžintą Snoro sumą dėti į "Per vienerius metus gautinos sumos"?
ją iš viso grąžins?
O kas žino, kreditorinį reikalavimą tai pateikėm.
2012-02-06 12:13
Įvairūs »
Bankas Snoras »
#1028275
Ar teisinga būtų negrąžintą Snoro sumą dėti į "Per vienerius metus gautinos sumos"?
2012-02-02 14:23
Bendra »
Atostogų rezervas »
#1027465
Luka_Paciolis rašė:
Žinoma, kad jos įvertinti jau nereikia, nes ji 2012 m. išmokamiems atostoginiams įtakos jau nebeturės.
Ačiū Luka_Paciolis
Luka_Paciolis rašė:
Žinoma, kad jos įvertinti jau nereikia, nes ji 2012 m. išmokamiems atostoginiams įtakos jau nebeturės.
Ačiū Luka_Paciolis
2012-02-02 14:20
Bendra »
Atostogų rezervas »
#1027460
Luka_Paciolis rašė:
Tad taip neturės, supratau, kad ji išmokėta 2011 m. gruodį
Tai galiu turbūt tos premijos nevertinti, skaičiuodama kaupimus 2011.12.31, taip?
Luka_Paciolis rašė:
Tad taip neturės, supratau, kad ji išmokėta 2011 m. gruodį
Tai galiu turbūt tos premijos nevertinti, skaičiuodama kaupimus 2011.12.31, taip?
2012-02-02 14:14
Bendra »
Atostogų rezervas »
#1027456
Luka_Paciolis rašė:
Tačiau ji turės įtakos darbuotojams suteikiant atostogas.
Neturės, nes ji išmokėta 2010 m. gruodį, tai 2011 m. gruodis buvo paskutinis mėn. kada galėjo turėti įtakos.
Luka_Paciolis rašė:
Tačiau ji turės įtakos darbuotojams suteikiant atostogas.
Neturės, nes ji išmokėta 2010 m. gruodį, tai 2011 m. gruodis buvo paskutinis mėn. kada galėjo turėti įtakos.
2012-02-02 13:51
Bendra »
Atostogų rezervas »
#1027439
Luka_Paciolis rašė:
Pagal VDU skaičiavimo taisyklių 6.6 p. reikia traukti 1/4 šios premijos dalį.
Bet ji juk neturės įtakos skaičuojant VDU darbuotojo atleidimo atveju.
Luka_Paciolis rašė:
Pagal VDU skaičiavimo taisyklių 6.6 p. reikia traukti 1/4 šios premijos dalį.
Bet ji juk neturės įtakos skaičuojant VDU darbuotojo atleidimo atveju.
2012-02-02 12:49
Bendra »
Atostogų rezervas »
#1027408
Reduxa rašė:
Padėkit prašau, skaičiuojant atostogų rezervą 2011.12.31 skaičiuoju vidutinį darbo užmokestį iš 2011.10-12 mėn., jei 2010 m. gruodžio mėn. buvo išmokėta metinė premija už 2010 m., ar ji turi atsispindėti tam VDU, skaičiuojant kaupimus?
Jei metinė premija išmokėta 12 mėn. prieš skaičiuojamąjį laikotarpį, tai kaip ir turėtų atsispindėti ta premija, tačiau jei darbuotojas būtų atleistas kad ir 2012 m. vasario mėn., ta premija jam juk neįsiskaičiuotų į vasario mėn. VDU, tai nelabai prasmės yra skaičiuojant kaupimus įvertintį tą premiją už 2010 m. ar teisingai mąstau?
Ar jūs priskaičiuotumėte tą 2010 m. premiją, skaičiuodami kaupimus 2011.12.31?
Reduxa rašė:
Padėkit prašau, skaičiuojant atostogų rezervą 2011.12.31 skaičiuoju vidutinį darbo užmokestį iš 2011.10-12 mėn., jei 2010 m. gruodžio mėn. buvo išmokėta metinė premija už 2010 m., ar ji turi atsispindėti tam VDU, skaičiuojant kaupimus?
Jei metinė premija išmokėta 12 mėn. prieš skaičiuojamąjį laikotarpį, tai kaip ir turėtų atsispindėti ta premija, tačiau jei darbuotojas būtų atleistas kad ir 2012 m. vasario mėn., ta premija jam juk neįsiskaičiuotų į vasario mėn. VDU, tai nelabai prasmės yra skaičiuojant kaupimus įvertintį tą premiją už 2010 m. ar teisingai mąstau?
Ar jūs priskaičiuotumėte tą 2010 m. premiją, skaičiuodami kaupimus 2011.12.31?
2012-02-02 10:18
Bendra »
Atostogų rezervas »
#1027322
Padėkit prašau, skaičiuojant atostogų rezervą 2011.12.31 skaičiuoju vidutinį darbo užmokestį iš 2011.10-12 mėn., jei 2010 m. gruodžio mėn. buvo išmokėta metinė premija už 2010 m., ar ji turi atsispindėti tam VDU, skaičiuojant kaupimus?
Jei metinė premija išmokėta 12 mėn. prieš skaičiuojamąjį laikotarpį, tai kaip ir turėtų atsispindėti ta premija, tačiau jei darbuotojas būtų atleistas kad ir 2012 m. vasario mėn., ta premija jam juk neįsiskaičiuotų į vasario mėn. VDU, tai nelabai prasmės yra skaičiuojant kaupimus įvertintį tą premiją už 2010 m. ar teisingai mąstau?
Jei metinė premija išmokėta 12 mėn. prieš skaičiuojamąjį laikotarpį, tai kaip ir turėtų atsispindėti ta premija, tačiau jei darbuotojas būtų atleistas kad ir 2012 m. vasario mėn., ta premija jam juk neįsiskaičiuotų į vasario mėn. VDU, tai nelabai prasmės yra skaičiuojant kaupimus įvertintį tą premiją už 2010 m. ar teisingai mąstau?
2012-02-01 15:53
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#1027057
Padėkit prašau, skaičiuojant atostogų rezervą 2011.12.31 skaičiuoju vidutinį darbo užmokestį iš 2011.10-12 mėn., jei 2010 m. gruodžio mėn. buvo išmokėta metinė premija už 2010 m., ar ji turi atsispindėti tam VDU, skaičiuojant kaupimus?
Jei metinė premija išmokėta 12 mėn. prieš skaičiuojamąjį laikotarpį, tai kaip ir turėtų atsispindėti ta premija, tačiau jei darbuotojas būtų atleistas kad ir 2012 m. vasario mėn., ta premija jam juk neįsiskaičiuotų į vasario mėn. VDU, tai nelabai prasmės yra skaičiuojant kaupimus įvertintį tą premiją už 2010 m. ar teisingai mąstau?
Jei metinė premija išmokėta 12 mėn. prieš skaičiuojamąjį laikotarpį, tai kaip ir turėtų atsispindėti ta premija, tačiau jei darbuotojas būtų atleistas kad ir 2012 m. vasario mėn., ta premija jam juk neįsiskaičiuotų į vasario mėn. VDU, tai nelabai prasmės yra skaičiuojant kaupimus įvertintį tą premiją už 2010 m. ar teisingai mąstau?
2012-02-01 14:53
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026982
[/quote]
Tai aš ir tikuosi, kad jei nusikalbėsiu kas nors pataisys pamatęs kad jau į lankas nuėjau.
[/quote]
Gera Jūs mergaitė
Tai aš ir tikuosi, kad jei nusikalbėsiu kas nors pataisys pamatęs kad jau į lankas nuėjau.
[/quote]
Gera Jūs mergaitė
2012-02-01 14:47
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026976
Akmena rašė:
Reduxa rašė:
Gerai, tinka 93
Ačiū per mažai pasakyti, gal arbatėle pavaišinti?
valio, iš pajūrio į kauną arbatos
nors niekas nekvietė..
bet kaip faina iki Liepojos arbatos
Oj laukiam laukiam
Akmena rašė:
Reduxa rašė:
Gerai, tinka 93
Ačiū per mažai pasakyti, gal arbatėle pavaišinti?
valio, iš pajūrio į kauną arbatos
nors niekas nekvietė..
bet kaip faina iki Liepojos arbatos
Oj laukiam laukiam
2012-02-01 14:45
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026975
amadina22 rašė:
Jei tik nesuklaidinau netyčia kur nors tai gerai.
Jūs gi patariat, jei man atrodytų, kad taip neteisinga, tai ir nedaryčiau, aklai gi nepriimu visų patarimų. O jei daryčiau be patarimo rezultatas geresnis nebūtų.
amadina22 rašė:
Jei tik nesuklaidinau netyčia kur nors tai gerai.
Jūs gi patariat, jei man atrodytų, kad taip neteisinga, tai ir nedaryčiau, aklai gi nepriimu visų patarimų. O jei daryčiau be patarimo rezultatas geresnis nebūtų.
2012-02-01 14:37
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026965
amadina22 rašė:
www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vyk...
Vykdantiems individualią veiklą
Asmenims, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme (advokatams, advokatų padėjėjams, notarams, antstoliams, kitiems asmenims, išskyrus verslo liudijimus turinčius asmenis)
Gerai, tinka 93 Ačiū per mažai pasakyti, gal arbatėle pavaišinti?
amadina22 rašė:
www.sodra.lt/draudeju_portalas/draudimo_vyk...
Vykdantiems individualią veiklą
Asmenims, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme (advokatams, advokatų padėjėjams, notarams, antstoliams, kitiems asmenims, išskyrus verslo liudijimus turinčius asmenis)
Gerai, tinka 93
Ačiū per mažai pasakyti, gal arbatėle pavaišinti?
2012-02-01 14:32
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026956
amadina22 rašė:
O kas paminėta?
Kad antstolis, vardas, pavarde, PVM mokėtojo kodas
amadina22 rašė:
O kas paminėta?
Kad antstolis, vardas, pavarde, PVM mokėtojo kodas
2012-02-01 14:24
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026945
Akmena rašė:
Reduxa rašė:
Reduxa rašė:
Kas antstoliams deklaravote, kodas 70?
ignoruojat
93
o čia neturėtų būti individualios veiklos pažyma? rašte iš antstolio nepaminėta, kad jis dirba pagal pažymą.
Akmena rašė:
Reduxa rašė:
Reduxa rašė:
Kas antstoliams deklaravote, kodas 70?
ignoruojat
93
o čia neturėtų būti individualios veiklos pažyma? rašte iš antstolio nepaminėta, kad jis dirba pagal pažymą.
2012-02-01 13:45
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026923
Reduxa rašė:
Kas antstoliams deklaravote, kodas 70?
ignoruojat
Reduxa rašė:
Kas antstoliams deklaravote, kodas 70?
ignoruojat
2012-02-01 13:23
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026911
wida5 rašė:
Jei įmonė pirko iš fizinio asmens krovininį automobilį tai koks pajamų rūšies kodas būtų? Ačiū kas padėsite
16
wida5 rašė:
Jei įmonė pirko iš fizinio asmens krovininį automobilį tai koks pajamų rūšies kodas būtų? Ačiū kas padėsite
16
2012-02-01 13:21
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026909
Kas antstoliams deklaravote, kodas 70?
2012-02-01 13:00
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026891
amadina22 rašė:
Bet man vistiek nepatinka, kad reikia deklaruoti iš darbuotojo išskaičiuotas vykdymo išlaidas.
Suprasčiau, kad reikia deklaruoti įmonės mokamas sumas antstoliui.
Nesuprantu tokios tvarkos, sumoka iš žmogaus ir deklaruoja įmonė.
Bet ką padarysi?
Ir aš taip manau Amadina, bet pagal išaiškinimus, tai reikia. O kodas antstoliams sumokėtų pinigų 70?
amadina22 rašė:
Bet man vistiek nepatinka, kad reikia deklaruoti iš darbuotojo išskaičiuotas vykdymo išlaidas.
Suprasčiau, kad reikia deklaruoti įmonės mokamas sumas antstoliui.
Nesuprantu tokios tvarkos, sumoka iš žmogaus ir deklaruoja įmonė.
Bet ką padarysi?
Ir aš taip manau Amadina, bet pagal išaiškinimus, tai reikia. O kodas antstoliams sumokėtų pinigų 70?
2012-02-01 12:54
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026880
Akmena rašė:
reikia deklaruoti antstoliams išmokėtas sumas, kur išskaičiavome iš darbuotojų 
Reikia. Tik dėl kodo, 70?
Akmena rašė:
reikia deklaruoti antstoliams išmokėtas sumas, kur išskaičiavome iš darbuotojų
Reikia. Tik dėl kodo, 70?
2012-02-01 12:53
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026877
[/quote]
Darbuotojas sumokėjo ir jam grąžino, o jums taigi negrąžino.
Jūs sumokėjote skolą ir vykdymo išlaidas ir darbuotojas sumokėjo skolą ir vykdymo išlaidas.
Jam grąžino, o jums ne. Jiems liko ta skola ir vykdymo išlaidos.
Ar ne taip supratau?
[/quote]
Taip
Darbuotojas sumokėjo ir jam grąžino, o jums taigi negrąžino.
Jūs sumokėjote skolą ir vykdymo išlaidas ir darbuotojas sumokėjo skolą ir vykdymo išlaidas.
Jam grąžino, o jums ne. Jiems liko ta skola ir vykdymo išlaidos.
Ar ne taip supratau?
[/quote]
Taip
2012-02-01 12:45
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026865
amadina22 rašė:
Taip, įmonė mokėjo išskaičiavus iš darbuotojo, bet dabar yra prievolė deklaruoti išmokėtas antstoliui vykdymo išlaidas, jei jas galima atskirti. Anksčiau ir negalvojom deklaruoti, nes išskaičiuota iš darbuotojo, bet dabar reikia.
Aš taip suprantu.
Kad reikia deklaruoti suprantu, visa diskusija dėl to, kad grąžino pinigus, taip, darbuotojui, ne įmonei, bet visvien grąžino. Bet manau padeklaruosiu ir fsio. Labai ačiū dar kartą už sugaištą laiką ir kantrybę
amadina22 rašė:
Taip, įmonė mokėjo išskaičiavus iš darbuotojo, bet dabar yra prievolė deklaruoti išmokėtas antstoliui vykdymo išlaidas, jei jas galima atskirti. Anksčiau ir negalvojom deklaruoti, nes išskaičiuota iš darbuotojo, bet dabar reikia.
Aš taip suprantu.
Kad reikia deklaruoti suprantu, visa diskusija dėl to, kad grąžino pinigus, taip, darbuotojui, ne įmonei, bet visvien grąžino. Bet manau padeklaruosiu ir fsio. Labai ačiū dar kartą už sugaištą laiką ir kantrybę
2012-02-01 12:28
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026854
amadina22 rašė:
Reiškia jūs sumokėjote 10 ir 100, ir darbuotojas sumokėjo 10 ir 100 ir jam grąžino 100 Lt.
Tai baudą pasiasavino antrą kartą sumokėta.
Grąžino ne įmonei, jūsų 100 Lt vistiek liko pas juos, tai deklaruočiau.
Čia daviau kaip pvz., bet šiaip iš tikrųjų baudą pasisavino, dėl to dar aiškinsimės, bet čia jau kitas klausimas, jo neuždavinėju forume Grąžino taip, ne įmonei, bet juk įmonė ir nemokėjo iš savo lėšų, o tik išskaičiavo iš darbo užmokesčio. Manau aš ir padeklaruosiu, ačiū Jums
amadina22 rašė:
Reiškia jūs sumokėjote 10 ir 100, ir darbuotojas sumokėjo 10 ir 100 ir jam grąžino 100 Lt.
Tai baudą pasiasavino antrą kartą sumokėta.
Grąžino ne įmonei, jūsų 100 Lt vistiek liko pas juos, tai deklaruočiau.
Čia daviau kaip pvz., bet šiaip iš tikrųjų baudą pasisavino, dėl to dar aiškinsimės, bet čia jau kitas klausimas, jo neuždavinėju forume
Grąžino taip, ne įmonei, bet juk įmonė ir nemokėjo iš savo lėšų, o tik išskaičiavo iš darbo užmokesčio. Manau aš ir padeklaruosiu, ačiū Jums
2012-02-01 12:07
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026838
amadina22 rašė:
MAN ĮDOMU - IŠ KUR JŪS ŽINOTE KIEK TOJE PERVEDAMOJE SUMOJE YRA SKOLOS PADENGIMO KIEK VYKDYMO IŠLAIDŲ?
Oi, netyčia didžiosios gavosi.
Jei aš iš darbuotojo darbo užmokesčio sumoku 10 Lt baudą ir 100 Lt vykdymo išlaidas ir jam grąžina 100 Lt, tai manau, kad čia grąžinamos vykdymo išlaidos.
amadina22 rašė:
MAN ĮDOMU - IŠ KUR JŪS ŽINOTE KIEK TOJE PERVEDAMOJE SUMOJE YRA SKOLOS PADENGIMO KIEK VYKDYMO IŠLAIDŲ?
Oi, netyčia didžiosios gavosi.
Jei aš iš darbuotojo darbo užmokesčio sumoku 10 Lt baudą ir 100 Lt vykdymo išlaidas ir jam grąžina 100 Lt, tai manau, kad čia grąžinamos vykdymo išlaidos.
2012-02-01 11:22
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026801
amadina22 rašė:
amadina22 rašė:
Grąžino įmonei ar darbuotojui? Jei darbuotojui, tai deklaruoju.
Norėjau pasakyti tai, kad antstolis darbuotojui vykdymo išlaidų tikrai negrąžina, grąžinti galėjo tik permokėtą skolą ar skolos dalį. Vykdymo išlaidų tikrai ne.
Ai, nebežinau, jei vykdymo išlaidos buvo sumokėtyos du kartus gal ir grąžino.
Grąžino darbuotojui, nes aš išskaičiavau iš jo darbo užmokesčio. Gautųsi, kad grąžino vykdymo išlaidas, nes juk ir darbuotojas pats nuo savęs ir aš iš jo darbo užmokesčio mokėjom tą pačią sumą. Negali juk antstolis pasiimti dvigubai daugiau vykdymo išlaidų, nei darbuotojui priklausė mokėti.
amadina22 rašė:
amadina22 rašė:
Grąžino įmonei ar darbuotojui? Jei darbuotojui, tai deklaruoju.
Norėjau pasakyti tai, kad antstolis darbuotojui vykdymo išlaidų tikrai negrąžina, grąžinti galėjo tik permokėtą skolą ar skolos dalį. Vykdymo išlaidų tikrai ne.
Ai, nebežinau, jei vykdymo išlaidos buvo sumokėtyos du kartus gal ir grąžino.
Grąžino darbuotojui, nes aš išskaičiavau iš jo darbo užmokesčio. Gautųsi, kad grąžino vykdymo išlaidas, nes juk ir darbuotojas pats nuo savęs ir aš iš jo darbo užmokesčio mokėjom tą pačią sumą. Negali juk antstolis pasiimti dvigubai daugiau vykdymo išlaidų, nei darbuotojui priklausė mokėti.
2012-02-01 11:12
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026792
amadina22 rašė:
Tai deklaruokite vykdymo išlaidas, jei jūs sakote, kad galite atskirti.
Nes vykdymo išlaidų anstoliai asmeniui tikrai negrąžina.
Taip Amadina, deklaruosiu tik vykdymo išlaidas, nes jos išskirtos. Tik sakau, kad realiai darbuotojas jau pats susimokėjęs buvo tas vykdymo išlaidas ir baudą, o aš dar kartą pervedžiau.
amadina22 rašė:
Tai deklaruokite vykdymo išlaidas, jei jūs sakote, kad galite atskirti.
Nes vykdymo išlaidų anstoliai asmeniui tikrai negrąžina.
Taip Amadina, deklaruosiu tik vykdymo išlaidas, nes jos išskirtos. Tik sakau, kad realiai darbuotojas jau pats susimokėjęs buvo tas vykdymo išlaidas ir baudą, o aš dar kartą pervedžiau.
2012-02-01 10:59
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1026772
amadina22 rašė:
Jei suma aiškiai išskirta ir žinote kiek už anstolio vykdymo išlaidas, tai deklaruočiau, nes antstolis vykdymo išlaidų tikrai negrąžino žmogui.
Jis jam grąžino tik permokėtą skolą.
Ta permokėta suma ir yra bauda+vykdymo išlaidos. Bet supratau, kad deklaruoti ir pamiršti. Ačiū padėjusiems.
amadina22 rašė:
Jei suma aiškiai išskirta ir žinote kiek už anstolio vykdymo išlaidas, tai deklaruočiau, nes antstolis vykdymo išlaidų tikrai negrąžino žmogui.
Jis jam grąžino tik permokėtą skolą.
Ta permokėta suma ir yra bauda+vykdymo išlaidos. Bet supratau, kad deklaruoti ir pamiršti. Ačiū padėjusiems.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui