amadina22 rašė:

Ar ten buvo galima atskirti kiek skolos padengimas, kiek už anstolio paslaugas?
Jei išskirti neįmanoma, deklaruoti nereikia, patys anstoliai deklaruos. Buvo čia kelis kartus įdėtas išaiškinimas

Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?

vovere rašė:

man atrodo kad mokėjimas antstoliui už darbuotojo įsiskolinimą visai nei prie ko ir toje deklaracijoje nereikia rodyti. gal aš klystu?

Dalia29 rašė:
O koks skirtumas kaip yra sumokėta?
Tarpusavio užskaita tik palengvina pinigų judėjimus- nereikia stumdyti srautus. O šiaip - tai yra tokie patys pinigai.

amadina22 rašė:
Manau, kad reikia deklaruoti. Juk čia jo pajamos.

Reduxa rašė:
O jei mokėta žmogui su verslo liudijimu ne grynaisiais ir ne pavedimu, o darytos užskaitos, kadangi jam taip pat pardavėm, tai visvien skaitosi kaip išmoka?

Rainis rašė:

Kodėl tas rūsys turi būti "komercinės paskirties patalpos"? Išvis už jį nereikia jokio mokesčio mokėti.

Akmena rašė:
ne visiems taip lengvai gaunasi: "neužlipti ant galvos"
gal kokį akcininkų susirinkimo protokolą pasirašyt, nes jokio pagrindo neturit mokėt NT mokesčio,
o apskaitoje registruojat skolą 2 kl.

Rainis rašė:

Kokiu pagrindu jūs galite apmokėti akcininkų, dirbančių ar nedirbančių įmonėje, turimo nekilnojamojo turto mokestį? Gal ir kitų žmonių mokesčius mokate?
Nedarykite taip, neleiskite užlipti sau ant galvos. Akcininkų turtas ir mokesčiai - tai jų rūpestis, neleiskite jiems kištis į įmonės reikalus ir neteisėtai švaistyti įmonės pinigus. Paaiškinkite, kuo jiems tai gresia.

wwind rašė:
...5.1. N1 klasė - transporto priemonė kroviniams vežti, kurios bendroji masė ne didesnė kaip 3,5 t (krovininis automobilis);
12.15. BB - furgonas - sunkvežimis, kurio kabina sujungta su kėbulu ir turintis ne daugiau kaip 3 sėdimas vietas (įskaitant vairuotoją) vienoje eilėje;"..."

manau, kad galima

laba diena:)

Alina55 rašė:

Taip:
www.sodra.lt/draudeju_portalas/imoku_mokeji...
Draudėjai, nenurodyti 1 priede ir 2 priede, priskirti pirmajai nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įmokos tarifo grupei.

Tininga rašė:
Aš irgi taip pat mąstau. Nesu mačiusi jokio paaiškinimo, kad tokiu atveju reikėtų perskaičiuoti VDU.
VDU skaičiuojame vieną kartą prieš atostogas pagal skaičiuojamąjį mėnesį galiojančias aplinkybes.

Alina55 rašė:

Niekas neatsako, pamąstysiu garsiai,
kai kasmetinės atostogos suteikiamos per du mėnesius, VDU antram mėnesiui neperskaičiuojamas, t. y. skaičiuojamasis laikotarpis yra 3 paskutiniai kalendoriniai mėnesiai, einantys prieš atostogų mėnesį. Čia gal tinka ir Jūsų variantui, t. y. nereikia žiūrėti į tai, kad atostogos nusitęsia į sausio mėn.
Bet gal aš 100 proc. ir neteisi...

Reduxa rašė:
Šiandien iškilo naujas klausimas, jei atostogos 2011.12-2012.01, premija išmokėta 2010.12, tai kaip dabar gaunasi, skaičiuojant VDU premiją kaip ir turiu įtraukti, bet tada ji įtakoja ir 2012.01 atostoginius, čia gerai?

Alina55 rašė:

Taip.

Alina55 rašė:
Taip,
6.6. Premijos, išmokėtos už ilgesnį kaip 3 mėnesių, bet ne ilgesnį kaip 12 mėnesių laikotarpį (už 6, 9 mėnesius ar metus ir panašiai), į vidutinio darbo užmokesčio skaičiavimą įtraukiamos imant 1/4 bendros jų sumos per 12 mėnesių, einančių prieš tą mėnesį, už kurį (ar jo dalį) mokamas vidutinis darbo užmokestis.

Dalia29 rašė:

Gali. Jei turite SEB-e sąskaitą, tai galima pildyti paraišką internetu. Jei neturite, einate į SEB-ą , turi atvykti direktorius su įmonės dokumentais- yra jų sąrašas, ir ten sutvarko.