Tax.lt narys Reduxa
R
- Tax.lt narys nuo
- 2006-03-21
- Reduxa
- forume parašė 671 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-10-06 14:01
Įvairūs »
Kasos pajamų orderis »
#993384
Na ant PVM S/F tai manau nereikia pareigų, bent jau aš nereikalauju, bet ant KPO jei kas apšviestų kodėl nereikia, būčiau dėkinga 
2011-10-06 13:39
Įvairūs »
Kasos pajamų orderis »
#993364
Taip, įmonės atstovė. Tai ji ne pirma, kuri burbuliuoja, kad nereikia
2011-10-06 13:01
Įvairūs »
Kasos pajamų orderis »
#993348
Gal koks pakeitimas buvo, kad jau neprivaloma nurodyti pareigų?
2011-10-06 12:37
Įvairūs »
Kasos pajamų orderis »
#993336
Pas mane ant blanko irgi nurodyta, bet tie klientai vis burba, ką tik dama pasipiktino, kad nereikia rašyti pareigų, aš jai sakau reikia, įrašė, bet liko baisiai nepatenkinta, bet gi nesinori pyktis, nuo direktoriaus velnių gausiu
2011-10-06 12:26
Įvairūs »
Kasos pajamų orderis »
#993332
Kas galėtų pasakyti ar ant kasos pajamų orderio privalo būti įrašytos žmogaus pareigos, kuris moka pinigus?
2011-09-29 14:03
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#991392
Dar klausimėlis, jei avansas prieš komandiruotę neišduodamas, išlaidas kai grįžta įvertinu išvykimo dienos kursu, komandiruotėje darbuotojas moka užsienio valiuta, jokių valiutos pirkimo čekių jis nepristato, tai už patirtas išlaidas grąžinu jam sumą litais, tiek kiek įvertinau išvykimo dienos kursu?
2011-09-29 11:03
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#991294
Loreta13 rašė:
Reduxa rašė: Turiu 2 klausimus:
1. Jei sąskaitoje parašyta apgyvendinimas ir pusryčiai ir nurodyta viena suma, tai viskas čia leidžiami atskaitymai ir iš dienpinigių nieko minusuoti nereikia?
2. Tada dar atskirai yra dvi sumos už saldainį ir vandenį, ką su šitais daryti, galiu jų išvis netraukti į apskaitą?
Pati paklausėte, pati atsakėte :))
O kam čia reik mūsų
Kad patvirtintumėte arba paneigtumėte Jei nekiltų abejonių neklausčiau, ačiū Loreta 
Loreta13 rašė:
Reduxa rašė: Turiu 2 klausimus:
1. Jei sąskaitoje parašyta apgyvendinimas ir pusryčiai ir nurodyta viena suma, tai viskas čia leidžiami atskaitymai ir iš dienpinigių nieko minusuoti nereikia?
2. Tada dar atskirai yra dvi sumos už saldainį ir vandenį, ką su šitais daryti, galiu jų išvis netraukti į apskaitą?
O kam čia reik mūsų
Kad patvirtintumėte arba paneigtumėte
Jei nekiltų abejonių neklausčiau, ačiū Loreta
2011-09-28 17:10
Bendra »
Vel komandiruotė... »
#991121
Turiu 2 klausimus:
1. Jei sąskaitoje parašyta apgyvendinimas ir pusryčiai ir nurodyta viena suma, tai viskas čia leidžiami atskaitymai ir iš dienpinigių nieko minusuoti nereikia?
2. Tada dar atskirai yra dvi sumos už saldainį ir vandenį, ką su šitais daryti, galiu jų išvis netraukti į apskaitą?
1. Jei sąskaitoje parašyta apgyvendinimas ir pusryčiai ir nurodyta viena suma, tai viskas čia leidžiami atskaitymai ir iš dienpinigių nieko minusuoti nereikia?
2. Tada dar atskirai yra dvi sumos už saldainį ir vandenį, ką su šitais daryti, galiu jų išvis netraukti į apskaitą?
2011-09-22 23:18
PVM »
Prievolė išskaičiuoti ir sumokėti PVM pirkėjui »
#989401
O čia tai geras, man akcentavo, kad nuo š.m. birželio 1 d., o Jūsų pacituotame nuo 2010 m. Gautūsi, kad prievolė lieka tiekėjui 
Labai ačiū Loreta
Labai ačiū Loreta
2011-09-22 15:56
PVM »
Prievolė išskaičiuoti ir sumokėti PVM pirkėjui »
#989242
O gal kas žinote ar prievolė mokėti pirkėjui pereina kai iškelta restruktūrizavimo byla ar kai jau patvirtintas restruktūrizavimo planas? Nes restruktūrizavimo byla buvo iškelta ir duotas 6 mėn. terminas patvirtinti restruktūrizavimo planą, kurį teismas patvirtino 2011 m. liepos mėn., o nuo š.m. birželio 1 d. prievolė mokėti PVM pirkėjui pereina tik bankrutuojančios įmonės atveju, restruktūrizuojamos jau nebe.
2011-09-22 15:14
PVM »
Prievolė išskaičiuoti ir sumokėti PVM pirkėjui »
#989225
talys rašė:
Taip-bet sąskaitoje turi buti nuoruoda i PVM įst 96 str 1 dalį
O jei nuorodos nėra, tada neprivalome išskaityti? Ant PVM S/F nėra tos nuorodos, užkliuvo tik tada, kai prie UAB pridėjo dar R raidę.
talys rašė:
Taip-bet sąskaitoje turi buti nuoruoda i PVM įst 96 str 1 dalį
O jei nuorodos nėra, tada neprivalome išskaityti? Ant PVM S/F nėra tos nuorodos, užkliuvo tik tada, kai prie UAB pridėjo dar R raidę.
2011-09-22 15:06
PVM »
Prievolė išskaičiuoti ir sumokėti PVM pirkėjui »
#989221
Jei mes pirkome iš UAB, kuri yra restruktūrizuojama, tai PVM mokame mes, o jiems pervedame sumą be PVM?
2011-06-14 16:40
Apskaita & Auditas »
Kasos islaidu orderis »
#960678
CoIop rašė:
Abudu variantai vienodai teisingi. :)
Esu labai labai dėkinga
CoIop rašė:
Abudu variantai vienodai teisingi. :)
Esu labai labai dėkinga
2011-06-14 16:26
Apskaita & Auditas »
Kasos islaidu orderis »
#960660
vovere rašė: man tai būtų patogiau įsakymas, o tai paskui kol ateis eilė tam KIO antrą tokiu pat numeriu galima parašyt netyčia
patogiau yra viena, o teisingiau kita
vovere rašė: man tai būtų patogiau įsakymas, o tai paskui kol ateis eilė tam KIO antrą tokiu pat numeriu galima parašyt netyčia
patogiau yra viena, o teisingiau kita
2011-06-14 16:19
Apskaita & Auditas »
Kasos islaidu orderis »
#960653
CoIop rašė:
o Jūs turite tuos 100 orderių tuščių (nepildytų) ?
Jei Jūs numeravote ir praleidote tuos numerius - ir jokių tais skaičiais net brokuotų neturite - tai galite įsakymą rašyti, kad dėl techninės klaidos nebuvo atspausdinti KIO šablonai ir KIO nuo 587 iki 687 numerio numeraciją praleisite, ir po 586 numerio eis 688 numeris.
Neprisikkabins. juk klysta visi. Svarbiausia turėti dokumentą , kurio remiantis pakeista numeracija ar pan.
Taip, buvo numeruojami ir tiesiog paskutinis buvo 2425, o sekantis jau išrašytas 2526 ir toliau jau 2527, 2528 ir t.t.
Tai kaip tesingiau būtų, ar išnaudoti juos dabar, ar įsakymą parašyti, kad praleisti tokie tai nr.?
CoIop rašė:
o Jūs turite tuos 100 orderių tuščių (nepildytų) ?
Jei Jūs numeravote ir praleidote tuos numerius - ir jokių tais skaičiais net brokuotų neturite - tai galite įsakymą rašyti, kad dėl techninės klaidos nebuvo atspausdinti KIO šablonai ir KIO nuo 587 iki 687 numerio numeraciją praleisite, ir po 586 numerio eis 688 numeris.
Neprisikkabins. juk klysta visi. Svarbiausia turėti dokumentą , kurio remiantis pakeista numeracija ar pan.
Taip, buvo numeruojami ir tiesiog paskutinis buvo 2425, o sekantis jau išrašytas 2526 ir toliau jau 2527, 2528 ir t.t.
Tai kaip tesingiau būtų, ar išnaudoti juos dabar, ar įsakymą parašyti, kad praleisti tokie tai nr.?
2011-06-14 16:05
Apskaita & Auditas »
Kasos islaidu orderis »
#960640
o kad vakar numeris didesnis nei šiandien tai nieko?
o dėl įsakymo tai neprisikabins kada nors kaip pametėt tuos 100 orderių?
o dėl įsakymo tai neprisikabins kada nors kaip pametėt tuos 100 orderių?
2011-06-14 15:46
Apskaita & Auditas »
Kasos islaidu orderis »
#960627
[quote=Alina55]
Reduxa rašė: Kaip patartumėt ištaisyti klaidą kai numeruojant kasos išlaidų orderius praleisti numeriai?
Suteikite
Jei būtų 1 arba 2 tai būtų gerai, o dabar 100
Reduxa rašė: Kaip patartumėt ištaisyti klaidą kai numeruojant kasos išlaidų orderius praleisti numeriai?
Suteikite
Jei būtų 1 arba 2 tai būtų gerai, o dabar 100
2011-06-14 15:40
Apskaita & Auditas »
Kasos islaidu orderis »
#960622
Kaip patartumėt ištaisyti klaidą kai numeruojant kasos išlaidų orderius praleisti numeriai?
2011-06-09 14:11
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#959416
Padėkit, patikslinau Pelno mokesčio deklaraciją už 2005 m., atmetė, nes praėjo daugiau kaip 5 m. ir tikslinti negalima, parašė:
"Suėjusi deklaracijos teikimo senatis – mokestį apskaičiuoti ar perskaičiuoti galima ne daugiau kaip už einamuosius ir 5 praėjusius kalendorinius metus. Prašome ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio pranešimo įteikimo dienos, vadovaujantis FR0475 formos pildymo ir pateikimo taisyklėmis, pašalinti lentelėje išvardytus dokumento trūkumus ir iš naujo pateikti teisingai užpildytą dokumentą."
Pateikiau iš naujo patkslintą formą, kokia ir buvo pradinė, bet vistiek atmetė ir parašė tą patį. Ką daryti?
"Suėjusi deklaracijos teikimo senatis – mokestį apskaičiuoti ar perskaičiuoti galima ne daugiau kaip už einamuosius ir 5 praėjusius kalendorinius metus. Prašome ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio pranešimo įteikimo dienos, vadovaujantis FR0475 formos pildymo ir pateikimo taisyklėmis, pašalinti lentelėje išvardytus dokumento trūkumus ir iš naujo pateikti teisingai užpildytą dokumentą."
Pateikiau iš naujo patkslintą formą, kokia ir buvo pradinė, bet vistiek atmetė ir parašė tą patį. Ką daryti?
2011-06-01 14:38
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#956854
Reduxa rašė:
Reduxa rašė: Patarkit brangieji kaip protingai pasielgti. Radau klaidą. kad 2005 m. per mažai nurašyta į sanaudas, 2010 m. tą sumą nurašiau į sąnaudas, priskyriau neleidžiamiems atskaitymamas, bet problema tame, kad patikslinau 2005 m. pelno mokesčio deklaraciją ir man atmetė, nes taisymo terminas praėjęs. Ką dabar daryti? Gal 2010 m. rodyti kaip leidžiamus?
O gal 2010 m. palikti tuos neleidžiamus, 2005 m. pelno mokesčio deklaracija bus netaisyta ir tada šiais metais tik pelno mokestį padidinti ta suma, kuria buvau sumažinus? t.y jei 2010 m. taisydama už 2005 m. rašiau D445 K6510 200 Lt, tai dabar 2011 m. rašyčiau K445 D6510 200 Lt. Tada būčiau už 2010 sumokėjusi daugiau pelno mokesčio nei rodo mano apskaita, o kai mokėčiau už 2011 m. apskaitoje būtų daugiau, o sumokėčiau mažiau ta suma ir viskas išsilygintų?
Reduxa rašė:
Reduxa rašė: Patarkit brangieji kaip protingai pasielgti. Radau klaidą. kad 2005 m. per mažai nurašyta į sanaudas, 2010 m. tą sumą nurašiau į sąnaudas, priskyriau neleidžiamiems atskaitymamas, bet problema tame, kad patikslinau 2005 m. pelno mokesčio deklaraciją ir man atmetė, nes taisymo terminas praėjęs. Ką dabar daryti? Gal 2010 m. rodyti kaip leidžiamus?
O gal 2010 m. palikti tuos neleidžiamus, 2005 m. pelno mokesčio deklaracija bus netaisyta ir tada šiais metais tik pelno mokestį padidinti ta suma, kuria buvau sumažinus? t.y jei 2010 m. taisydama už 2005 m. rašiau D445 K6510 200 Lt, tai dabar 2011 m. rašyčiau K445 D6510 200 Lt. Tada būčiau už 2010 sumokėjusi daugiau pelno mokesčio nei rodo mano apskaita, o kai mokėčiau už 2011 m. apskaitoje būtų daugiau, o sumokėčiau mažiau ta suma ir viskas išsilygintų?
2011-06-01 11:43
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#956727
Reduxa rašė: Patarkit brangieji kaip protingai pasielgti. Radau klaidą. kad 2005 m. per mažai nurašyta į sanaudas, 2010 m. tą sumą nurašiau į sąnaudas, priskyriau neleidžiamiems atskaitymamas, bet problema tame, kad patikslinau 2005 m. pelno mokesčio deklaraciją ir man atmetė, nes taisymo terminas praėjęs. Ką dabar daryti? Gal 2010 m. rodyti kaip leidžiamus?
O gal 2010 m. palikti tuos neleidžiamus, 2005 m. pelno mokesčio deklaracija bus netaisyta ir tada šiais metais tik pelno mokestį padidinti ta suma, kuria buvau sumažinus? t.y jei 2010 m. taisydama už 2005 m. rašiau D445 K6510 200 Lt, tai dabar 2011 m. rašyčiau K445 D6510 200 Lt. Tada būčiau už 2010 sumokėjusi daugiau pelno mokesčio nei rodo mano apskaita, o kai mokėčiau už 2011 m. apskaitoje būtų daugiau, o sumokėčiau mažiau ta suma ir viskas išsilygintų?
Reduxa rašė: Patarkit brangieji kaip protingai pasielgti. Radau klaidą. kad 2005 m. per mažai nurašyta į sanaudas, 2010 m. tą sumą nurašiau į sąnaudas, priskyriau neleidžiamiems atskaitymamas, bet problema tame, kad patikslinau 2005 m. pelno mokesčio deklaraciją ir man atmetė, nes taisymo terminas praėjęs. Ką dabar daryti? Gal 2010 m. rodyti kaip leidžiamus?
O gal 2010 m. palikti tuos neleidžiamus, 2005 m. pelno mokesčio deklaracija bus netaisyta ir tada šiais metais tik pelno mokestį padidinti ta suma, kuria buvau sumažinus? t.y jei 2010 m. taisydama už 2005 m. rašiau D445 K6510 200 Lt, tai dabar 2011 m. rašyčiau K445 D6510 200 Lt. Tada būčiau už 2010 sumokėjusi daugiau pelno mokesčio nei rodo mano apskaita, o kai mokėčiau už 2011 m. apskaitoje būtų daugiau, o sumokėčiau mažiau ta suma ir viskas išsilygintų?
2011-06-01 10:18
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#956662
blackgate rašė:
Reduxa rašė: Patarkit brangieji kaip protingai pasielgti. Radau klaidą. kad 2005 m. per mažai nurašyta į sanaudas, 2010 m. tą sumą nurašiau į sąnaudas, priskyriau neleidžiamiems atskaitymamas, bet problema tame, kad patikslinau 2005 m. pelno mokesčio deklaraciją ir man atmetė, nes taisymo terminas praėjęs. Ką dabar daryti? Gal 2010 m. rodyti kaip leidžiamus?
Kadangi mokesčio perskaičiavimui jau suėjo senatis, manyčiau geriau nieko nebetaisyti, jeigu suma nėra reikšminga.
Suma nėra reikšminga, bet jau ištaisiau 2010 m. ir atskaitomybė priduota
blackgate rašė:
Reduxa rašė: Patarkit brangieji kaip protingai pasielgti. Radau klaidą. kad 2005 m. per mažai nurašyta į sanaudas, 2010 m. tą sumą nurašiau į sąnaudas, priskyriau neleidžiamiems atskaitymamas, bet problema tame, kad patikslinau 2005 m. pelno mokesčio deklaraciją ir man atmetė, nes taisymo terminas praėjęs. Ką dabar daryti? Gal 2010 m. rodyti kaip leidžiamus?
Kadangi mokesčio perskaičiavimui jau suėjo senatis, manyčiau geriau nieko nebetaisyti, jeigu suma nėra reikšminga.
Suma nėra reikšminga, bet jau ištaisiau 2010 m. ir atskaitomybė priduota
2011-06-01 10:02
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#956650
Patarkit brangieji kaip protingai pasielgti. Radau klaidą. kad 2005 m. per mažai nurašyta į sanaudas, 2010 m. tą sumą nurašiau į sąnaudas, priskyriau neleidžiamiems atskaitymamas, bet problema tame, kad patikslinau 2005 m. pelno mokesčio deklaraciją ir man atmetė, nes taisymo terminas praėjęs. Ką dabar daryti? Gal 2010 m. rodyti kaip leidžiamus?
2011-05-31 16:52
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#956530
DaivuteR rašė:
sistema labai stringa, kam nesigauna prisegti failo siūskite deklaracija rytoj.
Kadangi jau visi turbūt ruošiasi eiti namo ir nulips nuo kompiuterių, tai gal man dar pavyks
DaivuteR rašė:
sistema labai stringa, kam nesigauna prisegti failo siūskite deklaracija rytoj.
Kadangi jau visi turbūt ruošiasi eiti namo ir nulips nuo kompiuterių, tai gal man dar pavyks
2011-05-31 16:36
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#956521
amadina22 rašė:
Reduxa rašė: Matyt dauguma kaip studentai, paskutinę naktį
Tai aišku. Kartais paskubėjęs gailiesi, kai randi kokią klaidą. Galvoji, ar reikėjo skubėti?
Bet kai lieka paskutinei dienai, tada irgi reikia skubėti ir klaidos kartais lieka nepastebėtos
amadina22 rašė:
Reduxa rašė: Matyt dauguma kaip studentai, paskutinę naktį
Tai aišku. Kartais paskubėjęs gailiesi, kai randi kokią klaidą. Galvoji, ar reikėjo skubėti?
Bet kai lieka paskutinei dienai, tada irgi reikia skubėti ir klaidos kartais lieka nepastebėtos
2011-05-31 16:22
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#956512
Matyt dauguma kaip studentai, paskutinę naktį
2011-05-31 16:19
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#956508
Kažkaip nesigauna nusiųsti VMI PLN, ar Jums nestringa?
2011-05-31 16:18
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#956507
zoraza rašė: Bum! Iskritau is dangaus :) Naujiena, kad Pelno mokescio deklaracija reikia pateikti iki rytojaus jau zinau, o kaip su Pelno mokescio mokejimu? Iki spalio vis dar ar irgi rytoj?
Mokėjimas iki spalio.
zoraza rašė: Bum! Iskritau is dangaus :) Naujiena, kad Pelno mokescio deklaracija reikia pateikti iki rytojaus jau zinau, o kaip su Pelno mokescio mokejimu? Iki spalio vis dar ar irgi rytoj?
Mokėjimas iki spalio.
2011-05-31 13:34
Įvairūs »
Pridavimas finansinės atskaitomybės registrų centrui »
#956371
Taip taip, atskiri, ačiū.
2011-05-31 13:09
Įvairūs »
Pridavimas finansinės atskaitomybės registrų centrui »
#956348
Turi būti du atskiri failai: aiškinamasis raštas ir metinis pranešimas? ar abu į vieną sujungti ir siųsti 1 failą?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui