FR0471 B klasės pajamų deklaracija
R
2012-01-31 15:00
Reduxa
amadina22 rašė:
Manau, kad reikia deklaruoti. Juk čia jo pajamos.
Ir aš taip galvoju
ačiū, kad padedate mastyti 
amadina22 rašė:
Manau, kad reikia deklaruoti. Juk čia jo pajamos.
Ir aš taip galvoju
ačiū, kad padedate mastyti
Dalia29
12616
2012-01-31 15:11
Dalia29
O koks skirtumas kaip yra sumokėta?
Tarpusavio užskaita tik palengvina pinigų judėjimus- nereikia stumdyti srautus. O šiaip - tai yra tokie patys pinigai.
Tarpusavio užskaita tik palengvina pinigų judėjimus- nereikia stumdyti srautus. O šiaip - tai yra tokie patys pinigai.
R
2012-01-31 15:46
Reduxa
Dalia29 rašė:
O koks skirtumas kaip yra sumokėta?
Tarpusavio užskaita tik palengvina pinigų judėjimus- nereikia stumdyti srautus. O šiaip - tai yra tokie patys pinigai.
Sutinku Ačiū Jums už kantrybę 
Dalia29 rašė:
O koks skirtumas kaip yra sumokėta?
Tarpusavio užskaita tik palengvina pinigų judėjimus- nereikia stumdyti srautus. O šiaip - tai yra tokie patys pinigai.
Sutinku
Ačiū Jums už kantrybę
R
2012-01-31 16:21
Reduxa
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
L
2012-01-31 16:43
liepsnike
Sveiki visi,
pirmą kartą pildau formą FR0471 ir noriu pasikonsultuoti. Pirkom prekes iš individualią veiklą vykdančio asmens, kaip pvz.: IVVP Nr. (11.22)-333-4444, tai 12 deklaracijos eilutėje, ką reikia įrašyti? Šitą visą numeri? O pajamų rūšies kodas bus 93 - "Kitos individualios veiklos pajamos (išmokėtos 2009 ir vėlesniais metais)? Ir 15 deklraracijos eilutėje įrašyti sumą XXX Lt, už kurią įsigijom prekes? Ar reikia pildyti 16, 24, 25, 26, 27, 28 ir 29 eilutes?
Būsiu labai dėkinga už pagalbą!
pirmą kartą pildau formą FR0471 ir noriu pasikonsultuoti. Pirkom prekes iš individualią veiklą vykdančio asmens, kaip pvz.: IVVP Nr. (11.22)-333-4444, tai 12 deklaracijos eilutėje, ką reikia įrašyti? Šitą visą numeri? O pajamų rūšies kodas bus 93 - "Kitos individualios veiklos pajamos (išmokėtos 2009 ir vėlesniais metais)? Ir 15 deklraracijos eilutėje įrašyti sumą XXX Lt, už kurią įsigijom prekes? Ar reikia pildyti 16, 24, 25, 26, 27, 28 ir 29 eilutes?
Būsiu labai dėkinga už pagalbą!
vovere
25997
2012-01-31 16:52
vovere
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
man atrodo kad mokėjimas antstoliui už darbuotojo įsiskolinimą visai nei prie ko ir toje deklaracijoje nereikia rodyti. gal aš klystu?
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
man atrodo kad mokėjimas antstoliui už darbuotojo įsiskolinimą visai nei prie ko ir toje deklaracijoje nereikia rodyti. gal aš klystu?
R
2012-01-31 16:56
Reduxa
vovere rašė:
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
man atrodo kad mokėjimas antstoliui už darbuotojo įsiskolinimą visai nei prie ko ir toje deklaracijoje nereikia rodyti. gal aš klystu?
Kodėl? Vykdymo išlaidos rašte yra nurodytos. Aš tik abejoju dėl to, jog tuos pinigus grąžino darbuotojui.
vovere rašė:
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
man atrodo kad mokėjimas antstoliui už darbuotojo įsiskolinimą visai nei prie ko ir toje deklaracijoje nereikia rodyti. gal aš klystu?
Kodėl? Vykdymo išlaidos rašte yra nurodytos. Aš tik abejoju dėl to, jog tuos pinigus grąžino darbuotojui.
L
2012-01-31 20:40
liepsnike
Dar vienas klausimas, ar yra nustatyta kokia nors suma, nuo kurios reikia deklaruoti B klasės pajamas?
V
2012-01-31 20:45
virgiuke
mic.vmi.lt/dukpublicone.do?&id=1002483994...
liepsnike rašė:
Dar vienas klausimas, ar yra nustatyta kokia nors suma, nuo kurios reikia deklaruoti B klasės pajamas?
liepsnike rašė:
Dar vienas klausimas, ar yra nustatyta kokia nors suma, nuo kurios reikia deklaruoti B klasės pajamas?
M
2012-02-01 09:20
magistras1
2012-02-01 09-37
vovere rašė:
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
man atrodo kad mokėjimas antstoliui už darbuotojo įsiskolinimą visai nei prie ko ir toje deklaracijoje nereikia rodyti. gal aš klystu?
Gal žinote kur galėčiau rasti išaiškinimą dėl išmokų anstoliams deklaravimo FR0471
Kalbėjau su VMI sako nereikia, jei dalinis išmokėjimas 
Pasakė paaiškinimo numeri, bet nerandu, nes įtariu, kad ne taip išgirdau 
vovere rašė:
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
man atrodo kad mokėjimas antstoliui už darbuotojo įsiskolinimą visai nei prie ko ir toje deklaracijoje nereikia rodyti. gal aš klystu?
Gal žinote kur galėčiau rasti išaiškinimą dėl išmokų anstoliams deklaravimo FR0471
Kalbėjau su VMI sako nereikia, jei dalinis išmokėjimas Pasakė paaiškinimo numeri, bet nerandu, nes įtariu, kad ne taip išgirdau
J
M
R
2012-02-01 10:42
Reduxa
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
Kaip jūs darytumėte žmogeliukai?
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
Kaip jūs darytumėte žmogeliukai?
amadina22
19757
2012-02-01 10:44
amadina22
Reduxa rašė:
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
Kaip jūs darytumėte žmogeliukai?
Ar ten buvo galima atskirti kiek skolos padengimas, kiek už anstolio paslaugas?
Jei išskirti neįmanoma, deklaruoti nereikia, patys anstoliai deklaruos. Buvo čia kelis kartus įdėtas išaiškinimas
Reduxa rašė:
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
Kaip jūs darytumėte žmogeliukai?
Ar ten buvo galima atskirti kiek skolos padengimas, kiek už anstolio paslaugas?
Jei išskirti neįmanoma, deklaruoti nereikia, patys anstoliai deklaruos. Buvo čia kelis kartus įdėtas išaiškinimas
amadina22
19757
2012-02-01 10:45
amadina22
DUOMENŲ TEIKIMAS APIE ANTSTOLIAMS IŠMOKĖTAS B KLASĖS IŠMOKAS
Registracijos Nr. KD-5366 2012-01-27
Naujas dokumentas
Sumos, pagal vykdomuosius dokumentus antstoliui pervedamos kaip vykdymo išlaidos, atlyginimas už atliktus veiksmus, Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo taikymo prasme yra pripažįstamos antstolio pajamomis. Tokios išmokos pagal pajamų mokesčio sumokėjimo tvarką yra laikomos B klasės pajamomis ir deklaruojamos FR0471 formoje.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( Žin., 2002, Nr. 36-1340; Nr. 42) 756 straipsnyje nustatyta, kad iš skolininko išieškotas pinigų sumas Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka paskirsto antstolis. Todėl tuo atveju, kai įmonė antstoliui perveda dalį išieškotinos sumos ir jei nėra žinoma, kaip ši suma bus paskirstyta išieškotojams ir antstoliui kaip atlygis už atliktus veiksmus, įmonė FR0471 formoje tokių išmokų neturi nurodyti. Visas mokestinį laikotarpį gautas (uždirbtas) pajamas iki atitinkamo mokestinio laikotarpio gegužės 1 d. deklaruoti privalės antstolis.
Registracijos Nr. KD-5366 2012-01-27
Naujas dokumentas
Sumos, pagal vykdomuosius dokumentus antstoliui pervedamos kaip vykdymo išlaidos, atlyginimas už atliktus veiksmus, Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo taikymo prasme yra pripažįstamos antstolio pajamomis. Tokios išmokos pagal pajamų mokesčio sumokėjimo tvarką yra laikomos B klasės pajamomis ir deklaruojamos FR0471 formoje.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( Žin., 2002, Nr. 36-1340; Nr. 42) 756 straipsnyje nustatyta, kad iš skolininko išieškotas pinigų sumas Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka paskirsto antstolis. Todėl tuo atveju, kai įmonė antstoliui perveda dalį išieškotinos sumos ir jei nėra žinoma, kaip ši suma bus paskirstyta išieškotojams ir antstoliui kaip atlygis už atliktus veiksmus, įmonė FR0471 formoje tokių išmokų neturi nurodyti. Visas mokestinį laikotarpį gautas (uždirbtas) pajamas iki atitinkamo mokestinio laikotarpio gegužės 1 d. deklaruoti privalės antstolis.
R
2012-02-01 10:49
Reduxa
amadina22 rašė:
Reduxa rašė:
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
Kaip jūs darytumėte žmogeliukai?
Ar ten buvo galima atskirti kiek skolos padengimas, kiek už anstolio paslaugas?
Jei išskirti neįmanoma, deklaruoti nereikia, patys anstoliai deklaruos. Buvo čia kelis kartus įdėtas išaiškinimas
Amadina, taip, suma už vykdymo išlaidas išskirta, bet esmė tame, kad darbuotojas jau pats spėjo susimokėti, o aš gavosi, kad sumokėjau antrą kartą ir darbuotojui tuos pinigus antstolis grąžino.
amadina22 rašė:
Reduxa rašė:
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
Kaip jūs darytumėte žmogeliukai?
Ar ten buvo galima atskirti kiek skolos padengimas, kiek už anstolio paslaugas?
Jei išskirti neįmanoma, deklaruoti nereikia, patys anstoliai deklaruos. Buvo čia kelis kartus įdėtas išaiškinimas
Amadina, taip, suma už vykdymo išlaidas išskirta, bet esmė tame, kad darbuotojas jau pats spėjo susimokėti, o aš gavosi, kad sumokėjau antrą kartą ir darbuotojui tuos pinigus antstolis grąžino.
zivile26
398
2012-02-01 10:51
zivile26
Kadangi antstolis pinigėlius grąžino žmogui, o ne Jums, tai manau, kad deklaruoti vis tiek turite, o antstolis savo duomenis iki gegužės pasiduos. Mažiau dėl to sukite galvą...
amadina22
19757
2012-02-01 10:53
amadina22
Reduxa rašė:
amadina22 rašė:
Reduxa rašė:
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
Kaip jūs darytumėte žmogeliukai?
Ar ten buvo galima atskirti kiek skolos padengimas, kiek už anstolio paslaugas?
Jei išskirti neįmanoma, deklaruoti nereikia, patys anstoliai deklaruos. Buvo čia kelis kartus įdėtas išaiškinimas
Amadina, taip, suma už vykdymo išlaidas išskirta, bet esmė tame, kad darbuotojas jau pats spėjo susimokėti, o aš gavosi, kad sumokėjau antrą kartą ir darbuotojui tuos pinigus antstolis grąžino.
Jei suma aiškiai išskirta ir žinote kiek už anstolio vykdymo išlaidas, tai deklaruočiau, nes antstolis vykdymo išlaidų tikrai negrąžino žmogui.
Jis jam grąžino tik permokėtą skolą.
Reduxa rašė:
amadina22 rašė:
Reduxa rašė:
Reduxa rašė:
O jei iš darbuotojo darbo užmokesčio buvo išskaityta suma ir 2011 m. pervesta antstoliui, tačiau darbuotojas jau buvo pats susimokėjęs tam antstoliui, todėl gavosi permoka ir darbuotojui antstolis pinigėlius grąžino, tai dabar man FR0471 tą sumą rodyti ar ne?
Kaip jūs darytumėte žmogeliukai?
Ar ten buvo galima atskirti kiek skolos padengimas, kiek už anstolio paslaugas?
Jei išskirti neįmanoma, deklaruoti nereikia, patys anstoliai deklaruos. Buvo čia kelis kartus įdėtas išaiškinimas
Amadina, taip, suma už vykdymo išlaidas išskirta, bet esmė tame, kad darbuotojas jau pats spėjo susimokėti, o aš gavosi, kad sumokėjau antrą kartą ir darbuotojui tuos pinigus antstolis grąžino.
Jei suma aiškiai išskirta ir žinote kiek už anstolio vykdymo išlaidas, tai deklaruočiau, nes antstolis vykdymo išlaidų tikrai negrąžino žmogui.
Jis jam grąžino tik permokėtą skolą.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui