Tax.lt narys virbuh
V
- Tax.lt narys nuo
- 2006-05-18
- Miestas / vietovė
- Aukštaitija
- Profesija
- Buhalteris
- virbuh
- forume parašė 8140 žinučių
Naujausios žinutės:
2015-02-27 10:48
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1263254
bruknes rašė:
Sveiki,
Ūkininkauja sūnus ir tėvas kartu, teisiškai atskirai. Kaip siūlytumėt forminti dalies tėvo grūdų perleidimą sūnui. Tėvas turėtų registruoti išėmimą savo reikmėm d311, o produkcija k210. Ar dar turi atsirasti ir PVM 470 sąsk.? Realiai 561 sąsk. kaip ir nieko netraukt?
Tuo tarpu sūnaus apskaitoje turi atsirašti įrašas k310 ir produkcija d210. Sakykit ar tiktų šitaip? Kalba eina apie maždaug 100t grūdų.
Sveiki. Kad būtų labai maži kiekiai tai be problemų, vienas nepajamuoja, o kitas daugiau pajamuoja. Bet matyt abu PVM mokėtojai, dar gal sūnus paramą turi ir reikia pajamų.
Tik dovanojimas arba pardavimas, bet čia jau grūdų supirkimo-pardavimo veikla, bet ne paties gautas derlius. Žiūrint kokius turi tėvas įsipareigojimus, gal žemės nuoma, panauda iš tėvo galima ? Kas Jums naudingiau nežinau, ir ką laimėsit, susimaišysit kainose, reikia labai pasigilinti.
bruknes rašė:
Sveiki,
Ūkininkauja sūnus ir tėvas kartu, teisiškai atskirai. Kaip siūlytumėt forminti dalies tėvo grūdų perleidimą sūnui. Tėvas turėtų registruoti išėmimą savo reikmėm d311, o produkcija k210. Ar dar turi atsirasti ir PVM 470 sąsk.? Realiai 561 sąsk. kaip ir nieko netraukt?
Tuo tarpu sūnaus apskaitoje turi atsirašti įrašas k310 ir produkcija d210. Sakykit ar tiktų šitaip? Kalba eina apie maždaug 100t grūdų.
Sveiki. Kad būtų labai maži kiekiai tai be problemų, vienas nepajamuoja, o kitas daugiau pajamuoja. Bet matyt abu PVM mokėtojai, dar gal sūnus paramą turi ir reikia pajamų.
Tik dovanojimas arba pardavimas, bet čia jau grūdų supirkimo-pardavimo veikla, bet ne paties gautas derlius. Žiūrint kokius turi tėvas įsipareigojimus, gal žemės nuoma, panauda iš tėvo galima ? Kas Jums naudingiau nežinau, ir ką laimėsit, susimaišysit kainose, reikia labai pasigilinti.
2015-02-27 10:35
Bendra »
Individuali įmonė »
#1263249
naivuole rašė:
Labas rytas.
Individuali įmonė mokėjo už savininką PSD. Pasirodo nereikėjo mokėti ir yra susidariusi permoka. Apskaitoje norint parodyti permoką 2014 metais reikia mažinti sąnaudas, tai D 4 kl. ir K 6 kl. tai sumai kurį yra permokėta? Ar gerai suprantu?
Ačiū.
Sveiki. Taip
naivuole rašė:
Labas rytas.
Individuali įmonė mokėjo už savininką PSD. Pasirodo nereikėjo mokėti ir yra susidariusi permoka. Apskaitoje norint parodyti permoką 2014 metais reikia mažinti sąnaudas, tai D 4 kl. ir K 6 kl. tai sumai kurį yra permokėta? Ar gerai suprantu?
Ačiū.
Sveiki. Taip
2015-02-27 09:42
Blevyzgos »
Cia darykit eksperimentus »
#1263225
Paskutinis bandymas. Matyt būsiu beviltiška šiam reikalui 
http://goo.gl/2G4aJS
http://goo.gl/2G4aJS
http://goo.gl/2G4aJS
http://goo.gl/2G4aJS
2015-02-27 09:23
Blevyzgos »
Cia darykit eksperimentus »
#1263217
brashkee rašė:
https://goo.gl/
Įkeliat nuorodą, varnytė prie "I'm not robot" ->Shorten URL. Ir dešinėje atsiras sutrumpintas variantas.
Labai ačiū, bet ką ne tai padariau? Nukopijuoju paprastai.
brashkee rašė:
https://goo.gl/
Įkeliat nuorodą, varnytė prie "I'm not robot" ->Shorten URL. Ir dešinėje atsiras sutrumpintas variantas.
Labai ačiū, bet ką ne tai padariau? Nukopijuoju paprastai.
2015-02-27 09:11
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#1263212
agnecita rašė:
O jei alga 198 tai NPD taikyti irgi tiek pat?
Juk matote kad alga mažesnė už NPD ( buvo 570 lt) tai ir NPD tik 198 litai. Kalbame apie litus. Dabar NPD 166 Eur arba pagal formulę skaičiuojama
agnecita rašė:
O jei alga 198 tai NPD taikyti irgi tiek pat?
Juk matote kad alga mažesnė už NPD ( buvo 570 lt) tai ir NPD tik 198 litai. Kalbame apie litus. Dabar NPD 166 Eur arba pagal formulę skaičiuojama
2015-02-27 08:59
Blevyzgos »
Cia darykit eksperimentus »
#1263210
Lygtai pavyko, bet ar atidarys 
Mano protui labai didelis atradimas
http://goo.gl/2G4aJS
http://goo.gl/2G4aJS
Mano protui labai didelis atradimas
http://goo.gl/2G4aJS
http://goo.gl/2G4aJS
2015-02-26 22:10
Blevyzgos »
Cia darykit eksperimentus »
#1263181
Gal dabar pavyks
www.vmi.lt/cms/documents/10174/8274962
Gal kas pagelbės sakykim kaip įkelti trumą nuorodą, niekaip nepavyksta
Seminaro „Draudimo sąnaudų priskyrimas leidžiamiems atskaitymams. Draudimo išmokų (įmokų) apmokestinimas gyventojų pajamų mokesčiu" dalijamoji medžiaga (žr. pridedamą dokumentą).
www.vmi.lt/cms/documents/10174/8274962
Gal kas pagelbės sakykim kaip įkelti trumą nuorodą, niekaip nepavyksta
Seminaro „Draudimo sąnaudų priskyrimas leidžiamiems atskaitymams. Draudimo išmokų (įmokų) apmokestinimas gyventojų pajamų mokesčiu" dalijamoji medžiaga (žr. pridedamą dokumentą).
2015-02-26 22:01
Blevyzgos »
Cia darykit eksperimentus »
#1263178
Kaip teisingai įkelti nuorodą, bet ne tokią beprotiškai ilgą:
įkeliu nukopijavusi tik dalį, tai manau neatsidarys:
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.15.2/-/asset_pu...
Įkeliu labai trumpą:
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.15.2
tai kaip įkelti?
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.15.2/-/asset_publisher
įkeliu nukopijavusi tik dalį, tai manau neatsidarys:
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.15.2/-/asset_pu...
Įkeliu labai trumpą:
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.15.2
tai kaip įkelti?
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.15.2/-/asset_publisher
2015-02-26 21:51
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0573 Metinė A klasės pajamų deklaracija »
#1263177
agnecita rašė:
gal galite pakomentuoti kodel pildant fr0573 deklaracija A8 eiluteje suma gaunasi didesne uz A10? todel pildant man meta klaida. prasau kas galit paaiskinkit? ir ka tokiu atveju daryt?
aciu
Neteisingai rašote NPD. Rašykit tiek kiek pritaikyta. Jei alga sakykim tik 500 litų,(mažiau negu 570) tai NPD niekaip negali būti 570. Jis bus algos dydžio. 500lt
agnecita rašė:
gal galite pakomentuoti kodel pildant fr0573 deklaracija A8 eiluteje suma gaunasi didesne uz A10? todel pildant man meta klaida. prasau kas galit paaiskinkit? ir ka tokiu atveju daryt?
aciu
Neteisingai rašote NPD. Rašykit tiek kiek pritaikyta. Jei alga sakykim tik 500 litų,(mažiau negu 570) tai NPD niekaip negali būti 570. Jis bus algos dydžio. 500lt
2015-02-26 15:10
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#1263148
snaige1 rašė:
ar nuostoliai dėl ilgalaikio turto nurašymo (turtas pavogtas) gali būti laikomi leidžiamais atskaitymais, jeigu turime raštą iš policijos, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės ir išvardinti pagrobti daiktai, tarp kurių yra ir minėtasis IT. ?
Neleidžiami
Nemoku gerai įkelti, leidinys IT nusidėvėjimo sąnaudos lygtai 36 psl
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.15.2#Scroll_400
snaige1 rašė:
ar nuostoliai dėl ilgalaikio turto nurašymo (turtas pavogtas) gali būti laikomi leidžiamais atskaitymais, jeigu turime raštą iš policijos, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės ir išvardinti pagrobti daiktai, tarp kurių yra ir minėtasis IT. ?
Neleidžiami
Nemoku gerai įkelti, leidinys IT nusidėvėjimo sąnaudos lygtai 36 psl
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.15.2#Scroll_400
2015-02-26 15:04
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#1263147
artas71 rašė:
Atsiprašau. Psitaisau vas12 13 punktas. Gali dėti gali-ne.
Pagal VAS gali ir taip ir taip.
Bet mokesčių tikslais pagal VMI:
''Turto įsigijimo kaina yra išlaidos, patirtos įsigyjant turtą, įskaitant sumokėtus (taip pat mokėtinus) komisinius atlyginimus ir mokesčius (rinkliavas), susijusius su šio turto įsigijimu.
Pridėtinės vertės mokestis į turto įsigijimo kainą neįskaitomas, neatsižvelgiant į tai, ar vienetas yra PVM mokėtojas, ar ne. Šis mokestis į ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus įtraukiamas vadovaujantis PMĮ 24 str. 2 dalimi.''
Ar gerai suprantu, kad geriau PVM dėti iškart į sąnaudas?
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.10.14.2#Scroll_820
artas71 rašė:
Atsiprašau. Psitaisau vas12 13 punktas. Gali dėti gali-ne.
Pagal VAS gali ir taip ir taip.
Bet mokesčių tikslais pagal VMI:
''Turto įsigijimo kaina yra išlaidos, patirtos įsigyjant turtą, įskaitant sumokėtus (taip pat mokėtinus) komisinius atlyginimus ir mokesčius (rinkliavas), susijusius su šio turto įsigijimu.
Pridėtinės vertės mokestis į turto įsigijimo kainą neįskaitomas, neatsižvelgiant į tai, ar vienetas yra PVM mokėtojas, ar ne. Šis mokestis į ribojamų dydžių leidžiamus atskaitymus įtraukiamas vadovaujantis PMĮ 24 str. 2 dalimi.''
Ar gerai suprantu, kad geriau PVM dėti iškart į sąnaudas?
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.10.14.2#Scroll_820
2015-02-26 09:25
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1263075
walej rašė:
na jis mokasi pats asmeniškai, kaip nedraustas asmuo. :) tai va ir noriu pasiklausti kaip su tokiu atveju daryti, kad žinau asmuo mokasi pats o ar MB reikia mokėt.Beto dabar nėra pinigų MB nes veiklos dar pakolkas nevykdo, tai galvoju kol veikla dar neprasidėjo lai mokasi jis pats, o kai turėsim pajamų ir galėsim už jį tai padaryti tai pasakysiu kad nebesimokėtų.
kaip jūs į tai?
Sveiki. Įmonė privalo PSD mokėti sodrai už narį, jei nėra lengvatų, bet už įmonę gali sumokėti kitas asmuo (jis pats). VSD kiek supratau tai yra lengvata, nes įmonei pirmi metai.
Svarbu sodra sudengia, įmoka sumokėta, jei taip nuspręsta , taip ir darykit.
walej rašė:
na jis mokasi pats asmeniškai, kaip nedraustas asmuo. :) tai va ir noriu pasiklausti kaip su tokiu atveju daryti, kad žinau asmuo mokasi pats o ar MB reikia mokėt.Beto dabar nėra pinigų MB nes veiklos dar pakolkas nevykdo, tai galvoju kol veikla dar neprasidėjo lai mokasi jis pats, o kai turėsim pajamų ir galėsim už jį tai padaryti tai pasakysiu kad nebesimokėtų.
kaip jūs į tai?
Sveiki. Įmonė privalo PSD mokėti sodrai už narį, jei nėra lengvatų, bet už įmonę gali sumokėti kitas asmuo (jis pats). VSD kiek supratau tai yra lengvata, nes įmonei pirmi metai.
Svarbu sodra sudengia, įmoka sumokėta, jei taip nuspręsta , taip ir darykit.
2015-02-25 15:56
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1263026
Indra rašė:
o kas nors 16 deklaracijos laukelyje bandėte įvesti reikšmę 00-kitos tarnsporto priemonės?Aš ją pasirenku ir dingsta reikšmė iš ten automatiškai. Ir vėl mėta klaidą "prašome užpildyti 16-tą laukelį", kas čia per nesąmonė?
Pildykite tiesiog portale ir nebus problemų. Pas mane kompe pildant tas pats.
Indra rašė:
o kas nors 16 deklaracijos laukelyje bandėte įvesti reikšmę 00-kitos tarnsporto priemonės?Aš ją pasirenku ir dingsta reikšmė iš ten automatiškai. Ir vėl mėta klaidą "prašome užpildyti 16-tą laukelį", kas čia per nesąmonė?
Pildykite tiesiog portale ir nebus problemų. Pas mane kompe pildant tas pats.
2015-02-25 15:31
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1263021
magistras1 rašė:
virbuh rašė:
magistras1
Tvarkau MB , su MB nariu sudaryta civ sutartis. Pagal įstatymus jis tą savo GPM susimoka pats. Nors nedraudžiama mokėti ir įmonei už narį, bet jei taip sutartyje parašėte, tai jos turit laikytis, nesilaikote, tada keisti sutartį, Viskas įmanoma, svarbu teisingai deklaruoti.
Supratau, nereikia pykti, as tik uzklausiau del korespondencijos, o mes kazkaip issipletem...
Pagal mano situacija, MB sudariusi civiline sutarti su MB nariu ir GPM moka MB. Pateikus deklaracija FR0471, as nurodziau faktiskai ismoketa nariui suma ir kiek faktiskai buvo sumoketa GPM (nes MB mokejo GPM po kiekvieno ismokejimo nariui), o uz gruodzio menesi ismoketa suma GPM buvo nesumoketas ir persikele i sekancius metus, todel atsirado GPM skola, kuria VMI isskaiciavo is asmenines nario sasakitos. Todel man iskilo klausimas su pacia korespondencija, kaip ta suma (kuri MB apskaitoje yra kaip skolos likutis, nors ji jau faktiskai sumoketa nario) apskaityti: D 446, o kas K? 
Nepykstu Tik rašau kaip aš padaryčiau. Ką tikslinčiau, kaip daryčiau. Rašyčiau K 4xx skola MB vadovui pagal civ sutartį, nes įmonė GPM nemokėjo.
magistras1 rašė:
virbuh rašė:
magistras1
Tvarkau MB , su MB nariu sudaryta civ sutartis. Pagal įstatymus jis tą savo GPM susimoka pats. Nors nedraudžiama mokėti ir įmonei už narį, bet jei taip sutartyje parašėte, tai jos turit laikytis, nesilaikote, tada keisti sutartį, Viskas įmanoma, svarbu teisingai deklaruoti.
Supratau, nereikia pykti, as tik uzklausiau del korespondencijos, o mes kazkaip issipletem...
Pagal mano situacija, MB sudariusi civiline sutarti su MB nariu ir GPM moka MB. Pateikus deklaracija FR0471, as nurodziau faktiskai ismoketa nariui suma ir kiek faktiskai buvo sumoketa GPM (nes MB mokejo GPM po kiekvieno ismokejimo nariui), o uz gruodzio menesi ismoketa suma GPM buvo nesumoketas ir persikele i sekancius metus, todel atsirado GPM skola, kuria VMI isskaiciavo is asmenines nario sasakitos. Todel man iskilo klausimas su pacia korespondencija, kaip ta suma (kuri MB apskaitoje yra kaip skolos likutis, nors ji jau faktiskai sumoketa nario) apskaityti: D 446, o kas K?
Nepykstu
Tik rašau kaip aš padaryčiau. Ką tikslinčiau, kaip daryčiau. Rašyčiau K 4xx skola MB vadovui pagal civ sutartį, nes įmonė GPM nemokėjo.
2015-02-25 15:13
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1263017
magistras1
Tvarkau MB , su MB nariu sudaryta civ sutartis. Pagal įstatymus jis tą savo GPM susimoka pats. Nors nedraudžiama mokėti ir įmonei už narį, bet jei taip sutartyje parašėte, tai jos turit laikytis, nesilaikote, tada keisti sutartį, Viskas įmanoma, svarbu teisingai deklaruoti.
Tvarkau MB , su MB nariu sudaryta civ sutartis. Pagal įstatymus jis tą savo GPM susimoka pats. Nors nedraudžiama mokėti ir įmonei už narį, bet jei taip sutartyje parašėte, tai jos turit laikytis, nesilaikote, tada keisti sutartį, Viskas įmanoma, svarbu teisingai deklaruoti.
2015-02-25 14:56
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1263012
magistras1 rašė:
Bet ta prievolė yra ne įmonei, bet MB nariui, jei jis yra MB narys. VMI nuskaitė tą 751 lt, tai juk antrą kart nemokėsite į VMI kaip įmonė juk. Ar aš ko nesupratau?
Taip, prievole MB nariui, as ta suprantu, bet apskaitoje tai man reikia rodyti kokia yra GPM suma. Tarkim, pagal civile sutarti MB nariui bus ismokama per 2014 m. 10 000 Lt (1500 Lt GPM ir 8500 pervesta nariui), kaip apskaitoje viska registruoti nurodziau pirmoje savo zinuteje, ar negerai ka darau?
[/quote]
Kiek supratau, sutartyje parašėte nors ir neteisėtai, bet taip nedraudžiama daryti, kad įmonė mokės GPM? Į VMI deklaravote 10000 ir GPM (sumokėtą 749, liko skola 751), bet žmogus juk 5 mėnesius gavo tik po 850, o GPM įmonė nemokėjo už jį. Aš tikslinčiau FR471 ir ten rodyčiau kad išmokėta ne 10000, bet 10000-751. GPM 751 kelčiau į skolą MB nariui, bet sutarčiai jau lygtai prieštarauju, nes įmonė nesilaiko sąlygų.
Tą 751 skolą sumokėčiau 2015metais jam ir nuo jos jis pats susimokės tą GPM kai deklaruos pajamas .
Ar ne taip?
magistras1 rašė:
Bet ta prievolė yra ne įmonei, bet MB nariui, jei jis yra MB narys. VMI nuskaitė tą 751 lt, tai juk antrą kart nemokėsite į VMI kaip įmonė juk. Ar aš ko nesupratau?
Taip, prievole MB nariui, as ta suprantu, bet apskaitoje tai man reikia rodyti kokia yra GPM suma. Tarkim, pagal civile sutarti MB nariui bus ismokama per 2014 m. 10 000 Lt (1500 Lt GPM ir 8500 pervesta nariui), kaip apskaitoje viska registruoti nurodziau pirmoje savo zinuteje, ar negerai ka darau?
[/quote]
Kiek supratau, sutartyje parašėte nors ir neteisėtai, bet taip nedraudžiama daryti, kad įmonė mokės GPM? Į VMI deklaravote 10000 ir GPM (sumokėtą 749, liko skola 751), bet žmogus juk 5 mėnesius gavo tik po 850, o GPM įmonė nemokėjo už jį. Aš tikslinčiau FR471 ir ten rodyčiau kad išmokėta ne 10000, bet 10000-751. GPM 751 kelčiau į skolą MB nariui, bet sutarčiai jau lygtai prieštarauju, nes įmonė nesilaiko sąlygų.
Tą 751 skolą sumokėčiau 2015metais jam ir nuo jos jis pats susimokės tą GPM kai deklaruos pajamas .
Ar ne taip?
2015-02-25 14:33
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1263004
magistras1 rašė:
Tai tą skolą jam sumokėkite, ar deklaravote kaip išmokėta ?Pvz: priskaityta 1000 ,(tame tarpe GPM 150) tai tiek rodėte, deklaravote jam kaip išmokėjimą, nors išmokėjote 850?
Deklaruota buvo tiek kiek bendrija buvo sumokejusi per tuos metus GPM, t.y. buvo nesumoketa 751 Lt GPM. Tai tiek ir nuskaiciuota nuo asmenines saskaitos
[/quote]
Bet ta prievolė yra ne įmonei, bet MB nariui, jei jis yra MB narys. VMI nuskaitė tą 751 lt, tai juk antrą kart nemokėsite į VMI kaip įmonė juk. Ar aš ko nesupratau?
magistras1 rašė:
Tai tą skolą jam sumokėkite, ar deklaravote kaip išmokėta ?Pvz: priskaityta 1000 ,(tame tarpe GPM 150) tai tiek rodėte, deklaravote jam kaip išmokėjimą, nors išmokėjote 850?
Deklaruota buvo tiek kiek bendrija buvo sumokejusi per tuos metus GPM, t.y. buvo nesumoketa 751 Lt GPM. Tai tiek ir nuskaiciuota nuo asmenines saskaitos
[/quote]
Bet ta prievolė yra ne įmonei, bet MB nariui, jei jis yra MB narys. VMI nuskaitė tą 751 lt, tai juk antrą kart nemokėsite į VMI kaip įmonė juk. Ar aš ko nesupratau?
2015-02-25 14:28
Bendra »
Mokestis už aplinkos teršimą »
#1263002
nebaika rašė:
sveiki, jei mažoji bendrija, teikianti transporto paslaugas, pradėjusi dirbti tik 2014-11 mėn., ar jai reikia mokėti už sunaudotą kurą taršos mokestį?
ačiū.
Lengvatų lygtai nėra.
nebaika rašė:
sveiki, jei mažoji bendrija, teikianti transporto paslaugas, pradėjusi dirbti tik 2014-11 mėn., ar jai reikia mokėti už sunaudotą kurą taršos mokestį?
ačiū.
Lengvatų lygtai nėra.
2015-02-25 14:23
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1262999
magistras1 rašė:
Sveiki, sakykit kokia butu korespondencija, kai GPM sumokamas ne is mazosios bendrijos saskaitos, o is asmenines (pajamos gautos pagal CS).
Tarkim kai pasirasom sutarti bendra suma nurodoma: D 615 K 448
Ismokejus suma: D 448
K 446
K 27
GPM sumokedavo bendrija (D 446 K 27) , bet dalis liko skolos ir VMI nuskaite nuo asmenines saskaitos...
Tai tą skolą jam sumokėkite, ar deklaravote kaip išmokėta ?Pvz: priskaityta 1000 ,(tame tarpe GPM 150) tai tiek rodėte, deklaravote jam kaip išmokėjimą, nors išmokėjote 850?
magistras1 rašė:
Sveiki, sakykit kokia butu korespondencija, kai GPM sumokamas ne is mazosios bendrijos saskaitos, o is asmenines (pajamos gautos pagal CS).
Tarkim kai pasirasom sutarti bendra suma nurodoma: D 615 K 448
Ismokejus suma: D 448
K 446
K 27
GPM sumokedavo bendrija (D 446 K 27) , bet dalis liko skolos ir VMI nuskaite nuo asmenines saskaitos...
Tai tą skolą jam sumokėkite, ar deklaravote kaip išmokėta ?Pvz: priskaityta 1000 ,(tame tarpe GPM 150) tai tiek rodėte, deklaravote jam kaip išmokėjimą, nors išmokėjote 850?
2015-02-25 14:19
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1262997
walej rašė:
o tas kur pats mokasi irgi nereikia?
Ne įmonė moka? Kaip jis mokasi?
walej rašė:
o tas kur pats mokasi irgi nereikia?
Ne įmonė moka? Kaip jis mokasi?
2015-02-25 10:34
Programinė įranga »
STEKAS »
#1262956
Samajana rašė:
Virgasius rašė:
DK likučius suvedu 2015 01 01 diensi (ne 2014 12 31d.). Skolas suvedu 2014 12 31 dienai. Ar ne taip datas sudėlioju?
Ne taip. DK likučius vesk 2014.12.31.
Operacijų datų kontrolę nustatyk visuose 4 nuo viršaus žemyn einančiuose langeliuose
Jei likučiai 2014.12.31 ir metų neuždarai, tai kaip likutis pateks į 2015.01.01
Samajana rašė:
Virgasius rašė:
DK likučius suvedu 2015 01 01 diensi (ne 2014 12 31d.). Skolas suvedu 2014 12 31 dienai. Ar ne taip datas sudėlioju?
Ne taip. DK likučius vesk 2014.12.31.
Operacijų datų kontrolę nustatyk visuose 4 nuo viršaus žemyn einančiuose langeliuose
Jei likučiai 2014.12.31 ir metų neuždarai, tai kaip likutis pateks į 2015.01.01
2015-02-25 10:26
Programinė įranga »
STEKAS »
#1262951
Kur pirkimai vedate per faktūras, o apžiūrėkit ką rodo ten kur vedimas per ''Sąskaitos'', gal ten 2 kartus rodo tą sąskaitą
2015-02-25 10:23
Programinė įranga »
STEKAS »
#1262947
Virgasius rašė:
taip, iš likučių kuriu naują duomenų bazę.
DK likučius suvedu 2015 01 01 diensi (ne 2014 12 31d.). Skolas suvedu 2014 12 31 dienai. Ar ne taip datas sudėlioju?
pagal tiekėjus analitikoje viskas gerai, tik DK metų pradžiai sudvigubintas skolų tiekėjams likutis, t.y. paimta suma iš pradinių likučių ir iš pirkimuose pagal analitiką suvestų likučių.
Pradinius likučius vedėte ten kur tik ''Pradiniai likučiai'',
Virgasius rašė:
taip, iš likučių kuriu naują duomenų bazę.
DK likučius suvedu 2015 01 01 diensi (ne 2014 12 31d.). Skolas suvedu 2014 12 31 dienai. Ar ne taip datas sudėlioju?
pagal tiekėjus analitikoje viskas gerai, tik DK metų pradžiai sudvigubintas skolų tiekėjams likutis, t.y. paimta suma iš pradinių likučių ir iš pirkimuose pagal analitiką suvestų likučių.
Pradinius likučius vedėte ten kur tik ''Pradiniai likučiai'',
2015-02-25 10:15
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1262941
walej rašė:
Sveiki, ar gerai suprantu jei MB yra 3 nariai ir iš jų 2 dirba kitoje įmonėse pagal DS o 1 pats mokasi sveikatos draudimą kiekvieną mėn, tai MB nereikia mokėti nieko sodrai, nes ir veiklos jokios dar nevyksta?
Sveiki. Lygtai taip. Kitur dirbantys turi lengvatas.
walej rašė:
Sveiki, ar gerai suprantu jei MB yra 3 nariai ir iš jų 2 dirba kitoje įmonėse pagal DS o 1 pats mokasi sveikatos draudimą kiekvieną mėn, tai MB nereikia mokėti nieko sodrai, nes ir veiklos jokios dar nevyksta?
Sveiki. Lygtai taip. Kitur dirbantys turi lengvatas.
2015-02-25 10:13
Programinė įranga »
STEKAS »
#1262939
Virgasius rašė:
virbuh, taip ir darau... vedu 2014m. data su visais patvirtinimais...
mano ne Stekas plius, o senesnis Stekas....
Mano senas Stekas nuo 2000m
O kur per DK nevedėte papildomai pradinių likučių įvedimo operacijų?
Virgasius rašė:
virbuh, taip ir darau... vedu 2014m. data su visais patvirtinimais...
mano ne Stekas plius, o senesnis Stekas....
Mano senas Stekas nuo 2000m
O kur per DK nevedėte papildomai pradinių likučių įvedimo operacijų?
2015-02-25 08:27
Programinė įranga »
STEKAS »
#1262909
Virgasius rašė:
pabandžiau patvirtinti tik kiekius, tada tikrai nerodo DK, bet ir ir tiekėjų skola neatsiranda...
Na mistika kažkokia....
Jei reikia skolų tai vesti su visais tvirtinimais, bet data 2014m
Virgasius rašė:
pabandžiau patvirtinti tik kiekius, tada tikrai nerodo DK, bet ir ir tiekėjų skola neatsiranda...
Na mistika kažkokia....
Jei reikia skolų tai vesti su visais tvirtinimais, bet data 2014m
2015-02-24 22:33
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1262902
skaipe rašė:
Ką galima padaryti, kad MB nariai būtų pilnai drausti (ligos ir kitos pašalpos) ir dirbtų mažojoje bendrijoje? Belieka tik įdarbinti darbo sutartimi?
Nepavyks įdarbinti savo MB. Tegu kitose įmonėse įsidarbina pagal DS.
skaipe rašė:
Ką galima padaryti, kad MB nariai būtų pilnai drausti (ligos ir kitos pašalpos) ir dirbtų mažojoje bendrijoje? Belieka tik įdarbinti darbo sutartimi?
Nepavyks įdarbinti savo MB. Tegu kitose įmonėse įsidarbina pagal DS.
2015-02-24 22:31
Pelno mokestis »
Pelno mokestis »
#1262901
Aš tada apgavau. Tik Ind Įmonėm taikoma lygtai.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui