123456 rašė:
p.s. konkrečiai apie inventorizaciją aš nerandu.

123456 rašė:
Sveiki visi, amžinas klausimas su inventorizacija.

Gal galite pasidalinti patirtimi, kaip darote, jeigu randamas didelis prekių trūkumas?
Mes turime gan didelę savitarnos parduotuvę, pirkėjams atėjus į parduotuvę prekes galima atėjus paimti į rankas, apžiūrėti, manau, kad smulkių prekių dalis yra tiesiog pavagiama, nes gerai įgudę vagys tą labai gerai daro, pasitaiko blogų prekių įmušimų į kasos aparatą, nes yra daug labai panašių pozicijų. Žodžiu, kadangi inventorizuojama 2 k. į metus, tų prekių prisikaupia visai nemaža dalis. Kaip elgtis, iš darbuotojų nuspręsta tokių trūkumų neišskaičiuoti, o nurašyti.
1. Kaip man tą padaryti, ar čia bus NA ?
2. Ir kaip tada su PVM, ar reikia nuo tos sumos jį kažkaip atstatyti?
3. Kaip su prekių pertekliumi, pajamuoti 0 savikaina ar vid. prekių verte? Nes kiek pamenu, VAS sako, kad reikia pajamuoti 0 savikaina, bet tada mano vadyba pyksta, kad tokie pajamavimai iškreipia visus vidutinius tos pozicijos vidurkius. Kaip Jūs elgtumėtės?

Tess rašė:
UAB akcininkui suteikė paskola 2011.06.01 (1 metams). Sutartyje nurodyta metinė palūkanų norma - 1,98 proc. Bet tai yra mažiau už nustatytą palūkanų normą. 2011-06 buvo 5,16 proc.
Buvo skaičiuota kiekvieną mėnesį.
Dalį paskolos grąžino 2011 m..
2012 m. taip pat buvo kiekvieną mėnesį skaičiuota 5,16 proc.
Kadangi paskola negrąžinama 3 metus, tai pagal kokią normą skaičiuoti 2013-2014 m.

Tess rašė:
Sutartyje nenurodyta kaip skaičiuojamos palūkanos. Ar reikia skaičiuoti kiekvieną mėnesį ar galima metų pabaigoje priskaičiuoti? Jei skaičiuoti kiekvieną mėnesį, tai reikia pagal LB normą žiūrėti, o jei už metus, tai imti paskutinio mėnesio?

aristokrate rašė:

aristokrate rašė:
Ar kuro kiekis, kurį įmonė kompensuoja darbuotojams kelionei į darbą (iš darbo) traukimas į mokesčio bazę?

RENATUKAS55 rašė:
Laba diena, prašau jūsų pagalbos: pildau PLN204A priedą L, kur rašomos sąnaudų sumos. Sustojau ties VSD įmokomis už įmonės savininką 26,3 proc., papildomai pencijos kaupimui 1 proc. ir PSD 9 proc. Ar teisingai suprantu, kad šių įmokų sumos rodomos kodu 21 "Kiti leidžiami ir ribojamų dydžių leidžiami atskaitymai"?.
Ir dar vienas klausimas - ar visi kiti mokesčiai, tokie kaip garantinis fondas, už taršą, banko komisiniai, draudimas taip pat 21 kodu? Dėkoju už atsakymus.

meksika rašė:


Labas vakaras.
O gal pasakytumėte kaip dujas į kg. paverst.

justia11 rašė:
Sveiki, iškilo klausimas, kokia buvo dienpinigių norma į Danijos Karalystę 2014m, nes 2013m. mokėjome po 195lt.?
Ir ar užtenka 1350lt atlyginimo 2014m., kad būtų galima neapmokestinti komandiruočių?

Kaip yra su 2015m., koks atlyginimas turi būti, kad neapsimokestintų komandiruotės? ar 390eur užtenka?

ačiū už atsakymą ;)

wika3 rašė:
Turime krov.auto/vilkiką , kuris be katalizatoriaus nevažiuotų,tai ar reikalinga turėti šiam auto pažymą kad nereikėtų mokėti taršos mokesčio?
Jei lengvąjį auto turime iki 5 metų amžiaus , o kitas 8 metų amžiaus tai koregavimo koeficentai 1 ar kitoks? Padėkite

Iloncikas3 rašė:
Sveiki,

Pildant metinę FR0573 deklaraciją iškilo klausimas: Vadovo (kuris nėra MB narys)
A7 (išmokų rūšies kodas), buvau parinkus 70
A11 (tarifas) - noriu parinkti 15%, bet deklaracija meta klaidą, kad tokiam išmokų kodui netinkamai parinktas tarifas". Tada ką darau ne taip? Ačiū.

bruknes rašė:
Sveiki,

Ūkininkauja sūnus ir tėvas kartu, teisiškai atskirai. Kaip siūlytumėt forminti dalies tėvo grūdų perleidimą sūnui. Tėvas turėtų registruoti išėmimą savo reikmėm d311, o produkcija k210. Ar dar turi atsirasti ir PVM 470 sąsk.? Realiai 561 sąsk. kaip ir nieko netraukt?
Tuo tarpu sūnaus apskaitoje turi atsirašti įrašas k310 ir produkcija d210. Sakykit ar tiktų šitaip? Kalba eina apie maždaug 100t grūdų.

naivuole rašė:
Labas rytas.

Individuali įmonė mokėjo už savininką PSD. Pasirodo nereikėjo mokėti ir yra susidariusi permoka. Apskaitoje norint parodyti permoką 2014 metais reikia mažinti sąnaudas, tai D 4 kl. ir K 6 kl. tai sumai kurį yra permokėta? Ar gerai suprantu?

Ačiū.

brashkee rašė:
https://goo.gl/
Įkeliat nuorodą, varnytė prie "I'm not robot" ->Shorten URL. Ir dešinėje atsiras sutrumpintas variantas.

agnecita rašė:
O jei alga 198 tai NPD taikyti irgi tiek pat?

agnecita rašė:
gal galite pakomentuoti kodel pildant fr0573 deklaracija A8 eiluteje suma gaunasi didesne uz A10? todel pildant man meta klaida. prasau kas galit paaiskinkit? ir ka tokiu atveju daryt?
aciu

snaige1 rašė:
ar nuostoliai dėl ilgalaikio turto nurašymo (turtas pavogtas) gali būti laikomi leidžiamais atskaitymais, jeigu turime raštą iš policijos, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės ir išvardinti pagrobti daiktai, tarp kurių yra ir minėtasis IT. ?

artas71 rašė:
Atsiprašau. Psitaisau vas12 13 punktas. Gali dėti gali-ne.

walej rašė:
na jis mokasi pats asmeniškai, kaip nedraustas asmuo. :) tai va ir noriu pasiklausti kaip su tokiu atveju daryti, kad žinau asmuo mokasi pats o ar MB reikia mokėt.Beto dabar nėra pinigų MB nes veiklos dar pakolkas nevykdo, tai galvoju kol veikla dar neprasidėjo lai mokasi jis pats, o kai turėsim pajamų ir galėsim už jį tai padaryti tai pasakysiu kad nebesimokėtų. kaip jūs į tai?

Indra rašė:
o kas nors 16 deklaracijos laukelyje bandėte įvesti reikšmę 00-kitos tarnsporto priemonės?Aš ją pasirenku ir dingsta reikšmė iš ten automatiškai. Ir vėl mėta klaidą "prašome užpildyti 16-tą laukelį", kas čia per nesąmonė?

magistras1 rašė:


Supratau, nereikia pykti, as tik uzklausiau del korespondencijos, o mes kazkaip issipletem... Pagal mano situacija, MB sudariusi civiline sutarti su MB nariu ir GPM moka MB. Pateikus deklaracija FR0471, as nurodziau faktiskai ismoketa nariui suma ir kiek faktiskai buvo sumoketa GPM (nes MB mokejo GPM po kiekvieno ismokejimo nariui), o uz gruodzio menesi ismoketa suma GPM buvo nesumoketas ir persikele i sekancius metus, todel atsirado GPM skola, kuria VMI isskaiciavo is asmenines nario sasakitos. Todel man iskilo klausimas su pacia korespondencija, kaip ta suma (kuri MB apskaitoje yra kaip skolos likutis, nors ji jau faktiskai sumoketa nario) apskaityti: D 446, o kas K?