Tax.lt narys virbuh
V
- Tax.lt narys nuo
- 2006-05-18
- Miestas / vietovė
- Aukštaitija
- Profesija
- Buhalteris
- virbuh
- forume parašė 8140 žinučių
Naujausios žinutės:
2015-02-02 14:02
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1259360
snaige1 rašė:
1. išmokos fiz. asmeniui vykdančiam individualią veiklą už miškotvarkos projekto rengimą ir medienos ruošą?.
2. išmokos fiz. asmeniui už mišką su žeme?
3. išmokos fiz. asmenims už apvaliąją medieną (GPM išskaičiavom ir mokėjom mes, tai deklaruojam tik fr0572? )
ar tokias sumas turiu deklaruoti fr471 ?
1. Taip
2. žemė taip(dėl miško reikia pasigilint)
3. tik 572
snaige1 rašė:
1. išmokos fiz. asmeniui vykdančiam individualią veiklą už miškotvarkos projekto rengimą ir medienos ruošą?.
2. išmokos fiz. asmeniui už mišką su žeme?
3. išmokos fiz. asmenims už apvaliąją medieną (GPM išskaičiavom ir mokėjom mes, tai deklaruojam tik fr0572? )
ar tokias sumas turiu deklaruoti fr471 ?
1. Taip
2. žemė taip(dėl miško reikia pasigilint)
3. tik 572
2015-02-02 13:55
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#1259354
ddddaiva rašė:
Sveiki, dirbu pagal IV pažymą (fizinis asmuo). 2014m. pirktos komercinės patalpos, vienos patalpos deklaruotos VMI, nes jose vykdoma veikla, o kitos patalpos nedaklaruotos, nes jos stovi tuščios, veikloje nenaudojamos. Ar reikia KIT711 formoje nurodyti abejas patalpas?
Esat fizinis asmuo ir nebent turėjot turto už daugiau 1000000 litų tada turėjote jau gruodį teikti deklaraciją.
Dabar teikia juridiniai asmenys.
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.B4FAA1D...
ddddaiva rašė:
Sveiki, dirbu pagal IV pažymą (fizinis asmuo). 2014m. pirktos komercinės patalpos, vienos patalpos deklaruotos VMI, nes jose vykdoma veikla, o kitos patalpos nedaklaruotos, nes jos stovi tuščios, veikloje nenaudojamos. Ar reikia KIT711 formoje nurodyti abejas patalpas?
Esat fizinis asmuo ir nebent turėjot turto už daugiau 1000000 litų tada turėjote jau gruodį teikti deklaraciją.
Dabar teikia juridiniai asmenys.
www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.B4FAA1D...
2015-02-02 13:24
Pelno mokestis »
Avansinis pelno mokestis »
#1259344
milaska rašė:
Toks klausimas : pateikiant avansinę pelno mokesčio deklaraciją už 2015 metus , jau pateikiame eurais, pagal 2014 metų mokestį litais? PVZ 2014 m. pelno mokestis buvo 20 000Lt, tai teikiant avansinę už 2015m, darom taip: 20 000 Lt:3.4528=5792.4Eur, tai 3 ketv deklaruojam po 1930.80 eur, taip? DEKUI
Ar prievolė avansines teikti jums bus pirmi metai? Už 2014m PLN204 lygtai dar nepateikėte gal....
Jei teikiate pagal praėjusių (užpraėjusių)metų rezultatus pildote I-III ketvirčius ir imate 2013 metų gautą pelno mokestį.
Jei pildote pagal numatomą gauti rezultatą, tai planuokit tiksliai kiek gausit 2015m Jei tiksliai kiek 2014 metais gavot tiek gausit ir 2015m tai taip pildykit. Bet gal daugiau gausit pelno 2015m? Turit numatyt ne mažiau 80 proc 2015m gautino fakto
milaska rašė:
Toks klausimas : pateikiant avansinę pelno mokesčio deklaraciją už 2015 metus , jau pateikiame eurais, pagal 2014 metų mokestį litais? PVZ 2014 m. pelno mokestis buvo 20 000Lt, tai teikiant avansinę už 2015m, darom taip: 20 000 Lt:3.4528=5792.4Eur, tai 3 ketv deklaruojam po 1930.80 eur, taip? DEKUI
Ar prievolė avansines teikti jums bus pirmi metai? Už 2014m PLN204 lygtai dar nepateikėte gal....
Jei teikiate pagal praėjusių (užpraėjusių)metų rezultatus pildote I-III ketvirčius ir imate 2013 metų gautą pelno mokestį.
Jei pildote pagal numatomą gauti rezultatą, tai planuokit tiksliai kiek gausit 2015m Jei tiksliai kiek 2014 metais gavot tiek gausit ir 2015m tai taip pildykit. Bet gal daugiau gausit pelno 2015m? Turit numatyt ne mažiau 80 proc 2015m gautino fakto
2015-02-02 08:27
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1259225
Gygsta rašė:
Sveiki,
Gal galetumete paaiskinti Mb uzdarybo detalia procedura?
Arba numesti nuoroda,kur tai buvo aptarta
Sveiki. MB įstatymo 30 str
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Gygsta rašė:
Sveiki,
Gal galetumete paaiskinti Mb uzdarybo detalia procedura?
Arba numesti nuoroda,kur tai buvo aptarta
Sveiki. MB įstatymo 30 str
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
2015-02-01 20:17
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1259201
Laume rašė:
Laba diena. Noriu paklaust, ar gali MB narys-direktorius parduoti savo automobilį kaip fizinis asmuo juridiniam asmeniui savo MB ? Ar pakanka Pirkimo-pardavimo sutarties, ar reikia dar ko nors?
Sveiki. Tokie sandoriai Regitroj tvarkomi. Įdomiai tas pardavimas sau, ten klauskit, ar taip registruoja. Svarbu labai žiūrėkit kad būt rinkos kaina. Gal norit kaip įnašą įnešti?
Laume rašė:
Laba diena. Noriu paklaust, ar gali MB narys-direktorius parduoti savo automobilį kaip fizinis asmuo juridiniam asmeniui savo MB ? Ar pakanka Pirkimo-pardavimo sutarties, ar reikia dar ko nors?
Sveiki. Tokie sandoriai Regitroj tvarkomi. Įdomiai tas pardavimas sau, ten klauskit, ar taip registruoja. Svarbu labai žiūrėkit kad būt rinkos kaina. Gal norit kaip įnašą įnešti?
2015-02-01 20:10
Pelno mokestis »
Avansinis pelno mokestis »
#1259199
Dan rašė:
tai jau pasimečiau koki geriau pasirinkus
jeigu pagal 2013m pelno mok. B eil uzpildzius moketume 600 EUR kienviena ketv.
Pasirinkus D dali turetume moketi 15000 EUR į ketv. :)
Pasirinkus D dalį Jūs mokėtumėt tiek kiek planuojate gauti 2015m pelno. Ar tiek planuojate gauti 2015 metais15000 per ketvirtį? Aišku kad tiksliai nežinote, todėl labai rizikinga, jei sumokėsite mažiau negu 80 proc faktiškai jau priklausančios mokėti už 2015m. Tektų mokėti delspinigius.
Rinktis Jums kaip mokėti
Dan rašė:
tai jau pasimečiau koki geriau pasirinkus
jeigu pagal 2013m pelno mok. B eil uzpildzius moketume 600 EUR kienviena ketv.
Pasirinkus D dali turetume moketi 15000 EUR į ketv. :)
Pasirinkus D dalį Jūs mokėtumėt tiek kiek planuojate gauti 2015m pelno. Ar tiek planuojate gauti 2015 metais15000 per ketvirtį? Aišku kad tiksliai nežinote, todėl labai rizikinga, jei sumokėsite mažiau negu 80 proc faktiškai jau priklausančios mokėti už 2015m. Tektų mokėti delspinigius.
Rinktis Jums kaip mokėti
2015-02-01 18:06
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#1259188
Dan rašė:
Ar statybinės įmonės kurios pastato pardavimui butu, kotedžus moka 1%NT mokesti ( Vilniaus m.) ?
Ar jūsų įmonės vardu jie RC užregistruoti?
Apie lengvatas skaitykit, jei nėra, tai mokat:
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.9.7.1#Scroll_480
Dan rašė:
Ar statybinės įmonės kurios pastato pardavimui butu, kotedžus moka 1%NT mokesti ( Vilniaus m.) ?
Ar jūsų įmonės vardu jie RC užregistruoti?
Apie lengvatas skaitykit, jei nėra, tai mokat:
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.9.7.1#Scroll_480
2015-01-31 15:35
Bendra »
Nekilnojamo turto mokestis »
#1259146
Dan rašė:
Statybinė įmonė isiggijo ž.sklypą kuriame pastate butus pardavimui
RC iregistruota 100% baigtumas 2014-05-29
pardavimai prasidejo nuo 2014-09men
Nuo kurio men įmonė turėtų skaičiuoti NT mok. nuo 2014-05 ar 2014-06 men.
Ar teisingai supratau kad turėtų 1% taikyti
'' Nuo 2012-01-01 juridiniai asmenys mokestį pradeda skaičiuoti nuo mėnesio, einančio po mėnesio, kurį:
- įgijo nuosavybės teisę į NT,
- perėmė valdyti įsigyjamą NT (pvz., pagal finansinės nuomos (lizingo) sutartį),
- jiems grąžintos teisės į įsigyjamą NT,
- juridiniai asmenys neterminuotai ar ilgesniam kaip vieno mėnesio laikotarpiui NT perima iš gyventojo.''
Dan rašė:
Statybinė įmonė isiggijo ž.sklypą kuriame pastate butus pardavimui
RC iregistruota 100% baigtumas 2014-05-29
pardavimai prasidejo nuo 2014-09men
Nuo kurio men įmonė turėtų skaičiuoti NT mok. nuo 2014-05 ar 2014-06 men.
Ar teisingai supratau kad turėtų 1% taikyti
'' Nuo 2012-01-01 juridiniai asmenys mokestį pradeda skaičiuoti nuo mėnesio, einančio po mėnesio, kurį:
- įgijo nuosavybės teisę į NT,
- perėmė valdyti įsigyjamą NT (pvz., pagal finansinės nuomos (lizingo) sutartį),
- jiems grąžintos teisės į įsigyjamą NT,
- juridiniai asmenys neterminuotai ar ilgesniam kaip vieno mėnesio laikotarpiui NT perima iš gyventojo.''
2015-01-30 23:08
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1259116
Tiffy11 rašė:
Paskaičius šioje nuorodoje visai susimaišiau:
Sumos, pagal vykdomuosius raštus pervedamos kaip vykdymo išlaidos, yra priskiriamos antstolio gautoms pajamoms, kai yra galimybė nustatyti antstoliui išmokėtinų vykdymo išlaidoms skirtų sumų dydį ir šios sumos yra pervedamos į ne antstolio depozitinę sąskaitą, šias išmokas išmokantys asmenys deklaruoja pažymos FR0471 formoje.
tai jei į depozitinę pervedu tai nereikia deklaruot?
[/quote]
Jei į antstolio depozitinę ir ten neaišku kieno naudai tai nereikia.
Jei ne anstolio depozitinę ir aišku kam, tai jau reikia. Svarbu ar ten yra išskirta.
Ne antstolis, tai kas? Įmonė?
Tiffy11 rašė:
Paskaičius šioje nuorodoje visai susimaišiau:
Sumos, pagal vykdomuosius raštus pervedamos kaip vykdymo išlaidos, yra priskiriamos antstolio gautoms pajamoms, kai yra galimybė nustatyti antstoliui išmokėtinų vykdymo išlaidoms skirtų sumų dydį ir šios sumos yra pervedamos į ne antstolio depozitinę sąskaitą, šias išmokas išmokantys asmenys deklaruoja pažymos FR0471 formoje.
tai jei į depozitinę pervedu tai nereikia deklaruot?
[/quote]
Jei į antstolio depozitinę ir ten neaišku kieno naudai tai nereikia.
Jei ne anstolio depozitinę ir aišku kam, tai jau reikia. Svarbu ar ten yra išskirta.
Ne antstolis, tai kas? Įmonė?
2015-01-30 14:32
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1259031
Rasute rašė:
Būtent.
Nes kitus irgi taip konsultuoja.
O jei nuo 300 eur paskaičiuoji sodros mokescius, tai pranešime irgi rašom 300 eur.
O kiek išmokam? 300 eur? tuomet sodros mokesčiai iš imonės lėšų, o ne MB nario.
Rašote 300, išmokate į rankas 300 Eur. Įmonė moka 26,3 proc VSD, leidžiami atskaitymai VSD, O vadinama alga, 300Eur tai kai pildysit PLN204 tik ten rodysit leidžiamus atskaitymus
ir 9 proc PSD(PSD nedeklaruojama)
Rasute rašė:
Būtent.
Nes kitus irgi taip konsultuoja.
O jei nuo 300 eur paskaičiuoji sodros mokescius, tai pranešime irgi rašom 300 eur.
O kiek išmokam? 300 eur? tuomet sodros mokesčiai iš imonės lėšų, o ne MB nario.
Rašote 300, išmokate į rankas 300 Eur. Įmonė moka 26,3 proc VSD, leidžiami atskaitymai VSD, O vadinama alga, 300Eur tai kai pildysit PLN204 tik ten rodysit leidžiamus atskaitymus
ir 9 proc PSD(PSD nedeklaruojama)
2015-01-30 14:19
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1259025
Arba informacijos sodros, ar vMI svetainėje neskaityti arba konsultantus telefonu ''mesti'' lauk.
www.sodra.lt/lt/situacijos/informacija-drau...
Niekas nepakeista apie SAV teikimą,
www.sodra.lt/lt/situacijos/informacija-drau...
Niekas nepakeista apie SAV teikimą,
2015-01-30 14:06
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1259016
Rasute rašė:
Ar teiksite Sodrai pranešimus apie nuo MMA už narius paskaičiuotas įmokas?
Nes 1883 konsultuoja:
-Jeigu suma yra nuo minimaliu mokesciu tuomet teikti nereikia;
-Jeigu suma yra didesne tuomet reikia teikti SAV 05 forma;
Visada teikiu, nors moku 300 Eur.
Individualiai veiklai tai taip būdavo. Gal dabar 2015m pakeitė ką ir įmonėm?
Rasute rašė:
Ar teiksite Sodrai pranešimus apie nuo MMA už narius paskaičiuotas įmokas?
Nes 1883 konsultuoja:
-Jeigu suma yra nuo minimaliu mokesciu tuomet teikti nereikia;
-Jeigu suma yra didesne tuomet reikia teikti SAV 05 forma;
Visada teikiu, nors moku 300 Eur.
Individualiai veiklai tai taip būdavo. Gal dabar 2015m pakeitė ką ir įmonėm?
2015-01-30 14:04
Gyventojų pajamų mokestis »
Del GPM »
#1259015
Nuo atostoginių, jei yra GPM mokėčiau iki sausio 30d
2015-01-30 13:27
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1258996
Daug neaiškumų. Yra sakykim raštas 2013.10.19 apie nekilnojamo turto nuomos (nors mes diskutuojam apie automobilį) apmokestinimą ir ten nėra išimčių apie MB narius, o jis mums negalioja?
Jeigu gyventojas nuomoja nekilnojamąjį turtą juridiniam asmeniui, tai tokios pajamos pagal pajamų mokesčio mokėjimo tvarką yra priskiriamos A klasės pajamoms, kurias išmokėdami juridiniai asmenys apskaičiuoja, išskaičiuoja ir sumoka 15 proc. pajamų mokestį į biudžetą.
Jeigu gyventojas nuomoja nekilnojamąjį turtą juridiniam asmeniui, tai tokios pajamos pagal pajamų mokesčio mokėjimo tvarką yra priskiriamos A klasės pajamoms, kurias išmokėdami juridiniai asmenys apskaičiuoja, išskaičiuoja ir sumoka 15 proc. pajamų mokestį į biudžetą.
2015-01-30 13:03
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1258987
Pagal viską kiekvienas vėlesnis dokumentas naikina prieš tai buvusį.
Taip išeina, kad 2013.02.18 raštas negalioja?. O aš juo vadovaujuosi.
Kadangi pas mane nuomos nėra tik, panauda tai problemų neturiu.
Jūsų atveju jei gerai suprantam, tai tikslinti, ir gerai deklaruoti, kad užskaitytų tas sumokėta sumas. Bet dar pasigilinkit. Blogai kai nėra konkrečiai parašyta.
Taip išeina, kad 2013.02.18 raštas negalioja?. O aš juo vadovaujuosi.
Kadangi pas mane nuomos nėra tik, panauda tai problemų neturiu.
Jūsų atveju jei gerai suprantam, tai tikslinti, ir gerai deklaruoti, kad užskaitytų tas sumokėta sumas. Bet dar pasigilinkit. Blogai kai nėra konkrečiai parašyta.
2015-01-30 11:56
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1258961
Rasute. Net pati rašydama primaišiau kur A kur B. Bet gal supratot.
Dabar tik klausimas ar yra galiojantis tas raštas 2013.02.18? Jei negaliojantis, tai aš blogai mastau.
Dabar tik klausimas ar yra galiojantis tas raštas 2013.02.18? Jei negaliojantis, tai aš blogai mastau.
2015-01-30 11:17
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1258933
Rasute rašė:
virbuh rašė:
Rasute.
Jei automobilį išnuomojat įmonei. Jį 100 proc naudoja įmonė, gali duoti vadovui, gali duoti kitam darbuotojui, tada bus A klasė.
Bet pajamas už nuomą gauna MB narys, o viskas ką gauna MB narys yra B klasės pajamos.
Nežiūri kas kaip ką naudoja. Skirsto pagal tai, kam išmokamos išmokos- MB nariui ( B klasė) ar ne (A klasė).
Svarbiausia ,kad tas pakeitimas vėliau padarytas ( 2013 m pabaigoje) ir labai supainiojo.
Aš tvirtai kažkaip ginu tą poziciją, kad jei auto naudojamas, ne tik ''vadovavimui'', bet įmonei neša naudą, gal prekes veža ar kita, tada tikrai A klasė. ir civ sutartyje neturi būti rašoma apie auto nuomą.
Atsakymą gaunate pagal tai, kaip paklausiate.
Juk aiškiai rašoma kad gali būti leidžiami atskaitymai ir tas raštas nepanaikintas., o gal jis negalioja?
Bet gal kas pasisakys tuo klausimu. Kai gausit tikslų atsakymą parašykit.
Rasute rašė:
virbuh rašė:
Rasute.
Jei automobilį išnuomojat įmonei. Jį 100 proc naudoja įmonė, gali duoti vadovui, gali duoti kitam darbuotojui, tada bus A klasė.
Bet pajamas už nuomą gauna MB narys, o viskas ką gauna MB narys yra B klasės pajamos.
Nežiūri kas kaip ką naudoja. Skirsto pagal tai, kam išmokamos išmokos- MB nariui ( B klasė) ar ne (A klasė).
Svarbiausia ,kad tas pakeitimas vėliau padarytas ( 2013 m pabaigoje) ir labai supainiojo.
Aš tvirtai kažkaip ginu tą poziciją, kad jei auto naudojamas, ne tik ''vadovavimui'', bet įmonei neša naudą, gal prekes veža ar kita, tada tikrai A klasė. ir civ sutartyje neturi būti rašoma apie auto nuomą.
Atsakymą gaunate pagal tai, kaip paklausiate.
Juk aiškiai rašoma kad gali būti leidžiami atskaitymai ir tas raštas nepanaikintas., o gal jis negalioja?
Bet gal kas pasisakys tuo klausimu. Kai gausit tikslų atsakymą parašykit.
2015-01-30 10:31
Bendra »
Mažoji bendrija »
#1258907
Rasute.
Kaip aš suprantu. Jei sakote kad automobilį naudoja MB narys-vadovas, ar MB vadovas, tai turi būti prie civ sutarties pridedama ir bus A klasė. O kiek procentų naudojat?
Jei automobilį išnuomojat įmonei. Jį 100 proc naudoja įmonė, gali duoti vadovui, gali duoti kitam darbuotojui, tada bus A klasė.
Registracijos numeris KD-7919 Data 2013.02.18
Vadovui– MB nariui priklausančio automobilio eksploatacijos, ryšių ir kitos su vadovavimo paslaugų teikimu susijusios išlaidos leidžiamiems atskaitymams priskiriamos tuo atveju, jeigu šios išlaidos yra dalies paslaugų kainos apmokėjimas. Tačiau, jeigu direktorius automobilį perduotų MB pagal panaudos ar nuomos sutartį, tai įmonės veikloje naudojamo turto eksploatacijos išlaidos galėtų būti priskirtos leidžiamiems atkaitymams.
Ar kitaip manot?
Kaip aš suprantu. Jei sakote kad automobilį naudoja MB narys-vadovas, ar MB vadovas, tai turi būti prie civ sutarties pridedama ir bus A klasė. O kiek procentų naudojat?
Jei automobilį išnuomojat įmonei. Jį 100 proc naudoja įmonė, gali duoti vadovui, gali duoti kitam darbuotojui, tada bus A klasė.
Registracijos numeris KD-7919 Data 2013.02.18
Vadovui– MB nariui priklausančio automobilio eksploatacijos, ryšių ir kitos su vadovavimo paslaugų teikimu susijusios išlaidos leidžiamiems atskaitymams priskiriamos tuo atveju, jeigu šios išlaidos yra dalies paslaugų kainos apmokėjimas. Tačiau, jeigu direktorius automobilį perduotų MB pagal panaudos ar nuomos sutartį, tai įmonės veikloje naudojamo turto eksploatacijos išlaidos galėtų būti priskirtos leidžiamiems atkaitymams.
Ar kitaip manot?
2015-01-30 10:21
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0471 B klasės pajamų deklaracija »
#1258901
toitoi rašė:
Sveiki, supirkome obuolius iš in. veiklos pagal pažyma kokiu kodu deklaruoti 93
O gal iš ūkininko pirkote?
toitoi rašė:
Sveiki, supirkome obuolius iš in. veiklos pagal pažyma kokiu kodu deklaruoti 93
O gal iš ūkininko pirkote?
2015-01-29 20:09
Bendra »
panauda »
#1258828
virbuh rašė:
wika3 rašė:
Jie susiję tuo kad FA yra sesuo, j(ji ištekėjusi turinti šeimą savo)ar tai galima vadinti susijusiais asmenimis?
Čia jau komplikuota.
Tokiu atveju gal geriau rodyt esminį pagerinimą. Ir PVM paskaičiuot.
Sesuo ne PVM mokėtoja?
Kodėl tokia maža buto kaina, ar jis tikrai tiek vertas, o gal tiek Eurų 3000?
virbuh rašė:
wika3 rašė:
Jie susiję tuo kad FA yra sesuo, j(ji ištekėjusi turinti šeimą savo)ar tai galima vadinti susijusiais asmenimis?
Čia jau komplikuota.
Tokiu atveju gal geriau rodyt esminį pagerinimą. Ir PVM paskaičiuot.
Sesuo ne PVM mokėtoja?
Kodėl tokia maža buto kaina, ar jis tikrai tiek vertas, o gal tiek Eurų 3000?
2015-01-29 20:04
Bendra »
panauda »
#1258826
wika3 rašė:
Jie susiję tuo kad FA yra sesuo, j(ji ištekėjusi turinti šeimą savo)ar tai galima vadinti susijusiais asmenimis?
Čia jau komplikuota.
Tokiu atveju gal geriau rodyt esminį pagerinimą. Ir PVM paskaičiuot.
Sesuo ne PVM mokėtoja?
wika3 rašė:
Jie susiję tuo kad FA yra sesuo, j(ji ištekėjusi turinti šeimą savo)ar tai galima vadinti susijusiais asmenimis?
Čia jau komplikuota.
Tokiu atveju gal geriau rodyt esminį pagerinimą. Ir PVM paskaičiuot.
Sesuo ne PVM mokėtoja?
2015-01-29 20:01
Bendra »
Ilgalaikio turto nurašymas »
#1258824
Nemoku tik įkelt
Registracijos numeris KD-7750 Data 2015.01.16
Seminaro „Ilgalaikio turto nusidėvėjimo sąnaudos".pdf dalijamoji medžiaga.
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.15.2#Scroll_240
Lygtai 31-36 psl
Registracijos numeris KD-7750 Data 2015.01.16
Seminaro „Ilgalaikio turto nusidėvėjimo sąnaudos".pdf dalijamoji medžiaga.
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.15.2#Scroll_240
Lygtai 31-36 psl
2015-01-29 19:29
Bendra »
Ilgalaikio turto nurašymas »
#1258814
amadina22 rašė:
Tai tie 5100 leidziami atskaitymai?
Taip. Kai turėsiu laiko įkelsiu nuorodą, vakar daug skaičiau ir radau apie tai.
amadina22 rašė:
Tai tie 5100 leidziami atskaitymai?
Taip. Kai turėsiu laiko įkelsiu nuorodą, vakar daug skaičiau ir radau apie tai.
2015-01-29 19:15
Bendra »
panauda »
#1258811
wika
Sutarty apie remontą aptarta, ar tai nesusiję asmenys?
Sutarty apie remontą aptarta, ar tai nesusiję asmenys?
2015-01-29 19:11
Bendra »
panauda »
#1258810
wika3 rašė:
Virbuh, čia yra sudaryta panauda IĮ su FA .
Tai kaip suprantu IĮ pagal panaudos sutartį su FA gali visus tuos remontui išleistus pinigus priskirti leidžiamiems atskaitymams ,nežiūrint į tai kad rem.darbų suma viršija tos patalpos RC įvertintą vertę?
surašyti turbūt reiktų darbų aktus ir nurašymo medžiagų aktus kas mėn.kol vyksta remontas ,o kad buvo kaupiama atskiroje rem.sąskaitoje tai ar gerai taip buvo daroma?
Jei nelaikote tai esminiu pagerinimu, nors kaina viso pastato mažesnė, tai sakykim kada baigėt darbus surašot tik medžiagų nurašymo aktą, bet parašykit kad tai tik remontas. Nebūtina kaupti, jei jau darbas atliktas ir sakote kad remontas, bet ne rekonstrukcija.
Jei būtų esminis pagerinimas, tai reikėtų ir aktą ir dar PVM sąskaitą išrašyti tai patirtai išlaidų sumai.
Gerai viskas.
wika3 rašė:
Virbuh, čia yra sudaryta panauda IĮ su FA .
Tai kaip suprantu IĮ pagal panaudos sutartį su FA gali visus tuos remontui išleistus pinigus priskirti leidžiamiems atskaitymams ,nežiūrint į tai kad rem.darbų suma viršija tos patalpos RC įvertintą vertę?
surašyti turbūt reiktų darbų aktus ir nurašymo medžiagų aktus kas mėn.kol vyksta remontas ,o kad buvo kaupiama atskiroje rem.sąskaitoje tai ar gerai taip buvo daroma?
Jei nelaikote tai esminiu pagerinimu, nors kaina viso pastato mažesnė, tai sakykim kada baigėt darbus surašot tik medžiagų nurašymo aktą, bet parašykit kad tai tik remontas. Nebūtina kaupti, jei jau darbas atliktas ir sakote kad remontas, bet ne rekonstrukcija.
Jei būtų esminis pagerinimas, tai reikėtų ir aktą ir dar PVM sąskaitą išrašyti tai patirtai išlaidų sumai.
Gerai viskas.
2015-01-29 18:26
Bendra »
panauda »
#1258803
wika3 rašė:
Kas yra panaudos davėjo plotas (virtuvė, koridorius ) neremontavo nieko , tik tą administracinę 1 kambario patalpą , kuri panaudos Sutartį aprašyta...
O dar labai norėjau paklausti, anksčiau įstatymiškai buvo galima priskirti leidžiamiems tik 50 % sumos patalpos/pastato vertės , perkeliant rem.sąnaudas į sekančius laikotarpius, o dabar į tą 50 % nereikia žiūrėti?
Pirmą kartą su tuo susiduriu tai dėl to taip neaišku
wika Jūs rašėte kad tai Fizinio asmens turtas. Ar tai įmonės savininkas jis? Jei savininkas tai mes ne apie tai diskutuojame. Savininkų turtui yra 50 proc apribojimai su daug niuansų.
wika3 rašė:
Kas yra panaudos davėjo plotas (virtuvė, koridorius ) neremontavo nieko , tik tą administracinę 1 kambario patalpą , kuri panaudos Sutartį aprašyta...
O dar labai norėjau paklausti, anksčiau įstatymiškai buvo galima priskirti leidžiamiems tik 50 % sumos patalpos/pastato vertės , perkeliant rem.sąnaudas į sekančius laikotarpius, o dabar į tą 50 % nereikia žiūrėti?
Pirmą kartą su tuo susiduriu tai dėl to taip neaišku
wika Jūs rašėte kad tai Fizinio asmens turtas. Ar tai įmonės savininkas jis? Jei savininkas tai mes ne apie tai diskutuojame. Savininkų turtui yra 50 proc apribojimai su daug niuansų.
2015-01-29 18:20
Bendra »
Ilgalaikio turto nurašymas »
#1258800
amadina22 rašė:
Tai leidziami atskaitymai, nurasant nudeveta turta tik 1 Lt.
Jei pilnai nudėvėtas, nebetinkamas naudoti, užpajamavot kas tinkama, arba į metalą, tada visa iki 10 proc likvidacinė kaina į leidžiamus.
amadina22 rašė:
Tai leidziami atskaitymai, nurasant nudeveta turta tik 1 Lt.
Jei pilnai nudėvėtas, nebetinkamas naudoti, užpajamavot kas tinkama, arba į metalą, tada visa iki 10 proc likvidacinė kaina į leidžiamus.
2015-01-29 18:10
Bendra »
Ilgalaikio turto nurašymas »
#1258795
amadina22 rašė:
virbuh rašė:
amadina22 rašė:
Rainis rašė:
O jei nudėvėtas iki likvidacinės vertės, tuomet ta vertė priskiriama leidžiamiems atskaitymams.
Automobilio pradine verte 55 000 Lt. Likvidacine 5500. Tai nudevejus iki likvidacines vertes ji nurasant 5500 leidziami atskaitymai?
Jei nurašot tai priduokit į metalo laužą, gausit pajamų.
Gausim 400 Lt
Tai puiku, 5500-400 bus 5100 bus nuostolis perleidus turtą, ar kaip ten suformuluosit.
Juk pilnai nudėvėta, netinkamas naudoti.
amadina22 rašė:
virbuh rašė:
amadina22 rašė:
Rainis rašė:
O jei nudėvėtas iki likvidacinės vertės, tuomet ta vertė priskiriama leidžiamiems atskaitymams.
Automobilio pradine verte 55 000 Lt. Likvidacine 5500. Tai nudevejus iki likvidacines vertes ji nurasant 5500 leidziami atskaitymai?
Jei nurašot tai priduokit į metalo laužą, gausit pajamų.
Gausim 400 Lt
Tai puiku, 5500-400 bus 5100 bus nuostolis perleidus turtą, ar kaip ten suformuluosit.
Juk pilnai nudėvėta, netinkamas naudoti.
2015-01-29 18:07
Bendra »
panauda »
#1258794
wika3 rašė:
Tai buvo tik patalpos remontas , sienų negriovė
, apdailos lentelėmis apkalė , tinkavo dar, grindis sudėjo...tai gal viską kas nupirkta medžiagų 2014 m.ir nurašyti į sąnaudas už tuos 8 tūkstančius litų?
Gerai. Bet tada dar pasiaiškinkit ar visas plotas, kurį pagal panaudą valdot buvo remontuotas, duoda naudą. Gal dalis neleidžiami, jei virtuvę remontuojat?
Labai atsargiai, pasigilinkit koks plotas.
wika3 rašė:
Tai buvo tik patalpos remontas , sienų negriovė
, apdailos lentelėmis apkalė , tinkavo dar, grindis sudėjo...tai gal viską kas nupirkta medžiagų 2014 m.ir nurašyti į sąnaudas už tuos 8 tūkstančius litų?
Gerai. Bet tada dar pasiaiškinkit ar visas plotas, kurį pagal panaudą valdot buvo remontuotas, duoda naudą. Gal dalis neleidžiami, jei virtuvę remontuojat?
Labai atsargiai, pasigilinkit koks plotas.
2015-01-29 17:53
Bendra »
Ilgalaikio turto nurašymas »
#1258785
amadina22 rašė:
Rainis rašė:
O jei nudėvėtas iki likvidacinės vertės, tuomet ta vertė priskiriama leidžiamiems atskaitymams.
Automobilio pradine verte 55 000 Lt. Likvidacine 5500. Tai nudevejus iki likvidacines vertes ji nurasant 5500 leidziami atskaitymai?
Jei nurašot tai priduokit į metalo laužą, gausit pajamų.
amadina22 rašė:
Rainis rašė:
O jei nudėvėtas iki likvidacinės vertės, tuomet ta vertė priskiriama leidžiamiems atskaitymams.
Automobilio pradine verte 55 000 Lt. Likvidacine 5500. Tai nudevejus iki likvidacines vertes ji nurasant 5500 leidziami atskaitymai?
Jei nurašot tai priduokit į metalo laužą, gausit pajamų.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui