Tax.lt narys virbuh
V
- Tax.lt narys nuo
- 2006-05-18
- Miestas / vietovė
- Aukštaitija
- Profesija
- Buhalteris
- virbuh
- forume parašė 8139 žinučių
Naujausios žinutės:
2013-07-09 14:42
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1166357
Forti rašė:
Dar norėjau kvailą klausimą užduoti, ar gali atlyginimus išmokėti atskaitingas asmuo iš jam pervestų pinigų? Pas mus kasoje 0,06Lt, tai atskaitingas asmuo turėtų nuimti iš banko, įnešti į kasą ir vėl pasiimti atlyginimų išmokėjimui...
Taip, visos tos procedūros reikalingos.. O gal jums geriau mokėti banko pavedimu į sąskaitą darbuotojams....?
Forti rašė:
Dar norėjau kvailą klausimą užduoti, ar gali atlyginimus išmokėti atskaitingas asmuo iš jam pervestų pinigų? Pas mus kasoje 0,06Lt, tai atskaitingas asmuo turėtų nuimti iš banko, įnešti į kasą ir vėl pasiimti atlyginimų išmokėjimui...
Taip, visos tos procedūros reikalingos.. O gal jums geriau mokėti banko pavedimu į sąskaitą darbuotojams....?
2013-07-09 14:39
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1166355
Tess rašė:
O pildant žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitus nurodomas tarifas visur sodrai 9 proc.?
Taip.
Tess rašė:
O pildant žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitus nurodomas tarifas visur sodrai 9 proc.?
Taip.
2013-07-09 14:38
Pelno mokestis »
Ilgalaikis turtas »
#1166354
vvirginija1 rašė:
Dar toks klausimukas... Ar pardavus IT reikalingas koks jo nurašymo aktas?
Nežinau jūsų programos galimybių, bet aš tai suformuoju IT turto pardavimo , jo nebenaudojimo veikloje aktą ten ir buhalterines operacijas suformuoja.
vvirginija1 rašė:
Dar toks klausimukas... Ar pardavus IT reikalingas koks jo nurašymo aktas?
Nežinau jūsų programos galimybių, bet aš tai suformuoju IT turto pardavimo , jo nebenaudojimo veikloje aktą ten ir buhalterines operacijas suformuoja.
2013-07-09 12:35
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla pagal pažymą »
#1166308
O TURINTIS INDIVIDUALIOS VEIKLOS PAŽYMĄ?
[/quote]
Jei tai kažkoks vienkartinis darbelis, ir nėra kaip darbo santykių tai nedraudžia.
''Veiklos savarankiškumas pasireiškia per individualią veiklą vykdančio gyventojo santykį su kita sandorio šalimi, kuri turi iš esmės skirtis nuo darbdavio ir darbuotojo santykių, t. y. jo santykiuose su kita sandorio šalimi neturi būti darbo santykiams būdingų požymių – susitarimo dėl darbo apmokėjimo, darbo vietos ir funkcijų, darbo laiko, atostogų ir pan. Gyventojas pats sprendžia su savo veikla susijusius klausimus, pats dengia savo išlaidas, susijusias su veiklos vykdymu."
O TURINTIS INDIVIDUALIOS VEIKLOS PAŽYMĄ?
[/quote]
Jei tai kažkoks vienkartinis darbelis, ir nėra kaip darbo santykių tai nedraudžia.
''Veiklos savarankiškumas pasireiškia per individualią veiklą vykdančio gyventojo santykį su kita sandorio šalimi, kuri turi iš esmės skirtis nuo darbdavio ir darbuotojo santykių, t. y. jo santykiuose su kita sandorio šalimi neturi būti darbo santykiams būdingų požymių – susitarimo dėl darbo apmokėjimo, darbo vietos ir funkcijų, darbo laiko, atostogų ir pan. Gyventojas pats sprendžia su savo veikla susijusius klausimus, pats dengia savo išlaidas, susijusias su veiklos vykdymu."
2013-07-09 11:34
Gyventojų pajamų mokestis »
Individuali veikla pagal pažymą »
#1166294
aura61 rašė:
Sveiki, vakar buvau radusi atsakymą į savo klausimą, šiandien neberandu, o reikia parodyti kitiems. Padėkit. Ar UAB, vykdanti statybos darbus, gali samdyti atlikti kai kuriuos darbus asmenis, turinčius verslo liudijimus ir atliekančius statybos darbus?
Sveiki. Negali. Jei pagal pažymą, bet ne verslo liudijimą dirba, tada gali.
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.4.10.4
aura61 rašė:
Sveiki, vakar buvau radusi atsakymą į savo klausimą, šiandien neberandu, o reikia parodyti kitiems. Padėkit. Ar UAB, vykdanti statybos darbus, gali samdyti atlikti kai kuriuos darbus asmenis, turinčius verslo liudijimus ir atliekančius statybos darbus?
Sveiki. Negali. Jei pagal pažymą, bet ne verslo liudijimą dirba, tada gali.
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.4.10.4
2013-07-09 11:02
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1166284
Forti rašė:
hmz... vadovo įsakymo apie kuro suvartojimą nėra, buvusi buh. viską nurašydavo... tai vadinas nors dabar reikia tą įsakymą parašyt, bet tai kaip prieš tai buvę nurašymai? Mašinai tai kaip ir aišku, tarkim nusistatom 7l - 100km, bet kaip nustatyti autokrautuvui? 
pagal darbus (medienos atvežimas, pakuočių išvežimas, furos pakrovimas, vežimėlių išvežimas) ir val.? bet tai kas tas valandas ar minutes skaičiuos ? 
ir dar sunaudojam detalių plovimui - tai kaip čia su šituo reikalu?
Kaip jau rašėt, tai taip tegu būna, sakykit bake niekada nelikdavo likučio..... Mašinai aš nusistatyčiau normą, o pakrovėjui ir plovimams, pažiūrėčiau kiek daugiausia buvo praeitus metus sunaudojama, tai taip ir rašyčiau, kad norma sakykim iki 100 litrų mėnesiui,(ar 5 litrų) bet pagal faktą nurašyčiau. Svarbu kad logiškos sumos, plovimui kad nebūtų kokių 50 litrų( nežinau kiek ten plaunat, gal tai normali jums suma).
Forti rašė:
hmz... vadovo įsakymo apie kuro suvartojimą nėra, buvusi buh. viską nurašydavo... tai vadinas nors dabar reikia tą įsakymą parašyt, bet tai kaip prieš tai buvę nurašymai?
Mašinai tai kaip ir aišku, tarkim nusistatom 7l - 100km, bet kaip nustatyti autokrautuvui? pagal darbus (medienos atvežimas, pakuočių išvežimas, furos pakrovimas, vežimėlių išvežimas) ir val.? bet tai kas tas valandas ar minutes skaičiuos ?
ir dar sunaudojam detalių plovimui - tai kaip čia su šituo reikalu?
Kaip jau rašėt, tai taip tegu būna, sakykit bake niekada nelikdavo likučio..... Mašinai aš nusistatyčiau normą, o pakrovėjui ir plovimams, pažiūrėčiau kiek daugiausia buvo praeitus metus sunaudojama, tai taip ir rašyčiau, kad norma sakykim iki 100 litrų mėnesiui,(ar 5 litrų) bet pagal faktą nurašyčiau. Svarbu kad logiškos sumos, plovimui kad nebūtų kokių 50 litrų( nežinau kiek ten plaunat, gal tai normali jums suma).
2013-07-09 10:24
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1166278
Forti rašė:
Dėl atsargų aišku, ačiū
o dėl kuro dar noriu pasitikslinti: Mes kurą naudojam tiek automobiliui, tiek autokrautuvui, tiek visokių detalių valymui. Ankstesnė tvarka buvo tokia: mėnesio paskutinę dieną vadovas parašo, kad buvo pirkta Xl dyzelio ir Yl benzino, sunaudoto kuro vertė pripažįstama veiklos sąnaudomis.
O kuro normas, juk turit nusistatę, tai pagal jas gale mėn ir nurašykit. Mašinai reikia pagal spidometro parodymus nuvažiuotų km, ir sunaudoto kuro pagal normas.
Forti rašė:
Dėl atsargų aišku, ačiū
o dėl kuro dar noriu pasitikslinti: Mes kurą naudojam tiek automobiliui, tiek autokrautuvui, tiek visokių detalių valymui. Ankstesnė tvarka buvo tokia: mėnesio paskutinę dieną vadovas parašo, kad buvo pirkta Xl dyzelio ir Yl benzino, sunaudoto kuro vertė pripažįstama veiklos sąnaudomis.
O kuro normas, juk turit nusistatę, tai pagal jas gale mėn ir nurašykit. Mašinai reikia pagal spidometro parodymus nuvažiuotų km, ir sunaudoto kuro pagal normas.
2013-07-09 10:03
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#1166270
Forti rašė:
aš dar norėjau pasitikslinti... o ar galima iškart (mano tuo atveju) kelti į 6111 sąskaitą (nusipirkus tiek kurą, tiek atsargines dalis ir t.t.)?
Ar geriau turėti pvz.: 201101 Kuras, o mėnesiui pasibaigus pagal nurašymo aktą perkelt visą sukauptą sumą į 6111?
Sveiki. Atsargines dalis galima iš karto kelti į 6 klasę, o kuras tai priklauso, kiek to kuro sunaudoji. Sakykim birželio 25 d pirkai kuro 50 litrų, iki mėnesio galo nuvažiavai tik 300 km, kai kuro norma 6litrai yra 100 km. Reiškia, kad sunaudojai tik kokių 18 litrų ir tik tiek gali nurašyti birželio mėn paskutinei dienai, kita dalis lieka kitam mėnesiui.
Forti rašė:
aš dar norėjau pasitikslinti... o ar galima iškart (mano tuo atveju) kelti į 6111 sąskaitą (nusipirkus tiek kurą, tiek atsargines dalis ir t.t.)?
Ar geriau turėti pvz.: 201101 Kuras, o mėnesiui pasibaigus pagal nurašymo aktą perkelt visą sukauptą sumą į 6111?
Sveiki. Atsargines dalis galima iš karto kelti į 6 klasę, o kuras tai priklauso, kiek to kuro sunaudoji. Sakykim birželio 25 d pirkai kuro 50 litrų, iki mėnesio galo nuvažiavai tik 300 km, kai kuro norma 6litrai yra 100 km. Reiškia, kad sunaudojai tik kokių 18 litrų ir tik tiek gali nurašyti birželio mėn paskutinei dienai, kita dalis lieka kitam mėnesiui.
2013-07-08 22:21
Gyventojų pajamų mokestis »
Pirkimai iš fizinio asmens »
#1166223
jotvingis rašė:
Iš kur gaunama suma, kad FA gali už 8000 parduoti neapmokestinamai turto ?
GPM 17 straipsnis, neapmokestinamos sumos:
27) ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios dalies 28, 30, 53 ir 54 punktuose nenurodytą turtą, ir to turto įsigijimo kainos ir kitų šio Įstatymo 19 straipsnyje nurodytų su šio turto pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn susijusių išlaidų skirtumas, neviršijantis 8 000 litų per mokestinį laikotarpį;
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.4.8.29.4.1
jotvingis rašė:
Iš kur gaunama suma, kad FA gali už 8000 parduoti neapmokestinamai turto ?
GPM 17 straipsnis, neapmokestinamos sumos:
27) ne individualios veiklos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamų, gautų pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios dalies 28, 30, 53 ir 54 punktuose nenurodytą turtą, ir to turto įsigijimo kainos ir kitų šio Įstatymo 19 straipsnyje nurodytų su šio turto pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn susijusių išlaidų skirtumas, neviršijantis 8 000 litų per mokestinį laikotarpį;
www.vmi.lt/cms/web/kmdb/1.4.8.29.4.1
2013-07-08 22:05
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#1166220
Melisa rašė:
Sveiki, reikėtų patarimo..
Nauja įmonė. Pirmąjį DU priskaičiavau už 04 mėn, išmokėjau 05 mėn pradžioje, deklaravau 06 mėn. Bet deklaracijoje nurodžiau 04 mėn laikotarpį. Kaip tą klaidą ištaisyti? Pateikti tą pačią deklaraciją nurodant 05 mėn laikotarpi, o 04 mėn deklaraciją pateikti su nuliais? Ar kaip kitaip ją galima anuliuoti?
Sveiki. Teisingai galvojat. Teikiat už 04 su nuliais, o už 05 mėn kaip priklauso.
Melisa rašė:
Sveiki, reikėtų patarimo..
Nauja įmonė. Pirmąjį DU priskaičiavau už 04 mėn, išmokėjau 05 mėn pradžioje, deklaravau 06 mėn. Bet deklaracijoje nurodžiau 04 mėn laikotarpį. Kaip tą klaidą ištaisyti? Pateikti tą pačią deklaraciją nurodant 05 mėn laikotarpi, o 04 mėn deklaraciją pateikti su nuliais? Ar kaip kitaip ją galima anuliuoti?
Sveiki. Teisingai galvojat. Teikiat už 04 su nuliais, o už 05 mėn kaip priklauso.
2013-07-04 23:41
Gyventojų pajamų mokestis »
FR0572 »
#1165671
aristokrate rašė:
1 .Išmokėjau atostoginius 3000 LT. DU už 06 išmokėsiu iki liepos 10 d.
FR0572 deklaruoju 3000, GPM 0.
1 .Išmokėjau atostoginius 3000 LT ir DU už 06 išmokėsiu tik liepos 16 d.
FR0572 deklaruoju 3000, GPM 450.
Sveiki. Į antros dalies atlyginimo išmokėjimo datą žiūrima, kai mokamas avansas. Jūsų atveju, Tik išmokėję atostoginius privalot tą mėnesį mokėti ir deklaruoti GPM.
aristokrate rašė:
1 .Išmokėjau atostoginius 3000 LT. DU už 06 išmokėsiu iki liepos 10 d.
FR0572 deklaruoju 3000, GPM 0.
1 .Išmokėjau atostoginius 3000 LT ir DU už 06 išmokėsiu tik liepos 16 d.
FR0572 deklaruoju 3000, GPM 450.
Sveiki. Į antros dalies atlyginimo išmokėjimo datą žiūrima, kai mokamas avansas. Jūsų atveju, Tik išmokėję atostoginius privalot tą mėnesį mokėti ir deklaruoti GPM.
2013-06-24 17:40
PVM »
PVM deklaracija FR0600 »
#1163358
Rainis rašė:
Forti rašė:
1. kaip rašyti IDV vykdantį asmenį (beje, jis taiko 5proc. GPM), į FR0572 formą A priedą, t.y. ar (tarkim) J. Jonaičio individuali veikla, ar tiesiog J. Jonaitis, nes bet kokiu atveju į A4 langelį jo a.k. rašau.
O čia tai jau klauskite VMI (1552), kokį procentą GPM nuo parduotos medienos atskaičiuoti.
Aš manau, kad visgi 15 procentų.
5 procentus IDV vykdantis asmuo taiko savo per metus uždirbtoms pajamoms ir tai dar su visokiais niuansais (nuo pusės pajamų ar kaip ten).
O šis punktas juk rašo, kad 5 proc.. Ar ne taip suprantu?
4.1.6. Jeigu ūkininkas vykdo individualią miškininkystės veiklą, t. y. jis yra įregistravęs tokią veiklą ,,Miškininkystė ir medienos ruoša“, tai jo pajamos, gautos už medienos pardavimą, apmokestinamos kaip individualios veiklos pajamos, taikant 5 proc. pajamų mokesčio tarifą.
4.1.7. Jeigu ūkininkas parduoda nenukirstą mišką ir/ar apvaliąją medieną kaip ne individualios veiklos turtą, tai 15 proc .....
4.1.8. Pagal GPMĮ 22 straipsnio nuostatas tiek individualios veiklos, tiek ne individualios veiklos turto (nenukirsto miško ir/ar apvaliosios medienos) pardavimo pajamos pagal mokesčio sumokėjimo būdą priskiriamos A klasės pajamoms, todėl vienetas, jas išmokėdamas, išskaičiuoja ir sumoka į Lietuvos Respublikos biudžetą 15 proc. arba 5 proc. pajamų mokestį.
Rainis rašė:
Forti rašė:
1. kaip rašyti IDV vykdantį asmenį (beje, jis taiko 5proc. GPM), į FR0572 formą A priedą, t.y. ar (tarkim) J. Jonaičio individuali veikla, ar tiesiog J. Jonaitis, nes bet kokiu atveju į A4 langelį jo a.k. rašau.
O čia tai jau klauskite VMI (1552), kokį procentą GPM nuo parduotos medienos atskaičiuoti.
Aš manau, kad visgi 15 procentų.
5 procentus IDV vykdantis asmuo taiko savo per metus uždirbtoms pajamoms ir tai dar su visokiais niuansais (nuo pusės pajamų ar kaip ten).
O šis punktas juk rašo, kad 5 proc.. Ar ne taip suprantu?
4.1.6. Jeigu ūkininkas vykdo individualią miškininkystės veiklą, t. y. jis yra įregistravęs tokią veiklą ,,Miškininkystė ir medienos ruoša“, tai jo pajamos, gautos už medienos pardavimą, apmokestinamos kaip individualios veiklos pajamos, taikant 5 proc. pajamų mokesčio tarifą.
4.1.7. Jeigu ūkininkas parduoda nenukirstą mišką ir/ar apvaliąją medieną kaip ne individualios veiklos turtą, tai 15 proc .....
4.1.8. Pagal GPMĮ 22 straipsnio nuostatas tiek individualios veiklos, tiek ne individualios veiklos turto (nenukirsto miško ir/ar apvaliosios medienos) pardavimo pajamos pagal mokesčio sumokėjimo būdą priskiriamos A klasės pajamoms, todėl vienetas, jas išmokėdamas, išskaičiuoja ir sumoka į Lietuvos Respublikos biudžetą 15 proc. arba 5 proc. pajamų mokestį.
2013-06-24 17:17
Bendra »
Atostoginiu skaiciavimas »
#1163355
renateliaaa rašė:
sveiki,
darbuotojui paskaiciavau kad reikia ismoketi atostoginiu 953,53 Lt (ir nuo ju nepaskaiciavau mokesciu) ismoketa suma darbuotojui uz atostogas i saskaita 953,53 Lt, o realiai reikejo isskaityt mokescius ir sumoket 790,57Lt, kaip dabar pataisyti padaryta klaida? nes ir sodrai ir gpm sumoketas didesnis? moketa sausio men.
Sveiki. Kiek supratau, kad sausio mėn pabaigoje sakykim mokėjot už beveik viso vasario mėn atostogas. iki sausio 31 sumokėjot GPM apie 77 lt ir deklaravot, ir sodrai iki kovo 15d susimokėjot apie 381,22 ir deklaravot. Jei viskas deklaruota ir sumokėta tai lygtai bėdų nėra . Tai dabar tik skaityt DK kaip susigražinti iš darbuotojo tą permoką.(apie 163 lt)Juk čia per klaidą blogai išmokėta alga. Darbuoto įnešimą jei galima kada padaryt.
renateliaaa rašė:
sveiki,
darbuotojui paskaiciavau kad reikia ismoketi atostoginiu 953,53 Lt (ir nuo ju nepaskaiciavau mokesciu) ismoketa suma darbuotojui uz atostogas i saskaita 953,53 Lt, o realiai reikejo isskaityt mokescius ir sumoket 790,57Lt, kaip dabar pataisyti padaryta klaida? nes ir sodrai ir gpm sumoketas didesnis? moketa sausio men.
Sveiki. Kiek supratau, kad sausio mėn pabaigoje sakykim mokėjot už beveik viso vasario mėn atostogas. iki sausio 31 sumokėjot GPM apie 77 lt ir deklaravot, ir sodrai iki kovo 15d susimokėjot apie 381,22 ir deklaravot. Jei viskas deklaruota ir sumokėta tai lygtai bėdų nėra . Tai dabar tik skaityt DK kaip susigražinti iš darbuotojo tą permoką.(apie 163 lt)Juk čia per klaidą blogai išmokėta alga. Darbuoto įnešimą jei galima kada padaryt.
2013-06-22 20:32
Programinė įranga »
Buhalterinė programa "Centas" »
#1163257
lape-snape rašė:
Gal kas galite pasakyti, kodėl meta tokia lentelę, kai skaičiuoja DU darbuotojui "Sodra iš įmonės skaičiuojama pagal minimalų DU (1018,08)" ?
Darbuotojui nustačiau 1000 Lt atlyginimą mėn.Skaičiavimo būdas- valandinis pagal nustatytą grafiką; grafike nurodyta 4 dienos drabo po 8 val ir 2 dienos poilsio- slenkantis grafikas.
Per mėnesį išdirbo 21 dieną 168 val. DU 1000 lt- atskaičius mokesčius(30 ir 85,50GPM), išmokėtinas DU 824,50 Lt., tačiau SODRA iš įmonės paskaičiuoja 315,40Lt, kodėl neskaičiuoja 309,80?
Gal ką netaip suregistravau?
Taip išeina, kad sodrą skaičiuoja pagal valandinį nuo 168*6,06 bus 1018,08.
lape-snape rašė:
Gal kas galite pasakyti, kodėl meta tokia lentelę, kai skaičiuoja DU darbuotojui "Sodra iš įmonės skaičiuojama pagal minimalų DU (1018,08)" ?
Darbuotojui nustačiau 1000 Lt atlyginimą mėn.Skaičiavimo būdas- valandinis pagal nustatytą grafiką; grafike nurodyta 4 dienos drabo po 8 val ir 2 dienos poilsio- slenkantis grafikas.
Per mėnesį išdirbo 21 dieną 168 val. DU 1000 lt- atskaičius mokesčius(30 ir 85,50GPM), išmokėtinas DU 824,50 Lt., tačiau SODRA iš įmonės paskaičiuoja 315,40Lt, kodėl neskaičiuoja 309,80?
Gal ką netaip suregistravau?
Taip išeina, kad sodrą skaičiuoja pagal valandinį nuo 168*6,06 bus 1018,08.
2013-06-22 20:25
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1163256
Forti rašė:
o jej... vieną galvoju - kitą rašau... pagal ind.veikla taip taip 5, o ne 15... (kazkaip prieš tai žiūrinėjausi iš fizinio asmens pirkimus ir, matyt, užsifksavo...) nepykit ūkininkas tai turi pažymą, jis įregistravęs miškininkystės veiklą, jam 5proc., viskas su juo ten gerai mane domina labiau paprastas fizinis asmuo, turintis individualią veiklą, ta prasme tą GPM įforminu užpildydama FR0572 ar kaip kitaip?
Jei individuali miškininkystės veikla ir perkat iš jo medieną tai 5 procentai ir 572 forma su A priedu.
Forti rašė:
o jej... vieną galvoju - kitą rašau... pagal ind.veikla taip taip 5, o ne 15... (kazkaip prieš tai žiūrinėjausi iš fizinio asmens pirkimus ir, matyt, užsifksavo...)
nepykit ūkininkas tai turi pažymą, jis įregistravęs miškininkystės veiklą, jam 5proc., viskas su juo ten gerai mane domina labiau paprastas fizinis asmuo, turintis individualią veiklą, ta prasme tą GPM įforminu užpildydama FR0572 ar kaip kitaip?
Jei individuali miškininkystės veikla ir perkat iš jo medieną tai 5 procentai ir 572 forma su A priedu.
2013-06-22 18:17
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1163246
Forti rašė:
Sveiki :) ačiū :)
apie ūkininką man viskas aišku - pildau FR0572. O pagal Jūsų įdėtą ištrauką kaip ir irgi suprasčiau, kad ir ne tik iš ūkininkų, bet ir iš kitų asmenų, įregistravusių individualią veiklą, turėčiau pildyti FR572 forma. Tuomet į FR0600 33 langelį įrašau PVM, o į FR0572 24 langelį įrašau pirkimo sumą ir į 25,26 langelius apskaičiuotą GPM pagal PVM sf? taip? ar as susibalamutijau išvis?
Pagal tą ištrauką,( rašėt, kad ūkininkui 5, proc), bet jam tai 15 proc., o pagal ind veiklą dirbantiems 5 proc, ar aš nesupratau jūsų parašymo.
572 formai dar A priedas pildomas.
Forti rašė:
Sveiki :) ačiū :)
apie ūkininką man viskas aišku - pildau FR0572. O pagal Jūsų įdėtą ištrauką kaip ir irgi suprasčiau, kad ir ne tik iš ūkininkų, bet ir iš kitų asmenų, įregistravusių individualią veiklą, turėčiau pildyti FR572 forma. Tuomet į FR0600 33 langelį įrašau PVM, o į FR0572 24 langelį įrašau pirkimo sumą ir į 25,26 langelius apskaičiuotą GPM pagal PVM sf? taip? ar as susibalamutijau išvis?
Pagal tą ištrauką,( rašėt, kad ūkininkui 5, proc), bet jam tai 15 proc., o pagal ind veiklą dirbantiems 5 proc, ar aš nesupratau jūsų parašymo.
572 formai dar A priedas pildomas.
2013-06-22 17:45
Blevyzgos »
Atsakymai "ant lėkštutės" »
#1163242
Forti rašė:
Sveiki,
kai perkam medieną iš ūkininko, tai jo 5 proc. GPM įrašau į FR0572. o kaip su PVM sf, kurią išrašė asmuo, vykdantis individualią veiklą (jis PVM mokėtojas), GPM 15 proc. irgi pildyti FR0572?
labai ačiū už supratimą ir pagalbą ir baisulingai laukiu atsakymo
Sveiki.gal kas kitas pakomentuos ištrauką:
''4.1.6. Jeigu ūkininkas vykdo individualią miškininkystės veiklą, t. y. jis yra įregistravęs tokią veiklą ,,Miškininkystė ir medienos ruoša“, tai jo pajamos, gautos už medienos pardavimą, apmokestinamos kaip individualios veiklos pajamos, taikant 5 proc. pajamų mokesčio tarifą.
4.1.7. Jeigu ūkininkas parduoda nenukirstą mišką ir/ar apvaliąją medieną kaip ne individualios veiklos turtą, tai tokiu atveju 15 proc. .....
4.1.8. Pagal GPMĮ 22 straipsnio nuostatas tiek individualios veiklos, tiek ne individualios veiklos turto (nenukirsto miško ir/ar apvaliosios medienos) pardavimo pajamos pagal mokesčio sumokėjimo būdą priskiriamos A klasės pajamoms, todėl vienetas, jas išmokėdamas, išskaičiuoja ir sumoka į Lietuvos Respublikos biudžetą 15 proc. arba 5 proc. pajamų mokestį."
Forti rašė:
Sveiki,
kai perkam medieną iš ūkininko, tai jo 5 proc. GPM įrašau į FR0572. o kaip su PVM sf, kurią išrašė asmuo, vykdantis individualią veiklą (jis PVM mokėtojas), GPM 15 proc. irgi pildyti FR0572?
labai ačiū už supratimą ir pagalbą
ir baisulingai laukiu atsakymo
Sveiki.gal kas kitas pakomentuos ištrauką:
''4.1.6. Jeigu ūkininkas vykdo individualią miškininkystės veiklą, t. y. jis yra įregistravęs tokią veiklą ,,Miškininkystė ir medienos ruoša“, tai jo pajamos, gautos už medienos pardavimą, apmokestinamos kaip individualios veiklos pajamos, taikant 5 proc. pajamų mokesčio tarifą.
4.1.7. Jeigu ūkininkas parduoda nenukirstą mišką ir/ar apvaliąją medieną kaip ne individualios veiklos turtą, tai tokiu atveju 15 proc. .....
4.1.8. Pagal GPMĮ 22 straipsnio nuostatas tiek individualios veiklos, tiek ne individualios veiklos turto (nenukirsto miško ir/ar apvaliosios medienos) pardavimo pajamos pagal mokesčio sumokėjimo būdą priskiriamos A klasės pajamoms, todėl vienetas, jas išmokėdamas, išskaičiuoja ir sumoka į Lietuvos Respublikos biudžetą 15 proc. arba 5 proc. pajamų mokestį."
2013-06-21 11:24
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1163077
medeine rašė:
Augina avis ir grūdus, bet 2012 m. avių nepardavė, rudenį pasėjo žieminius kviečius (tai tam skirtos išlaidos į pasėlius nukeliavo), užpajamavo tik šieną (paskaičiuota savikaina). Tai ką daryti su tokiom išlaidom kaip elektros, žemės nuomos, palūkanų, įvairių paslaugų sąnaudomis?
Aš tai elektrą, žemės nuomą pridėčiau prie avių auginimo išlaidų, jų savikainos. Paslaugas, žiūrint kas ten , jei žolės pjovimas, dėčiau irgi į savikainą. Liktų iš jūsų išvardintų nebent palūkanos, jei jos yra leidžiami atskaitymai.
medeine rašė:
Augina avis ir grūdus, bet 2012 m. avių nepardavė, rudenį pasėjo žieminius kviečius (tai tam skirtos išlaidos į pasėlius nukeliavo), užpajamavo tik šieną (paskaičiuota savikaina). Tai ką daryti su tokiom išlaidom kaip elektros, žemės nuomos, palūkanų, įvairių paslaugų sąnaudomis?
Aš tai elektrą, žemės nuomą pridėčiau prie avių auginimo išlaidų, jų savikainos. Paslaugas, žiūrint kas ten , jei žolės pjovimas, dėčiau irgi į savikainą. Liktų iš jūsų išvardintų nebent palūkanos, jei jos yra leidžiami atskaitymai.
2013-06-20 18:00
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1162981
medeine rašė:
Sveiki,
Gal kas paprotins - kuo daugiau galvoju, atrodo, tuo labiau viskas susimaišo
Jei ūkininkas 2012 m. negavo pajamų, bet patyrė išlaidų, kurios kaip ir būtų leidžiami atskaitymai, bet kai nėra pajamų, ar reikia deklaruoti tik tas išlaidas?
Gautųsi nuostolis, kuris kitais metais mažintų apmokestinamąsias pajamas. Tačiau iš kitos pusės pažiūrėjus, leidžiami atskaitymai - tai išlaidos, skirtos pajamoms uždirbti. Taigi jei nėra pajamų, negalimi ir leidžiami atskaitymai. Kaip čia iš tikro tada daryti?
Sveiki. Žiūrint kas ten per išlaidos. Jei PVM mokėtojas, augina sau bulves, daržoves, jų neparduoda, tai privalo visas bulves, daržoves gautas sau parduoti, ir jau bus pajamų ir kuras galima į išlaidas(kaip bulvių ar daržovių savikaina) dėti, Laiko karvę(gal vištas, gal kiaules), ir visą pieną suvalgo, ir vėl turi sau PVM sąskaitą rašyti . Nebent ten tik ganyklos, bet sakykim planuoja kitais metais jau tyrėt karvę, ar augint kiaules ir išlaidos būtent kitiem metams būtų, kaip nebaigta gamyba. O gal tik pirmi metai dirba, planuoja plėstis, tada drąsiai dėčiau į leidžiamus.
medeine rašė:
Sveiki,
Gal kas paprotins - kuo daugiau galvoju, atrodo, tuo labiau viskas susimaišo
Jei ūkininkas 2012 m. negavo pajamų, bet patyrė išlaidų, kurios kaip ir būtų leidžiami atskaitymai, bet kai nėra pajamų, ar reikia deklaruoti tik tas išlaidas?
Gautųsi nuostolis, kuris kitais metais mažintų apmokestinamąsias pajamas. Tačiau iš kitos pusės pažiūrėjus, leidžiami atskaitymai - tai išlaidos, skirtos pajamoms uždirbti. Taigi jei nėra pajamų, negalimi ir leidžiami atskaitymai. Kaip čia iš tikro tada daryti?
Sveiki. Žiūrint kas ten per išlaidos. Jei PVM mokėtojas, augina sau bulves, daržoves, jų neparduoda, tai privalo visas bulves, daržoves gautas sau parduoti, ir jau bus pajamų ir kuras galima į išlaidas(kaip bulvių ar daržovių savikaina) dėti, Laiko karvę(gal vištas, gal kiaules), ir visą pieną suvalgo, ir vėl turi sau PVM sąskaitą rašyti . Nebent ten tik ganyklos, bet sakykim planuoja kitais metais jau tyrėt karvę, ar augint kiaules ir išlaidos būtent kitiem metams būtų, kaip nebaigta gamyba. O gal tik pirmi metai dirba, planuoja plėstis, tada drąsiai dėčiau į leidžiamus.
2013-06-19 13:48
Bendra »
Individualių įmonių likvidavimas »
#1162683
smalsuole rašė:
O jei individuali įmonė jau turi likviduojamos įmonės statusą tarkim nuo 2012-07-16, ar galima dar atlikinėti kokias nors operacijas po šios datos, t.y. išmokėti pelną IĮ savininkui.
Net pagal sodrą, Įmonė, turinti likviduojamos statusą savininkas, jei kitur nedirba, nedraustas privalo mokėti PSD kas mėnesį. Taip išeina, kad operacijos gali vykti, juk net norint uždaryti teks visur "nuliukus padaryt", o tam būtina kažką išmokėti ar parduoti. Svarbu deklaracijas pateikti. Čia mano nuomonė.
smalsuole rašė:
O jei individuali įmonė jau turi likviduojamos įmonės statusą tarkim nuo 2012-07-16, ar galima dar atlikinėti kokias nors operacijas po šios datos, t.y. išmokėti pelną IĮ savininkui.
Net pagal sodrą, Įmonė, turinti likviduojamos statusą savininkas, jei kitur nedirba, nedraustas privalo mokėti PSD kas mėnesį. Taip išeina, kad operacijos gali vykti, juk net norint uždaryti teks visur "nuliukus padaryt", o tam būtina kažką išmokėti ar parduoti. Svarbu deklaracijas pateikti. Čia mano nuomonė.
2013-06-19 11:58
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1162636
medeine rašė:
Jei ūkininkas, kurio EDV už 2012 m. virš 3, yra PVM mokėtojas, taip pat dirbo pagal DS, pajamų neturėjo, vistiek metams pasibaigus turi susimokėti PSD nuo metinės MMA sumos? ar ne? nebesuprantu..
Jei gerai supratau. Jūsų EDV, yra tikrai mažesnis negu 4, PVM mokėtojas, dirbantis, tad PSD nereikia mokėti.
o VSD taip rašo, tai taip išeina, kad nereikia lygtai.:
www.sodra.lt/zemes_ukis
'' Šie asmenys gali sveikatos draudimo įmokų nemokėti, jeigu jie moka ir (arba) už juos yra mokamos SD įstatymo 17straipsnio 1,2 ir 6dalyse (dirbantys pagal darbo sutartis, valstybės tarnautojai, pareigūnai ir kt.) nurodytos sveikatos draudimo įmokos arba jeigu jie yra asmenys, išvardyti SD įstatymo 6straipsnio 4dalyje (asmenys, gaunantys Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytą bet kurios rūšies pensiją ar šalpos kompensaciją, ir kt.).''
medeine rašė:
Jei ūkininkas, kurio EDV už 2012 m. virš 3, yra PVM mokėtojas, taip pat dirbo pagal DS, pajamų neturėjo, vistiek metams pasibaigus turi susimokėti PSD nuo metinės MMA sumos? ar ne? nebesuprantu..
Jei gerai supratau. Jūsų EDV, yra tikrai mažesnis negu 4, PVM mokėtojas, dirbantis, tad PSD nereikia mokėti.
o VSD taip rašo, tai taip išeina, kad nereikia lygtai.:
www.sodra.lt/zemes_ukis
'' Šie asmenys gali sveikatos draudimo įmokų nemokėti, jeigu jie moka ir (arba) už juos yra mokamos SD įstatymo 17straipsnio 1,2 ir 6dalyse (dirbantys pagal darbo sutartis, valstybės tarnautojai, pareigūnai ir kt.) nurodytos sveikatos draudimo įmokos arba jeigu jie yra asmenys, išvardyti SD įstatymo 6straipsnio 4dalyje (asmenys, gaunantys Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytą bet kurios rūšies pensiją ar šalpos kompensaciją, ir kt.).''
2013-06-19 10:48
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#1162603
medeine rašė:
Jei dirba, tai vadinasi nėra minimalios bazės taip? Na pavyzdžiui kaip ūkininkams
Jei dirbantis kitur, kas mėn PSD ir VSD gali nemokėti, bet pasibaigus metam sumokės, ir tai gali būti net mažiau negu nuo 12MMA. Ūkininkai tai ten vėl kitaip.
medeine rašė:
Jei dirba, tai vadinasi nėra minimalios bazės taip? Na pavyzdžiui kaip ūkininkams
Jei dirbantis kitur, kas mėn PSD ir VSD gali nemokėti, bet pasibaigus metam sumokės, ir tai gali būti net mažiau negu nuo 12MMA. Ūkininkai tai ten vėl kitaip.
2013-06-19 10:42
Gyventojų pajamų mokestis »
Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė »
#1162598
medeine rašė:
IV pagal pažymą PSD įmokų metinė bazė negali būti mažesnė už 12 MMA. O VSD minimali metinė bazė taip pat tokia? Kažkaip randu tik apie lubas parašyta
sveiki
VSD yra '' asmenų, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro 50 procentų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma. ..
Jei nedraustas, kitur nedirba, tai ir PSD kas mėnesį privalo mokėti, bet metam pasibaigus, nesvarbu ar kitur dirba ar ne, privalo perskaičiuoti ir mokėti "...bazę sudaro 50 procentų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma. .."
medeine rašė:
IV pagal pažymą PSD įmokų metinė bazė negali būti mažesnė už 12 MMA. O VSD minimali metinė bazė taip pat tokia? Kažkaip randu tik apie lubas parašyta
sveiki
VSD yra '' asmenų, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, socialinio draudimo įmokų bazę sudaro 50 procentų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma. ..
Jei nedraustas, kitur nedirba, tai ir PSD kas mėnesį privalo mokėti, bet metam pasibaigus, nesvarbu ar kitur dirba ar ne, privalo perskaičiuoti ir mokėti "...bazę sudaro 50 procentų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo įmokų) suma. .."
2013-06-17 22:35
Bendra »
Individualių įmonių likvidavimas »
#1162316
smalsuole rašė:
Sveiki, likviduojama IĮ ir kasoj dar yra pinigų. Tai reikėtų išsiimti tuos pinigus ir sumokėti GPMą? Nesu susidūrus su IĮ, tai nežinau net ką ir atsakyt užklausėjui
Sveiki. Jei nebėra įmonėje jokio turto, viskas parduota ar savininkas sau pardavė, rinkos kaina. Iš likusių kasoj pinigų susimokėti pelno mokestį, gal dar sodrai reikia, PSD, ar VSD, o kas lieka pasiimti sau ir jei mokėsis, kaip pelno ėmimą, tai pats savininkas kai deklaruos už metu susimokės tą GPM pats. Jei ims kaip 02 kodu algą, tai sodrai deklaracija ir VSD ir PSD mokestis. O gal savininko įnašų neatsiimtų buvo, tai pirma juos atsiimti, be jokių mokesčių.
smalsuole rašė:
Sveiki, likviduojama IĮ ir kasoj dar yra pinigų. Tai reikėtų išsiimti tuos pinigus ir sumokėti GPMą? Nesu susidūrus su IĮ, tai nežinau net ką ir atsakyt užklausėjui
Sveiki. Jei nebėra įmonėje jokio turto, viskas parduota ar savininkas sau pardavė, rinkos kaina. Iš likusių kasoj pinigų susimokėti pelno mokestį, gal dar sodrai reikia, PSD, ar VSD, o kas lieka pasiimti sau ir jei mokėsis, kaip pelno ėmimą, tai pats savininkas kai deklaruos už metu susimokės tą GPM pats. Jei ims kaip 02 kodu algą, tai sodrai deklaracija ir VSD ir PSD mokestis. O gal savininko įnašų neatsiimtų buvo, tai pirma juos atsiimti, be jokių mokesčių.
2013-06-15 22:00
Gyventojų pajamų mokestis »
sodra »
#1161923
lilikim rašė:
Sveiki, nezinau i kuria tema rasyti,gal jus pagelbesite, situacija labai kvaila,mano pazistama dirba sodroje, ir jos pinigineje pastebejau lapeli su savo asmens kodu ir darbo knygeles kodu, sakykit kokia info ji mato apie mane? ir kokia teise ji turi narsyti po mano duomenis? ar galima taip paprastai paprastam sodros darbuotojui prisijungti prie mano duomenu bazes ir viska apie mane matyti? ir kur treciau kreiptis,kad suzinociau ar ji jungesi prie mano duomenu?
Sveiki. Jei dirba sodroje, tai jos darbas ir yra viską matyti apie darbuotojus. Kito piniginėje kažką matyti, tikrai negerai...
lilikim rašė:
Sveiki, nezinau i kuria tema rasyti,gal jus pagelbesite, situacija labai kvaila,mano pazistama dirba sodroje, ir jos pinigineje pastebejau lapeli su savo asmens kodu ir darbo knygeles kodu, sakykit kokia info ji mato apie mane? ir kokia teise ji turi narsyti po mano duomenis? ar galima taip paprastai paprastam sodros darbuotojui prisijungti prie mano duomenu bazes ir viska apie mane matyti? ir kur treciau kreiptis,kad suzinociau ar ji jungesi prie mano duomenu?
Sveiki. Jei dirba sodroje, tai jos darbas ir yra viską matyti apie darbuotojus. Kito piniginėje kažką matyti, tikrai negerai...
2013-06-14 15:57
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1161795
lape-snape rašė:
virbuh rašė:
Sveiki. Vėl šiuo klausimu. Projekte, jei rašoma nauja statyba, tada tikrai jūsų turtas, bet jei ten rašoma įrenginių rekonstravimas, tai reiškiasi kad jau esamų įrenginių Ilg turto vertės padidinimas.
Projektas yra rekonstrukcija, tai ir turtas yra ne asociacijos, šitą aš suprantu.Todėl tiksliausiai, manau, yra kaupti išlaidas 1 kl, o pasibaigus projektui perduosim savivaldybei pilną projekto vertę.
Man rūpėjo labiau kaip su ūkininku, jeigu jis pats tvarkosi savo laukuose, kaip fiksuoti ar išlaidas ar kaip naują statybą IMT? juk suma sąnaudų greičiausiai viršys min IMT vertę. O gal reikėtų sklypo vertę didinti sukauptų sąnaudų suma? Kaip ir pagerinimas sklypo būklės ?
Apie asociacijas nežinau ir bijau suklaidinti, bet manau, kad panaudos būdu gauto ilg turto rekonstravimo kainą reikia nudėvėti.
Mano paklausime apie ūkininkus, jei remontuojasi, nėra didelės sumos(nedidelė dalis ploto sutvarkyta) tai ir nepagerins viso sklypo būklės tik lopinėlio įrenginių, tai tikrai yra tiesiog leidžiami atskaitymai. Jei jau bus tvarkytas didelis lauko plotas, tada manyčiau, kad pagerins drenažo įrenginių naudingas savybes ir bus jau ilgalaikis turtas.
lape-snape rašė:
virbuh rašė:
Sveiki. Vėl šiuo klausimu. Projekte, jei rašoma nauja statyba, tada tikrai jūsų turtas, bet jei ten rašoma įrenginių rekonstravimas, tai reiškiasi kad jau esamų įrenginių Ilg turto vertės padidinimas.
Projektas yra rekonstrukcija, tai ir turtas yra ne asociacijos, šitą aš suprantu.Todėl tiksliausiai, manau, yra kaupti išlaidas 1 kl, o pasibaigus projektui perduosim savivaldybei pilną projekto vertę.
Man rūpėjo labiau kaip su ūkininku, jeigu jis pats tvarkosi savo laukuose, kaip fiksuoti ar išlaidas ar kaip naują statybą IMT? juk suma sąnaudų greičiausiai viršys min IMT vertę.
O gal reikėtų sklypo vertę didinti sukauptų sąnaudų suma? Kaip ir pagerinimas sklypo būklės ?
Apie asociacijas nežinau ir bijau suklaidinti, bet manau, kad panaudos būdu gauto ilg turto rekonstravimo kainą reikia nudėvėti.
Mano paklausime apie ūkininkus, jei remontuojasi, nėra didelės sumos(nedidelė dalis ploto sutvarkyta) tai ir nepagerins viso sklypo būklės tik lopinėlio įrenginių, tai tikrai yra tiesiog leidžiami atskaitymai. Jei jau bus tvarkytas didelis lauko plotas, tada manyčiau, kad pagerins drenažo įrenginių naudingas savybes ir bus jau ilgalaikis turtas.
2013-06-14 15:42
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1161791
ausraeee rašė:
Laba diena o dabar taikant periodišką apskaitos būdą 22 sąskaita debetuojama registruojant gyvulių, paukščių, bičių ir žvėrelių likučių padidėjimą ataskaitinio laikotarpio pabaigoje (K 34).
22 sąskaita kredituojama registruojant gyvulių, paukščių, bičių ir žvėrelių likučių sumažėjimą ataskaitinio laikotarpio pabaigoje (D 34). Jei nesunku gal galėtumėte ūkiškai paaiškinti?
Anksčiau buvo įkelta nuoroda savikainos skaičiavimui, ten 9 lentelė Gyvulių priesvorio ir svorio savikainos kalkuliavimas. Iš likučio metų pabaigai atimat likučius metų pradžiai,
jei padidėjimas tai 417452-349964 bus 67488, K 22, o K 34,
ausraeee rašė:
Laba diena o dabar taikant periodišką apskaitos būdą 22 sąskaita debetuojama registruojant gyvulių, paukščių, bičių ir žvėrelių likučių padidėjimą ataskaitinio laikotarpio pabaigoje (K 34).
22 sąskaita kredituojama registruojant gyvulių, paukščių, bičių ir žvėrelių likučių sumažėjimą ataskaitinio laikotarpio pabaigoje (D 34). Jei nesunku gal galėtumėte ūkiškai paaiškinti?
Anksčiau buvo įkelta nuoroda savikainos skaičiavimui, ten 9 lentelė Gyvulių priesvorio ir svorio savikainos kalkuliavimas. Iš likučio metų pabaigai atimat likučius metų pradžiai,
jei padidėjimas tai 417452-349964 bus 67488, K 22, o K 34,
2013-06-14 08:37
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1161590
lape-snape rašė:
virbuh rašė:
Bet kokiu pagrindu tas perdavimas gali būti net nesuprantu?Čia tik mano pamąstymai.
na kaip tvarkysim popierius su savivaldybe, kai užbaigsim projektą, tada ir žiūrėsim kaip bus, nes dabar vieni taip sako kiti taip....
Sveiki. Vėl šiuo klausimu. Projekte, jei rašoma nauja statyba, tada tikrai jūsų turtas, bet jei ten rašoma įrenginių rekonstravimas, tai reiškiasi kad jau esamų įrenginių Ilg turto vertės padidinimas.
lape-snape rašė:
virbuh rašė:
Bet kokiu pagrindu tas perdavimas gali būti net nesuprantu?Čia tik mano pamąstymai.
na kaip tvarkysim popierius su savivaldybe, kai užbaigsim projektą, tada ir žiūrėsim kaip bus, nes dabar vieni taip sako kiti taip....
Sveiki. Vėl šiuo klausimu. Projekte, jei rašoma nauja statyba, tada tikrai jūsų turtas, bet jei ten rašoma įrenginių rekonstravimas, tai reiškiasi kad jau esamų įrenginių Ilg turto vertės padidinimas.
2013-06-13 09:46
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1161250
[quote=lape-snape]
virbuh rašė:
Ačiū už pasidalijimą. Taip ir maniau, nes dabar tokia nesąmonė su ta melioracija, tai greičiausiai iš vis atiduos tuos įrenginius žemės savininkams, nes valstybė tikrai neturi tiek lėšų, kad suremontuotų prieš 60 metų įrengtas melioracijas.
Naujai tiestos sausinimo sistemos tikrai bus ne asociacijos turtas, nes asociacija tvarko sudariusi su savivaldybe partnerystės sutartį, o pastaroji tas sistemas valdo valstybės patikėjimo teise, tai manau, kad projekto gale reiks išrašyti perdavimo aktą- atiduoti savivaldybei, nes ji didins IMT vertę, skaičiuos nusidėvėjimą. Aš jas kol kas kaupsiu IMT subsąskaitoje o paskui žiūrėsim, reiks aiškintis su NMA ir savivaldybe kaip toliau elgtis.
Ačiū dar karteli,
Sveiki. Bet ar tikrai naujai nutiestos sistemos bus atiduota savivaldybei? juk konkursą skelbiat jūs, pinigai ateis pas jus, kodėl savivaldybė turėtų pas save traukti, kaip IT? Kai nuspręsit uždarinėt savo asociaciją, tada suprantu, kad dykai savo nariams atiduoti tų sistemų juk negalėsit(nebent nupirktų), liks tik perdavimas savivaldybei. Bet kokiu pagrindu tas perdavimas gali būti net nesuprantu?Čia tik mano pamąstymai.
virbuh rašė:
Ačiū už pasidalijimą. Taip ir maniau, nes dabar tokia nesąmonė su ta melioracija, tai greičiausiai iš vis atiduos tuos įrenginius žemės savininkams, nes valstybė tikrai neturi tiek lėšų, kad suremontuotų prieš 60 metų įrengtas melioracijas.
Naujai tiestos sausinimo sistemos tikrai bus ne asociacijos turtas, nes asociacija tvarko sudariusi su savivaldybe partnerystės sutartį, o pastaroji tas sistemas valdo valstybės patikėjimo teise, tai manau, kad projekto gale reiks išrašyti perdavimo aktą- atiduoti savivaldybei, nes ji didins IMT vertę, skaičiuos nusidėvėjimą. Aš jas kol kas kaupsiu IMT subsąskaitoje o paskui žiūrėsim, reiks aiškintis su NMA ir savivaldybe kaip toliau elgtis.
Ačiū dar karteli,
Sveiki. Bet ar tikrai naujai nutiestos sistemos bus atiduota savivaldybei? juk konkursą skelbiat jūs, pinigai ateis pas jus, kodėl savivaldybė turėtų pas save traukti, kaip IT? Kai nuspręsit uždarinėt savo asociaciją, tada suprantu, kad dykai savo nariams atiduoti tų sistemų juk negalėsit(nebent nupirktų), liks tik perdavimas savivaldybei. Bet kokiu pagrindu tas perdavimas gali būti net nesuprantu?Čia tik mano pamąstymai.
2013-06-12 22:39
Apskaita & Auditas »
Kas veda ūkininkams apskaitą »
#1161197
lape-snape rašė:
Na mes kaip asociacija tvarkom tas sistemas (pagal projektą), bet tokio kaip perdavimo akto neturim, tik turim sutartį su savivaldybe kaip su partneriu. Mums kaip asociacijai tai taip pat šioks toks galvos skausmas kaip apskaitoje registruotis daromas sąnaudas- ar kaip to laikotarpio sąnaudas ar IMT.
O kaip ūkininkai, tai ateityje tik žadame patys remontuotis.
Todėl įdomu kaip VMI traktuoja
Pagaliau gavau atsakymą. Kadangi įrenginių perdavimo akto neturiu, todėl remonto išlaidos(klausiau dėl ne didelių sumų, tūkstančiais) yra leidžiami atskaitymai, formos 457 teikti nereikia. Svarbu kad ta žemė būtų naudojama žemės ūkio veiklai.
Jei jūs naujai tiesiat sausinimo sistemas, tai bus jau ilgalaikis turtas, bet kieno bus nuosavybė, asociacijos?
lape-snape rašė:
Na mes kaip asociacija tvarkom tas sistemas (pagal projektą), bet tokio kaip perdavimo akto neturim, tik turim sutartį su savivaldybe kaip su partneriu. Mums kaip asociacijai tai taip pat šioks toks galvos skausmas kaip apskaitoje registruotis daromas sąnaudas- ar kaip to laikotarpio sąnaudas ar IMT.
O kaip ūkininkai, tai ateityje tik žadame patys remontuotis.
Todėl įdomu kaip VMI traktuoja
Pagaliau gavau atsakymą. Kadangi įrenginių perdavimo akto neturiu, todėl remonto išlaidos(klausiau dėl ne didelių sumų, tūkstančiais) yra leidžiami atskaitymai, formos 457 teikti nereikia. Svarbu kad ta žemė būtų naudojama žemės ūkio veiklai.
Jei jūs naujai tiesiat sausinimo sistemas, tai bus jau ilgalaikis turtas, bet kieno bus nuosavybė, asociacijos?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui