Apuosčiau.
Taip ir yra. Privalom tvarkytis su transporto priemonėmis ir akumuliatoriais, esančiais transporto priemonėse:

19. Importuotojas – teisės aktų nustatyta tvarka įregistravęs savo veiklą asmuo, kuris:
2) importuoja ir (ar) iš kitos valstybės įveža ir pirmą kartą verslo tikslais tiekia baterijas ar akumuliatorius (įskaitant į prietaisus ar transporto priemones įmontuotas baterijas ar akumuliatorius) Lietuvos Respublikos rinkai;
4) iš kitos valstybės narės įveža ir verslo tikslais Lietuvos Respublikos rinkai tiekia transporto priemones
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Vadinasi, ir registruotis turim sąvade kaip importuotojai.
Kertasi man čia kažkaip su Aplinkos teršimo įstatymu.

Čia įžiūrėjau Aplinkos teršimo įstatyme - 8 str
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Reikia keliauti apuostyti Atliekų tvarkymo įstatymą.

Tai va kyla klausimas - o kodėl turėtume registruotis, jei nesam mokėtojai ir neįvežam apmokestinamųjų gaminių kaip vienetų?
Jei tai reglamentuoja ES teisės aktai, kaip mums teigiama, tai vadinasi, už jau kažkada kažkur pagamintus šiuos gaminius ir išleistus į vidaus rinką jau yra sumokėtas mokestis?
Tik tada tie gaminiai papuola į automobilius. Sakykim, mes tuos automobilius importuojam. Antrą kartą turim apmokestinti? Pasirodo, neturim, nes jau nebesam mokesčio mokėtojai. Tad kodėl reikėtų registruotis?

Ingusia22, menamos palūkanos skaičiuojamos kiekvienų metų gruodžio 31 dienai nuo negrąžintos paskolos dalies.

Ir iš to paties A.Juozapaičio komentaro:

Kaip ir kiti mokesčio mokėtojai, šių apmokestinamųjų gaminių gamintojai ir importuotojai turi vesti apmokestinamųjų gaminių apskaitą ir teikti deklaraciją.
www.am.lt/VI/article.php3?article_id=8730

Kadangi mes jau nebe mokėtojai ir deklaracijos teikti neprivalom, tai ir apskaitos, kaip suprantu, tvarkyti nereikia

Man įdomus 8 str. dėl AG apskaitos (papildytas nuo 2010.01.01):

1. Fiziniai ir juridiniai asmenys, kurie pagal šį Įstatymą privalo mokėti mokestį už aplinkos teršimą, Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka tvarko teršalų išmetimo į aplinką, apmokestinamųjų gaminių ir pripildytos gaminių apmokestinamosios pakuotės apskaitą.

Jei mes neprivalom šio mokesčio mokėti, išeina, kad ir apskaitos tvarkyti neprivalom. Įskaitau šiame punkte tai paraidžiui.

Lyskit lyskit Tik man nuo tų gaminių jau bloga, bijau net šią temą atidarinėti, kad vėl kokių "naujienų" nesužinočiau...

Aš tą 40 str. 2d.8p. komentarą suprantu taip, kad įmonė negali teikti paskolos be palūkanų:
"Tuo atveju, kai vienetas suteikia ilgalaikes ar trumpalaikes paskolas, nenustatydamas palūkanų, asocijuotiems asmenims (juridiniams ir fiziniams, pvz.: akcininkams), tai vadovaudamasi PMĮ 40 straipsnio 2 dalies nuostatomis, įmonė negautas palūkanas turi įtraukti į apmokestinamąsias pajamas.

bet kai jos teikiamos įmonei be palūkanų, tai "menamos" gali būti skaičiuojamos, gali būti neskaičiuojamos. Jei vis tik skaičiuojamos, tai tam nustatomos tam tikros sąlygos:

Tuo atveju, kai asocijuotas asmuo teikia paskolą nenustatydamas palūkanų, paskolos gavėjas „menamas“ palūkanas leidžiamiems atskaitymams gali priskirti tik tokiu atveju, jeigu asocijuotas asmuo, kuris suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas. Šiuo atveju paskolos gavėjas (juridinis ar fizinis asmuo) turėtų turėti ir mokesčių administratoriui pareikalavus pateikti įrodymus (dokumentus), kad asocijuotas asmuo, kuris jam suteikė paskolą, „menamas“ palūkanas įtraukė į gautas pajamas.

Ar aš klystu?

O nieko nekalbėjo apie tai, kai bendrovėje yra vienintelis akcininkas?

Nereikia, jei sutartis sudaryta be palūkanų. Gal seminare nurodė šaltinį, kur teigiama, kad paskola privalo būti su palūkanomis?
Kas liečia "virš metų" - šis teiginukas galioja palūkanoms dėl apmokestinimo. Jeigu realiai nustatytos palūkanos už paskolą, jos nebus apmokestinamos tik tuo atveju, jei paskola bus pradėta grąžinti ne anksčiau kaip "po metų" (t.y., po 365 dienų).

Šalių susitarimu irgi negaus nieko.

Išeitinės kompensacijos jūs tikrai negausit jokios, jei išeisit savo noru. Nebent turėtumėt problemų su sveikata (ko nelinkiu) - tuomet pristačius iš gydymo įstaigos pažymą apie sveikatos būklę, galėtumėt išeiti savo noru pagal DK 127 str. 2 dalį ir gauti 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio kompensaciją.

Ne, nu tai kompiuteris sakėt tyri IT vertę. Tai jį taip pat, kaip ir patalpas, traukit į įsakymą. O ten tie kažkokie kompiuterio priedai, jei jie reikalingi, tai pridėčiau ir juos kartu į kompiuterio vertę.

Taip, reikia surašyti įsakymą dėl savininkų ir jų šeimos narių turto naudojimo įmonės veikloje. Tai kas liečia ilgalaikį turtą. Na nežinau, kam jums reikalin gi tie visi kompiuteriai ir jų priedai, kai ir šiaip juos galima naudoti. Bet jei labai reikia, tai traukit.
Kas liečia trumpalaikį turtą, tai vėl gi nesuprantu, kuriam galui? Trumpalaikis turtas paprastai iškart nurašomas į sąnaudas perdavus jį naudoti. Bet jei norit, kad jis būtų (kaip savininko asmeninis), surašykit paprastą aprašą turto, kuris priklauso savininkui ir yra naudojamas įmonėje, tik tokio trumpalaikio nereikia nešti į VMI

Turim būti dėkingi NBA už tarpininkavimą, antraip būtume likę čia berėkaujantys ir beverkšlenantys, niekas nenori mūsų girdėti.
Gerai būtų dar su tomis tvarkomis susidoroti, čia irgi nesąmonė kažkokia su tais ardymais. Vis tik nėra jokio analogiško ES dokumenčiuko tokiems dalykams, tegul jie nesvaigsta. AG gamintojai ir importuotojai - sutinku. Bet tik ne tuomet, kai AG yra kito gaminio sudėtyje.

Neišdegs jiems, angelka. Yra aiškiau nei aiškiai A.Juozapaičio pakomentuota:
- Mokestį už aplinkos teršimą apmokestinamųjų gaminių atliekomis reikia mokėti už į vidaus rinką išleistus gaminius nurodytus Mokesčio už aplinkos teršimą įstatymo 3 priedėlyje, nepriklausomai nuo to, ar jie yra kaip atskiri gaminiai, ar kaip sudėtinės kitų gaminių dalys.
Pvz., mokesčio mokėtojai yra įmonės, įvežančios naujus ar naudotus automobilius (su filtrais, padangomis, akumuliatoriais ir amortizatoriais) ir (ar) bet kokius gaminius-prietaisus (su akumuliatoriais ar galvaniniais elementais).
www.am.lt/VI/article.php3?article_id=8730

Be to, Verslo žinios aiškinosi šį faktą, viskas "na lico", kas nedaro kai kam garbės.

Pateikiau šiandien ir patikslintą FR0523, ir FR0781.

Ar tai dar vienas mokestis, kuris surinktas neteisėtai?

Artai, gal gali man mailan atsiųsti tą VŽ numeriuką, kur taip pakomentuota?
Oi, jei išspausdins tą jo telefoninį komentarą.

jam, matyt, amnezija staiga išsivystė. Vargšas žmogus...
Reikėtų nusiųsti Verslo žinioms tą jo komentarą, kad primintų.

Viską kartu į sąnaudas, su visu PVM, jei tai norvegiškas. Aš nelabai suprantu apie tuos keltus. Šiaip importo PVM, kurį mokam muitinei, yra atskaitomas ir susigrąžinamas. O čia kaip suprantu, sumokėta kokiai tai norvegų kompanijai? Ar lietuviams? Bet lietuviškas PVM ne 8 proc.

Ot ačiū, gera tavo širdelė
Valgau, labai žuvį mėgstu, labiau, nei mėsą.
Aš tau folijos gabaliuką prisaugosiu

Adresiuką ir telefoniuką tai man įmesk, prisireiks. O dabar neužsakinėk, juk negabensiu aš jo į meet'ą, tam yra organizatoriai. Šimtalapis brangus gaminys, jį reikia pirkti centralizuotai, o ne užkraut kažkam tipo kaip lauktuves...
O šašlykai... Nu tegul bus šašlykai, jei jeu net kaulų gaila. Tik žėk, kaip buvau prašiusi, pats žinai kokių

Jokių menamų nereikia - Norvegija ne ES šalis.

jais labai gerai užpakalius badyti...

Aš noriu visko to, ko nenori Elstė - ir pomidorų sulčių, ir vėdarų, ir t.t. Plius paryčiams silkutės bent kelių rūšių, vytinto kumpio, salotų ir mišrainių nepavandenijusių, keptos baltos žuvies file vyno padaže, nu ir žinoma šimtalapio.
Jeigu negausiu, ko noriu, tai, ką atsivešiu kitiems pavaišinti, sueis man pačiai
A, tiesa, gal ten liks dar nuo Petronėlės koks raudonos žuvies kaulas?

Prašom nenukrypti nuo temos Organizatoriai alkani, mes dar labiau, o Nika21 kažkur movė su visais mūsų užkandžiais. Jei dar ir Rizelminė likučius nugvelbs, tik ir liks bodyflex.
Kai kas irgi tik oru gyvas buvo, ir nieko - išgyveno. Svarbiausia teisingas požiūris

aš pabandysiu dar raštiškai paklausimą parašyt. Ir tu parašyk, ok?

Kristiana_, čia ne tai. Čia kalbama apie importą iš trečiųjų šalių. Ta prasme, parvaro mūsiškė fūra iš kokios Baltarusijos su pilnu baku dyzelio, ir dar atsarginę bačką įsiritinusi priekabon... Va tas kuras, kuris yra bake, nebus ant sienos apmokestintas. O tas bačkoje - bus.
Pas mus buvo toks atvejis, kai pasišovė apmokestinti ir vieną kuro baką. Furoje yra 2 didžiuliai kuro bakai, o furos tecninėje dokumentacijoje kažkodėl nurodytas tik vienas. Va prie to ir prikibo.

Dar bandžiau aiškinti, kad kuras pilamas ES, ten pat jis ir išvažinėjamas, į Lietuvą negrįšta. Man paaiškino, kad to ir nereikia. Ši tvarka galiojanti nuo šių metų, PVMĮ 95 str.
Čia jau anksčiau skambinausi, ryt dar kartą tyčia paskambinsiu.