taip

Ne tik automobilių. Tai galioja visiems įsigijimams (prekių ir paslaugų) iš ES PVM mokėtojų. Taip pat yra ir kitokie atvejai.
Tai reglamentuoja šis įsakymas
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Jau radau, siunčiuosi. Ačiū

Nu žiopla aš dar Linkomanijoj. nieko ten nemoku.
Ką pasirinkti? Movies LT? Ir tą tavo įdėtą pavadinimą rašyti kabutėse?

Aradija, ar čia lietuvių kalba?

Nu nerandu aš - tik 2 dalį randu.

Lietuvių kalba nėra, yra tik anglų.

1. Tai tikrai ne marža - tai 0% PVM.
2. Taip, reikia priskaičiuoti menamą PVM, užpildyti specialų įsigijimų iš ES žurnaliuką, parodyti visa tai FR0600 - 19l. apmokestinamąją vertę; 22 ir 29 eil - priskaičiuotą lietuvišką PVM nuo tos vertės; į 30 eil. netraukiama, nes PVM atskaita negalima pagal PVMĮ 62 str.)
3. Teisinga
4. Nesupratau klausimo. Priskaičiuoti tiek pirkimo, tiek pardavimo (menamas) PVCM būtent ilgalaikiam turtui ir reikia, tik atskaita negalima - žr. 1 kl atsakymą.

Vėžliuk, nugi ryžas labai gražu, bent jau man. Ir ryžikai išvis yra patys nuoširdžiausi ir geraširdiškiausi žmogiukai.
Nepyk dėl tų visų balabaikų. Ir labai gerai, kad neslepi emocijų, kad bariesi ir juokauji vienu metu. Tai žmogiška ir labai miela.
Jaunutis tu dar, ir forume ne taip ir seniai. Bet jau pastebimas. Tikrai netikiu, kad kas nors galėtų ant tavęs supykti. Va ir dabar bambalioji čia, bet jaučiasi, kad nepiktai - taip ir matau tavo papūstas lūpytes Apsisukęs jau šypsosiesi ir vėl nutarsi, kad retkarčiais pabambėti yra visai sveika...
Jau nuo pat forumo gyvavimo pradžios taip buvo - visi mes per tai praėjome. Bambėjau aš, bambėjo Artas, bambėjo Loreta13 (ir net temas uždarinėjo), žodžiu - bambėjo visi, kol jiems tai nusibodo. Nusibos ir tau, ir paprasčiausiai nebekreipsi į tai dėmesio. Po tavęs bambės kiti. O tu tik šypsosiesi.
Dievulėliau, kaip aš jus myliu - ir bambekliukus, ir ežiukus, ir zuikučius, ir net tuos užkietėjusius anarchistus
Gero jums savaitgalio

Taip, tai A klasės pajamos. IĮ turėjo išskaičiuoti GPM iš nuomotojo ir pravesti VMI.
Jei IĮ sumokėjo nuomos mokestį, atskaičiusi GPM, o to GPM taip ir nepravedė VMI, tai čia IĮ skola, iš jos turi būti ir pareikalauta.
Skaičiuosis delspinigiai.
Šis sandoris turėjo būti deklaruotas to mėnesio FR0572, kada sumokėtas nuomos mokestis.

Įsigijus NAUJĄ auto iš ES, visada yra PVM objektas Lietuvoje. Jūs patys jį turėsit apmokestinti PVM, ir priklausomai, kokiu tikslu pirktas - priklausys, ar bus galima PVM atskaita.
Paskaityk - čia bus aiškiau
www.buhalteris.lt/index.php?cid=819&new_id=11379

Taip, su minuso ženklu.

Jau rašiau - yra, jei GPM už darbuotoją sumoka darbdavys.

Būtent. Čia ir yra nauda.
Nors abejoju, ar jis pats apie tai žino Ko gero, yra klaidingas informuotas.
Dar pasidomėkit, ar jis nedirba dar kokioj kitoj darbovietėj. Vadinasi, turės daugiau pajamų.

[quote=Niemand]Taigi ar pagrįstas prašymas daryti atvirkštinę logiką, t.y. pirmiausia
Neaišku, kokie to prašytojo motyvai. Prašymas pagrįstas ta prasme, kad tą teisę jam suteikia įstatymas.
Tačiau nepagrįstas ta prasme, kad žmogui gausis nuostolis.
Dar kitas variantas - naudos siekimas. Jeigu darbdavys už darbuotoją pats moka GPM, žmogui yra nauda netaikyti viso ar dalies , kadangi jis turės galimybę susigrąžinti GPM.

Kadangi voverytė nepagrindė, bandysiu aš.
Taigi, Niemand, tavo abu atvejai yra teisingi.
Kurį atvejį tu taikysi, priklauso ne nuo tavęs, o nuo asmens, pateikusio prašymą dėl taikymo.
Vadovaujantis GPMĮ 20 str. 9 p., mokestiniu laikotarpiu .

Kodėl? Pagrįsk

Bliambački, pamaniau, kad itališkai varai

Na, chebryte - viskas, jokių blogų emocijų.
Atsipalaiduojam, paklausom Šuberto nuostabiosios gulbės giesmės, ir sėdam prie ekranų...
www.youtube.com/watch?v=JtA9Js-22ko&feature=fvw

Klem, čia visai ne Oreiro Ar man akys ne taip rodo?

Už 2 dienas moka darbdavys, toliau Sodra. Nėra taip, kad už pirmąsias 2 dienas niekas nemokėtų

Elstė yra energetinis vampyras. Atrodo, ir su šypsena rašo, ir be pykčio, bet vat geluonis jos nuodinga. Taip ir siurbia, ir gelia... Nepyk, Elste, bet nenorėčiau ir netgi bijočiau šalia tokio žmogaus būti.
Tu dėl to nekalta. Tiesiog tokia esi, tokią tave gamta sutvėrė.
Ir anarchiste tavęs nepavadinsi. Anie bent tiki tuo, ką daro. Tu gi tikrai netiki. Tau kur kas svarbiau ne tikėjimas, o chaosas

0 % PVM

Na, paprastai žmonės su tokia "geležine" logika sporto varžybų nežiūri. Garantuoju, kad nežiūri ir pati. Arba esi priversta žiovaudama žiūrėti...

Labai netgi logiška.
Nupekti įrengimą, kuris kainuoja 7 - 8 tūkst. Lt. Ir kas tave žino - ar tu jį nuperki savoms reikmėms, ar perpardavimui? Kol neįvesta į eksploataciją, jis nėra jūsų. Gal neįvedus ryt jūs sugalvosit jį parduoti? Kaip tokiu atveju pardavinėsit - kaip ilgalaikį? Taigi ne - kaip atsargas, kokios vertės jos bebūtų.

Tai tarkitės su tiekėjais, kad perrašytų. Kitos išeities nematau.
Palikti viską kaip yra - rizika. Užkliūsit ar ne...

Labai džiaugiuosi ir didžiuojuosi mūsų sirgaliais - va kas niekada neišduoda.
Aš dažnai pabambu ir papykstu ant mūsų komandos bet iš tikrųjų visa širdimi su ja, kas benutiktų.

Niekas gi nepyksta, kas gi gali pykti ant tokio mielo vėžliuko?
Labai šaunu, kad diskutuoji ir daliniesi savo patirtimi. Mums ji irgi naudinga.

Colop, čia pas tave visiškai kitoks variantas. Tu gali paimti avansą iš užsakovo. Bet negali parduoti prekės, prieš tai jos nenupirkęs.
Situacija.
Ryte parsigabenai prekes be faktūros, po pietų ateina tikrintojas ir randa tas prekes. Be įsigijimo dokumentų. Befaktūrines. Klausimas - ar galima prekiauti befaktūrinėmis prekėmis? Nėra jokios konsignacijos sutarties.
Atsakymas aiškus - negalima.

Tuos 2 proc. jie gi ir atsiims per atskaitą.
Negerai čia. Ir neklausyk Colop, kad čia normalu. Sąskaita išrašoma prekių perdavimo momentu. Arba jei neišrašoma - suteikiama konsignacija. Tam taip pat turi būti atitinkamas įforminimas.