420
Tai ne papildomas, o individualus . Kitoks jam netaikomas, jei nėra vaikų.

Ta proga - dar vienas nesusipratimas.
VMI nebeduoda net "po sena pažintimi" jokių išklotinių apie įmonės mokesčius. Kaip suderinti neatitikimus? Aklai pasitikėti jų nurodytomis permokomis/nedamokomis? Po tokių incidentų argi galima? O ir kaip tuomet ką sutikrinti?
Tipo, jie neturi teisės traukti duomenis iš savo duombazės.
Ką ir nuo ko slepiam, brangieji mokesčių mokėtojų draugai ir partneriai?

Nu nėr 2007 metų....

Palauk - tai tu tikriausiai pildai seną formą KIT701, kur yra tas 1 proc?
Formikė tai juk pasikeitė - KIT711 dabar...

Ne, Artai, anuomet EDS-u dar nė nekvepėjo. Tai buvo 2002 metais.
Keisčiausia, kad visos deklaracijos išklotinėje matėsi, buvo suvestos, bet kaip vienos duomenys nuplaukiojo nežinoma kryptimi - iki šiol niekas negali paaiškinti. Dabar lygiai taip pat paslaptingai parplaukė išsibastę tiek metų. Geriau jau būtų nuskendę velniop.

Duokit man tą koeficentą greičiau, jei jau radot. Aš šiandien piktas keksas

Jeigu šefas nenori kovoti, manau, kad buhalteriui vienam nepavešti, Rolandėle. Ir taip dažnai kovoju viena, pavargau....Lyg to reikėtų man asmeniškai.

Suma nemaža. Jei dar kas nors atsilieptų, kam taip sudirbo, būtų galima kažkaip kovoti. Vis ne vieniems. Nors abejoju, ar šefas to imtųsi.

Tau reikia skaičiuoti 0,8 priede S, o ne tituliniame lape.

Oi, nu kokie teismai....
Mums va staigiai iš jų pažymos reikia apie įsiskolinimus biudžetui. Neduoda, kol nesumokam...
ViskasViename, nereikia manęs mokyt, ką daryti, ne kvaila. Tenorėjau paklaust, ar kas nors dar taip pakibo?

O kam jums jį keisti? Taip ir turi būti.

Nieko nerašėm, tiesiog užskaitėm mokėtiną PVM, be FR0781.

Norėčiau pasiguosti ir paklausti, ar kam nors iš jūsų taip nenutiko.
O nutiko ši nesąmonė Klaipėdos apskrities VMI. Nežinau, ar tai galima pavadinti nesąmone - greičiau kažkoks sadizmas, naudojant spaudimą mažesniajam...
O buvo taip.
Gal prieš kokius 5 - 6 metus kviečia VMI ir maloningai prašo atsiimti PVM permoką (labai nemažą). Jokios permokos apskaitoje neužfiksuota, gaunasi kaip tik mokėtinas PVM. Bandau įrodinėti, kad kažkur klaida. Traukiam išklotines, nagrinėjam - nieko nesuprantam. Visos sumos teisingos, visos deklaracijos pateiktos, jokių neatitikimų nėra. Bet pūpso permoka kaip uoga, ir tiek. VMI nieko paaiškinti negali, jų duomenų bazė taip meta ir viskas.
Sakom - neimsim, čia kažkas ne taip. Atsako - neimsit, patys pervesim Porą mėnesių tampiausi bandydama išsiaiškinti - niekas nepaaiškėja.
Na ką - užskaitėm mes tą PVM, jei jau taip, ir tiek. Geriau jau būtų pūpsojus ta permoka po šiai dienai ir supuvusi....
Dabar, praėjus šitiek metų, prieš pat Naujus metus - bomba. Išlindo ta nelemtoji permoka PVM deklaracijos pavidalu. Jau gavosi nepriemoka tai pačiai sumai. Negana to - su visa didžiule uodega delspinigių už tuos metus...
Pasirodo, anuomet viena PVM deklaracija, nors ir pateikta, ir rodo, kad įvesta, bet kažkokiu stebuklingu būdu nepateko į duomenų bazę. Ir tik dabar visa tai išlindo.
Kas kaltas? VMI gūžčioja pečiais, pripažysta "kažkieno" klaidą, bet nuo delspinigių atleisti nė neketina. Staigiai mokat, be kalbų
Šefas šoke. Aš ne mažiau....
Kiek žinau, taip nutiko ne vienai įmonei, ir su dar didesniais nuostoliais.
Prieš vėją, kaip sakoma, nesveika....

Pamėtėk, Elvusią, kokią "naudingą" diskusiją - perbėgs visi greitai

Viskas būtų taip, jeigu neitų kalba apie eksportą. Tuomet ši schema būtų visiškai aiški. Bet jei sutartis numato eksportą, abejočiau, ar visas maršrutas - ne PVM objektas.

Sakyčiau, kad ne PVM objektas tik tai daliai, kurios maršrutas neina per LR teritoriją. Daliai, einančiai per LR teritoriją - 0% PVM tarifas.
Tokia schema taikoma tuo atveju, kai paslaugos užsakovas yra iš trečiosios šalies.
Negaliu ginčytis, kad tokia pati schema taikoma, kai užsakovas - LR PVM mokėtojas, bet galvoju, kad taip ir yra.

2. prekių vežimo paslaugos (kurios nėra prekių vežimas tarp ES valstybių narių) faktiškai yra atliktos šalies teritorijoje (Lietuvoje). Jeigu šios paslaugos faktiškai atliktos tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų, laikoma, kad Lietuvoje suteikta tokia paslaugos dalis, kuri yra proporcinga maršruto daliai, einančiai per Lietuvą.
Pavyzdys: Krovinys vežamas maršrutu Lenkija-Lietuva-Rusija. Krovinio vežėja yra Lietuvos įmonė A, PVM mokėtoja, o užsakovas Rusijos įmonė B. Kadangi vežimo paslaugos atliktos tiek Lietuvoje, tiek už jos ribų (Lenkijoje bei Rusijoje), laikomas, kad Lietuvoje suteikta tokia paslaugos dalis, kuri yra proporcinga maršruto daliai, einančiai per Lietuvą. Vežimo paslaugos dalis, proporcingai tenkanti einančiai per Lietuvos teritoriją maršruto daliai – PVM objektas, likusi dalis – ne Lietuvos Respublikos PVM objektas.

www.vmi.lt/lt/?itemId=10146280

Buvo tema
tax.lt/postt1178.html

Aš dar nesiunčiau - laukiu to koeficento.... Pas mane 2004 metų forma, paskui keisiu.

Nieko tokio, gera nuoroda, naudinga. Tik pas mane tos pakuotės tiek tėra - polietileniniai fasavimo maišeliai, bereikia sulaukti patvirtinant koeficentą.
Ačiū už pagalbą, jonux.

viskas puikiausiai man atsidaro, tik to indekso ten nėra
www.am.lt/VI/index.php#a/3745

Kantri aš, Samajana, labai kantri

Visiems degalams vienodas - 1.205
www.am.lt/VI/files/0.928777001199281968.doc

Nieko ten nėra, arba aš nematau. Gal jūs matot, jonux?

Nemokam. Jis nedirbs, o tik bus įgaliotas pakrauti parašus - atliks formalumus.
Tik va ar niekam nebus įdomu, kas vis tik tą darbą dirbs? Jei nebus jokio darbo, tada suprantama.

Jei nedirbs, tai kam įsakymas toks? Formuluokir, kad jis ne pavaduos, o tik bus įgaliotas pasirašinėti dokumentus - deklaracijas, pavedimus.

[quote=Lijana91]Sveiki,
Darbuotoja atnešė neštumo ir gimdymo pažymėjimą, turiu jai užpildyti pažymą apie nėštumo ir gimdymo atostogų suteikimo mėnesį apskaičiuotą ir išmokėtą atlyginimą, taikytą
Ar šita?
Paprastai išduodama šita.

O tas direktorius dabar už jus dirbs, ar irgi tik dėlios parašus?

Tai jei augina vienas, tai INPD kaip ir mamytei būtų tokiu atveju - 370

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000050883

Individualios veiklos mokysi?
Gal man nė lėkti niekur nereikia, gal aš ten pat