Nesąmonių muziejus

Ne, nesieja. Juokingiausia, kad "tetai" 40m., o atrodo ji kaip 30. Pritariu, Formulei, tas kreipinys visiškai netinkamas kreipimuisi į bendradarbį.

Jau mano nuomone, darbe jokių "tetų" ar "mamų" buti neturėtų. Galima juk vardu kreiptis. Pas mus dirba mama su dukra, tai dukra visada "prie svetimų" savo mamą vardu vadindavo. O kaip kitaip - nepaversi ofiso 'naminiu kampeliu".

Kažkaip nerimtai man skamba. Tai darbas, dalykiniai santykiai. Teta... Nu juokinga ir tiek

Iš paskutinių pasisakymų man labiusiai patiko "dėdė prosas"

Ne, ne keiksmazodis. Bet vis vien, virs dvidesimt metu vadinai teta ir staiga reikia vadinti vardu... Sunku persilauzti.

Siaubas Jeigu mane teta vadintų, net nežinau kaip reikėtų elgtis. Nesvarbu, kad Lietuva švogerių kraštas. Teta darbe būti nenorėčiau.

Tu visai į tetą nepanaši

Nuskambės gan keistokai, bet aš mamos draugių tetom nebevadinu nuo tada.... kai kartu su jom po burnelę išlenkėm, taip jau maždaug nuo 18m.

Petronele , kad bent jau po burneliu nebeverta vartoti teta, o mano dukterecia ir as pati tai mirstam juoku kai pasakua jog turetu i mane kreiptis teta dziaugiuosi, kad jai nereiks persilauzineti

www.buhalteris.lt/index.php?cid=17157&new_id=129568

Klausimas :Lietuvos nuolatinis gyventojas 2007m. parduoda keturis žemės sklypus, skirtus komercinei veiklai ir gyvenamiesiems namams statyti, kuriuos paveldėjo tais pačiais metais mirus motinai. Sklypų pardavimo kaina 10 kartų didesnė negu jų vidutinė rinkos vertė ir sudaro daugiau kaip 5 mln. litų. Kokiomis pajamomis laikyti tokias gyventojo pajamas? Ar šio turto pardavimas gali būti laikomas gyventojo vykdoma ekonomine veikla ir apmokestinamas PVM?

Suprantu, kad "pačiolis" kartais neredaguoja klausimų, ir kad p. Kalčinskui
(kaip pats jis teigė) sunku suvokti, kas yra rinkos kaina.Tačiau, atleiskite, kitam skaitant gali susidaryti įspūdis, kad sklypus, pardavė 10 kart brangiau, negu tokie patys sklypai tame pačiame rajone, su tokiomis pačiomis komunikacijomis, tokiu pačiu miškingumu ir panašiais vandens telkiniais, tokios pačios paskirties kainuoja 10 kart pigiau. Plovyklėlė kažkokia pinigų per tokį sandorį vyksta, ne kitaip.

Kad parduoda už didesnę kainą, nei rinkos - būna.
Man labiau krito į akis faktas, kad į užduotą klausimą taip ir neatsakė . Klausimą- Kokiomis pajamomis laikyti tokias gyventojo pajamas? - tiesiog "apėjo".
Ir dėl PVM kyla abejonių. Jei tai būtų 1 sklypas, tuomet - taip, bet kai keturi?
Siūlau diskusiją
tax.lt/postp463667.html#463667

Projektas
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

LIETUVOS RESPUBLIKOS

DARBO KODEKSO 162 STRAIPSNIO PAPILDYMO

ĮSTATYMAS

2007 m. balandžio .... d. Nr.

Vilnius

(Žin., 2002, Nr. 64-2569)



1 straipsnis. 162 straipsnio 1 dalies papildymas

1. Papildyti 162 straipsnio 1 dalį nauju [b]9 punktu „9) spalio 20-oji – Konstitucijos diena;“,[/b] o buvusius 162 straipsnio 1 dalies 9 ir 10 punktus laikyti atitinkamai 10 ir 11 punktais ir visą 162 straipsnio 1 dalį išdėstant taip:

„1. Įmonėse, įstaigose ir organizacijose nedirbama šiomis švenčių dienomis:

...

8) rugpjūčio 15-ąją - Žolinę (Švč. Mergelės Marijos ėmimo į dangų dieną);

9) spalio 25-ąją - Konstitucijos diena;


10) lapkričio 1-ąją - Visų Šventųjų dieną;

....

5 dienu skirtumas kam ??? Šventimui ?

Norėčiau pasiguosti ir paklausti, ar kam nors iš jūsų taip nenutiko.
O nutiko ši nesąmonė Klaipėdos apskrities VMI. Nežinau, ar tai galima pavadinti nesąmone - greičiau kažkoks sadizmas, naudojant spaudimą mažesniajam...
O buvo taip.
Gal prieš kokius 5 - 6 metus kviečia VMI ir maloningai prašo atsiimti PVM permoką (labai nemažą). Jokios permokos apskaitoje neužfiksuota, gaunasi kaip tik mokėtinas PVM. Bandau įrodinėti, kad kažkur klaida. Traukiam išklotines, nagrinėjam - nieko nesuprantam. Visos sumos teisingos, visos deklaracijos pateiktos, jokių neatitikimų nėra. Bet pūpso permoka kaip uoga, ir tiek. VMI nieko paaiškinti negali, jų duomenų bazė taip meta ir viskas.
Sakom - neimsim, čia kažkas ne taip. Atsako - neimsit, patys pervesim Porą mėnesių tampiausi bandydama išsiaiškinti - niekas nepaaiškėja.
Na ką - užskaitėm mes tą PVM, jei jau taip, ir tiek. Geriau jau būtų pūpsojus ta permoka po šiai dienai ir supuvusi....
Dabar, praėjus šitiek metų, prieš pat Naujus metus - bomba. Išlindo ta nelemtoji permoka PVM deklaracijos pavidalu. Jau gavosi nepriemoka tai pačiai sumai. Negana to - su visa didžiule uodega delspinigių už tuos metus...
Pasirodo, anuomet viena PVM deklaracija, nors ir pateikta, ir rodo, kad įvesta, bet kažkokiu stebuklingu būdu nepateko į duomenų bazę. Ir tik dabar visa tai išlindo.
Kas kaltas? VMI gūžčioja pečiais, pripažysta "kažkieno" klaidą, bet nuo delspinigių atleisti nė neketina. Staigiai mokat, be kalbų
Šefas šoke. Aš ne mažiau....
Kiek žinau, taip nutiko ne vienai įmonei, ir su dar didesniais nuostoliais.
Prieš vėją, kaip sakoma, nesveika....

Reikia kreiptis i teisma,jei jie pripazysta savo kalte.

Prav tot u kovo bolše prav - rusiška išmintis

Loreta užuojauta.
Šiaip patyrę buhalteriai sako - kai VMI su tavimi elgesi gerai tai ne prie gero.

Kiekviena karta sarkaštiška šypsenelė pasirodo mano veide, kai pamatau straipsnį, kur parašyta Kad VMI vis labiau tampa partneriu ar konsultantu.

Ar rašėte prašymą grąžinti PVM permoką??

Nieko nerašėm, tiesiog užskaitėm mokėtiną PVM, be FR0781.

jei prašymo nepasirašėte, Jei delspinigių suma didelė (didesnė nei kainuoja advokato paslaugos) kreipčiaus į teismą

Jei nėra prašymo - VMI nebuvo reikalo grąžinti mokesčio...
Kaip priverstinis pinigų "įkišimas"-imk nori nenori, tiap negali būti

tačiau jei turi jūsų prašymą - su parašu - tada nieko jau nepadarysi...

Prieš kelis metus dar kita forma buvo: FR0273

bet tai ne esmė, svarbu, kad ji nebuvo pasirašyta, ar gali tiksliai atsiminti?
Galima nueiti į VMI ir paprašyti kad parodytų tą prašymą jei neturės ką parodyti, galima prašyti kad neskaičiuotų delspinigių, nes kitu atveju pasakyti, kad kreipsitės į teismą, nes VMI negalėjo grąžinti mokesčio (juk jos niekas neprašė)

Gal pabendravus darkart - jie ir be teismo persigalvos...