Pas mane su toks reikaliukas - kaip šiuo atveju darytumėte jūs?
Moteris išsiskyrusi, dabar gyvena santuokoje su antru vyru. Nuo pirmo vyro - 1 vaikas, su antruoju turi 2 vaikus.
Vyras vaiko nuo pirmojo vyro neįvaikinęs, bet augina kartu.
Galimi 2 variantai:
1.Taikau už 1 vaiką 370,000 o už kitus du - + po 16,00. Viso gaunasi INPD +
2. Taikau INPD kaip auginančiai 3 vaikus - 475,00

Biški skirtumas yra, ar ne? Kodėl galėčiau netaikyti 475? Juk vistiek augina abu, šeima tai viena

Bet, Elvusia, gerai, kad nenutylėjai. Tokie dalykai visada nemalonūs. O kartais ir patys tingim ar nesiryštam eiti aiškintis.
Manau, kad atitaisys padarytą žalą. Tik gaila laiko - kiek vaikas negalėjo naudotis kompu....

Na, kartais, Petronėle, žmogui reikia kartoti ir pagal kiniečius, ir pagal vietnamiečius, ir pagal afroazijiečius.... Nuo to blogiau nebus

Nėra apribojimo - yra, kaip ten vadinasi, sveiko proto ribos ir "prailginimas/pagerinimas". Medžiagos statybinės dabar itin pabrangusios. Bet tai nereiškia, kad jei sudėjai brangias medžiagas, tai nuo to prailgės IT tarnavimo laikas.

Atsiprašau, ponia, nespėjau pamatyti

Mieloji, taigi tu žiūri į 2007 metus. Už šiuos metus yra jau kitas puslapiukas
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000050883

Be to, čia įmokos už mėnesį - daugink viską iš 3.

Taip, be jokios abejonės.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Teisus ir tas, ir antras.
12*320 savaime neapmokestinama.
Antrąkart 12*320 apmokestinama 15 proc, tačiau jeigu savininkas deklaruos pajamas ir pritaikys savo MNPD - šio mokesčio mokėti nereikės. Žodžiu - įmonė deklaraciją teikia iki vasaario 1 - jei iki tos datos deklaruosis ir savininkas, jam mokėti nereikės.
Kas virš 24*320 - apmokestinama 15 proc (jei tai pelnas po apmokestinimo).

Už 2008m. I ketvirtį reikės mokėti 474 Lt (po 158 už mėnesį).

Mėnesinėje tuo labiau nereikia, nes:

4. Mokestį išskaičiuojantys asmenys Deklaracijų neprivalo pateikti, jei:
4.1. per mokestinio laikotarpio mėnesį neišmokėjo jokių išmokų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų A klasės pajamoms;
4.2. per mokestinio laikotarpio mėnesį išmokėjo tik neapmokestinamąsias išmokas, priskiriamas gyventojo A klasės pajamoms. Tokios išmokos deklaruojamos Metinės A klasės išmokų, nuo jų išskaičiuoto ir sumokėto pajamų mokesčio deklaracijos FR0573 formos, jos FR0573A, FR0573U priedų pildymo ir teikimo taisyklių nustatyta tvarka.

O metinė turi savo klasifikavimą - nedeklaruojam, nes yra neapmokestinama, o ir nesiekia 10 tūkst.

PVMĮ komentaro kai kurių straipsnių pakeitimai ir papildymai, aktualiausi - apie deklaruotiną pasirinkimą skaičiuoti PVM už nekilnojamojo daikto nuomą bei pardavimą (kuomet skaičiuojama tik apmokestinamam asmeniui PVM mokėtojui) bei 62 str pakeitimas - nebeliko PVM atskaitos už lengvuosius automobilius teikiant vairavimo mokymo paslaugas.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000051590

Šiek tiek pakeistos Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklės
mic.vmi.lt/generatepdf.do?id=1000051583

VMI skelbia dažniausiai pasitaikančias FR0572, FR0573 ir FR0471 formų pildymo klaidas. Susipažinkite:
www.vmi.lt/lt/?itemId=10146720
www.vmi.lt/lt/?itemId=10146721
www.vmi.lt/lt/?itemId=10146719

Jau patvirtintos naujos Paramos teikimo ir Paramos gavimo metinės ataskaitų formos FR0477 ir FR0478, kurios turi būti teikiamos už 2007 m.
www.vmi.lt/lt/?itemId=10146729

Tai ne B klasės pajamos - FR0471 čia ne prie ko.
Tai A klasės pajamos, deklaruojamos FR0572 arba FR0573.
Tavo atveju deklaruoti nereikia. Iš FR0573 pildymo tvarkos apie nedeklaruojamas neapmokestinamas pajamas:

7. Išmokėtos išmokos už anksčiau kaip prieš trejus metus iki pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn įsigyto teisiškai registruotino kilnojamojo daikto pardavimą ar kitokį perleidimą nuosavybėn, kai šių išmokų suma per mokestinį laikotarpį nėra didesnė kaip 10000 Lt.

Jau geriau 1041 - >1040.

Nesu susidūrusi su tokia sąskaita, kad būtų išskirtas MPŠ. Bet galvojant realiai, tai vistiek ne mūsų sąnaudos. Ar šis mokestis nėra su minuso ženklu, jei galutinė mokėtina suma jau be jo?
Aš traukiu į leidžiamus atskaitymus, kaip palūkanų dalį. T.y. - visos palūkanos į leidžiamus, o skolose fiksuoju 2 skolas - užsienio kompanijai ir biudžetui.
Su formomis viskas tas pats, kaip ir rašiau. Tik šiais metais dar nepildžiau, nežiūrėjau, ar yra kokių pasikeitimų.

Kabliukas. Jei nesugebės atsifutbolinti. Nes PMĮ 40 str sako:

"2. Jei asocijuotų asmenų tarpusavio sandoriuose arba ūkinėse operacijose sudaromos arba nustatomos kitokios sąlygos, negu būtų sudaromos ar nustatomos neasocijuotų asmenų tarpusavio sandoriu arba ūkine operacija, tada bet koks pelnas (pajamos), kuris, jei tokių sąlygų nebūtų, būtų priskiriamas vienam iš tų asmenų, bet dėl tokių sąlygų jam nepriskiriamas, gali būti įtraukiamas į to asmens pajamas ir atitinkamai apmokestinamas. Finansų ministras nustato šios dalies įgyvendinimo taisykles."

Jeigu sutartyje numatytos palūkanos - tai jos ir turi būti skaičiuojamos rinkos kaina. Bet jeigu jos nenumatytos, niekas neprivers jų skaičiuoti.

O kodėl buhalteris turėtų skaičiuoti, jei sutartys surašytos be procentų?

Va čia tai vyriška demokratija

Tininga
Rolanda

Be jokios abejonės - Modestas už Savaitėlės rengimą, jeigu tik negauna už tai jokio atlygio.

15 proc. Nurodot, kad išimamas 2006 metų pelnas po apmokestinimo.

Taip - schema tokia, jei nesuteikiama laisva diena (už poilsinę ar viršvalandžius).

Matai, Petronėle, direktorius yra administracijos pareigūnas, jam viršvalandžiai neskaičiuojami kaip kitiems darbuotojams.

Įmonei neatsiranda. Tai B klasės pajamos - deklaruojam FR0471, savininkas pats turi susimokėti.

Šiaip sau rašo, ir tiek, paskui pas save kredituos sąnaudas. Tau dėl to neturėtų skaudėti galvą.

O kodėl ne? Ir - kam būtinai rašyti tą sakinį "kažko kompensacija"? Ar neužtenka išvardinti sąnaudų rūšį?

127 str. nesikeitė - paga 1p. 14 dienų, pagal 2p. - 3 d.