Kur kas blogiau

To striksi - reikia deklaruoti, nes tai ne notarų biuras, kaip suprantu, o notarė su savo asmens kodu ir PVM mokėtojos kodu (fizinis asmuo taip pat gali būti PVM mokėtojas).
To Kazimierassssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss - reikia, kadangi vykdantis individualią veiklą taip pat yra fizinis, ne juridinis asmuo.

Taip pat... Diedus ir bobas įsivaizduoju tik pasakoje, besėdinčius prie sudužusios geldos. Na, prisipažinsiu, kartą vieną asabą irgi pavadinau diesu - buvo už ką

Patys jūs visi tikrų tikriausi bobos ir iš neturėjimo ką veikti čia pletkinat ant padorių moteriškių. Boba yra ne lytis - tai gyvenimo būdas ir iškreiptos vaizduotės padarinys

www.kada.lt/masvert/paieska_un.jsp

Prosai - tu tikras draugas...

Ačiū, taip ir padarysiu - paliksiu 2006.01.01. būklę, o jei ką - veškit džiuvėsius

Su tuo masiniu vertinimu - jau tikrai košmaras...
Iš fizinio asmens nuomojamas turtas. Taikysiu 0,5.
Bet...
2006.01.01. vertinta masiniu būdu - 8 tūkst. Lt
2006.08.28. pervertinta į 50 tūkst. Lt
Ir kuom dabar vadovautis? 2006.01.01 ar abiem vertėm, nuo rugpjūčio mėn į deklaraciją įrašant 0,5 x 50000?

www.vmi.lt/lt/?itemId=10026916

www.vmi.lt/lt/?itemId=10026916

[i]2. Nenuolatinis Lietuvos gyventojas turi teisę pasinaudoti
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/BE1C1E83A39EF139C22...

Reikėtų paknisti naują komentarą - čia senasis, tačiau esmė nesikeičia.

O jūs jo prašymą taikyti bent turėjot?

Vat sorry - apie nenuolatinius nežinau, čia reikia skaityti įstatymą.
Jei būtų analogiška nuolatiniam, tai vis tiek reikėtų perskaičiuoti. Galima pritaikyti vieną , gautą GPM nedamoką sumokėti į biudžetą iš įmonės lėšų. Nes iš žmogaus jau, kaip suprantu, nebeišskaitysit.

Motina Teresė....

Oi - užuojauta, Daiva Man dar ne taip buvo, bet tiek to....

Tuomet ir tebestovi pas jus deponuotuose. Kaip ir visada.
Tik kaip galėjot atleisti, neišmokėję, kas priklauso?

Na kam taip grubiai, DaivaP - skalbti galima ir neužnešiojant per daug, tik kartais juokas būna dalykas rimtas :))
To Prosas - neperdozavau, tik pasimečiau erdvėje ir laike :))

Petronėle, kad tu ir nesupratinga.

Na, šiaip tai įsigijau naują skalbiankę, tai galiu ir.....

Taip, nepritaikyti. Žmonės GPM permoką atsiiminės patys deklaruodamiesi.

Neprilyginamas. Deponuotiems pinigams nėra jokių išlygų - reikia perskaičiuoti GPM, netaikant jokio .

Aš mielai, tik ne šįkart - nuo visų švenčių dūšia pastrigusi...

Dalyte,
tegul tavosios svajos negrimsta į gyvenimo ūžiantį tvaną, tegul skrenda jos ten, kur medžiai ir debesys tirpsta, kur paukščiai ir vėjai gyvena...
Su gimtadieniu!

Taip, teisingai - čia galima taikyti 0,5 koef. O ar pildyti KIT701_A - jeigu turite savivaldybės suteiktą lengvatą. Čia kiekvienos apskrities/rajono reikalas.
Tiesa, ne visai aišku, kokį ten RC vertinimą turit? Ar masinį, ar atkuriamųjų kaštų? Ar tikrinote unikalų Nr? Nu ir? Jei tai ne masinis vertinimas, 0,5 netaikoma.

Tai va - pirmu mažinimu 0,5 čia nė nekvepia. Jūsų individualus vertinimas nesiskiria nuo masinio, tad mažinti irgi nėra ko. Taigi, skaičiuojat tokiu principu, kaip pati aprašėte pirmoje žinutėje - 1 proc. nuo 1 mln, o toliau savivaldybės lengvata.
Gal būtų galimas dar toks variantas - nukeliauti į RC ir paprašyti to pastato vertės 2005 metais. Jis, ko gero, buvo vertintas atkuriamųjų kaštų būdu, tad realu, kad vertė galėjo būti ir mažesnė (nors abejotina, tačiau pasitikrinti juk galima). Jeigu taip - žiūrit, kiek skiriasi vertė nuo dabartinės. Gal galima būtų pritaikyti NTMĮ 15 str., kuris byloja:

„2. Jeigu šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyto nekilnojamojo turto mokestinė vertė, iki šio įstatymo įsigaliojimo nustatyta atkuriamosios vertės (kaštų) metodu, padidėjo, tai apskaičiuojant šio turto mokestinę vertę 2006 metų mokestiniu laikotarpiu atimama 0,8, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,4 šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės padidėjimo sumos.“

Prašom mane pataisyti, jei kurioje vietoje esu neteisi.

jooooooooooo...Nenori žmonės tiesos.
Labanaktis

Zuiki, dovanok, bet nežiūrėsiu. Paskaityk keletą puslapių anksčiau - apie tuos apvalinimus kalbėjom ne kartą, yra skirtingų nuomonių
tax.lt/postx9405-0-920.html

Jofana - zuiki, mes jau mintinai tas citatas žinom... Jei jos būtų neapžėlusios įvairiais niuansais, nebūtų problemos.

Tau nesudėtingas, mums sudėtingas. Keliauk į VMI - tegul aiškina.
Iš ko pirkot - iš įmonės, ar fizinio asmens? Neaišku, kaip tas pastatas iki 2006m. buvo vertintas - atkuriamųjų kaštų būdu, ar išvis nevertintas.

Ne, Petrone, yra ne 2 variantai, yra 3, o gal ir daugiau - biesas žino.
O iš kur jūs ištraukėt, kad čia kalbama apie masinį vertinimą??? RC vertinimas - ne tik masinis. Jei turtas pirktas iš juridinio asmens, kuris vadovavosi RC vertinimu su galiojančiu 5 metų vertinimu, vėliau masiniu būdu vertinta nebuvo - tai apie kokį čia mažinimą 0,5 jūs kalbate???