www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

en.infolex.lt/scripts/sarasas2.dll?Tekstas=1&Id=100394

Rašė ne Loreta - rašė Loreta13

Palaukit - kodėl nusprendėt, kad trūksta pamažinimo? Juk jis ne visam NT taikomas. Koeficentas 0,5 taikomas naujai pastatytam arba gyventojų turtui, kuris iki NTMĮ nebuvo vertintas visai. Jie gi tą turtą įsigijo jau įvertintą. Ar čia nekyla kitokių minčių?

To _liepa - taip, teisingai.

Emilija - nežinau apie Vilniaus lengvatas, bet principas skaičiavimo teisingas. Skaičiuojat nuo to mėn, kada įsigijot, nuo to mėn ir į deklaraciją traukiat, ir lengvatą taikot.

NTMĮ
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
Jeigu masiniu būdu vertintas nebuvo, tai iš kur žinai, kad avansinis mokėjimas neviršijo 1500? O žinai tikriausiai iš RC vertintos rinkos vertės. Va ja ir vadovaukis. Į deklaraciją trauk tą vertę, kurią turite pažymoje iš RC, nuo jos ir mokėkit 1 proc. metinio nekilnojamojo turto mokesčio.

Ir ką tik buvau įdėjusi gerą nuorodą - paskaityk
www.fps.lt/files/nt_mokestis_juridiniams.doc

Paule, atleisk, bet mano variantas ne teisingesnis, bet jis pats teisingiausias Pastatas yra vienas, jis turi vieną unikalų numerį, vieną inventorinį numerį, tai yra vienas IT. Kalbėdama apie aukštų įvedimą eksploatacijon, neturėjau galvoje įvedimo kaip atskirų IT. Tiesiog šiuo metu jūs naudojatės vienu pastato aukštu - įvedimo eksploatacijon akte turėjai nurodyti, kad įvedama naudojimui tike ir tiek kvadratų (ar procentų). Baigus remontą, toliau įvesi į eksploataciją likusią pastato dalį. Ir nusidėvėjimą skaičiuosi ne kiekvienam aukštui atskirai, o visam pastatui - skaičiuosi toliau, tik nusidėvėjimas jau bus didesnis, nes dasidės perskaičiuota vertė.
IT kortelė šiam pastatui turi būti viena, o ne atskiros kiekvienam aukštui.

Nemanau, kad nuo avansų skaičiuotųsi delspinigiai. Va, jeigu tu laiku nesumoki nustatyto avanso (nustatytais terminais) - tada taip. Dabar gi tu avansą skaičiavai ne iš galvos - skaičiavai išsitraukusi pažymą, kurią ir pridedi prie skaičiavimų.

O ką avansiniai? Avansas ir yra avansas - metų gale tikslinamas. Man tik tiek gerai, kad avanso aplamai nereikėjo mokėti, nes metinė suma neviršijo 1500.

Tiksliau, perskaičiuosi nusidėvėjimo normą likusiems metams, kurie yra nustatyti dabar.

Tai negi pas jus pastatas IT priskirtas atskirais aukštais? Juk yra vienas nedalomas ilgalaikis turtas - pastatas. Dalis jo nenaudojama. Susirašyčiau aktą, kiek procentų pastato naudojama ekonominėje veikloje, tai vertei ir skaičiuočiau nusidėvėjimą. Kai visas pastatas bus baigtas remontuoti, sutvarkysi jo savikainą, ir toliau skaičiuosi nusidėvėjimą likusiems nustatytiems nusidėvėjimui metams. Sakykim, dabar jūs esat jam nustatę 20 metų nusidėvėjimą. Nesvarbu, kad kiti aukštai bus baigti gal kitais metais, o iki šiol pastatą dėvėjot tik 1 metus. Toliau nuo visos sutvarkytosa vertės dėvėsit dar 14 metų.
Juk nedėvėsit kiekvieno aukšto atskirai

Tiesi, į tavo situaciją galiu pasakyti iš savo praktikos.
Nors naujajame NTĮ pabrėžta, kad naujai įsigytam turtui NTM skaičiuojamas nuo to mėn, kada jis įsigytas, bet nieko nepasakyta apie esamą turtą, kurio eksploatacinės savybės pagerintos. Panašiai kaip ir su tavo pastatu - jis yra, bet nebaigtas. Unikalus Nr. yra - vadinasi, pastatas yra.
Mes prieš eilę metų savo pastatą vertinome. Praėjus 5 metams reikėjo naujo vertinimo. Va čia ir suklupome - pasirodo, nors turtas buvo pervertintas tik metų pabaigoje (kai suėjo 5 metų terminas), tačiau NTM susimokėti reikia nuo naujos vertės už visus kalendorinius metus. Pikta
Dabar turiu lygiai tokią pačią situaciją, kaip tu. 2006m pradžioje išsitraukiau iš RC vieną vertę, o metų gale pasižiūriu - 2006.01.01. vertinimas masiniu būdu jau su žymiai didesne verte, Ir velniai žino, kada spėjo pervertinti...

Na, IT nusidėvėjimas priskiriamas ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams. Ne iškart visos remonto sąnaudos keliamos į leidžiamus atskaitymus 100 proc., bet įkalkuliavus į IT savikainą, jos nusidėvi kartu su visu IT.
Va - Samajana irgi pritaria - atsargiai. Galit turėti daugiau bėdos nei naudos. Tik PVM čia ne prie ko - jį iš karto visą atskaitai pagal sąskaitas.

Tavo vietoje dabar vėl kaupčiau tas sąnaudas, kol tie kiti aukštai nebus įvesti ėksploatacijon. Kaip suprantu, sumos bus nemažos. O jei šefas laužosi - jo problema. Už tai jis pats ir bus atsakingas, ne tu.
Tiesiog kaupk tas sąnaudas tuo pačiu principu, kaip kaupei iki balandžio mėn., o baigus remontuoti matysi, ką daryti. Greičiiausiai teks didinti savikainą. Tai ne kokie eiliniai remontai, kad viską galima būtų nušnioti tiesiai į leidžiamus atskaitymus. Teks juos per nusidėvėjimą kelti į ribojamus.

Negąsdink žmogaus, baisuokli tu Koks dar biuras?

"Atkreipiame dėmesį, jog nekilnojamojo turto mokesčio JA mokėti neprivalo, kai gyventojas savo namuose nors ir vykdo įmonės jam pavestas funkcijas (pavyzdžiui, asmeniniu kompiuteriu tvarko įmonės buhalteriją), tačiau minėtos patalpos (jų dalis) nėra paskirtos išimtinai tik šiai veiklai (nėra įrengtas biuras, dirbtuvės, parduotuvė, stomatologo kabinetas ir panašiai) arba fiziniams asmenims nuosavybės teise priklausančiose patalpose įmonė yra tik įregistruota (naudojamas tik patalpų adresas), tačiau faktiškai šiomis patalpomis JA nesinaudoja. Tais atvejais, kai NT iš fizinių asmenų faktiškai nėra perimamas, o naudojamasi tik pastato dalimi (stogu, siena), pavyzdžiui, sumontuojant telekomunikacijų įrenginius ar reklaminius stendus ir pan., tačiau visu pastatu ir toliau naudojasi savininkai (fiziniai asmenys), nekilnojamojo turto mokesčio už tokį NT juridinis asmuo taip pat skaičiuoti neprivalo."
www.fps.lt/files/nt_mokestis_juridiniams.doc

Paule - tai žiūrint, kokios tai remonto sąnaudos. Juk žinai apie tai - kapitalinis tai remontas ar eiliniai kosmetiniai remontai... Žiūrėk nuo balandžio mėn, ką ten grandiozinio darėte. Jeigu sumos tikrai didelės, o pastato rekonstrukcija/kapitalinis remontas prailgins to pastato gyvavimo laikotarpį - tuomet taip, į savikainą. Jei ne, jei tai tik šiaip remontai - iškart į sąnaudas.

Ne, jokiu nei telefoniniu susitarimu, nei betarpiškai žodiniu užskaitos nedaromos. Sunku paaiškinti, tikrai tai reikėtų susiderinti vietoje, paprašius išklotinės.
Paskutinis, naujausias įsakymas
www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
Ir kita informacija, kuria remiantis įskaitomi ar grąžinami mokesčiai
www.vmi.lt/lt/?itemId=1004248
bei komentaras
comments.vmi.lt/pdbw.nsf/0/2EF0B28873512D9BC22...

Viskas aprašyta FR0781 pildymo ir pateikimo Tvarkoje, paskaityk. Ten nurodyti ir įstatymai, kuriais vadovaujantis parengta forma (VMI prie FM viršininko 2004.12.07. įsak. Nr.VA-186).

Ką - kva...


Dakasė mane ta FR0471 su savo niuansais

Dorota - REIKIA

Tai tikrai ne individuali veikla (juk ji registruojama), tačiau ir ne BB klasės pajamos - tai A klasės pajamos, deklaruojamos FR0573.

Žodžiu, darau išvadą, kad deklaruoji taip, kaip nori, mažiau suki galvą, nes ir VMI pati nesusigaudo - reikia jiems tų deklaracijų, ar ne... Svarbiausia - nepasimesti skaičiuose ir mokėti apginti savo nuomonę, remiantis oficialiu komentaru ir savo nuosava makaule

Wolfik, čia kalba buvo apie tai:
Sakykim, sąskaita su PVM yra 500 Lt. Dorota apmokėjo tik 300 Lt. Jei deklaravimas pagal apmokėjimą - jai deklaruoti išvis nereikėtų, nes 300 - 18 proc. = 254.24 Lt. Ar taip? Jos klausimas apie tai, ar reikėtų minusuoti nuo apmokamos (ne visos) sumos PVM, ir tada žiūrėti, ar tai deklaruotina.
Nes jeiogu taikome pinigų principą, taio jis galioja ir PVM-ui.

Galima ir taip. Jeigu įsivedei grafą lizingui, tai likutį rodyk ne minusinį, o sumažėjimo dalyje. Stovės kaip avansas kol negausit sąskaitos. Tuomet visa sąskaitos suma atsidurs padidėjimo dalyje ir galutiniame likutyje susidengs su avansu.

www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...
Pakilo tik minimalus valandinis - 0,01 Lt

Sutikrinti išvis negalės, nes čia kažkoks balaganas, nesuvokiama pati deklaravimo prasmė. Išmokos pririštos prie ), tai mūsų deklaravimas pinigų principu visiškas absurdas. Dar daugiau - galime manipuliuoti sumomis, kad nereikėtų išvis deklaruoti. Pamokam dalimis iki 290 Lt - i koncy v vodu...

Vadinasi, jei žiūrėti iš antro galo, tai ir atvirkštinis variantas ne koks:
sakykim, yra 3 sąskaitos - 200, 250 ir 260. Jeigu už jas sumoku atskirais pavedimais, nieko nedeklaruoju. Tačiau jeigu tik, taupydama bankines išlaidas, apmoku visas vienu pavedimu - jau xana, reikia deklaruoti?
Durnizmas kažkoks.

Gerai. Kad apjungta kelios sąskaitos į vieną ir apmokėta - viskas aišku.
Tačiau gal išsiaiškinkime vieną kartą su tokiu atveju. Sąskaita (sutartis ar kt.) - 600 Lt (sakykim, pateikta gruodžio mėn). Apmokėta gruodžio mėn 200 Lt. Likusi suma - po Naujų metų. Kaip deklaruojam?

O todėl, kad tai krovininis automobilis, pirktas su PVM, kuris greičiausiai buvo atskaitytas. Koks kvailys nedarys PVM atskaitos, kai tai leidžiama?

Gyventojas, gavęs B klasės pajamų, turės deklaruoti jas forma GPM302. Paskaityk jos pildymo tvarką - ten yra prieduose viskas, kas nedeklaruotina. Pensijos - nedeklaruojamos pajamos.