Čia sakoma - jeigu neviršija.... Bet gi pas jus viršija. Tai tokiu atveju ir neapsimokestina

www3.lrs.lt/pls/inter2/dokpaieska.showdoc_...

„2.5. Komandiruočių į užsienį kompensacijomis laikomi Komandiruočių sąnaudų atskaitymo iš pajamų tvarkoje, patvirtintoje šiuo nutarimu, komandiruotėms į užsienį nustatyto dydžio dienpinigiai, kurių bendra suma per mėnesį neviršija 50 procentų darbuotojui nustatyto darbo užmokesčio tuo atveju, kai darbuotojui nustatytas darbo užmokestis neviršija minimaliosios mėnesinės algos, padaugintos iš koeficiento 1,3, arba kai darbo užmokestis yra apskaičiuotas taikant valandinį tarifinį atlygį, neviršijantį minimaliojo valandinio atlygio, padauginto iš koeficiento 1,3. Šio punkto nuostatos netaikomos Lietuvos Respublikos laivo įgulos jūreiviams mokamiems dienpinigiams.“.

Dieve mano, mergaitės - vos kelnių nepridėjau. Nika, išgąsdinai nerealiai...
Peklon tuos auditorius - kelk uraganą, nepasiduok, tegul parodo juodu ant balto, kur taip parašyta, ko čia su jais ginčyjiesi?
Net smegeninę surakino Pas mane žinot, kokie dienpinigiai į užsienį???

www.tbic.lt/index.php?lang=lt&gr=00&id=1&news_id=1133

Tik čia pernykštis komentaras.

Mes tai patenkinti, tik neaišku, kokios bus pasekmės.

Jofky, bet tuomet formulavimas turėtų būti kažkoks kitoks. Kodėl? Todėl, kad pas mane yra tokia padėtis, kad turto vertė yra žymiai didesnė, negu įvertino masiniu būdu.

Tame ir esmė - pardavimuose matysis kaina su buteliu. Žinoma, nesuseks taip paprastai, jeigu vietoje nepatikrins ir nepalygins kainos prie parduodamo alaus.

Tai kaip jūs parodysit tuos butelius? Gaunasi kaip nefaktūruota prekė. Nenupirkta, bet parduota

Na ir vampyrė gi tu
Mokestinčiau GPM-u kaip pelno išėmimą. Nes jei neįnešta (nedeklaruota), tai koks čia įnašų išėmimas?
Daugiau šia tema nebediskusinsiu - tu mane iščiulpi kaip citriną, pavargstu aš su tavimi, dievaži.
Apmokestintum, neapmokestintum... Mus apmokestino, ir tiek žinių.

CŽV - tyliai mokėjau vaikščioti

O aš dažniausiai šnipė būdavau

išdūrei. Tada viskas aišku. Manėm, kad iš žmonių DU išskaičiuojat 2 proc. ir pravedinėjat VMI.
Klausimukus tai aiškiai reikėtų rašyti - va kaip dabar kad parašei. Tapo aišku.
Tikiuosi, padės biudžetininkai.
Ale ir įlysk tu man į biudžetininkų temą

Tai gal ir iš inercijos. Čia kaip toj temoj apie VDI - iš inercijos aktus rašo, pamiršę, kad jau seniai galioja DK.

Na, gal nebesukim vėl viso rato iš naujo - grįžom prie to paties. Prie ko čia ? Čia juk iš kitos operos.

O kam juos apskaityti??? Įmonės tų procentų tai juk aplamai nepravedinėja

Aš lenkiu prie to, kad buhalteris ne visada kiša nosį į šefo asmeninius reikalus (jo deklaraciją), ir tai turi pasekmių. Pasirodo, reikia kišti dar ir kaip. Nes jei nepradeklaravo, o buhalteris neapmokestino - čia jau buhalteriui priekaištai. Kad neinformavo. Ir kad neapmokestino, jei jau taip išėjo.

Na aš ne prieš tokius kietus argumentus
Bet dažniausiai nebūna nei kreditų, nei turtingų giminaičių.

Va čia ir gaunasi neuviazočka, pati parašei
Kas anksčiau buvo gauta - pradeklaruojam 2003.12.31. stoviui, ir matom, kas pas jį yra. Tiek paskolinta, tiek pasiskolinta. Toliau - 2004/2005 metai. Pelno neišiminėjam. Bet įnašus darom. Iš ko? Jeigu tik savininkas niekur kitur nedirba. O jei ir dirba, keliasdešimt tūkstančių tikrai nepasitaupo per tokį trumpą laiką.

Čia ne šyza, čia vampė.
Kraujo negeriu - yra skanesnių dalykų

Manau, būtinai turėsi

Cha-Cha, ką čia tuom nori pasakyti?

Tiesi, tuomet atsakyk man - kuo skiriasi išimti įnašai ir išimtas pelnas, jei visa tai yra nuosavybė kaip tokia. Kas čia per "paskolinimas" (įnašai) tuomet?

Vat idiotizmas Tuo labiau, kad ir FR0711 pildyti nereikia, nes nesiskaito kaip paskola.
IĮĮ įsigaliojo nuo 2004, VGDTĮ deklaravom iki 2005.05.01. - 2003.12.31. būklei - čia kaip ir sueitų galai. Bet sakykim, nedeklaravom - kas tada? Nusiėmėm 2004 ar 2005 metais įnašus - ir ką? Juk nuo 2004m. turtas pereina kaip nuosavybė
O ir žiūrint toliau - vienkartinė tai vienkartinė. Ar gali garantuoti, kad nesumąstys dar kelių vienkartinių? Aplamai - koks tikslas tų vienkartinių? Ar kad atskirti turtą ir nuosavybę?

Daivute - ką nori atimti? Į 11 laukelį trauki tas pardavimo pajamas, kurios matosi sąskaitoje. Ir tau visa tai sutaps su 5 klase. Koks skirtumas, kad parduota su nuostoliu? Juk nebereikia, ir jau seniai, atstatinėti iki likutinės vertės.

Pagal VGDTĮ - 2003.12.31. būklei paskolintos ir pasiskolintos lėšos ( virš 2000 Lt) - reikėjo deklaruoti iki 2005.05.01.
Va kas toliau (Tiesi, juk mes jau apie tai kalbėjom), su 2004 ir 2005 metais - lieka kyboti ore iki sekančio VGDTĮ.
Ten su 2004 metais neuviazočka.

Choleros cholerų neima

Oi tas mano kailiukas, Petronėle - ko tik jis nėra atlaikęs

Man irgi įdomu.
Niekas nepasikeitė. Tik deklaruoti turi ne įmonė, bet fizinis asmuo (įmonės savininkas).
O įdomumas tame, kad gyventojas (įmonės savininkas) savo pajamų deklaracijoje privalo nurodyti paskolintus (ir pasiskolintus) pinigėlius, taigi jei buvo daryti įnašai (kaip mes juos čia pakrikštijom - "grąžintini"), kuriuos vėliau norės išsiimti - jie yra paskolinti, ir juos reikia deklaruoti. Tuomet tokius deklaruotus įnašus išsiimant nėra problemos.
Gi jeigu jie nedeklaruoti, tai iš kur savininkas juos gavo? VMI juos traktuoja kaip nuslėptas įplaukas ir apmokestina. Patikrintas faktas. Ir jokių norminių aktų čia nebereikia.
Ar galite paprieštarauti?

Elvusia, įdomu, kada jus tikrino? Prieš kiek metų? Toks įspūdis, kad jūsų VDI vadovaujasi ne DK, o iki jo galiojusiu Darbo sutarties įstatymu
skelbimas.lt/darbas/istatymai/sutarties_istatymas.htm
kuriame (17 str) ir buvo ši nuostata. Sulig Darbo kodekso atsiradimu jos nebeliko.