Individuali įmonė

Gal galetumem grizt prie sito klausimo:)? Jei per 2005m savininkas per kelis kartus padare savininko inasus 20000 lt bendroj sumoj,tai man juos rekejo siemet deklaruot? Tai dabar jau viskas,isimt negalima? ta prasme neapmokestinus? o gal siemet pasikeite kas nors?

Man l.įdomu - kur norminiuose aktuose yra apibrėžta situacija, kad negalima išsiimti įnašo "negrąžintino". Ir kas nustatė tokį įnašų apbudinimą?

Man irgi įdomu.
Niekas nepasikeitė. Tik deklaruoti turi ne įmonė, bet fizinis asmuo (įmonės savininkas).
O įdomumas tame, kad gyventojas (įmonės savininkas) savo pajamų deklaracijoje privalo nurodyti paskolintus (ir pasiskolintus) pinigėlius, taigi jei buvo daryti įnašai (kaip mes juos čia pakrikštijom - "grąžintini"), kuriuos vėliau norės išsiimti - jie yra paskolinti, ir juos reikia deklaruoti. Tuomet tokius deklaruotus įnašus išsiimant nėra problemos.
Gi jeigu jie nedeklaruoti, tai iš kur savininkas juos gavo? VMI juos traktuoja kaip nuslėptas įplaukas ir apmokestina. Patikrintas faktas. Ir jokių norminių aktų čia nebereikia.
Ar galite paprieštarauti?

Ne, ponia - Jūs visiškai teisi.
Gaila tik, kad savo kailiu tai "patikrinot".

Oi tas mano kailiukas, Petronėle - ko tik jis nėra atlaikęs

Ir gyva, kaip matote. Fain, atspari, džiaugiamės

Choleros cholerų neima

Gal pažvelgsite į temą "Darbas kasos aparatu" ?

Palaukit palaukit. Dabar jau aš pasimečiau. Kokią deklaraciją turėjo pildyt fizinis asmuo už 2004-2005 metus?

Pagal VGDTĮ - 2003.12.31. būklei paskolintos ir pasiskolintos lėšos ( virš 2000 Lt) - reikėjo deklaruoti iki 2005.05.01.
Va kas toliau (Tiesi, juk mes jau apie tai kalbėjom), su 2004 ir 2005 metais - lieka kyboti ore iki sekančio VGDTĮ.
Ten su 2004 metais neuviazočka.

Sekančio deklaravimo nebus. Anas buvo vienkartinis
Tik man greičiau neuviazočka gaunasi su reikalavimu deklaruoti savininko pinigus, esančius įmonėje, 2003/01/01 datai. IĮ įstatymas įsigaliojo nuo 2004 metų, iki jo IĮ turtas buvo neatskirtas nuo savininko turto, tai kokie gali būt paskolintų lėšų deklaravimai, kai paskolintų lėšų nėra, visos yra nuosavos Idiotizmas kažkoks

Vat idiotizmas Tuo labiau, kad ir FR0711 pildyti nereikia, nes nesiskaito kaip paskola.
IĮĮ įsigaliojo nuo 2004, VGDTĮ deklaravom iki 2005.05.01. - 2003.12.31. būklei - čia kaip ir sueitų galai. Bet sakykim, nedeklaravom - kas tada? Nusiėmėm 2004 ar 2005 metais įnašus - ir ką? Juk nuo 2004m. turtas pereina kaip nuosavybė
O ir žiūrint toliau - vienkartinė tai vienkartinė. Ar gali garantuoti, kad nesumąstys dar kelių vienkartinių? Aplamai - koks tikslas tų vienkartinių? Ar kad atskirti turtą ir nuosavybę?

Tikslas buvo - turėti kažkokį atskaitos tašką, kad paklausus tūlo piliečio, iš kur jo milijonai, nebūtų pasakyta, kad išpardavė lobių skrynią, kurią bobutė buvo palikus prieš N metų. Jei buvo - priklausė 2003/12/31 būklei deklaruot
Dėl nedeklaravimo - nematau jokio pagrindo deklaruoti. Pagal IĮ įstatymą:
2. Individualios įmonės turtas yra individualios įmonės nuosavybėn perduotas individualios įmonės savininkui asmeninės nuosavybės teise priklausęs turtas, taip pat turtas, įgytas individualios įmonės vardu.

3. Perduodamas individualiai įmonei arba paimdamas iš individualios įmonės pinigus ar kitą turtą individualios įmonės savininkas surašo ir pasirašo pinigų ar kito turto perdavimo (ar paėmimo) dokumentus. Pinigų įnešimo ir pinigų paėmimo dokumentai įforminami teisės aktų nustatyta tvarka.

Įstatyme konkrečiai nurodyta, kad turtas perduodamas, o ne skolinamas. Perduotas turtas nėra numatytas kaip objektas, kurį privaloma deklaruoti.

[quote:efd139a673]...deklaruotus įnašus išsiimant nėra problemos.
Gi jeigu jie nedeklaruoti, tai iš kur savininkas juos gavo? VMI juos traktuoja kaip nuslėptas įplaukas ir apmokestina...[/quote]

Deklaravimas, kaipo toks, nepaaiškina pinigų kilmės.
Galiu įforminti milijonus kaip paskolą ir uždeklaruoti. Ir tai dar nereiškia, kad su mokesčiais švaru. Fintas su apsimestiniu sandoriu...
Taigi nedeklaruoti pinigai savaime netampa pajamomis. Kas yra laikoma pajamomis nustato įstatymas, ne inspektorius. Tai mes buhalteriai gerai žinome.
O pasiaiškinti apie pinigų kilmę teks. O tada jau ir pažiūrėtume ar ramiai miegasi.

Manau, kad vienkartinių tikslas tame, kad būtų legalizuotas atspirties taškas, kai atsiras reikalas įrodyti iš kur gavai pinigų vilai Maljorkoje. Ankščiau pinigėlių buvo galima ir stiklainyje po medžiu ir močiutės kojinėje rasti ir laikinai pamiršti kad radai

Tiesi, tuomet atsakyk man - kuo skiriasi išimti įnašai ir išimtas pelnas, jei visa tai yra nuosavybė kaip tokia. Kas čia per "paskolinimas" (įnašai) tuomet?

Turtas yra perduodamas, gali būt ir sugrąžinamas - bet grąžinama gali būti tik tai, kas anksčiau buvo gauta. Grąžinimas mokestinių pasekmių nesukelia.
Pelnas nebuvo perduotas, vadinasi ir negali būt išimtas neapmokestinant.

[quote="Ingapoc

Gal galetumem grizt prie sito klausimo:)? Jei per 2005m savininkas per kelis kartus padare savininko inasus 20000 lt bendroj sumoj,tai man juos rekejo siemet deklaruot? Tai dabar jau viskas,isimt negalima? ta prasme neapmokestinus? o gal siemet pasikeite kas nors?[/quote]

Pagarba Loretai,pagarba Tiesiai Pažįstama situacija.Pirkti reikia pinigų kasoje nėra,bet kišenėje yra.ATsižvelgi į kelų praėjusių metų pelną ,kad nereikėtų niekam nieko įrodinėti,ir užpajamuoji kaip savininkų įdėjimai.Anksčiau ir atsižvelginėt nereikėdavo.

Va čia ir gaunasi neuviazočka, pati parašei
Kas anksčiau buvo gauta - pradeklaruojam 2003.12.31. stoviui, ir matom, kas pas jį yra. Tiek paskolinta, tiek pasiskolinta. Toliau - 2004/2005 metai. Pelno neišiminėjam. Bet įnašus darom. Iš ko? Jeigu tik savininkas niekur kitur nedirba. O jei ir dirba, keliasdešimt tūkstančių tikrai nepasitaupo per tokį trumpą laiką.

Kodėl neuviazočka? Jei kyla klausimai, iš kur gauti pinigai, VMI turi teisę pasidomėti ir gauti atsakymą. Galbūt įmonę išlaiko savininko žmona ar visa giminė iš savo algų ar kitų pajamų, o galbūt žmogelis pasiėmė kreditą banke savo vardu - turi tam teisę. Kodėl iš karto laikyt žmogų nusikaltėliu?