Ir aš pirmą kartą susidūriau. Rasida, antstoliai negali įmonei nurodyti pervesti kreditoriams sumas (čia mano nuomonė), kadangi tai jų pareiga išmušti tą skolą teismo sprendimu ir pervesti ją kreditoriams. Antstoliai vadovaujasi teismo vykdomuoju raštu.
Gerai - lauksim tavo seminaro, o aš tuo tarpu parašysiu raštišką paklausimą. Laiko dar turime.

Yra šios temos 5 puslapyje.

Pateikčiau prašymą anuliuoti senąją deklaraciją, kadangi nebuvo prievolės jos teikti (jei pajamos nesiekia 100000Lt, deklaracija neteikiama).

Rasida - pakoregavau truputį žinutę. Dėl antstolių deklaravimo iš jų pusės, ką manai?

Klaipėdos VMI konsultacija - deklaruojama antstoliams tik ta suma, kuri sudao jų atlyginimą, o ne visa antstoliams išmokėta suma. Kodas - 90. Dėl asmens kodo - jei antstolis atsisako nurodyti savo asmens kodą, jo visai nerašyti (ką padarysi)
Tai ką dabar darom? Manyčiau, kad teisi Klaipėdos VMI. Žiūrėkime atvirkštinį variantą - ką deklaruos antstolis? Deklaruos tik savo DU, ne įmonių kreditorinius įsiskolinimus. Kaip galvojate?

Nešiau - priėmė be žodžių.

D - 117,65

Iš arto71 įdėtos nuorodos:

vienetas, pasinaudojęs advokatų teikiamomis paslaugomis, atlygį už šias paslaugas perveda advokatų kontorai, kurioje dirba gyventojui ar vienetui paslaugas suteikęs advokatas, o ši savo ruožtu šį atlygį išmoka advokatui, tai šios advokato, kaip individualia veikla besiverčiančio gyventojo, pajamos yra priskiriamos B klasės pajamoms, ir yra apmokestinamos Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (Žin., 2002, Nr. 73-3085) 25 straipsnyje nustatyta tvarka. Per mokestinį laikotarpį gyventojams išmokas, kurios pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms, išmokėję Lietuvos vienetai (šiuo atveju – advokatų kontoros) privalo iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, vasario 1 dienos pateikti mokesčio administratoriui pažymas apie gyventojams (t.y. advokatams) išmokėtas tokias išmokas.

Artas mini, kad ko gero vis tik tokių advokatų kontorų nėra (o gal yra, jei jau toks komentaras?), ir formą FR0471 teikti turėtų pati įmonė, išmokėjusi advokatui atlyginimą.
Pas mane atvejis su antstoliu. Sakykim, apmokėta anstoliui 600Lt, iš to skaičiaus antstolio atlyginimas - 200 Lt, kita suma - kreditoriui. Vadinasi, formoje turėčiau deklaruoti tik 200 Lt? Kokiu kodu - 70 ar 90? Be to, antstolis atsiųstame rašte nenurodo savo asmens kodo. Ką daryti? Skambinti? O jei pasiųs...
Padėkit, kas žinot - pirmą kartą iš viso pildau šią formą.

nea

Vajėzau, iš kur čia dabar? Nu nesu tokia jau, kaip čia švelniau išsireiškus, sisiotoja

Nu baikit
Papasakosiu, kaip vienas mano šefų rėkė - bet taip isteriškai, kad langai drebėjo. Ne ant manęs rėkė, tokia situacija pasitaikė. Pirmą kartą jį tokį mačiau. Jūs neįsivaizduojat mano reakcijos - kryžiuku iš kabineto pasileidau iš juoko, o tas - iš paskos - ar nepridirbau kur koridoriuje Išsigando nerealiai.
Dabar kai ko susinervina, sako - "Loreta, suspausk kojas"

Ant manęs nerėkia - ir niekada nerėkė. Ir nesako, kad buhalterio darbas niekis. Ne visada rėkiantis vadovas yra žemas lygis. Tai tiesiog emocinė būsena, kurią itin emocingas žmogus ne visada pajėgus suvaldyti. Tuomet jam reikia tiesiog padėti. Kaip? Tai individualu. Vienam užtenka nusišypsoti, į kitą nekreipti dėmesio - tiesiog nereaguoti, trečio reikia paklausti, kuom žmona nuskriaudė. Reikia rasti savotišką priėjimą, ir ateityje išvengsite tokių nemalonumų. Na, o tas, kuriam tai nepadės - tada tikrai žemas lygis, kad nemoka įvertinti buhalterio pastangų susidoroti su jo emocijomis.

Sutrumpintą darbo laiką - 4 val., po senovei Kaip ir pagrindinę/nepagrindinę darbovietę

Įmonė veikia seniai - nuo 1993 metų. Nebijok, Dorota, gal negriebs. Vat man labiau patiktų, kad tikrintų kasmet - jokių problemų tuomet nebūtų.

Oi ačiū, mergaitės, stengsiuosi laikytis. Jau buvau pripratusi prie patikrinimų, bet dabar kažkaip - tie 5 metai. Tiesi teisi, kažkas nepatiko, ir net jaučiu kas. Bet tai ne mano valioje.
O su tavim, angelka, jaučiu susitiksim Būtent taviškiai mane ir dulkins. Atbėgsiu, kad ašaras nušluostytum

Niekuom kol kas nenusidėjau, Tiesi, dar tik žadu
O patikrinimo motyvas - MAĮ 114 str. Einu ieškoti, su kuo jis valgomas.
Ruoškit kibirus ašaroms ir nosinių dėžę, kad nosis nenupūtų.

Nieko sau mažytis patikrinimas - už 5 metus O giriasi, kad nebeatliekami planiniai patikrinimai. Stveria už paskutinio šanso.
Nu paguoskit gi kas nors

[quote=Apologetas]

Idomu, ar seminare tau paaiskino, kaip tokiu atveju ju pozicija siejasi su 9
Paaiškino Sutinku pilnai su 9 , kai sandoris liečia tiesioginį atsiskaitymą be avansinės apyskaitos. Gi atsiskaitant komandiruotėje iš išduoto avanso, pajamuoju avanso išdavimo dienos buhalteriniu kursu.
Užvedėt jūs mane. Teirausiuosi dar oficialiai.

Dėl komandiruotės išlaidų nėr ko aptarinėti - tai savaime suprantama, kad pirktos prekės nėra komandiruotės išlaidos.
Kalba apie tai - kokiu kursu prekės pirktos. O pirktos jos tuo pačiu kursu, kaip ir kitos komandiruotės išlaidos, todėl ir turi būti įvertintos. avanso išdavimo dienos kursu. Nekalbėkim apie tai - esminiai tai skirtumai ar ne, nes gali būti ir esminiai, kaip kad pas mane. Patikėkit, niekaip neįsipaišo įvertinimas pirkimo dienos kursu, jei valiuta apskaityta avanso išdavimo dienai. Seminare aiškinausi tą klausimą ir visiškai sutinku su tokiu įvertinimu.

O ką - FR0791? Jeigu turėsite duomenyse kokių pasikeitimų, iki kovo 1d. dar bus galima teikti senąją FR0038 ( tik ne naujai registruojamiems vienetams), vėliau - FR0791.

Tu čia apie kurią formą, viki? Apie nuomos mokesčio skaičiavimo su PVM ar be? Tai šitas reikalavimas galioja nuo 2002m. liepos 1d. - naujojo PVM įstatymo įsigaliojimo. PVMĮ 32 str.:
3. Apmokestinamasis asmuo turi teisę pasirinkti už nekilnojamąjį pagal prigimtį daiktą, kuris PVM neapmokestinamas pagal šio straipsnio 1 arba 2 dalį, PVM skaičiuoti šio Įstatymo nustatyta tvarka, jeigu daiktas parduodamas ar kitaip perduodamas PVM mokėtojui, ir šis pasirinkimas galioja ne trumpiau kaip 24 mėnesius nuo pasirinkimo deklaravimo dienos visiems jo sudaromiems atitinkamiems sandoriams. Savo pasirinkimą apmokestinamasis asmuo privalo deklaruoti centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka.

Nesutinku, Irmina. Prekės pirktos tais pačiais pinigais, tuo pačiu kursu - avanso išdavimo dienos (na, šiuo atveju galėčiau ir nusileisti - sausio 6 d.). Komandiruotės įsakyme nurodomos išduotos lėšos ne tik komandiruotės išlaidoms padengti, bet tos pačios ir prekių pirkimui. Konkrečios komandiruotės patirtas išlaidas vertinu absoliučiai vienodu kursu - avanso išdavimo dienos. Galit priploti mane, bet nesutiksiu kitaip.

Kai kaimynai netriukšmauja, Irmina
O jei rimtai - atsimiegosim anapus - visa amžinybė prieš akis

Kaip jūs nesuprantat? Žmogus užduoda konkretų klausimą, konkrečiai ir norisi atsakyti, neplakant įvairių išvedžiojimų. Šiuo atveju ausytė iš kasos išdavė šefui pinigus sausio 5 d. Na išdavė, tai išdavė - tai dienai ir rašyčiau avansinę apyskaitą - negi rašysi sausio 6, kai jau post factum?

Tralialia - juk pati dar buvai toje temoje
tax.lt/postt5976.html

Būtent - rezoliucija ir yra ta vadovo atsakomybė. Maža įmonė ar didesnė, pasekmės vienodos.

Sutinku, kad šiuo atveju kurso skirtumas gal ir nėra esminis, tačiau vis tik 22 sako:
6. Komandiruotės išlaidos, padarytos užsienio valiuta, įvertinamos finansinės atskaitomybės valiuta, taikant išvykimo į komandiruotę dieną galiojantį valiutos kursą.. Gi išduodant avansą,. komandiruotei taikomas avanso išdavimo dienos kursas.




Suderinimai tokiais atvejais vykdimi ne mūsų šalies valiuta, o tos šalies, kurioje prekė įsigyta. Skirtumas tik dienose.

Ačiū, Aldona, būtinai pabandysiu rytoj. Šiandien man jau ir akinių nebereikia - nito jama, nito kanava

Labanakt - griūnu, kojos ir akys jau barasi, nevidonės Labanakt.

Tai kaip supratau, tie 40 Lt išmokėti ne kaip avansu, o išmokėtas per klaidą DU už gruodžio mėn. Tame ir problema. Žiniaraštis atskiras gal ir nebūtinas, tačiau sumos - 250 ir 40 - turėtų būti išskirtos atskirai, nes tai atskiri mėnesiai.
Ir dar. Nereikės jokių minusinių, jei bus parodyta, kad už gruodį išmokėta DU 250 Lt ir avansas už sausį - 40 Lt. Bus pilnai pritaikytas - 290 Lt. Va - ką tik radau komentarą Klausimuose - atsakymuose. Analogiška situacija su atostoginiais:

2003 m. gruodžio mėnesį įmonė darbuotojui išmoka atlyginimą už gruodžio mėnesį ir atostoginius už 2004 m. sausio mėnesį. Kaip išmokamoms pajamoms taikyti neapmokestinamuosius pajamų dydžius ()?
2004-01-01
Kalendoriniais metais, kurie sutampa su gyventojų pajamų mokesčio mokestiniu laikotarpiu, negali būti pritaikyta daugiau kaip 12 neapmokestinamųjų pajamų dydžių, nes gyventojams susidarys nepriemokos, todėl kai atostoginiai už 2004 m. sausio mėn. mokami 2003 m. gruodžio mėn. kartu su 2003 m. gruodžio mėn. darbo užmokesčiu, tai priskaičiuota atostoginių suma už 2004 m. sausio mėn. ir 2003 m. gruodžio mėn. darbo užmokesčio suma, apmokestinama taikant vieną . (GPMĮ 20 straipsnio 10 dalis).