Žmogučiai, jokių formų tokiu atveju pildyti nereikia. Jeigu pirktumėte iš nuolatinio Lietuvos gyventojo, arba iš nenuolatinio Lietuvos gyventojo, tada pildytumėte FR0572 to mėnesio, kuriame pirktumėte, į FR0573 traukti nereikėtų. Betgi čia perkate Vokietijoje, iš Vokietijos (ne Lietuvos) gyventojo (ir tikiuosi, ne PVM mokėtojo), taigi pirkite drąsiai - jokių prievolių - nei PVM, nei formų teikimo atžvilgiu - jums nėra.

Nepasakyčiau, kad buvo labai nepiktybinis, gIlona, bet vis tiek labai buvo gaila, kaukiau naktimis kaip tas šuo

Tu net pats nesupranti, kaip pataikei į dešimtuką. Nušovė jį

Kažkada turėjau taksą su barzda Jo vardas buvo Tobis, bet kieme visi vadino Dešrainiu, nes labai mėgo dešrainius. Kai kai pasukdavo už namo kampo, ilgai vairuodavo, kol dingdavo iš akių jo užpakalinė dalis. Ne kartą nugriovė dviratininkus, drąskė kaimynų išeigines kelnes, bandeles dėjo į aulinukus, o miegoti ropšdavosi į šeimininko lovą. Gulėdavo ant nugaros, išvertęs visas vyriškas grožybes ir letenas atmetęs į visas keturias puses.
Nepirk, Dalia, barzdoto takso, nes po kiekvieno pasimaitinimo reikės plauti ir šukuoti barzdą, kas savaitę pirkti naujus batus ir įsigyti asmeninį šaligatvį.

Kaia susitiksiva, aš tave ne tik kryžiažodžius spręsti priversiu, bet dar ir kryžiuku siuvinėti išmokysiu

Pulk ant kelių dabar prieš tą žmogų, kuris tave taip savo laiku nuskriaudė

Jėzusmarijaaaaaaaaaa, Apologetaiiiiiiiiiiiiiii
Biški pakoreguotum savo analizes, jeigu geriau mane pažinotum
1.Čia tu visiškai teisus - darbo laikas neapsprendžia darbo kokybės. Bet pirmos valandos žinutės to irgi neapsprendžia. Gal aš parpiu dieną, o naktį dirbu. Gal mano bioenergetiniai resursai kokybiškai veikia tik naktį. Vat čia pagavau tave
2.Čia galima diskusinti iki užkimimo ir iki visiško nusidiskusinimo. Pasakysiu tik tiek, kad mano darbdaviai tikrai mane gerbia, nes negerbti nėra už ką. Vadovavimo įgūdžių man tikrai nestinga, o mokslų ir kvalifikacijos tuo labiau. Be to, dirbu ne visai viena. Ir mano šoperiukai kelionės lapus pildosi patys. Prie Statkevičiaus eilėje niekada nestovėsiu - ar su Dalka, ar be jos, nes mano vertybės kitokios.
Tai va Apologetai - ačiū už sveikinimą - žiauriai originalu

Ačiū jums visiems, širdukai už sveikinimus.
Ačiū tauragiškiams už staigmeną ir nuoširdumą.
Aš jus visus labai labai...nu labai myliu

Neklausiau to. Tačiau jeigu už gruodį pepravedei viso GPM - tai jis juk ir tenka visiems darbuotojams. Jei nepravedei tik dalies GPM, tai bent aš skirstyčiau procentaliai, kaip tai darėme praėjusiais metais. O ką čia prigalvosi?

Nu aš tą patį pagalvojau, edwardai, baisiai pasipiktinau. Bet kad taip išreikščiau emocijas
Ir ne tik Lietuva - ES iš paramos fondų skyrė milijonus
Linksma, net žalia.
Visos Lietuvos lesbos - vienykitės

A2 žymime X tuo atveju, jei tiksliname sumas, priklausančias iki 2002.12.31. laikotarpiui. Atatinkamai A1 laukelyje įrašome metus, kurie tikslinami. Už 2003 metus čia nesirašo - tik 2004 metų DU ir GPM.

Tada viskas gerai - aš neturiu kada skaityti kelis lapus atgal jei sakai, kad taip - vadinasi, taip.

Deja - ne, Emma. A13 laukelyje rašome tik tą 2004 metų GPM, kurį sumokėjome 2004 metais (iki gruodžio 31d.) nuo 2004 metų priskaičiuoto DU.
Pas mane situacija - 2004m.gruodžio 31 d. išmokėjome darbuotojams gruodžio mėn. DU, GPM biudžetui pravedėme tik sausio mėn. Amen - GPM nuo gruodžioo mėn. į A13 nerašome, jis pakimba kaip skola buiudžetui ir pasidengs tik sumokėjus (sausio mėn.). Per jokias deklaracijas ta suma nepraeis - nei per 2004 m. FR0573, nei per 2005m. FR0573. Ką tik tai išsiaiškinau seminare.
Dar su GPM apvalinimais - nieko konkretaus. Gaunasi GPM neatitikimai keliais litais dėl apvalinimo - improvizuojam, užsiimam saviveikla, bet kad visos 12 FR0572 ir FR0573 eitų litas į litą.

Apologetai, zarazinskai, ką padarei su mano tekstuuuuu....

Tai kad čia ne Matsap - o matasp, dukrinas lygtais....Gal ko kito gėrė

Čia geras Ji dar ir namą statytis žadėjo ir mus visus apdėti Nabagė.

aaaaaa, nu tada jūs bajorai...kol kas

Neašarok - netyčia užšokau, labai neturiu laiko
Jokie GPM tavęs kaip tik neturėtų dominti, o labai net turėtų dominti marža. Latvija - ES šalis. Perkant iš ES ne PVM mokėtojų (tavo atveju tai fiziniai asmenys, nors ir jie gali būti PVM mokėtojais) jums nėra prievolės priskaičiuoti nei importo (pirkimo) nei pardavimo PVM, nes perkant iš ne PVM mokėtojų - tai ne PVM objektas. Per PVM deklaraciją tokie pirkimai niekur nesirodo.
O va kai pardavinėsit tokias mašinytes, pirktas iš ES ne PVM mokėtojų - galėsite skaičiuoti PVM nuo maržos, o ne nuo visos pardavimo vertės.

§4 nustato 0% PVM tarifą. Sąskaitoje turėtum matyti, ar taip ir yra.
Gavus tokią sąskaitą (su 0 PVM tarifu), reikia priskaičiuoti importo PVM ir pardavimo PVM.

Kad pirkėjui neprivalu pasirašyti ant PVM sf - jau ne naujiena. O va mano pardavėjos laužia mane, kad nereikia ant išrašytos ir apmokėtos sf nurodyti čekio duomenų - numerio ir kt. Man gėda - gal ką pražiopsojau, gal jau tikrai nebereikia? Iki neseno laiko tikrai reikėjo. Gal žinot ką apie tai?

O kam tą formą nori teikti - VMI ar darbuotojas prašo?
Jei VMI - FR0573, o jei darbuotojui - FR0466

Nuo: Agnile
Kam: Loreta
Parašyta: 2005-01-14 13:27
Tema: pinigų priėmimo kvitas

Sveiki, gal kas žinot ar dar parduodami pinigų priėmimo kvitai, ar reikia pildyti laisvos formos ?

O gal manai, kad gali pripaišyti plovimą? Bet juk dar įrodinėti reikėtų. Žinoma, nemaloni procedūra. Bet pasirinkimo kaip ir nėra - arba, arba.

Tiesi - o kas gali ir kodėl prikibti dėl neleidžiamų atskaitymų??? Nuomodami negalvojot, kad nepavyks biznis, taip jau gavosi. Nesuprantu, ko stradalinti dėl neleidžiamų atskaitymų. Juk parodę kompensaciją nuostolių dar daugiau apturėsit. Kompensacija nepadengs nuostolių faktiškai, nes jų kaip ir nėra.

Ir jau visiškai nesuprantu, kuriam galui tą kompensaciją rodyti oficialiai - davė į delną ir viso gero. Sukurpė trišalę sutartį, ir basta. Kokie sąžiningi

Dabar aišku. Ar patalpos tokios specifinės, kad neįmanoma niekaip pripaišyti leidžiamų> Kur tas sumas dėdavai? Iš karto į neleidžiamus? Tuomet sąnaudų kaip ir nėra. Jei jau nenaudojamos buvo. O kad nuomavot "vėją" - koks kieno reikalas - taip nusprendė akcininkai, žiūrėdami į priekį.
Bet tai tavęs neguodžia, ar ne? Vis tiek manau, kad gautai kompensacijai - ir PM, ir PVM. Kaip sutartyje galvojat įvardinti gautą sumą? Matai, bėda tame ir yra, kad nebuvo išankstinės sutarties su subnuomininkais. Neįrodysi, kad jus išdūrė.

Žinai, nė velnio dabar nesuprantu - tai nuomavotės jūs tas patalpas ar ne?
Toliau rašai, kad nuomavotės, bet nesinaudojot. O kas apie tai žino ar sužinos?

Teisingai - nepatiri. Nuo tokio pardavimo nepatiri. Tačiau kai nuomavotės jūs - tai buvo jūsų sąnaudos. Juk naudojote kažkam tas patalpas.
O kokias sąnaudas parduodami teses į nuomą jūs patiriat?

Įdomi situacija. Nežinau "kas būtų, jeigu būtų", bet kyla klausimas - kuom pateisinsit gautą kompensaciją? Jeigu už nuomą mokėjot, tačiau patalpos nebuvo naudojamos veikloje - tai ar nereikės koreguoti tuos mėnesius, iškeliant nuomą į neleidžiamus ir atstatyti PVM? O gautą kompensaciją be jokios abejonės apmokestinti PM ir priskaičiuoti PVM.
Jeigu vis tik traktuoti nuomą kaip leidžiamus ir PVM palikti ramybėje, tai kuom remiantis traktuosi kompensaciją? Tuom, kad tiesiog "parduodi" teisę į nuomą? Gal būt. Sakykim, tai kompensacija už sutarties nutraukimą trišaliu pagrindu. Vis tiek manau, kad reikės priskaičiuoti PVM, nes tai "pardavimas".
Gal klystu.

Aš žiūrėsiu, kad FR0573 atitiktų su FR0572 rinkiniu. Jei reikės - koreguosiu, kad būtų vienodai.