forma 573
A
2005-01-19 07:55
angelka
2011-09-11 03-36
Zydrius rašė:
Emma rašė: Kažkaip nesuprantu Jūsų. A12 rašome tą sumą, kurią reikėjo išskaičiuoti, A13 - tą, kurią reikėjo sumokėti. Kokios gali būti permokos? Jūs perdaug išskaičiavote tam darbuotojui GPM?
Sumokėjote aplamai GPM daugiau, tai čia tai tikrai niekur nesirodo, rodosi tik tiek kiek REIKĖJO sumokėti. Taigi savaime viskas sueina, jei sumokėjote tiek kiek išskaičiavote ir išskaičiavote tiek kiek reikėjo išskaičiuoti.
Ar čia ne apie tai kalbama
?
kažkaip neateina į galvą pavyzdys, kad sumokėti mokesčio reikėtų ne tiek pat, kaip išskaičiuota. O jei A12 lygu A13, tai kokia prasmė tokį laukelį įvesti.
Apšvieskit neišmanėlį, plz.
Labai norėčiau paprieštarauti: A13 rašome sumą ne kurią reikėjo sumokėti, o kuri buvo sumokėta:
21. Deklaracijos 18 laukelyje turi būti įrašoma per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma (litais), kuri išskaičiuota nuo nuolatiniams Lietuvos gyventojams mokestiniame laikotarpyje (kalendoriniais metais), kurio deklaracija teikiama, išmokėtų apmokestinamųjų išmokų (A priedo visų pridedamų lapų A13 laukeliuose nurodyta suma).
Zydrius rašė:
Emma rašė: Kažkaip nesuprantu Jūsų. A12 rašome tą sumą, kurią reikėjo išskaičiuoti, A13 - tą, kurią reikėjo sumokėti. Kokios gali būti permokos? Jūs perdaug išskaičiavote tam darbuotojui GPM?
Sumokėjote aplamai GPM daugiau, tai čia tai tikrai niekur nesirodo, rodosi tik tiek kiek REIKĖJO sumokėti. Taigi savaime viskas sueina, jei sumokėjote tiek kiek išskaičiavote ir išskaičiavote tiek kiek reikėjo išskaičiuoti.
Ar čia ne apie tai kalbama
?kažkaip neateina į galvą pavyzdys, kad sumokėti mokesčio reikėtų ne tiek pat, kaip išskaičiuota. O jei A12 lygu A13, tai kokia prasmė tokį laukelį įvesti.
Apšvieskit neišmanėlį, plz.
Labai norėčiau paprieštarauti: A13 rašome sumą ne kurią reikėjo sumokėti, o kuri buvo sumokėta:
21. Deklaracijos 18 laukelyje turi būti įrašoma per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma (litais), kuri išskaičiuota nuo nuolatiniams Lietuvos gyventojams mokestiniame laikotarpyje (kalendoriniais metais), kurio deklaracija teikiama, išmokėtų apmokestinamųjų išmokų (A priedo visų pridedamų lapų A13 laukeliuose nurodyta suma).
austa
4318
2005-01-19 08:10
austa
2011-09-11 03-36
Mamba rašė:
Modestas rašė:
Mamba rašė:
Mamba rašė: O kaip ten vis delto su tuo A13? Jei uz 2003.12 men pervedem 2004.01 men, ar reikia ideti sia suma i A13 laukeli?
O mane pamirsot
Neaišku kaip deklaravote?
Ar į 2003 metus? Ar į 2004 sausio?
Si suma kol kas nedeklaruota niekur. Taip iseina dabar reikia i 2004 m uzdeklaruot?
Jei atlyginimas buvo išmokėtas už 2003m.12 mėn. iki 2004-01-14 (savo ruožtu ir GPM), tai bus 2003m. pajamos, o ir GPM bus 2003m. Jei po 2004-01-14 pajamos priklausys 2004 m.
2004m. tokia išimtis netaikoma.
Mamba rašė:
Modestas rašė:
Mamba rašė:
Mamba rašė: O kaip ten vis delto su tuo A13? Jei uz 2003.12 men pervedem 2004.01 men, ar reikia ideti sia suma i A13 laukeli?
O mane pamirsot
Neaišku kaip deklaravote?
Ar į 2003 metus? Ar į 2004 sausio?
Si suma kol kas nedeklaruota niekur. Taip iseina dabar reikia i 2004 m uzdeklaruot?
Jei atlyginimas buvo išmokėtas už 2003m.12 mėn. iki 2004-01-14 (savo ruožtu ir GPM), tai bus 2003m. pajamos, o ir GPM bus 2003m. Jei po 2004-01-14 pajamos priklausys 2004 m.
2004m. tokia išimtis netaikoma.
Z
2005-01-19 08:17
Zydrius
2011-09-11 03-36
angelka rašė:
Zydrius rašė:
Emma rašė: Kažkaip nesuprantu Jūsų. A12 rašome tą sumą, kurią reikėjo išskaičiuoti, A13 - tą, kurią reikėjo sumokėti. Kokios gali būti permokos? Jūs perdaug išskaičiavote tam darbuotojui GPM?
Sumokėjote aplamai GPM daugiau, tai čia tai tikrai niekur nesirodo, rodosi tik tiek kiek REIKĖJO sumokėti. Taigi savaime viskas sueina, jei sumokėjote tiek kiek išskaičiavote ir išskaičiavote tiek kiek reikėjo išskaičiuoti.
Ar čia ne apie tai kalbama ?
kažkaip neateina į galvą pavyzdys, kad sumokėti mokesčio reikėtų ne tiek pat, kaip išskaičiuota. O jei A12 lygu A13, tai kokia prasmė tokį laukelį įvesti.
Apšvieskit neišmanėlį, plz.
Labai norėčiau paprieštarauti: A13 rašome sumą ne kurią reikėjo sumokėti, o kuri buvo sumokėta:
21. Deklaracijos 18 laukelyje turi būti įrašoma per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma (litais), kuri išskaičiuota nuo nuolatiniams Lietuvos gyventojams mokestiniame laikotarpyje (kalendoriniais metais), kurio deklaracija teikiama, išmokėtų apmokestinamųjų išmokų (A priedo visų pridedamų lapų A13 laukeliuose nurodyta suma).
Bet tai kur logika - užpernai rašėm deklaracijose, kiek sumokėta pajamų mokesčio, pernai (kai pildėm metine už 2003 m.) nereikėjo, o šiemet vėl reikia? Ar vėl likus porai dienu iki pateikimo termino pasakys, kad nereikia.... Kaip visada.....
angelka rašė:
Zydrius rašė:
Emma rašė: Kažkaip nesuprantu Jūsų. A12 rašome tą sumą, kurią reikėjo išskaičiuoti, A13 - tą, kurią reikėjo sumokėti. Kokios gali būti permokos? Jūs perdaug išskaičiavote tam darbuotojui GPM?
Sumokėjote aplamai GPM daugiau, tai čia tai tikrai niekur nesirodo, rodosi tik tiek kiek REIKĖJO sumokėti. Taigi savaime viskas sueina, jei sumokėjote tiek kiek išskaičiavote ir išskaičiavote tiek kiek reikėjo išskaičiuoti.
Ar čia ne apie tai kalbama
?kažkaip neateina į galvą pavyzdys, kad sumokėti mokesčio reikėtų ne tiek pat, kaip išskaičiuota. O jei A12 lygu A13, tai kokia prasmė tokį laukelį įvesti.
Apšvieskit neišmanėlį, plz.
Labai norėčiau paprieštarauti: A13 rašome sumą ne kurią reikėjo sumokėti, o kuri buvo sumokėta:
21. Deklaracijos 18 laukelyje turi būti įrašoma per mokestinį laikotarpį (kalendorinius metus), į biudžetą sumokėta pajamų mokesčio suma (litais), kuri išskaičiuota nuo nuolatiniams Lietuvos gyventojams mokestiniame laikotarpyje (kalendoriniais metais), kurio deklaracija teikiama, išmokėtų apmokestinamųjų išmokų (A priedo visų pridedamų lapų A13 laukeliuose nurodyta suma).
Bet tai kur logika - užpernai rašėm deklaracijose, kiek sumokėta pajamų mokesčio, pernai (kai pildėm metine už 2003 m.) nereikėjo, o šiemet vėl reikia? Ar vėl likus porai dienu iki pateikimo termino pasakys, kad nereikia.... Kaip visada.....
Dalia29
12616
2005-01-19 08:22
Dalia29
2011-09-11 03-36
Kristiana__ rašė: ... Taip išeitų, kad visą 430 Lt reikia rodyti "A9" eilutėje.
O jeigu ir dabar nesutinkate, tai kas pagal Jus aplamai toj "A9" rodosi?
Toj A9 rodomas .
O 430,00 kaip [color=darkred]individualus rodomas A8 eilutėje.
O dėl rodomo PM, kad niekas nuo pernai nepasikeitė.
Kristiana__ rašė: ... Taip išeitų, kad visą 430 Lt reikia rodyti "A9" eilutėje.
O jeigu ir dabar nesutinkate, tai kas pagal Jus aplamai toj "A9" rodosi?
Toj A9 rodomas .
O 430,00 kaip [color=darkred]individualus rodomas A8 eilutėje.
O dėl rodomo PM, kad niekas nuo pernai nepasikeitė.
E
2005-01-19 08:33
Emma
2011-09-11 03-36
Vaikiukai, praleidote šitą pastabą:
Taigi savaime viskas sueina, jei sumokėjote tiek kiek išskaičiavote ir išskaičiavote tiek kiek reikėjo išskaičiuoti.
O kiek REIKĖJO sumokėti? Tiek kiek išskaičiuota.
Taigi viskas lieka kaip ir buvo;).
A12 rašome tą sumą, kurią reikėjo išskaičiuoti, A13 - tą, kurią reikėjo sumokėti. Bent jau šiuo konkrečiu atveju:).
Taigi savaime viskas sueina, jei sumokėjote tiek kiek išskaičiavote ir išskaičiavote tiek kiek reikėjo išskaičiuoti.
O kiek REIKĖJO sumokėti? Tiek kiek išskaičiuota.
Taigi viskas lieka kaip ir buvo;).
A12 rašome tą sumą, kurią reikėjo išskaičiuoti, A13 - tą, kurią reikėjo sumokėti. Bent jau šiuo konkrečiu atveju:).
Kristiana__
8746
2005-01-19 08:51
Kristiana__
2011-09-11 03-36
Dalia29 rašė:
Kristiana__ rašė: ... Taip išeitų, kad visą 430 Lt reikia rodyti "A9" eilutėje.
O jeigu ir dabar nesutinkate, tai kas pagal Jus aplamai toj "A9" rodosi?
Toj A9 rodomas .
O 430,00 kaip [color=darkred]individualus rodomas A8 eilutėje.
O dėl rodomo PM, kad niekas nuo pernai nepasikeitė.
Nius, sorry, bet čia ir yra tas 430 .
Dalia29 rašė:
Kristiana__ rašė: ... Taip išeitų, kad visą 430 Lt reikia rodyti "A9" eilutėje.
O jeigu ir dabar nesutinkate, tai kas pagal Jus aplamai toj "A9" rodosi?
Toj A9 rodomas .
O 430,00 kaip [color=darkred]individualus rodomas A8 eilutėje.
O dėl rodomo PM, kad niekas nuo pernai nepasikeitė.
Nius, sorry, bet čia ir yra tas 430 .
A
austa
4318
2005-01-19 09:01
austa
2011-09-11 03-36
[quote=Kristiana__]
Dalia29 rašė:
Kristiana__ rašė: ... Taip išeitų, kad visą 430 Lt reikia rodyti "A9" eilutėje.
O jeigu ir dabar nesutinkate, tai kas pagal Jus aplamai toj "A9" rodosi?
Toj A9 rodomas .
O 430,00 kaip [color=darkred]individualus rodomas A8 eilutėje.
O dėl rodomo PM, kad niekas nuo pernai nepasikeitė.
Nius, sorry, bet čia ir yra tas 430
Tu neteisi indvidualus yra 430Lt.
Dalia29 rašė:
Kristiana__ rašė: ... Taip išeitų, kad visą 430 Lt reikia rodyti "A9" eilutėje.
O jeigu ir dabar nesutinkate, tai kas pagal Jus aplamai toj "A9" rodosi?
Toj A9 rodomas .
O 430,00 kaip [color=darkred]individualus rodomas A8 eilutėje.
O dėl rodomo PM, kad niekas nuo pernai nepasikeitė.
Nius, sorry, bet čia ir yra tas 430
Tu neteisi indvidualus yra 430Lt.
E
2005-01-19 09:02
Emma
2011-09-11 03-36
Kristiana__ , 430,00 ir yra šiuo atveju , kaip kitiems tai yra 290,00 Lt.
Kristiana__
8746
2005-01-19 09:09
Kristiana__
Vajetau, net 3 prieš mane pasisakė, vadinasi, aš neteisi 
Dėkui, kad atvedėt į protą
Dėkui, kad atvedėt į protą
A
2005-01-19 09:10
andrinx
2011-09-11 03-36
Pasiskaitom GPM įstatymą prieš ginčydamiesi 
..Kolegos teisūs:
[color=blue]2. Šiems nuolatiniams Lietuvos gyventojams taikomi individualūs neapmokestinamieji pajamų dydžiai <...>
3) asmenims, auginantiems tris ir daugiau vaikų (įvaikių) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, – 430 litų per mėnesį, be to, už ketvirtą ir kiekvieną paskesnį vaiką (įvaikį) [u]
Ir niekur čia nekalbama apie .
..Kolegos teisūs:
[color=blue]2. Šiems nuolatiniams Lietuvos gyventojams taikomi individualūs neapmokestinamieji pajamų dydžiai <...>
3) asmenims, auginantiems tris ir daugiau vaikų (įvaikių) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, – 430 litų per mėnesį, be to, už ketvirtą ir kiekvieną paskesnį vaiką (įvaikį) [u]
Ir niekur čia nekalbama apie .
A
2005-01-19 09:12
Andriuz
A12 surašiau sumas kurias reikėjo išskaičiuoti, A13 tipo reiktų surašyti sumas kurios sumokėtos į biudžetą. Kaip ir turėtų 17 ir 18 deklaracijos langelių sumos sutapti… Tačiau pas mane situacija: sumokėjau beveik ant 100 litų mažiau nei išskaičiavau, kadangi buvo permoka dar iš 2003 metų. Tai galvoju A13 reiktų dabar kažkuriam žmogeliui užrašyti beveik 100 litų mažesnę sumokėtą į biudžetą sumą, kad išskaičiuotos ir sumokėtos sumos už 2004m. atitiktų… Truputį nesamonė…
Kristiana__
8746
2005-01-19 09:19
Kristiana__
2011-09-11 03-36
[quote=andrinx]Pasiskaitom GPM įstatymą prieš ginčydamiesi ..Kolegos teisūs:
[color=blue]2. Šiems nuolatiniams Lietuvos gyventojams taikomi individualūs neapmokestinamieji pajamų dydžiai <...>
3) asmenims, auginantiems tris ir daugiau vaikų (įvaikių) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, – 430 litų per mėnesį, be to, už ketvirtą ir kiekvieną paskesnį vaiką (įvaikį) [u]
Ir niekur čia nekalbama apie
Neveltui patyręs
Iš tikro reiktų, bet nebuvo laiko.... Žinoma, taip pat nepasitesinimas.
..Kolegos teisūs:
[color=blue]2. Šiems nuolatiniams Lietuvos gyventojams taikomi individualūs neapmokestinamieji pajamų dydžiai <...>
3) asmenims, auginantiems tris ir daugiau vaikų (įvaikių) iki 18 metų, taip pat vyresnius, jeigu jie mokosi dieninėse bendrojo lavinimo mokyklose, – 430 litų per mėnesį, be to, už ketvirtą ir kiekvieną paskesnį vaiką (įvaikį) [u]
Ir niekur čia nekalbama apie
Neveltui patyręs
Iš tikro reiktų, bet nebuvo laiko.... Žinoma, taip pat nepasitesinimas.
D
2005-01-19 09:24
DaivaP
Darbuotojas nuo 2004 vasario mėn. išvyko į Airiją ir ten pasiliko dirbti .
Ar jam išmokėtas atlyginimas rodomas priede U
? Bet jo adreso tai jau nežinau
.
Ar jam išmokėtas atlyginimas rodomas priede U
? Bet jo adreso tai jau nežinau
M
2005-01-19 10:51
Mamba
[/quote] Jei atlyginimas buvo išmokėtas už 2003m.12 mėn. iki 2004-01-14 (savo ruožtu ir GPM), tai bus 2003m. pajamos, o ir GPM bus 2003m. Jei po 2004-01-14 pajamos priklausys 2004 m.
2004m. tokia išimtis netaikoma.[/quote]
Man is vis nesamone gaunasi. Tai tada i kokia deklaracija ieina 2002.12 men GPM suma, kuri buvo ismoketa 2003.01.07?
2004m. tokia išimtis netaikoma.[/quote]
Man is vis nesamone gaunasi. Tai tada i kokia deklaracija ieina 2002.12 men GPM suma, kuri buvo ismoketa 2003.01.07?
Tiesi
4035
2005-01-19 10:58
Tiesi
2011-09-11 03-36
Ne taip skaičiuoji Tavęs klausia, ar išskaičiuota suma yra sumokėta. Atsakymas taip - rodai visą priskaičiuotą sumą, kurią ir priklausė sumokėti, jei atsakymas ne - tada rodai tiek, kiek realiai sumokėjai. Ir nesuki smegenų dėl permokų.
Andriuz rašė: A12 surašiau sumas kurias reikėjo išskaičiuoti, A13 tipo reiktų surašyti sumas kurios sumokėtos į biudžetą. Kaip ir turėtų 17 ir 18 deklaracijos langelių sumos sutapti… Tačiau pas mane situacija: sumokėjau beveik ant 100 litų mažiau nei išskaičiavau, kadangi buvo permoka dar iš 2003 metų. Tai galvoju A13 reiktų dabar kažkuriam žmogeliui užrašyti beveik 100 litų mažesnę sumokėtą į biudžetą sumą, kad išskaičiuotos ir sumokėtos sumos už 2004m. atitiktų… Truputį nesamonė…
Tavęs klausia, ar išskaičiuota suma yra sumokėta. Atsakymas taip - rodai visą priskaičiuotą sumą, kurią ir priklausė sumokėti, jei atsakymas ne - tada rodai tiek, kiek realiai sumokėjai. Ir nesuki smegenų dėl permokų.
Andriuz rašė: A12 surašiau sumas kurias reikėjo išskaičiuoti, A13 tipo reiktų surašyti sumas kurios sumokėtos į biudžetą. Kaip ir turėtų 17 ir 18 deklaracijos langelių sumos sutapti… Tačiau pas mane situacija: sumokėjau beveik ant 100 litų mažiau nei išskaičiavau, kadangi buvo permoka dar iš 2003 metų. Tai galvoju A13 reiktų dabar kažkuriam žmogeliui užrašyti beveik 100 litų mažesnę sumokėtą į biudžetą sumą, kad išskaičiuotos ir sumokėtos sumos už 2004m. atitiktų… Truputį nesamonė…
A
2005-01-19 11:02
Agnile
2011-09-11 03-36
Tiesi rašė: Ne taip skaičiuoji Tavęs klausia, ar išskaičiuota suma yra sumokėta. Atsakymas taip - rodai visą priskaičiuotą sumą, kurią ir priklausė sumokėti, jei atsakymas ne - tada rodai tiek, kieks realiai sumokėjai. Ir nesuki smegenų dėl permokų.
Andriuz rašė: A12 surašiau sumas kurias reikėjo išskaičiuoti, A13 tipo reiktų surašyti sumas kurios sumokėtos į biudžetą. Kaip ir turėtų 17 ir 18 deklaracijos langelių sumos sutapti… Tačiau pas mane situacija: sumokėjau beveik ant 100 litų mažiau nei išskaičiavau, kadangi buvo permoka dar iš 2003 metų. Tai galvoju A13 reiktų dabar kažkuriam žmogeliui užrašyti beveik 100 litų mažesnę sumokėtą į biudžetą sumą, kad išskaičiuotos ir sumokėtos sumos už 2004m. atitiktų… Truputį nesamonė…
Gal kas galit atsiųsti šią formą
Tiesi rašė: Ne taip skaičiuoji
Tavęs klausia, ar išskaičiuota suma yra sumokėta. Atsakymas taip - rodai visą priskaičiuotą sumą, kurią ir priklausė sumokėti, jei atsakymas ne - tada rodai tiek, kieks realiai sumokėjai. Ir nesuki smegenų dėl permokų.
Andriuz rašė: A12 surašiau sumas kurias reikėjo išskaičiuoti, A13 tipo reiktų surašyti sumas kurios sumokėtos į biudžetą. Kaip ir turėtų 17 ir 18 deklaracijos langelių sumos sutapti… Tačiau pas mane situacija: sumokėjau beveik ant 100 litų mažiau nei išskaičiavau, kadangi buvo permoka dar iš 2003 metų. Tai galvoju A13 reiktų dabar kažkuriam žmogeliui užrašyti beveik 100 litų mažesnę sumokėtą į biudžetą sumą, kad išskaičiuotos ir sumokėtos sumos už 2004m. atitiktų… Truputį nesamonė…
Gal kas galit atsiųsti šią formą
austa
4318
2005-01-19 11:02
austa
2011-09-11 03-36
[quote=Mamba][/quote] Jei atlyginimas buvo išmokėtas už 2003m.12 mėn. iki 2004-01-14 (savo ruožtu ir GPM), tai bus 2003m. pajamos, o ir GPM bus 2003m. Jei po 2004-01-14 pajamos priklausys 2004 m.
2004m. tokia išimtis netaikoma.[/quote]
Man is vis nesamone gaunasi. Tai tada i kokia deklaracija ieina 2002.12 men GPM suma, kuri buvo ismoketa 2003.01.07?[/quote]
Mano manymu tuėjo būti 2003m. deklaracijoje tik su pažymėjimu (X - praėjusių mokestinių laikotarių sumos)
2004m. tokia išimtis netaikoma.[/quote]
Man is vis nesamone gaunasi. Tai tada i kokia deklaracija ieina 2002.12 men GPM suma, kuri buvo ismoketa 2003.01.07?[/quote]
Mano manymu tuėjo būti 2003m. deklaracijoje tik su pažymėjimu (X - praėjusių mokestinių laikotarių sumos)
Loreta
28574
2005-01-19 11:12
Loreta
2011-09-11 03-36
Emma rašė:
A12 rašome tą sumą, kurią reikėjo išskaičiuoti, A13 - tą, kurią reikėjo sumokėti. Bent jau šiuo konkrečiu atveju:).
Deja - ne, Emma. A13 laukelyje rašome tik tą 2004 metų GPM, kurį sumokėjome 2004 metais (iki gruodžio 31d.) nuo 2004 metų priskaičiuoto DU.
Pas mane situacija - 2004m.gruodžio 31 d. išmokėjome darbuotojams gruodžio mėn. DU, GPM biudžetui pravedėme tik sausio mėn. Amen - GPM nuo gruodžioo mėn. į A13 nerašome, jis pakimba kaip skola buiudžetui ir pasidengs tik sumokėjus (sausio mėn.). Per jokias deklaracijas ta suma nepraeis - nei per 2004 m. FR0573, nei per 2005m. FR0573. Ką tik tai išsiaiškinau seminare.
Dar su GPM apvalinimais - nieko konkretaus. Gaunasi GPM neatitikimai keliais litais dėl apvalinimo - improvizuojam, užsiimam saviveikla, bet kad visos 12 FR0572 ir FR0573 eitų litas į litą.
Emma rašė:
A12 rašome tą sumą, kurią reikėjo išskaičiuoti, A13 - tą, kurią reikėjo sumokėti. Bent jau šiuo konkrečiu atveju:).
Deja - ne, Emma. A13 laukelyje rašome tik tą 2004 metų GPM, kurį sumokėjome 2004 metais (iki gruodžio 31d.) nuo 2004 metų priskaičiuoto DU.
Pas mane situacija - 2004m.gruodžio 31 d. išmokėjome darbuotojams gruodžio mėn. DU, GPM biudžetui pravedėme tik sausio mėn. Amen - GPM nuo gruodžioo mėn. į A13 nerašome, jis pakimba kaip skola buiudžetui ir pasidengs tik sumokėjus (sausio mėn.). Per jokias deklaracijas ta suma nepraeis - nei per 2004 m. FR0573, nei per 2005m. FR0573. Ką tik tai išsiaiškinau seminare.
Dar su GPM apvalinimais - nieko konkretaus. Gaunasi GPM neatitikimai keliais litais dėl apvalinimo - improvizuojam, užsiimam saviveikla, bet kad visos 12 FR0572 ir FR0573 eitų litas į litą.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui