Daugiau negu aišku - nepritarti Seimo narių pasiūlymui dėl projekto, kadangi LR vyriausybė pritaria projektui

Buvo tik įkurtas, ir iš karto registravotės PVM mokėtoju? Na, paverkšlenkit truputį, kad kadangi nebuvo buhalterio, vadovas nežinojo, kad reikia ir kokias reikia formas teikti, neapsižiūrėjo. Juk ir tikrai iš piktos valios niekas tokių dalykų nedaro. Kaltas, skaudžiai nemuškite, pasitaisysim, daugiau to nepasikartos

Kationcai, užuojauta. bet reikia žinoti, dėl ko turit pasiaiškinti, už kokias nuodėmes?

Grąžinot, tai ir sumažino.

Mat - peremat

Jūs ne pardavėt, o tik grąžinot. Aš netraukdavau tokiu atveju į pajamas.
Dėkui už sveikinimą - labai malonu

Aš nerašau. nejaugi jūs pačios jų neturite? Juk jūsų firmoms atsiunčia iš kitur, tai ir kopinkit su nedideliais pakeitimais. Niekas ilgų tekstų nerašo. Tiesiog "Artėjančių Šv.Kalėdų ir Naujųjų metų proga jus sveikina UAB "Žioplys" kolektyvas ir linki perspektyvių bei darbingų 2004 -ųjų metų jūsų įmonei, susiklausymo, darnos bei našaus darbo visam jūsų kolektyvui".
Nerašysit gi eilėraščių ant oficialaus sveikinimo. Nors kiti rašo.

holidays.blastcomm.com/

Kas jie? Jei gaunat sąskaitoje be PVM, tai ir grąžinat be PVM. Ir Švyturys rašo be PVM.
Mes pajamuojamės iš karto be taros, nes esame susitarę, kad ją grąžinsime. Taip išvengiam bereikalingo popierizmo.

Nu psio. Dabar ir aš supykau Imsiu, kad nebūtų mažiau - ir taškas

Galiu pasakyti tik tiek - jūsų pajamos pasirodo per gėrimo pardavimą - aparate. Juk parduodate su visu buteliu. Šiaip kiek žinau, Coca-Cola sąskaitose taros neįvertindavo. jei atsitiko taip, tai tarą ir pajamuojat, ir grąžinat be PVM. Taip užsidaro likutis. O jūs tokius buteliukus ar superkat? Nes jeigu nesuperkat, tai kaip jie galėjo rašyti, kad grąžinot? Arba tai yra kreditinė sąskaita tarai.

Na ką aš dabar žinau - tavo buha sako vienaip, forumo buhos SODR-a - kitaip. Skirtingos nuomonės, o man nors pasiusk

Ačiū, buha, ir aš dar bandysiu apsiklausinėti visur. Reikia pabandyti klausti didelių įmonių buhalterių, kurie dirba išimtinai su atlyginimais.Jie tikrai žinos.
Tik ne paskutinio ketvirčio, o paskutinių 3 mėn.

EEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Siaubeli, vadinasi, reikia lyginti 3 paskutinių mėn. VDU su to mėn., kuriame eina atostogų, VDU? Jei atostogauti išeina gruodžio mėn., tai reikia imti gruodžio mėn. VDU, o ne paskutinių 3 mėnesių, nes jis mažesnis?
Aš tuoj nusišausiu. Žinoma, čia taikoma tik tuo atveju, jei mokamas minimalus DU. Kadangi, jei mokama daugiau, tai paskutinių 3 mėn. VDU visada bus didesnis nei einamojo mėn. VDU, paskaičiuotas nuo MMA.
Ačiū, Ekfin, dabar gali ir alaus atsigerti

Rigita, taigi jau buvau įmetusi kažką panašaus

Mergaitės, paskaitykit, jei dar neskaitėt A.Kapitanovo nuomonę. Gal ką sumąstysit?

tax.lt/postt1815.html&sid=f8b866b8d51...

Žinoma, Moni, ir aš galvoju, kad tu visiškai teisi. Plaktuką paminėju tik vaizdumo dėlei. Tokie daiktai, kaip mob. telefonai, stalai, stelažai, kalkuliatoriai ir kt. turtas - apie tokius eina kalba. Tačiau kur ta riba, kurį turtą galima laikyti priskirtinu ilgalaikiam, kuriam turėtų būti tikslinama PVM atskaita jo paskirties pasikeitimo atveju? Niekas negali pasakyti, kokiais kriterijais vadovaujantis ta riba nustatoma. Neužtenka pasakyti, kad tai toks turtas, kuris galėtų būti priskirtas IT minėtame priedėlyje. Juk jame yra ir punktas "Kitas aukščiau neišvardintas IT". O tas kitas - tai koks?
Va ir plaukiojam po kvailų įstatymų plyšius.

Matai, Soffy, mažinti ir aš nemažinu, ir visada dariau taip, kaip tu. Tačiau neramina tai, kad atostoginiai už gruodžio mėn gaunasi mažiau nei 450,00, o tai jau mažiau nei MMA.

Tai kad į 450,00 atsižvelgiama. Tik skirtumas gaunasi dienose. VDU skaičiavimo tvarkoje niekur apie tai neparašyta. O mėnesio MMA tokiu atveju tikrai nesigautų (450,00).

Jeigu mažesnis, tai apmokestinama, jei didesnis - ne.

Niekas nedarot? Ar nežinot, kaip teisingai turėtų būti?
Niu, Ekfin, parodyk savo išmintį. Ar tik mytai šiuo metu ramybės neduoda?

Čia kažkas jau teiravosi

tax.lt/postt1497.html

Vat ir aš nieko nežadu daryti. Ar veikti neturit ko? Juk viso TT neišvogs, kad dabar reikėtų su juo žaisti. O jei ir pavogs, tai dar nereiškia, kad dėl pavogto plaktuko kas bėgs skųstis policijai ir atidavinėti PVM. Tylėsim kaip žemė, nes priešingu atveju tik dar didesnių nuostolių apturėsim.

Juk tai tik padalinys, o padaliniams atskirų kasos knygų niekas neveda. Viskas yra gerai, kaip darote. Kasa įmonėje yra tik viena.

Tai kad daugiau nieko tam žmogeliui pildyti ir nereikia. O kodėl jūsų nuomonės skiriasi, papasakok. Gal tas, kuris inkasuoja, išrašo jam kokį kvitą? Ir pas mus yra padalinių kitose vietovėse, tik skirtumas gal tas, kad pinigus inkasuoja pats savininkas ir išrašo .

Taip, skaičiuojama iš 3 paskutinių mėn.
Kolegos, gal galim išsiaiškinti vieną reikaliuką. Apie tai jau ir Jurga klausė. Tiesą sakant, nežinau, kaip teisingiau pasielgus.
Daleiskim, gruodžio mėn. leidžiame žmogų atostogų. Imame VDU 09 - 11 mėn. Sakykim, DU buvo 1350,00 Lt.
VDU gautųsi 1350,00 : 65 = 20,77 Lt.

Mėnesį, kurį leidžiame atostogų, VDU pagal DS - 450,00 : 20 = 22,50 Lt.
Ar tokiu atveju reikia ar nereikia atsižvelgti, kad einamąjį mėnesį VDU gaunasi didesnis, nei paskutinių 3 mėn., nors skaičiuojama vadovaujantis VDU skaičiavimo taisyklėmis.

Kai rugsėjo mėn. keitėsi MMA, viskas aišku - reikėjo skaičiuoti pagal einamąjį mėn. O dabar? Kaip jūs darote?

Gali pasirašyti ir pati. Aš taip pat darau savo knygelėje įrašus

Pinigų įnešimas dienos pradžioje ir turi gautis, jei neinkasuota. Juk kokį likutį aparate paliekate iš vakaro ( neinkasuojate su į įmonės kasą), tokį ryte vėl į aparatą ir įkeliate.
O inkasuoti tikrai nebūtina kasdien, jei sumos nedidelės.
Apie tai truputį kalbėjomės čia

tax.lt/postt2497.html

Iš to puslapio išeisi į kitus apie darbą - yra linkai.