Aš ne sprendžiu, o komentuoju tavo citatą. Kad man, kaip ir tau, neaišku, kodėl taip pasakė seminare.

Paula, reikia tiksliai rašyti - kokią deklaraciją reikia priduoti iki spalio 31d., kad avansinę, nes dar pagalvos, kad FR0475.

Afrodite, tu čia kažką ne taip klausi. Nemaišyk paties pelno mokesčio su avansiniu pelno mokesčiu.
Už 2002m. pelno mokestį reikia sumokėti iki 2003.10.01.
Avansinį pelno mokestį už 2003m.IV ketv. reikia sumokėti iki 2003.12.25.

Tikriausiai suklydai - ne 5160 Lt, o 774 Lt. 5160 - apmokestinamoji bazė, jei tokia deklaruota.

O paaiškinti dėl to, ką tau atsakė konsultantas, tik jis pats ir gali. Man kaip tik čia viskas aišku dėl kaupimo principo (teisingai pastebėjai dėl apmokestinamosios bazės idiotiškumo. Tas pats 2000-2001 metais buvo su įmokomis). Neaišku, kodėl tai netaikoma esant pinigų principui, jeigu jau leista esant kaupimo principui traukti į 2003m. sąnaudas.

Atsiprašau, parašiau . Norėjau parašyti PPD - papildoma pensijos dalis.
Taigi, už 2002m. priskaičiuotą PPD ir esant kaupimo principui kilniaširdiškai yra leista traukti į 2003m. sąnaudas, mažinančias 2003m. apmokestinamąjį pelną.
Todėl ir klausiau - kuo šiuo atveju kitaip yra su pinigų principu, jei šis mokestis būtų sumokėtas 2003m.?

Sutinku. Su principais man viskas aišku.
Mano klausimo esmė - esant kaupimo principui - kokį apmokestinamąjį pelną mažins priskaičiuotas už 2002 m., jeigu šis mokestis skaičiuojamas nuo pelno po apmokestinimo?

Kiek aiškinausi šį klausimą - rezultatas gaunasi tas pats - kaupimo principas, ar pinigų. Žinoma, jei mokestis sumokamas laiku.
Seminaro metu buvo užduotas klausimas, ar gali įmonė sumokėtą įmoką papildomai pensijos daliai traukti į sąnaudas, mažinančias apmokestinamąjį pelną. Kaip jūs įsivaizduojate, esant kaupimo principui, kaip šis mokestis gali sumažinti 2002 m. pelną, jeigu jis jau yra apskaičiuotas nuo likutinio pelno.

Mokestis sumokamas tik 2003 metais, vadinasi seminare išgirstas atsakymas, kad šis mokestis mažina apmokestinamąjį pelną, galioja tik esant pinigų principui.

Na nedaeina man kitaip.

Simai, aš tavo vietoje 2003m.I - III ketvirčius palikčiau taip, kaip yra, nieko keisti nereikia. O dėl IV ketvirčio galima VMI parašyti prašymą, kad leistų mokėti pagal numatomą. Man atrodo, kad dėl to nereikia keisti visų metų, kadangi avansai skaičiuojami pagal skirtingų metų rezultatus. Patarčiau tau nueiti į VMI ir išsiaiškinti, iš karto nusinešk į konsultavimo skyrių parašytą prašymą, kad leistų skaičiuoti pagal IV ketv. numatomą pelno mokestį. Motyvuok prašymą, parašyk ,kad už 2003 m. 9 mėnesius turite labai mažą pelną ir numatote, kad ir IV ketvirtyje padėtis nepasikeis. Konsultavimo skyriuje tegul tavo raštą paskaito ir paaiškina, jei ką ne taip parašysi. Avansinę reikia pateikti iki spalio 31 d., todėl laiko dar turi.

Per žinias negirdėjau, bet pagal "LR" parašymą suprantu, kad tik FR0475. Ir man čia įdomiai atrodo

www.lrytas.lt/20030927/akt27mok.htm

Ką čia pliurpiat, miegoti trukdot? "LR" šiandien parašyta, Kad iki spalio 10d. Kad visas metines būtų atidėję

Taip taip, pasismaginome truputėlį. Mes tai nieko, bet kad tu dirbi šeštadienį, čia jau kažkas ne taip. Tikriausiai neaiškia veikla užsiimate

Ui-ui-ui, kaip gerai, kad radau alučio. Arta, ačiū, tu tikras draugas. Tik bijau, kad po tokio kiekio vėl smigsiu

Gerai, artai, atrodo, kad man jau gana. Prašau pasirūpinti iki ryto mano pagiriomis, nes jaučiu - ojojoj kaip bus riesta po tokių vaišių.
Labanakt.

Ui, kurakao - nosis pamėlynuos Kaip eisiu tokia į naują darbą?

Nu ne, viršūnė. Ir dar tiesiai į namus - su pristatymu.
Gal galima už pusvalandžio pakartoti? Nes miegas kaip ir neima

Man prašyčiau džino su toniku + braškių, kad ir šaldytų.

O, ir vyrukas atsirado. Dabar jau vaišini tu vienas

Na ką, mergičkos, susimetam, ar ką

Artai, ir vėl visą naktį baladosiesi? Vėl miegoti trukdysi

Va, ką dar radau mums į temą. Visa diskusija nebetenka prasmės, nes jeigu valstybinės institucijos nebežino, ką daryti, kur jau čia mums, buhams...

"Šeimos sudėties pažymų nebėra.Dabar šeimos sudėtį parodo pranešimas apie patalpoje gyvenančius asmenis, išduodamas tik patalpų savininkui.Jį gali išrašyti vienintelė institucija - PK Migracijos poskyris....
...Šeimos sudėties pažymėjimus anksčiau rašė ir dabar teberašo seniūnijose, tačiau šios pažymos juridiškai nebegalioja, nes išduodamos ne pagal duomenų bazę, o ūkines seniūnijos knygas, kurios nėra joks oficialus dokumentas...
...Migracijos poskyris turi duomenų bazę, bet jis negali išrašyti šeimos sudėties pažymos, nes tokio dokumento apskritai nėra..."

Kaip jums tai patinka?

Dauguma net nedaro ketvirtinių balansų, o statistikai reikia - ir nepasiginčysi. Jie patys ten juokiasi, sako, nesvarbu, teisingai ar ne. Tai mažai ir tekreipiu dėmesio, suvedu iš darbinės ir nunešu. Jie tų duomenų niekada net netikrina.

Ilgai laukus...kaip toj dainoj. Ar daugiau forume nėra gyvų dūšių? Aš šiandien jau pridusau (Tiesi nudusino), taip kad prašom atleisti, turiu ir savo darbo. O be to, į tavo klausimą nežinau atsakymo, nes pati tokių situacijų neturėjau, sorry...

To Tiesi:
Apsirinki, net ir esant teismo sprendimui, jeigu kartu augina, priklauso.
Tu tik patvirtinai mano žodžius dėl įrodymų, nieko daugiau. Juk rašiau - vadovaujamasi turimais dokumentais. Vat ir tegul bėga žmogus atnešti iš tos savo bendrijos kokį raštą, kad jis augina tuos vaikus, negi buhas bėgs? Kai atneš, juo vadovaujantis ir dirbsi. Nieko naujo čia neišradome.

Šiuo klausimu daug aiškinausi seminare, tik žmogus pats atsakingas už savo pareiškimą ir jo priedus, o buhas tik gera valia gali jam patarti ir padėti susitvarkyti su tais reikaliukais.

Dalia, ar tau už viršvalandžius mokama? Sėdi čia, politikuoji, kai tavo pačios vaikučiai šaukia nevalgę

Kas kas mėnesį - balansai? Kas mėnesį teikiu šiaip visokias šiukšles, o F-01 kas ketvirtį.

Ox, kad būtų tik metinė... Pas mane kas ketvirtį reikalauja, tiesiog pasibaisėtina

....alaus...

Pas mane legalus, tavo žiniai, šešėliniu verslu neužsiimame.

Visa tai man iki skausmo seniai aišku, kad reikia žiūrėti, augina ar ne.
Ką siūlai - kokie dokumentai įrodo, kad augina, nors yra pateikta ištuokos liudijimo kopija? Bėgsi tikrinti? Paimsi iš buvusios žmonos paaiškinimą? Noriu perspėti, kad teismo sprendimas dar nieko nereiškia, nes ir po jo abu gali auginti vaiką ir būdami išsituokę.
Taigi dar kartą klausiu - ką siūlai? Tik konkrečiai, be išvedžiojimų.