Tai jeigu netrumpinama, kodėl šiandien jau 16.00 val. kai kurie forumiečiai panešė autus namo, a? Ir pietauja jie kasdien po 1 val., a?
Va, Tiesi, kur seklys morka

.....o archyvatorius, bjaurybė, neatlieka savo funkcijų....

Jei priedo pateikiamas ir skyrybų dokas, tai ir taikai mažesnį .

Aišku, kad gali. Bet ar dabar penktadieniai trumpinami, ar ne - nežinau, dievaži. Prieššventinės dienos tikrai trumpinamos.
Ei, kas dirbat pagal laikrodį - kaip ten su tais penktadieniais?

Tiesi, o aš nesutinku su tavimi. Parašyti prašyme, kad turi 10 vaikų neužtenka. Dar pristatomos vaikų gimimo liudijimų kopijos. Galiu patikinti tave, kad tik pats žmogus atsakingas už savo prašymą tiek dėl taikymo. Į ką tu siūlai buhalteriui daugiau žiūrėti??? Jis ne seklys morka.
O patarti žmogui visada patari, ir jei kas neaišku (pvz., kokiam vaikui yra 18 m., paprašai pristatyti pažymą iš dieninės mokyklos), žinoma, aiškiniesi, tik ne kažkokiose instancijose, o su pačiu žmogumi. Turiu jų per 200, ir tikrai yra darbelio besiaiškinant.

Rasa, keistas tavo klausimas. Kodėl tu turi kažką žinoti ar nežinoti, ir dėl to sukti sau galvą. Tu paprasčiausiai turi vadovautis žmogaus pateiktu prašymu - jeigu ten jis prašo taikyti 14,50 , tai gavusi vaiko gimimo liudijimo kopiją, jį ir pritaikai.
Na, žmogus gali ir nežinoti, ką ir kaip prašyme rašyti. Tada tavo vietoje, jei tikrai žinai, kad jis išsiskyręs, moka alimentus ir vaiko neaugina, paratčiau jam parašyme nurodyti tik , metams pasibaigus jis tuos pinigus galės susigrąžinti iš VMI.
Taigi, tau čia mažiausiai reikia sukti galvą. Aš taikyčiau 290,00. Reikia žinoti konkrečiai esamą padėtį ir atitinkamai daryti.

Taip, Vilma, reikia perskaičiuoti, kadangi žmogui sumokėjote per mažai, skaičiuodami nuo 430,00.

Koeficientas taikomas tik atleidžiant žmogų iš darbo ir skaičiuojant nepanaudotų atostogų kompensaciją. Apskaičiavus pagal laikotarpius, kiek kalendorinių dienų atostogų žmogui priklauso už nepanaud. atostogas, reikia tas kalendorines dienas paversti darbo dienomis, kadangi atostoginiai mokami tik už darbo dienas. Va čia ir taikomas minėtas koeficentas - 0,7 esant 5 darbo dienų savaitei ir 0,9 esant 6 darbo dienų savaitei.

Z ataskaita daroma tik vieną kartą dienoje - pasibaigus darbui ir apnulinus kasą. X ataskaitas galima daryti kiek nori kartų.

Taip, to paties mokesčio užskaitymai nedaromi, apie tai jau aiškinome saulelei.
Jeigu permokos yra iš kelių mėnesių, ir jeigu vieno, seniausio mėnesio permokos neužtenka mokesčiams įskaityti, tai abiejų ( ar trijų) mėnesių permokas įrašai atskiromis sumomis atskirose eilutėse, nurodydama, kad tai permokos už 2003m. 06,07, ir 08 mėn.( irgi atskirose eilutėse už kiekvieną atskirą mėnesį) ( čia tik pavyzdys).

Permoką nurodau visą.
Pvz., per rugpjūčio mėn. PVM deklaracijoje deklaravau 1000 Lt grąžintiną PVM. Tai tą sumą visą ir nurodau FR0273, nors įskaitomi mokesčiai sudaro tik 500 Lt. Kitam mėnesiui lieka dar 500 Lt. Sekantį mėnesį atkelsiu tuos 500 Lt vėl mokesčių įskaitymui, nurodant, kada ta permoka susidarė - 2003m. rugpjūčio mėn.
Įskaitymo pagrindas - 91 str. Ir parašai, kad permoka susidarė dėl prekių importo ir eksporto. Arba jei susidarė dėl kitų priežąsčių - nurodai, kad dėl didesnio prekių kiekio pirkimo, arba dėl IT pirkimo. Tiesiog žiūri, iš ko ta permoka susidarė, kas sudaro didesnę grąžintino PVM dalį.

Kaip tai darote kiti? Gal yra kokie kiti motyvai?

Taigi, Tiesi, šiuo atveju tai yra įmonės darbuotojas, ir mano komentaras taikomas būtent tuo adresu.

Gerai, teikiu pavyzdį iš "Pačiolio" seminaro dalijamos medžiagos.

2003m. įmonė (PVM mokėtoja) vadovaujantis patvirtintais skatinimo nuostatais surengė konkursą, siekiant išsiaiškinti geriausią vadybininką. 2003m. rugsėjo mėn.išaiškintas konkurso nugalėtojas, jam įteiktas prizas - paveikslas už 600 Lt.( vertė - 508,48 Lt, pirkimo PVM - 91,52 Lt).Darbuotojas jau pasinaudojo jam priklausančiu rugsėjo mėn..

Įrašai finansinėje apskaitoje.
Registruojamos patirtos sąnaudos D61 veiklos sąnaudos 600 Lt K27 Pinigai 600 Lt
Apmokestinimas D614 veiklos mokesčių sąnaudos 211,80 Lt K4702 įmokos į GF 1,20 Lt K4703 mokėtinas GPM 6,60 Lt K472 mokėtinas VSD 204 Lt

Dokumentavimas.
Skatinimo nuostatai, administracijos vadovo įsakymas, nurašymo į sąnaudas aktas.

Pelno mokestis.
Apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, atliekamas koregavimas:
mokesčių sąnaudos (iš įmonės lėšų sumokėti mokesčiai) - PM deklaracijos 12 eilutė (6,60+18 = 24,60).

GPM.
Įteiktas prizas - apmokestinamosios pajamos natūra (vertė viršija 2 . GPM skaičiuojamas : ( 600 - 580) x 33% = 6.60 Lt. Pajamų mokestis sumokėtas iš įmonės lėšų.

VSD įmokos
Apdraustųjų įmokos dalis: 600 x 3% = 18 Lt. Draudėjų įmokos dalis 600 x 31% = 186 Lt. Apdraustųjų įmokos dalį įmonė sumokėjo iš savo lėšų.

Įmokos į GF
600 x 0,2% = 1.20 Lt.

PVM.
Pirkimo PVM ( 91.52 Lt) neatskaitomas pagal PVM% 57 str.


Kokie komentarai?

Eik tu sau - 10 metų. Nors gali stovėti ir 10 metų - valgyti neprašo. Mums tik į naudą, kai nereikia mesti į pajamas.

Akvilei

Jeigu buvo surengtas konkursas ir darbuotojas apdovanojamas prizu kaip paskatinimu už gerą darbą, prizo vertė - leidžiami atskaitymai. Atsižvelgiant į prizo vertę, jis gali būti apmokestintas GPM.
Taigi, pirmiausia žiūrime pelno mokesčio atžvilgiu. Tai leidžiami atskaitymai, turi būti surašomas vadovo įsakymas dėl prizo skyrimo, o prizo vertė nurašoma į sąnaudas nurašymo aktu.

Kitos su prizo verte susijusios mokesčių sąnaudos, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, koreguojamos ir rašomos PM deklaracijos 12 eilutėje - tai GPM ir 3 proc. SODR-ai, kuriuos įmonė sumoka iš savo lėšų.

Prizas - tai pajamos natūra. Todėl jei prizo vertė mažesnė kaip 2 , ta viršijanti dalis yra pridedama prie darbuotojo to mėnesio DU ir apmokestinama bendra tvarka.

Taip pat nuo prizo vertės įmonė sumoka SODR-ai 31 proc. ir įmokas į garantinį fondą.

Prizo pirkimo PVM pagal 57 str. neatskaitoma.

To anzelika:

deklaracija nuo liepos mėn. nesikeitė, keitėsi tik kai kurių eilučių užpildymo tvarka, bet tai liečia daugiau stambias įmones. O patikslintų nešti nebijok, niekas už tai nebaus. Tai geriau, negu vėliau ras klaidingas. O su tiekėjais derinkis ne telefonu, o paprašyk suderinimo aktų, turėsi konkrečias sumas, kurias galėsi susiderinti pas save apskaitoje.

To Akvile. "Prizų" temoje pabandysiu tau atsakyti.

Kažkur skaičiau, kad skolų terminas - 3 metai, po to reikia į pajamas.

anzelika, ko tokia sunerimusi? jei priduota ir viskas teisingai užpildyta, tai kodėl nori vėl iš naujo pildyti? Juk priduoti gali bet kada pasibaigus 2002 metams, kad ir iš karto po Naujųjų metų. Esmė juk ne tame, kad priduota, o tame, ar viskas teisingai užpildyta ir ar nėra kokių pasikeitimų ar klaidų.

Devi, gal galėtum man į mailą įmesti VDI patvirtinimą, įdomu, kas ten rašoma. Man tai labai aktualu.

Komentare aptariamas avansas, kai sudaroma sutartis. Tavo atveju nelaikyčiau 146 Lt avansu (kiek supratau, 354 Lt išrašyta sąskaita). Net ir esant sutarčiai, tavo atveju permoka nebūtų apmokestinta PVM, kadangi sandoris pradėtas vykdyti. O nesant sutarties ir neaptarus jos sąlygų, kuo remiantis laikysi permoką avansu? Laikyčiau tą sumelę kaip skolą pirkėjui, o po 3 metų nurašyčiau į pagautę.

Jeigu yra prievolė tokią deklaraciją teikti (t.y., jei nesate naujai įsikūrusi įmonė arba jei mokestinių metų apyvarta nesiekia 100 tūkst. Lt), tai privalote teikti ir nulinę. Už nepateikimą - kaip ir už bet kurios kitos atskaitomybės nepateikimą mokesčių adminui dedamos baudos.

Baik čia vieną kartą prieštarauti ir šiaušk miegoti, naktibalda

Nesirūpink savo įvaizdžiu, jis puikus. Nėr ko savęs laužyti, būk tokia, kokia esi.

Kai kitoj barikadų pusėj - irgi nelygu, kokiai partijai priklausai
Juokauju. Esi šaunuolė. Pastrojinai čia mus visus, nes jau beveik baigėme apsnūsti, kai artas71 aptingo

Tu, Tiesi, čia pasidarbuok, o aš nebeturiu laiko. Viena PVM deklaracija dega. Dar tikrai įsūdys baudą.

Žinai, Tiesi, tikrai nenorėčiau, kad mano adminu VMI būtum tu
Kas liečia DS, tu neteisi. DS liečia ne tik darbuotojo ir darbdavio santykius.
Bet daleiskim, kad atsitiktų taip, kaip tu sakai. Tada:

1. Arba savininkas geranoriškai sumokėtų už mane baudą (beveik garantuota, kad taip ir būtų)
2. Arba eičiau iki teismo ir tikiuosi, tikrai apsiginčiau.

O vis tik, kodėl tu taip kategoriškai nori įsūdyti man baudą? Nurodyk konkretų šaltinį, kur tai reglamentuota. Ar čia tik tavo noras pakurstyti diskusiją? Neturiu pasiskaitymui, kaip skamba toks punktas.

Manau, kad draudimas su kiosku nesusidėtų. Arba turėtų būti įrengta patikima apsauga. Bet...apie draudimą geriau nekalbėsiu, nes dar nesusivaldysiu.

Kiek trūks, tiek ir pavogta. Juk išplėšus policija darė apklausą - kas maždaug ir kiek išnešta?
O ko suki galvą - patikės VMI, kad neprigriebė alučio ar ne? Tai jų problemos.

[quote=Tiesi]

Pasikeitė
Turiu galvoje ankstesnes nuostatas, kai savininkas pats su savimi sudarydavo sutartis - fizinis asmuo su tuo pačiu fiziniu asmeniu.
O dabar pabandyk įdarbinti savininką savoje įmonėje, kaip tu sakai, kas uždraus? Neįdarbinsi, ir tiek. Jau antri metai Vyriausybė sprendžia šį klausimą, savininkai, kad ir mokėdami įvairiausius mokesčius - , savininko ir bazinei pensijai - vis tiek neturi jokių garantijų ligos atveju. Ar žinai bent vieną atvejį, kad būtų ne taip?

Tiesi, aš čia nesiginčiju, kaip ir dažnai būna, SODR-oje negavau jokio konkretaus atsakymo ar nuorodos, kur parašyta, kad negali. Sako, negali, ir viskas. Nesvarbu, kad juridinis asmuo - vis tiek negali to asmens savininkas pats su savimi sudarinėti DS.
O dėl panaudos irgi nesutinku - vis tik tai savininko ar jo šeimos narių turto naudojimas įmonės veikloje.
Tik vat toks traktavimas atsirado nuo praeitų metų, o anksčiau savininkas tai galėjo pats sau pasirašyti įsakymą dėl asmeninio turto panaudos. Čia ir kertasi įstatymai, nutarimai ir kiti...imai.

Bet gal tada reikės atstatinėti amortizaciją, bus daugiau nuostolio nei naudos, o kur dar popierizmas. Kuo tau nepatinka 291?