Sveikatos draudimas
Devi
1511
2003-09-26 10:12
Devi
Kad IĮ savininkas gali įsidarbinti savo įmonėje, tai turiu patvirtinimą iš darbo inspekcijos ir Sodra nė kiek neprieštarauja. Tik nesenai VMI inspektorė pareiškė, jei savininkas turi DS, tai sveikatos draudimo nereikia mokėti, o aš tuo suabejojau, todėl ir kreipiuos į jus.
Tiesi
4035
2003-09-26 10:32
Tiesi
2011-09-11 03-14
Paskaityk sveikatos draudimo įstatymą - ten nėra jokių išlygų. Ir kas kvailiausia - jei Sodros įstatymai apima asmenis, kurie "savarankiškai dirbantys", tai sveikatos draudimo įstatymas verčia mokėt sveikatos draudimo įmokas ir asmenis, kurie nėra savarankiškai dirbantys - KŪB komanditorius. Įdomu kodėl neprivertė apmokestint ir UAB akcininkų?
Devi rašė: Kad IĮ savininkas gali įsidarbinti savo įmonėje, tai turiu patvirtinimą iš darbo inspekcijos ir Sodra nė kiek neprieštarauja. Tik nesenai VMI inspektorė pareiškė, jei savininkas turi DS, tai sveikatos draudimo nereikia mokėti, o aš tuo suabejojau, todėl ir kreipiuos į jus.
Devi rašė: Kad IĮ savininkas gali įsidarbinti savo įmonėje, tai turiu patvirtinimą iš darbo inspekcijos ir Sodra nė kiek neprieštarauja. Tik nesenai VMI inspektorė pareiškė, jei savininkas turi DS, tai sveikatos draudimo nereikia mokėti, o aš tuo suabejojau, todėl ir kreipiuos į jus.
Loreta
28574
2003-09-26 11:17
Loreta
Devi, gal galėtum man į mailą įmesti VDI patvirtinimą, įdomu, kas ten rašoma. Man tai labai aktualu.
P
2003-09-26 17:54
paukstis
Juridiškai jokių problemų IĮ savininkui dirbti savo įmonėje nėra ir jis tai gali. Jeigu sodra sako, kad ne, tai nereiškia, kad taip ir yra, nes žinote kaip ten atsakinėjama į klausimus žodžiu, kaip kažkama atrodo taip ir sakau, o argumentuoti paprašyk, bent vienas kas klausėt gavot argumentų kodėl negali dirbti? negavot pasakė, ne ir viskas, o tokie ne normaliems žmonėms jau seniai užkniso ir reikia tik pakovoti už savo teises:)
Dėl sveikatos įmokų:
Juk Sveikatos draudimo įst. 17 str. sakoma kad įmonės - IĮ yra įmonė, moka už dirbančius pagal darbo sutartį 3 porcentų įmokas.
Ir nežiūrim taip formaliai, kad nenumatyta kad IĮ atleidžia nuo įmokų, jeigu tas dirba dar. Nu nesumastė rengėjai kad taip gali būti ir padarė grybą arba kai nustatys tvarką mokėjimo įmokų - kuri jau turėjo būti nustyta bet jos vios dar nėra kaip visą laiką, tai ten paaiškins, kad nereikia dar kartą mokėti.
Juk IĮ ir moka tuos 2 proc, už savininką, kad tas savininkėlis liktų nenuskriaustas, o tiksliau kad valstybė liktų nenuskriausta, kai jam suteiks privalomos pagalbos už 10 000 Lt o jis bus nieko nemokėjęs:) O jeigu jis driba pagal DS ir gauna jau visas paslaugas absoliučiiai sveikatos draudimo įst nuamtyatas, tai už ką jisdar turi mokėti kaip IĮ už jį?
Čia kaip sakė VMI naujame įst mokesčių administravimo galios principas manau "turinio viršenybė prieš formą" t.y. nei tai kas paraidžiui vien tik parašyta, bet ko realiai buvo siekiama tomis teisėmis normomis.
Lieps mokėt išjuoks kaip asiliukus ir tie politikai eis šėko pjaut:)
Dėl sveikatos įmokų:
Juk Sveikatos draudimo įst. 17 str. sakoma kad įmonės - IĮ yra įmonė, moka už dirbančius pagal darbo sutartį 3 porcentų įmokas.
Ir nežiūrim taip formaliai, kad nenumatyta kad IĮ atleidžia nuo įmokų, jeigu tas dirba dar. Nu nesumastė rengėjai kad taip gali būti ir padarė grybą arba kai nustatys tvarką mokėjimo įmokų - kuri jau turėjo būti nustyta bet jos vios dar nėra kaip visą laiką, tai ten paaiškins, kad nereikia dar kartą mokėti.
Juk IĮ ir moka tuos 2 proc, už savininką, kad tas savininkėlis liktų nenuskriaustas, o tiksliau kad valstybė liktų nenuskriausta, kai jam suteiks privalomos pagalbos už 10 000 Lt o jis bus nieko nemokėjęs:) O jeigu jis driba pagal DS ir gauna jau visas paslaugas absoliučiiai sveikatos draudimo įst nuamtyatas, tai už ką jisdar turi mokėti kaip IĮ už jį?
Čia kaip sakė VMI naujame įst mokesčių administravimo galios principas manau "turinio viršenybė prieš formą" t.y. nei tai kas paraidžiui vien tik parašyta, bet ko realiai buvo siekiama tomis teisėmis normomis.
Lieps mokėt išjuoks kaip asiliukus ir tie politikai eis šėko pjaut:)
Tiesi
4035
2003-09-26 19:45
Tiesi
2011-09-11 03-14
Tuomet pakomentuok situaciją su nariais komanditoriais ir SDĮ? Ar manai, kad irgi neapsižiūrėjo? Kažkodėl man atrodo, kad daryta buvo sąmoningai, kiti įstatymai komanditorių paprastai nepaliesdavo.
paukstis rašė: Juridiškai jokių problemų IĮ savininkui dirbti savo įmonėje nėra ir jis tai gali. Jeigu sodra sako, kad ne, tai nereiškia, kad taip ir yra, nes žinote kaip ten atsakinėjama į klausimus žodžiu, kaip kažkama atrodo taip ir sakau, o argumentuoti paprašyk, bent vienas kas klausėt gavot argumentų kodėl negali dirbti? negavot pasakė, ne ir viskas, o tokie ne normaliems žmonėms jau seniai užkniso ir reikia tik pakovoti už savo teises:)
Dėl sveikatos įmokų:
Juk Sveikatos draudimo įst. 17 str. sakoma kad įmonės - IĮ yra įmonė, moka už dirbančius pagal darbo sutartį 3 porcentų įmokas.
Ir nežiūrim taip formaliai, kad nenumatyta kad IĮ atleidžia nuo įmokų, jeigu tas dirba dar. Nu nesumastė rengėjai kad taip gali būti ir padarė grybą arba kai nustatys tvarką mokėjimo įmokų - kuri jau turėjo būti nustyta bet jos vios dar nėra kaip visą laiką, tai ten paaiškins, kad nereikia dar kartą mokėti.
Juk IĮ ir moka tuos 2 proc, už savininką, kad tas savininkėlis liktų nenuskriaustas, o tiksliau kad valstybė liktų nenuskriausta, kai jam suteiks privalomos pagalbos už 10 000 Lt o jis bus nieko nemokėjęs:) O jeigu jis driba pagal DS ir gauna jau visas paslaugas absoliučiiai sveikatos draudimo įst nuamtyatas, tai už ką jisdar turi mokėti kaip IĮ už jį?
Čia kaip sakė VMI naujame įst mokesčių administravimo galios principas manau "turinio viršenybė prieš formą" t.y. nei tai kas paraidžiui vien tik parašyta, bet ko realiai buvo siekiama tomis teisėmis normomis.
Lieps mokėt išjuoks kaip asiliukus ir tie politikai eis šėko pjaut:)
paukstis rašė: Juridiškai jokių problemų IĮ savininkui dirbti savo įmonėje nėra ir jis tai gali. Jeigu sodra sako, kad ne, tai nereiškia, kad taip ir yra, nes žinote kaip ten atsakinėjama į klausimus žodžiu, kaip kažkama atrodo taip ir sakau, o argumentuoti paprašyk, bent vienas kas klausėt gavot argumentų kodėl negali dirbti? negavot pasakė, ne ir viskas, o tokie ne normaliems žmonėms jau seniai užkniso ir reikia tik pakovoti už savo teises:)
Dėl sveikatos įmokų:
Juk Sveikatos draudimo įst. 17 str. sakoma kad įmonės - IĮ yra įmonė, moka už dirbančius pagal darbo sutartį 3 porcentų įmokas.
Ir nežiūrim taip formaliai, kad nenumatyta kad IĮ atleidžia nuo įmokų, jeigu tas dirba dar. Nu nesumastė rengėjai kad taip gali būti ir padarė grybą arba kai nustatys tvarką mokėjimo įmokų - kuri jau turėjo būti nustyta bet jos vios dar nėra kaip visą laiką, tai ten paaiškins, kad nereikia dar kartą mokėti.
Juk IĮ ir moka tuos 2 proc, už savininką, kad tas savininkėlis liktų nenuskriaustas, o tiksliau kad valstybė liktų nenuskriausta, kai jam suteiks privalomos pagalbos už 10 000 Lt o jis bus nieko nemokėjęs:) O jeigu jis driba pagal DS ir gauna jau visas paslaugas absoliučiiai sveikatos draudimo įst nuamtyatas, tai už ką jisdar turi mokėti kaip IĮ už jį?
Čia kaip sakė VMI naujame įst mokesčių administravimo galios principas manau "turinio viršenybė prieš formą" t.y. nei tai kas paraidžiui vien tik parašyta, bet ko realiai buvo siekiama tomis teisėmis normomis.
Lieps mokėt išjuoks kaip asiliukus ir tie politikai eis šėko pjaut:)
M
2011-01-03 10:41
Madrida
2011-09-11 07-10
Ar gali oficialiai įmonės savininkas įsidarbinti įmonės direktoriumi? Dar kartą noriu pasiteirauti ar tai galima. Persiregistravau savo individualią įmonę ir nuostatuose yra toks punktas.
Įmonės vadovas - direktorius.
Įmonės vadovu gali būti įmonės savininkas arba įmonės savininko paskirtas asmuo.
Toliau SAVININKO SPRENDIMAS
Įmonės direktoriumi skiriu V.M it t.t.(tai yra save)
Perdaviau buhalterijai įforminti ir man sako tą patį kaip jūsų diskusijose negali.
Nuostatai patvirtinti notaro ir įregistruoti Registrų centre.
Laukiu atsakymų. Pagarbiai
Įmonės vadovas - direktorius.
Įmonės vadovu gali būti įmonės savininkas arba įmonės savininko paskirtas asmuo.
Toliau SAVININKO SPRENDIMAS
Įmonės direktoriumi skiriu V.M it t.t.(tai yra save)
Perdaviau buhalterijai įforminti ir man sako tą patį kaip jūsų diskusijose negali.
Nuostatai patvirtinti notaro ir įregistruoti Registrų centre.
Laukiu atsakymų. Pagarbiai
amadina22
19757
2011-01-03 10:49
amadina22
2011-09-11 07-10
Madrida rašė: Ar gali oficialiai įmonės savininkas įsidarbinti įmonės direktoriumi? Dar kartą noriu pasiteirauti ar tai galima. Persiregistravau savo individualią įmonę ir nuostatuose yra toks punktas.
Įmonės vadovas - direktorius.
Įmonės vadovu gali būti įmonės savininkas arba įmonės savininko paskirtas asmuo.
Toliau SAVININKO SPRENDIMAS
Įmonės direktoriumi skiriu V.M it t.t.(tai yra save)
Perdaviau buhalterijai įforminti ir man sako tą patį kaip jūsų diskusijose negali.
Nuostatai patvirtinti notaro ir įregistruoti Registrų centre.
Laukiu atsakymų. Pagarbiai
Tai dabar pas jus IĮ ar UAB? Rašote persiregistravau IĮ (į ką parsiregistravote)?
Madrida rašė: Ar gali oficialiai įmonės savininkas įsidarbinti įmonės direktoriumi? Dar kartą noriu pasiteirauti ar tai galima. Persiregistravau savo individualią įmonę ir nuostatuose yra toks punktas.
Įmonės vadovas - direktorius.
Įmonės vadovu gali būti įmonės savininkas arba įmonės savininko paskirtas asmuo.
Toliau SAVININKO SPRENDIMAS
Įmonės direktoriumi skiriu V.M it t.t.(tai yra save)
Perdaviau buhalterijai įforminti ir man sako tą patį kaip jūsų diskusijose negali.
Nuostatai patvirtinti notaro ir įregistruoti Registrų centre.
Laukiu atsakymų. Pagarbiai
Tai dabar pas jus IĮ ar UAB? Rašote persiregistravau IĮ (į ką parsiregistravote)?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui