Kasmetinės atostogos neįsiskaičiuoja.

LRV 2003.05.27. nutarimas Nr.650:

5.Į darbuotojų vidutinį DU neįskaičiuojama:
5.1.apmokėjimas už laiką, kai darbuotojas dėl pateisinamų priežąsčių teisės aktų, kolektyvinių ir darbo sutarčių numatytais atvejais nedirbo įmonėje (darbo užmokestis už kasmetines ir mokymosi atostogas, prastovos ne dėl darbuotojo kaltės,tarpsezoninius laikotarpius, darbo užmokestis, gautas iš kitos įmoinės, kurios įsipareigojimus vykdė darbuotojas, kitos numatytos išmokos".

Saulele, reikės tik tuo atveju, jei už 2003m. turėsite pelną. Todėl norint nemokėti pelno mokesčio, atkelsi praėjusių metų nuostolį ir tam reikalui pildysi FR0475D.

Sėkmės.

tax.lt/postt932.html

Nereikia. Ji pildoma tik tada, kai nuostolius norima atkelti pelnui padengti.

Vat užtat tavęs režisieriumi ir neskiria Būčiau aš - pas mane pliki vyrai su savo nuosavais bumbulais šoktų
Marijoną šampane išmaudė dainuojant "3 milijonus", net mikrofonas užsikimšo.

Grįštant prie klausimo esmės. Daleiskime, perduodant inkasuojame ir aparate paliekame likutį 50 Lt. Bet nepadarome X ataskaitos. Iš kur žinoti, kiek realiai turi būti pinigų stalčiuje? Gal ataskaita parodytų likutį 150 Lt? Vat dienos gale ir išlenda trūkumas 100 Lt. Bet kokiu atveju X būtina perduodant pamainą. O vat inkasacija nėra šiam tikslui ( dėl trūkumo) būtina.

Čia, kaip suprantu, ta kompanija - tai aš. Sorry, su savo popieriais tvarkausi puikiai, kitaip niekas manęs nelaikytų ir sėdėčiau be darbo. Ir vidinė kontrolė sutvarkyta taip, kad niekam nekyla noras vogti.
Lieku prie savo nuomonės. Jei nėra reikalo inkasuoti du kartus per dieną - inkasuojame darbo pabaigoje.

O tai ką tada rašo? Jei rašo - tokios tai dalie remontas, tai čia įvardijama kaip paslauga. Traukiu į sąnaudas be nurašymo akto, nes koks nurašymas paslaugai?
Arba pvz., dažnai mokame už įvažiavimus į auto aikšteles - tai irgi paslauga. Aplamai, jokioms paslaugoms nurašymo aktų nerašau.

Traukiu. Visokius komunalinius patarnavimus, įvairias paslaugas ir prekių savikainą, apskaičiuotą FIFO metodu.

Nu čia jau filosofija. O ką tokiu atveju duoda inkasacija? Absoliutus nulis.
Lygiai taip pat sėkmingai galima ir prekes vogti, ne tik pinigus.
Perduodant kasos aparatą kitam darbuotojui, nuimame X ataskaitą, kuri parodo tuo momentu esantį pinigų likutį stalčiuje. Jis sutikrinamas su faktiniu likučiu stalčiuje, ant X ataskaitos gali pasirašyti abi pusės. Logiška, jei vakare randamas pinigų trūkumas kasos aparate, kaltas antrasis, perėmęs, darbuotojas.
Jei rašinėti dar ir pinigų perdavimo aktus (galima ir taip), tai tada gal ir inventorizacijas perduodant daryti?
Bet čia klausimas buvo dėl inkasacijos, o ji čia tai tikrai ne prie ko.

Niekuom nesiremiu, tas ir yra, kad juokingai atrodo. Reikės pasiteirauti sodrinių. Kažkaip man toks klausimas niekada nekildavo

O prie ko čia inkasacija? Net ir inkasavus, trūkumas gali likti, jei jis yra. Paprasčiausiai keičiantis pamainai, galima padaryti X ataskaitą, iš kurios nustatomas priklausantis būti pinigų kiekis kasos aparate, jis ir sutikrinamas su faktišku pinigų likučiu.

Inkasacija nepriklauso nuo darbuotojų skaičiaus. Inkasuojama tiek kartų per dieną, kiek įmonei tai reikalinga. Jei norima iš apyvartinių lėšų apmokėti už gautas prekes ar kitais tikslais, o įmonės kasoje pinigų trūksta, daroma inkasacija iš . jei tam nėra būtinumo, galima inkasuoti ir darbo dienos pabaigoje, prieš darant Z ataskaitą.

Xi-xi, ar tau neatrodo, kad tokiu atveju šis žmogelis iš viso neprivalo šio mokesčio mokėti?

Nereikia ieškoti grybų, kur jie neauga

Minimali mėnesinė alga gali būti tiek už pilną etatą, tiek už 0,5 etato, tiek už nustatytas valandas. Čia reglamentuojama minimali mėnesio alga turi būti ne mažesnė, nei nustatyta LR Vyriausybės, tačiau tai nereiškia, kad ji turi būti mokama ir dirbant 1 val. per dieną. Tokiu būdu ji perkaičiuojama proporcingai dirbtam laikui, o tuo pačiu ir SODR-os įmokos mokamos nuo tos perskaičiuotos minimalios mėnesinės algos.

Adamkų vyrai parsitempė iš salės patys.

Formos pildymo taisyklių 23.2. punktas I-III ketvirčiams galioja ir IV ketvirčiui:

"Jeigu mokestinių metų, buvusių prieš praėjusius mokestinius metus, laikotarpis buvo trumpesnis, negu 12 mėnesių, tai apskaičiuojant einamųjų metų I-III ketv. avansinį pelno mokestį faktiškai sumokėta pelno mokesčio suma laikoma už tą mokestinį laikotarpį apskaičiuota pelno mokesčio suma, padalyta iš to mokestinio laikotarpio mėnesių skaičiaus ir padauginta iš 12".

Vadinasi, į 19 langelį turi įrašyti 15750,00 Lt ( 10500 : 8 x 12)

Pasidžiaukime visi

Nežinojau, kada įregistruota įmonė.

Taip, jeigu registruoti 2002.04 mėn., tai pelno mok. už 2002m. perskaičiuoji:

10500 : 8 x 12 : 4 = 3937.50 arba

10500 : 8 x 3 = 3937.50

Ne, pelno mokestį už 2002m. reikia sumokėti iki š.m. spalio 1d. - tai paskutinė ir pelno mok. deklaracijos už 2002m. pateikimo data.
Pelno mokesčio avanso jūs galėtumėte visai nemokėti tik tuo atveju, jei būtumėte registruoti kaip įmonė 2003 metais arba jei už 2002m. jūsų apyvarta nesiektų 100 tūkst. Lt.

Taip.

Žodžiu, reikia kilnoti pagal situaciją ir vadovaujantis sveika logika. nes skaitant eilučių pildymo paaiškinimus, man jau akys sužvairėjo belakstant nuo vienos eilutės prie kitos ir attgal

PARSKRIDO!!!!!!!!!!!!

Tokiu atveju 72 eilutės pildymas mano atveju netenka prasmės.
Ačiū už kantrybę

Labas, ula. Kaip tu laikaisi, ką turi? Sveikinimai

Tavęs atleisti negali. DK 180 str."Atostogos vaikui prižiūrėti, kol jam sueis 3 metai" 2 dalis:

"Per šį atostogų laikotarpį paliekama darbo vieta (pareigos), išskyrus atvejus, kai įmonė visiškai likviduojama".

72 atitinka 69 mano atveju, nes jos pildymas vėl gi param param - param param iš tų pačių užpildytų 64,65 ir 66 eilučių. Jie specialiai čia mums nervus gadina.
Bet esmė - 104 rašome nuostolį, keliamą į kitus metus.

O kodėl naparašius kreditinės?

Na, jei į gaminio savikainą traukti visokias taburetes, šaukštus, puodus ir t.t. - gal čia tik Nieko_sau užsieniečiai to reikalauja. Man tai atrodo keista. Tokiu atveju pritraukti reikia absoliučiai visas sąnaudas - ir kanceliarines prekes, ir mokesčius, ir komunalinius patarnavimus.

Taip, Tiesi, skaičiau tą pildymo tvarką bent 10 kartų. Gali užsiknisti beskaitydamas, vis tiek neaišku.Kaip tau toks aiškinimas dėl 104 pildymo:

....arba 69 eilutės ir FR0475C priedo I dalies 50 eilutės skirtumas, jei 70 eilutėje apskaičiuotas nuostolis...

Nei FR0475C, nei 70 eilutė pas mane nepildoma. Lieka 69 eilutė. O atkeliu iš 72
Tokiu atveju galėjo tikrai padaryti automatiškai pildomą, kas čia trukdė - niekaip nedaeina