tax.lt/postt1883.html

To Erika:

D 2 kl.
K 5 kl.

Nenorėčiau sutikti su įvertinimu 1 Lt. Mano galva, reikia imti analogišką vertę kitoms analogiškoms tos rūšies prekėms.

Tiesi, tu čia kažkaip ne taip išvedžioji. Jokia komisija čia nesusėda ir nesprendžia. Įsivaizduok, kad mes tą auto nusipirktume iš kitos įmonės. O dabar "perkame" iš savęs. Tik nemokame pinigų, o darome užskaitymą įmonės viduje. Kur tu čia įžvelgi ką nors neleistino? Nematau jokių problemų. Pas mus neparduotų auto likutyje kiekvieną mėnesį stovi apie 1 mln.Lt ( aišku, jie juda ir keičiasi). Ir kodėl gi mes negalim skirti sau vienos mašinos įmonės reikmėms? Čia ne UAB - tai IĮ.

Turiu pažymą iš "Regitros" apie transporto priemonės įregistravimą įmonės vardu. Turiu įvedimo ekspl. aktą. Atkeliu pirkimo dokus, kurių pagrindu grąžinsiu PVM. Ką dar turėčiau turėti?

Taigi, muitinės čia neaplenksi. Vėlgi, kaip ir analogišku pirmuoju atveju, patartina kreiptis į muitinę dėl bendrojo dokumento patikslinimo. Čia yra ir jų kaltės, kad neapsižiūrėjo. Tas "nepatogu" gali apsiversti į tam tikrą straipsnį.

Konkrečios sumos ir nereikia nurodyti, jei rašai - nustatytą minimalią algą. Tai jau yra konkretu Vat jei alga būtų nors keliais litais didesnė - tada reikia nurodyti tą dydį.

Tiesi, niekaip nesuprantu, ko tu manęs čia klausi?
Auto į IT buvo paimtas rugpjūčio mėn., tą patį mėn. įregistruotas įmonės vardu ir t.t.
Prie ko čia gegužis?

Ne dabar, aš taip nerašiau. Viską sutvarkiau tą mėnesį ( rugpjūtį), kai buvo pervesta. Tik dar PVM deklaracija nestatyta.

Tai kad čia ir dokumentuoti nieko nereikia. Tas auto iš karto buvo "Regitroje" įregistruotas įmonės vardu, užvedžiau IT kortelę ir įvedimo į eksploataciją aktą surašiau. Tai ir visa reikalinga dokumentacija. Manau, to pakanka. Be to, tai jau ne pirmas karta pas mane, tik anksčiau nereikėdavo grąžinti PVM.

Darbuotojų prašymų tikrai nereikia, čia ne direktorius sprendžia - pakelti kam ar ne, ir įsakymo jokio nerašysiu. Tiesiog jei darbo sutartyje buvo 430,00 tai pakeisiu į 450,00. O jei suma nebuvo nurodyta, tai iš viso nieko nedarysiu.

Paprasčiausiai atšviesk tą patį žmogaus tau pateiktą prašymą dėl taukymo, uždėk rezoliuciją "TVIRTINU", antspaudas, pareigos, vardas ir pavardė bei parašas.

Man asmeniškai logiškiau atrodo, nuo tada, kai gauni prekes. Juk tas terminas duotas kaip ir tam, kad galėtumėte kiek apsiprekiauti tas prekes. O kokia nauda iš gautos sąskaitos? Gali atsitikti taip, kad prekes gausite tik po 2 mėn. nuo sąskaitos gavimo. Tai kokia tada to termino prasmė ir nauda?

Ačiū, Danguole, už nuomonę. Bet tikrai taip nedarysiu. Nebuvo prievolės. Be to, biudžetas nė velnio nenukentėjo. Nes atskaitos galimybė atsirado tik nuo 2003.04.01., kaip pasikeitė 106 str. (iki tol atskaita nebuvo daryta). Be to, kiekvieną mėnesį VMI mums lieka skolinga didžiules PVM sumas, kurių mes neprašime grąžinti.
Tai kas čia nukentėjęs???

Tai priklauso nuo to, kaip sutarėte sutartyje.

Turi galvoje - to laikotarpio, kada gauta - 2002 metais? Tikrai taip nemanau. Pervesta į IT 2003m. rugpjūčio mėn., tada ir atsirado prievolė grąžinti PVM. Anksčiau ši transporto priemonė buvo nupirkta perpardavimui. Jeigu tikslinsiu 2002m. PVM deklaraciją, tai turėsiu sumokėti ir delspinigius. Čia nesąmonė, nusišnekėjo VMI.

Tai juk jau patarinėjo čia tau kai kas - sugadinti nebepataisomai, ką čia daugiau prigalvosi.

Tai kas ten pas tave per turtas? Su moraliniu pasenimu atsargiai. Reikia žiūrėti, kiek laiko jis jau buvo dėvėtas, akcininkų susirinkimas sprendžia, ar jį galima nurašyti, kaip nebeatitinkantį įmonės poreikių. Ir dar VMI gali užprotestuoti tokį jūsų traktavimą. Nežinau visos tos tvarkos, kokiu būdu tai daroma, bet ar tik nedalyvauja šiame procese ( nurašant) koks nepriklausomas asmuo ( jeigu turtas brangus), kuris pasirašo išvadose.

Ne, čia likvidacinė ne prie ko, nes turto nelikviduoji - jis prarastas.

Gal ir klystu, bet man taip neatrodo, kad reikia skaičiuoti dvejopus vidurkius. Daleiskime, nebūtų pakilęs nuo rugsėjo MGL. Vis tiek tokiu atveju atostogaujant nuo vidurio rugpjūčio iki vidurio rugsėjo, gaunasi skirtingi VDU abiems mėnesiams. Bet juk dėl to neskaičiuojame atskirai - tiesiog imame 3 paskutinius mėn. ir lyginame jų VDU su to mėn., kada išleidžiame atostogų ( rugpjūčiu).

Kokią dar patikslintą faktūrą? Tikriausiai turėjai galvoje PVM deklaraciją?
Oksi, jei tą trūkumą nustatėte 12 mėn., tai per šiuos metus jau negalėjot skaičiuoti nusidėvėjimo. Ar taip ir darėte? O PVM deklaraciją, manau reikia tikslinti to mėnesio, kada akcininkai patvirtino metinę atskaitomybę ( bet negarantuoju). O PVM atstatyti imant nuo 2003m. sausio mėn. kiek likolaiko iki galutinio nusidėvėjimo.
Jei ką ne taip išdėsčiau, pataisykite mane.

To Tiesi:

Neklysti, pasitvirtinamos savo normos. Žinoma, nenugrybaujant. Juk kiekvienas auto pagal variklio galingumą, pagal tai, su kokiu krūviu važiuoja ir t.t. sunaudoja skirtingai degalų. Mes tvirtinamės įmonės viduje, nemačiau aš akyse tų rekomendacijų. Tiesiog pasitvirtinome vidutinę kuro normą, remdamiesi realiu sunaudojimu.

O aš nemanau. Koks skirtumas - vienoje sąskaitoje ar ne - programos dėvisi ne vienodą laiką su kompais. Jos į IT traukiamos atskirai.

Ramune, nebegalioja. SODR-a vėl triumfuoja.

Oksi, tai čia pas jus nustatytas tiesiog trūkumas. Įvedus IT į eksploataciją, kortelėje ir eksploatacijos akte yra nurodomas materialiai atsakingas už tą turtą asmuo. Jei jis pradangino, tai turi ir trūkumą dengti. Jei dėl kokių tai priežąsčių jis to nedaro ( įrodo, kad dėl trūkumo yra nekaltas), Metat į netekimus ( neleistini atskaitymai) ir grąžinat nenudėvėtos dalies PVM. Kokia kalba gali eiti apie tolesnę amortizaciją, jei turto jau nebėra? Galima ir pagudrauti. Tiesiog nerodyti to trūkumo, ir dėvėti toliau.

To IrenR:

Tik išdėsčiau tai, ką perskaičiau "AAMA". Ir ten aiškiai parašyta - jei tik išeinama atostogauti nuo rugsėjo mėn. Nežinau, kaip kiti, bet aš ir iki šiol atostoginius šiuo principu skaičiavau. Pvz., išeina žmogus atostogauti rugpjūčio mėn. Rugpjūčio mėnesio 1 dienos vidutinis DU būtų 21,50 Lt (430,00 : 20 d.d.). Imant paskutinių 3 mėn. DU vidurkis gaunasi 19,85 Lt ( 1290,00 : 65 d.d. - 05,06 ir 07 mėn.). Tai aš imu, kad žmogui būtų geriau - ne 19,85 Lt , o 21,50 Lt.

To Jurga:

Privalai daryti pakeitimą darbo sutartyje, negalima palikti su 430,00. Geriausia sumų nerašyti - tiesiog rašyti - mokėti LR Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesinę algą.

Jola, aš aiškiai rašiau - jeigu žmogus išeina atostogauti nuo rugsėjo mėn. Pas tave jis išėjo rugpjūtyje, todėl nesuk sau galvos. Tau rugsėjo mėn. MGL padidėjimas čia ne prie ko.

Taip, Vesta, visiškai teisingai.

Jola, jeigu tavo paskutinių 3 mėn.vidurkis yra ne 430,00 o žymiai didesnis, tai tada žinoma reikia imti 3 paskutinius mėn. Skaičiuojant, reikia atkreipti dėmesį į tai kad rugsėjo mėn. vidutinis 1 dienos min. vidurkis yra 20,45 Lt (450,00 : 22 d.d.). Todėl skaičiuoijant atostoginius už 09 mėn., 3 paskutinių mėn. vidurkis negali būti mažesnis už skaičiuojamojo mėnesio - rugsėjo. Yra nuostata, kad žmogus negali gauti mažiau nustatyto MGL.
Jūsų inspekcija paprasčiausiai dar nepagavo kampo.

Labai tau dėkinga, alen

Vesta, dabar GPM ar už eilines atostogas, ar skaičiuojant nepanaud.atostogų kompensaciją, išsiskaičiuoja bendra tvarka, pridedant to mėnesio atostoginius prie to mėnesio DU, ir viskas bendrai už tą mėn. apsimokestina.
Tavo atveju žmogui atostogų komp.priklauso už 1,8 d.d.