Inventorizacija

Teisi, nelabai supratau. Gal galėtume pratęsti šią temą rytoj. Ačiū.

Nesutinku, gali. Ir būna.

Elementariai supainiojo kupiūras (abi pusės nepastebėjo, kad per daug paėmė ar per mažą gražą atidavė). Banke būna, įmonėj juo labiau.
Nematau problemos. Pajamuoju, fiksuoju kad dėl klaidos. Toliau aiškinamasi "kodėl", suradus veiksmai klaidų taisymui, nesuradus kitos pajamos (kaip dovanėlė).

To Erika:

D 2 kl.
K 5 kl.

Nenorėčiau sutikti su įvertinimu 1 Lt. Mano galva, reikia imti analogišką vertę kitoms analogiškoms tos rūšies prekėms.

Gal ir taip... Irgi logiška.

Apie tai ir kalbėjau,kad tai yra praktiškai,bet teoriškai labai primygtinai
nesiūlau fiksuoti pertekliaus.Paprasčiausias variantas - perrašomas kasos išlaidų ar pajamų orderis.Ir tai su sąlyga,kad atrandama KONKRETI klaida,
t.y. pati kupiūra ar gaunama informacija iš mokėtojo/gavėjo apie klaidingai
gautas/išmokėtas sumas.Inventorizacijos metu rastas perteklius byloja apie
BLOGĄ kasininko darbą.Jis turi iš anksto informuoti apie esamus neatitikimus pinigų likučio su kasos apskaitos dokumentuose atvaizduotu likučiu,ir dėti visas įmanomas pastangas,kad klaidos ir netikslumai būtų kuo skubiausiai ištaisyti.
Kitu atveju primygtinai siūlyčiau tokį kasininką vyti lauk.

aš manau, kad pajamuoti prekes debetuojant prekių sąskaitą ir kredituojant pajamų klasės sąskaitą

Manyčiau, tiekėjas inventorizacijos pertekliaus atveju nėra labai svarbus, nebent to reikalauja vidaus apskaitos ar buh.programos reikalavimai.
Siūlau D20x / K53x

Ačiū visiems už atsakymus, jei teisingai supratau tai tūrėtų atrodyti taip:
Prekės kurios gautos iš tiekėjo "Jono" jų yra perteklius užpajamuojamos tiekėjas gali būti "Jonas" arba "x" , .D20.. K53.., prekių vertė nurodoma minimali arba šiuo atveju reali(gavimo), skola tiekėjui nefiksuojama, t.y. 0.

Užpajamuojant perteklių realia (paskutinių mėnesio gavimo) kaina neiškraipysime pardavimų pelningumo ataskaitų (jei tokias naudojate).

Atlikome inventorizaciją, o sandėlyje trūkumas. Ar reikia nuo trūkstamos sumos priskaičiuoti pardavimo PVM?

Natūralios netekties ribose- ne.

o kaip nustatytį natūralią netiktį?

Jei viršija natūralios netekties ribas-
66 str.

2. Paaiškėjus, kad prekės ir (arba) paslaugos, jeigu jų (o jeigu jos pasigamintos, – joms pasigaminti sunaudotų prekių ir (arba) paslaugų) pirkimo ir (arba) importo PVM ar jo dalis buvo įtrauktas (įtraukta) į atskaitą, nebebus naudojamos PVM mokėtojo šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalyje nurodytoje veikloje, PVM atskaita tikslinama to mokestinio laikotarpio, kurį paaiškėjo minėtos aplinkybės, PVM deklaracijoje atitinkamai didinant mokėtiną į biudžetą (mažinant grąžintiną iš biudžeto) PVM sumą.

Reikia ne priskaičiuoti pardavimo PVM, o tikslinti atskaitą-64 ir 65 langeliuose.

Ačiū nieko_sau, dėl tikslinimo supratau.
Tik dabar pasakykit kas nors kur apie natūraliąją netektį galima perskaityti.

Apie natūralią netektį: 23 str. komentaras:

www.vmi.lt/Aktualijos/Naujoves/Pelno/p22_24.doc

Turiu klausima ar inventorizacija reikia daryti ilgalaikiui turtui ir atsargoms, ar viskam t.y kasai, pirkeju it tiekeju skolom, darbuotojams, neismoketiems atlyginimas? Jei taip kokias blaku formas naudoti...
Gal kas galite pakomentuoti???

Reikia atlikti pilną inventorizaciją-ir banką, ir kasą, ir skolas ir t.t. Blankų formos yra pirkti, dar daugelis turi diskeliuose, gal ir forume buvo įdėta-bandykite ieškoti.

skyrelyje-failai-yra inventorizacijos formų

Aciu, taip ir galvojau. Isidarbinau naujoje firmoje, balansa darau uz 2002 m aplamai senoji buhaltere nieko nepadariusi, ir jokiu inventorizaciju nera. Kazin ar jas daryti atbuline data??? Ten nei jokiu zurnalu, nera, nei didziosios knygos...Ar turesiu uz tai atsakyti, juk istiesu tuo laiku nedirbau

Juk tikrina įmonę, o ne buhalterio darbą.
Pas mus buvo neseniai, tai tikrino tik tuos metus, už kuriuos pristatytos metinės deklaracijos. Ir kaip tik buvo pasikeitę buhalteriai. Nieko tas nedomina. Reikalavo inventorizacijos dokumentų. Juos labai kruopščiai tikrino ir skaičiavo.