Tax.lt narys Rolf
- Tax.lt narys nuo
- 2006-06-21
- Tikras vardas
- Laimutė
- Miestas / vietovė
- Vilnius
- Tinklapis
- http://rankdarbiai.biz/Mazi-dalykai/Temari-3
- Pomėgiai
- mezgimas, skaitymas
- Rolf
- forume parašė 17196 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-03-09 13:13
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#379608
[quote=Vestma][quote=Loreta13]
Vestma rašė: O reikėjo rašyt prašymą dėl naujo
teisingai ,nuo liepos 1 keitėsi GPM
o padidėjo iki 320 nuo sausio 01 ar ne ?
tai žmonėm reikia parašyti naujus Prašymus ?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Vestma rašė: O reikėjo rašyt prašymą dėl naujo
teisingai ,nuo liepos 1 keitėsi GPM
o padidėjo iki 320 nuo sausio 01 ar ne ?
tai žmonėm reikia parašyti naujus Prašymus ?
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
2007-03-09 12:57
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#379594
rugiagele rašė: Ačiū
Ką aš be Jūsų daryčiau
rugiagele rašė: Ačiū
Ką aš be Jūsų daryčiau
2007-03-08 21:22
Bendra »
Atostoginių skaičiavimas »
#379403
Komentaras:
Įsakyme nurodyta, kad darbuotojui atostogos (31 kalendorinė diena) suteikiamos nuo šių metų rugpjūčio 1 d. iki rugsėjo 1 d., į darbą darbuotojui reikia grįžti rugsėjo 2 d., darbo dienų skaičius – 23. Ar teisingai suformuluotas įsakymas?
Įsakymo apie kasmetines atostogas formos ir turinio norminiai teisės aktai nereglamentuoja. Nepaisant to, tai svarbus vidinis įmonės dokumentas ir jame darbdavys turi nurodyti visus reikiamus duomenis, kad niekam nekiltų neaiškumų.
Taigi, be jau minėtų paklausime duomenų (atostogų trukmės, pradžios ir pabaigos), įsakyme būtina parašyti, už kokius darbo metus (metai, mėnuo, diena) suteikiamos atostogos arba jų dalys (pvz., suteikiama tam tikros trukmės nepanaudotų kasmetinių atostogų dalis už praėjusius darbo metus ir tam tikros trukmės atostogų dalis (arba visos atostogos) už einamuosius darbo metus).
Dabar dėl konkrečių skaičių. Žinoma, kad DK 162 str. nurodytos švenčių dienos į atostogų trukmę neįskaičiuojamos (DK 165 str. 1 d.).
Vadinasi, jeigu darbuotojui suteikiama 31 kalendorinė kasmetinių atostogų diena, į darbą jis turi grįžti rugsėjo 2 d. Jeigu susitariama, kad darbuotojas grįžta į darbą rugsėjo 2 d., tuomet šių atostogų trukmė yra ne 31, bet 30 kalendorinių dienų. Priežastis – viena švenčių diena, patenkanti į šį atostogų laikotarpį ir į jas neįskaičiuojama: rugpjūčio 15 d., Žolinė. Darbo dienų skaičius – 23 – nurodytas teisingai.
Įsakyme nurodyta, kad darbuotojui atostogos (31 kalendorinė diena) suteikiamos nuo šių metų rugpjūčio 1 d. iki rugsėjo 1 d., į darbą darbuotojui reikia grįžti rugsėjo 2 d., darbo dienų skaičius – 23. Ar teisingai suformuluotas įsakymas?
Įsakymo apie kasmetines atostogas formos ir turinio norminiai teisės aktai nereglamentuoja. Nepaisant to, tai svarbus vidinis įmonės dokumentas ir jame darbdavys turi nurodyti visus reikiamus duomenis, kad niekam nekiltų neaiškumų.
Taigi, be jau minėtų paklausime duomenų (atostogų trukmės, pradžios ir pabaigos), įsakyme būtina parašyti, už kokius darbo metus (metai, mėnuo, diena) suteikiamos atostogos arba jų dalys (pvz., suteikiama tam tikros trukmės nepanaudotų kasmetinių atostogų dalis už praėjusius darbo metus ir tam tikros trukmės atostogų dalis (arba visos atostogos) už einamuosius darbo metus).
Dabar dėl konkrečių skaičių. Žinoma, kad DK 162 str. nurodytos švenčių dienos į atostogų trukmę neįskaičiuojamos (DK 165 str. 1 d.).
Vadinasi, jeigu darbuotojui suteikiama 31 kalendorinė kasmetinių atostogų diena, į darbą jis turi grįžti rugsėjo 2 d. Jeigu susitariama, kad darbuotojas grįžta į darbą rugsėjo 2 d., tuomet šių atostogų trukmė yra ne 31, bet 30 kalendorinių dienų. Priežastis – viena švenčių diena, patenkanti į šį atostogų laikotarpį ir į jas neįskaičiuojama: rugpjūčio 15 d., Žolinė. Darbo dienų skaičius – 23 – nurodytas teisingai.
2007-03-08 21:15
Įvairūs »
Paskolos »
#379398
Vifi rašė:
Rolf rašė: Perkėlimai atliekami gruodžio pabaigoje.
Ginčytinas klausymas - yra nuomonė, kad reika perkelti metų pradžioje
Jei perkelsite metų pradžioje, tai balanse nebus matyti po vienerių metų mokėtinos sumos ir per vienerius metus mokėtinos sumos. Visa suma liks kaip ilgalaikė skola.
Vifi rašė:
Rolf rašė: Perkėlimai atliekami gruodžio pabaigoje.
Ginčytinas klausymas - yra nuomonė, kad reika perkelti metų pradžioje
Jei perkelsite metų pradžioje, tai balanse nebus matyti po vienerių metų mokėtinos sumos ir per vienerius metus mokėtinos sumos. Visa suma liks kaip ilgalaikė skola.
2007-03-08 21:04
Įvairūs »
Paskolos »
#379394
Lea rašė: Norėjau paprašyti patarimo, gal kas mokės tvarkingai sudėlioti mintis.
Gauta ilgalaikė paskola pvz 360000 lt nuo 2007-02-15 iki 2010-02-14 (3 metai).
2007 metais dalį turime fiksuoti kaip trumpalaikę - ir tai būtų 10000*10 mėn lygu 100000 lt, o visa kita - 260000 - ilgalaikė.
O kaip 2008 metas? 2007-ais trumpalaikė bus grąžinta, tai 2008 sausį vėl 120000 lt priskirti prie trumpalaikės, o 140000 palikti prie ilgalaikės???
ačiu
Perkėlimai atliekami gruodžio pabaigoje.
Lea rašė: Norėjau paprašyti patarimo, gal kas mokės tvarkingai sudėlioti mintis.
Gauta ilgalaikė paskola pvz 360000 lt nuo 2007-02-15 iki 2010-02-14 (3 metai).
2007 metais dalį turime fiksuoti kaip trumpalaikę - ir tai būtų 10000*10 mėn lygu 100000 lt, o visa kita - 260000 - ilgalaikė.
O kaip 2008 metas? 2007-ais trumpalaikė bus grąžinta, tai 2008 sausį vėl 120000 lt priskirti prie trumpalaikės, o 140000 palikti prie ilgalaikės???
ačiu
Perkėlimai atliekami gruodžio pabaigoje.
2007-03-08 20:57
Apskaita & Auditas »
Ilgalaikio turto remontas »
#379392
asolo rašė: Sveiki, automobilis nuomojamas iš direktoriaus.Dabar remontuojamas ir jau sumelė vir 2000 Lt. Ar tai leidžiani atskaitymai. Juk nusidėvėjimo nuomuojam automobiliui skaičiuoti nereikia, ar aš klystu
Skaičiuojant pelno mokestį, reikia atsižvelgti ne į išlaidų dydį, o į remonto teikiamą naudą. Jei atliktas remontas pailgina turto naudingo tarnavimo laikotarpį arba pagerina jo naudingąsias savybes, remonto išlaidos leidžiamais atskaitymais pripažįstamos lygiomis dalimis per visą turto nuomos laikotarpį (4 metus), pradedant nuo kito mėnesio darbus užbaigus. Be to, atlikęs remontą, kuris pailgina turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias savybes, nuomininkas privalo pranešti turto nuomotojui apie atliktą turto remontą. Jeigu nuomos sutartis nutraukiama sutarties terminui nepasibaigus, likusi remonto sąnaudų dalis, kuri dar nebuvo įtraukta į leidžiamus atskaitymus, negali būti atskaitoma iš nuomininko pajamų.
Jeigu remontas nepagerina turto naudingųjų savybių ir nepailgina jo naudingo tarnavimo laiko, remonto išlaidos pripažįstamos to mokestinio laikotarpio, kurį faktiškai patiriamos, leidžiamais atskaitymais, o nuomotojui apie tai pranešti neprivaloma.
Nusidėvėjimo nuomojamam turtui nereikia skaičiuoti.
asolo rašė: Sveiki, automobilis nuomojamas iš direktoriaus.Dabar remontuojamas ir jau sumelė vir 2000 Lt. Ar tai leidžiani atskaitymai. Juk nusidėvėjimo nuomuojam automobiliui skaičiuoti nereikia, ar aš klystu
Skaičiuojant pelno mokestį, reikia atsižvelgti ne į išlaidų dydį, o į remonto teikiamą naudą. Jei atliktas remontas pailgina turto naudingo tarnavimo laikotarpį arba pagerina jo naudingąsias savybes, remonto išlaidos leidžiamais atskaitymais pripažįstamos lygiomis dalimis per visą turto nuomos laikotarpį (4 metus), pradedant nuo kito mėnesio darbus užbaigus. Be to, atlikęs remontą, kuris pailgina turto naudingo tarnavimo laiką arba pagerina jo naudingąsias savybes, nuomininkas privalo pranešti turto nuomotojui apie atliktą turto remontą. Jeigu nuomos sutartis nutraukiama sutarties terminui nepasibaigus, likusi remonto sąnaudų dalis, kuri dar nebuvo įtraukta į leidžiamus atskaitymus, negali būti atskaitoma iš nuomininko pajamų.
Jeigu remontas nepagerina turto naudingųjų savybių ir nepailgina jo naudingo tarnavimo laiko, remonto išlaidos pripažįstamos to mokestinio laikotarpio, kurį faktiškai patiriamos, leidžiamais atskaitymais, o nuomotojui apie tai pranešti neprivaloma.
Nusidėvėjimo nuomojamam turtui nereikia skaičiuoti.
2007-03-08 20:47
Bendra »
Ilgalaikio turto nusidėvėjimas »
#379386
ritina rašė: Padėkite išspręsti klausimą. Atlikus pastato esminį pagerinimą nutarta, kad jo tarnavimo laikas pailgėjo 5 m. Iki remonto buvo 15 m normatyvas ir naudotas 1 metus. Kaip dabar reikia skaičiuoti nusidėvėjimą ? Ar prie likutinės vertės pridėti pagerinimo vertę ir iš kiek metų dalinti ? Gal atsiras norinčių padėti. Ačiū.
www.buhalteris.lt/index.php?cid=819&new_id=590
ritina rašė: Padėkite išspręsti klausimą. Atlikus pastato esminį pagerinimą nutarta, kad jo tarnavimo laikas pailgėjo 5 m. Iki remonto buvo 15 m normatyvas ir naudotas 1 metus. Kaip dabar reikia skaičiuoti nusidėvėjimą ? Ar prie likutinės vertės pridėti pagerinimo vertę ir iš kiek metų dalinti ? Gal atsiras norinčių padėti. Ačiū.
www.buhalteris.lt/index.php?cid=819&new_id=590
2007-03-08 20:35
Bendra »
Atostoginiai »
#379382
Dolli rašė: Išleidom atostogų direktorių nuo 2007-03-05 (jis ir bendrasavininkas.UAB-o. Yra du savininkai turintys po lygiai akcijų) už 2004-09-24------2005-09-24 laikotarpį. Padėtis kritiška, pinigėlių nėra nei kasoj, nei banko sąskaitoj.Direktorius man aiškina, kad jis yra savininkas ir jam visai nereikia jokių atostoginių.Ar galima jam nemokėti už atostogas ir jei galima, tai kuo remiantis.Ačiū
Negalit nemokėti atostoginių. Gali direktorius parašyti raštą, kad jam atostoginius išmokėtų vėliau, gal po atostogų, arba dar vėliau. Bet visiškai nemokėti negalite.
Dolli rašė: Išleidom atostogų direktorių nuo 2007-03-05 (jis ir bendrasavininkas.UAB-o. Yra du savininkai turintys po lygiai akcijų) už 2004-09-24------2005-09-24 laikotarpį. Padėtis kritiška, pinigėlių nėra nei kasoj, nei banko sąskaitoj.Direktorius man aiškina, kad jis yra savininkas ir jam visai nereikia jokių atostoginių.Ar galima jam nemokėti už atostogas ir jei galima, tai kuo remiantis.Ačiū
Negalit nemokėti atostoginių. Gali direktorius parašyti raštą, kad jam atostoginius išmokėtų vėliau, gal po atostogų, arba dar vėliau. Bet visiškai nemokėti negalite.
2007-03-08 20:19
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#379376
DAO rašė: Neseniai įkūriau individualią įmonę, kuri užsiima specifinių prekių didmenine prekyba. Kasos aparato neturime, naudojame pinigų priėmimo kvitus. Greitu laiku prekiausime parodoje, kur pirkėjai bus fiziniai asmenys. Konsultuojanti buhalterė teigia, kad išrašinėti PVM sąskaitos faktūros nereikia nebūtina, tačiau, kai prieš kurį laiką to klausiau Mokesčiuose, buvo atsakyta, kad PVM sąskaitas faktūras išrašyti būtina VISADA, nesvarbu parduodi juridiniam ar fiziniam asmeniui. Tai kaip yra iš tikrųjų?
Atsakymo reikia labai skubiai!
PVM sąskaitos faktūros gali būti nenaudojamos (LRV 1283 nutarimo 10 punktas) tokiais atvejais:
3. ūkio subjektams, kurie asmenų įmokų grynaisiais pinigais priėmimą įformina įmonės kasos pajamų orderiais,
PVM sąskaita faktūra fiziniam asmeniui, kuris nėra apmokestinamasis asmuo (išskyrus atvejus, kai į kitą ES valstybę tiekiamos naujos transporto priemonės) gali būti neišrašoma tokiais atvejais:
1. kai išduodamas kasos aparato kvitas, prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas ar keleivinio transporto bilietas,
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
DAO rašė: Neseniai įkūriau individualią įmonę, kuri užsiima specifinių prekių didmenine prekyba. Kasos aparato neturime, naudojame pinigų priėmimo kvitus. Greitu laiku prekiausime parodoje, kur pirkėjai bus fiziniai asmenys. Konsultuojanti buhalterė teigia, kad išrašinėti PVM sąskaitos faktūros nereikia nebūtina, tačiau, kai prieš kurį laiką to klausiau Mokesčiuose, buvo atsakyta, kad PVM sąskaitas faktūras išrašyti būtina VISADA, nesvarbu parduodi juridiniam ar fiziniam asmeniui. Tai kaip yra iš tikrųjų?
Atsakymo reikia labai skubiai!
PVM sąskaitos faktūros gali būti nenaudojamos (LRV 1283 nutarimo 10 punktas) tokiais atvejais:
3. ūkio subjektams, kurie asmenų įmokų grynaisiais pinigais priėmimą įformina įmonės kasos pajamų orderiais,
PVM sąskaita faktūra fiziniam asmeniui, kuris nėra apmokestinamasis asmuo (išskyrus atvejus, kai į kitą ES valstybę tiekiamos naujos transporto priemonės) gali būti neišrašoma tokiais atvejais:
1. kai išduodamas kasos aparato kvitas, prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitas ar keleivinio transporto bilietas,
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
2007-03-08 17:14
Gyventojų pajamų mokestis »
forma 573 »
#379348
[quote=Darutiz]Sveiki,
darbuotojams už 2005 m. 12 mėn. buvo išmokėta 2006 m. sausį, automatiškai pritaikytas
2005 metų gruodį išmokėjote už gruodį ir 2007m.sausį išmokėjote už gruodį. Kodėl du kartus už gruodį, gal avansą mokėjote?
darbuotojams už 2005 m. 12 mėn. buvo išmokėta 2006 m. sausį, automatiškai pritaikytas
2005 metų gruodį išmokėjote už gruodį ir 2007m.sausį išmokėjote už gruodį. Kodėl du kartus už gruodį, gal avansą mokėjote?
2007-03-08 16:58
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#379343
rugiagele rašė: Sakykite,
jei įmonė pirko pirko prekes ir turi tik kaso aparato kvitą, tai bus leidžiami atskaitymai ?
PVM į atskaitą traukti negaliu, tai kaip suprantu tai neleidžiami atskaitymai ?
Jei suma neviršija 500 litų, tai galite traukti į apskaitą, PVM į sąnaudas ( leidž.atskaitymai)
rugiagele rašė: Sakykite,
jei įmonė pirko pirko prekes ir turi tik kaso aparato kvitą, tai bus leidžiami atskaitymai
?
PVM į atskaitą traukti negaliu, tai kaip suprantu tai neleidžiami atskaitymai ?
Jei suma neviršija 500 litų, tai galite traukti į apskaitą, PVM į sąnaudas ( leidž.atskaitymai)
2007-03-08 16:55
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#379342
klaudia rašė: O kaip yra su saskaitu korespondencijom, kai yra nuostolis? Ir ar reikia praeitu metu nuostoli perkelti i siu metu nuostoli? Ir kada tai daroma, 2006 12 men. paskutine diena ar 2007 01 01? Susipainiojau visai. Dekoju
2006 metų nuostolį perkelsite po fin.atskaitomybės patvirtinimo. Tai yrapo akcininkų susirinkimo, kai akcininkai nuspręs, ką daryti su nuostoliu: ar ji dengti, ar pridėti prie praėjusių metų nuostolio.
klaudia rašė: O kaip yra su saskaitu korespondencijom, kai yra nuostolis? Ir ar reikia praeitu metu nuostoli perkelti i siu metu nuostoli? Ir kada tai daroma, 2006 12 men. paskutine diena ar 2007 01 01? Susipainiojau visai. Dekoju
2006 metų nuostolį perkelsite po fin.atskaitomybės patvirtinimo. Tai yrapo akcininkų susirinkimo, kai akcininkai nuspręs, ką daryti su nuostoliu: ar ji dengti, ar pridėti prie praėjusių metų nuostolio.
2007-03-07 20:53
Įvairūs »
aikinamasis rastas »
#379030
ziwiliukas rašė: as jums labai dekinga, kad daugiau tokiu zmoniu. Tik problema ta kad pas mane tos programos nera. Crying or Very sad
www.buhalteris.lt/index.php?cid=2670&new_id=697
www.buhalteris.lt/index.php?cid=2670&new_id=701
ziwiliukas rašė: as jums labai dekinga, kad daugiau tokiu zmoniu. Tik problema ta kad pas mane tos programos nera. Crying or Very sad
www.buhalteris.lt/index.php?cid=2670&new_id=697
www.buhalteris.lt/index.php?cid=2670&new_id=701
2007-03-07 20:08
Bendra »
individuali įmonė »
#379021
gintab rašė: Individuali įmonė (ne PVM mokėtoja) iš užsienio nusipirko lengvąjį automobilį. Ar reikia pateikti žinias VMI? Ar dar kokios prievolės (mokesčių ar kitokių rinkliavų ) ? Ar paprasčiausiai užsipajamuojam ir toliau "važiuojam"? Ačiū
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
gintab rašė: Individuali įmonė (ne PVM mokėtoja) iš užsienio nusipirko lengvąjį automobilį. Ar reikia pateikti žinias VMI? Ar dar kokios prievolės (mokesčių ar kitokių rinkliavų ) ? Ar paprasčiausiai užsipajamuojam ir toliau "važiuojam"? Ačiū
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
2007-03-07 15:50
PVM »
PVM sąskaitos-faktūros »
#378972
laura9 rašė: Sakykite, ar delspinigiams užtenka išrašyti laisvos formos pažymą, ar reikia PVM s/f?
Gali būti pvz. delspinigių sąskaita, tai yra laisvos formos dokumentas.
laura9 rašė: Sakykite, ar delspinigiams užtenka išrašyti laisvos formos pažymą, ar reikia PVM s/f?
Gali būti pvz. delspinigių sąskaita, tai yra laisvos formos dokumentas.
2007-03-07 15:45
Bendra »
Ilgalaikis turtas »
#378967
RAJA rašė: Sveiki,
įmonė PVM mokėtoja pirko automobilį per lizingą (2004 m.sąskaitos nemačiau)
1. ar automobilio nudėvėjimą skaičiuoti nuo sumos su PVM ?
2 parduodant šį automobilį neskaičiuotas PVM - pritaikytas PVM 33 str.
Čia sakė protingos buh. patarimas.
nepykit, kad klausiu , nes akys įskaudo nuo skaitymo ir šio temoje ir maržos temoje.
Ačiū IKI
Automobilio nusidėvėjimas skaičiuojamos nuo IT vertės be PVM.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
RAJA rašė: Sveiki,
įmonė PVM mokėtoja pirko automobilį per lizingą (2004 m.sąskaitos nemačiau)
1. ar automobilio nudėvėjimą skaičiuoti nuo sumos su PVM ?
2 parduodant šį automobilį neskaičiuotas PVM - pritaikytas PVM 33 str.
Čia sakė protingos buh. patarimas.
nepykit, kad klausiu , nes akys įskaudo nuo skaitymo ir šio temoje ir maržos temoje.
Ačiū IKI
Automobilio nusidėvėjimas skaičiuojamos nuo IT vertės be PVM.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
2007-03-07 15:39
Bendra »
FR 0471 »
#378965
dainan rašė: 2006 05 mėn. mūsų firma sumokėjo pavedimu fiz. asmeniui dirbančiam su verslo liudijimu 300lt. Jis mums suteikė tarpininkavimo paslaugas. Ar reikia pildyti FR0471?
Jei šią formą reikia pildyti tai kas manęs laukia jei aš ją pateiksiu pavėlavusi?
Išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms, išmokantys asmenys FR0471 formoje privalo pateikti duomenis:
1. apie gyventojams išmokėtas išmokų sumas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms, jeigu vienkartinė išmoka (pinigais ir/ar natūra) yra didesnė kaip 50 Lt, išmokėta už 2003-2004 metus, o teikiant duomenis už 2005 ir vėlesnius metus - jeigu vienkartinė išmoka yra didesnė kaip 290 Lt;
dainan rašė: 2006 05 mėn. mūsų firma sumokėjo pavedimu fiz. asmeniui dirbančiam su verslo liudijimu 300lt. Jis mums suteikė tarpininkavimo paslaugas. Ar reikia pildyti FR0471?
Jei šią formą reikia pildyti tai kas manęs laukia jei aš ją pateiksiu pavėlavusi?
Išmokas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms, išmokantys asmenys FR0471 formoje privalo pateikti duomenis:
1. apie gyventojams išmokėtas išmokų sumas, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamas B klasės pajamoms, jeigu vienkartinė išmoka (pinigais ir/ar natūra) yra didesnė kaip 50 Lt, išmokėta už 2003-2004 metus, o teikiant duomenis už 2005 ir vėlesnius metus - jeigu vienkartinė išmoka yra didesnė kaip 290 Lt;
2007-03-07 14:28
PVM »
PVM sąskaitos-faktūros »
#378924
aromatas rašė:
Rolf rašė:
aromatas rašė: Nuo gruodžio mėn. guli pardavimo s-f, man atrodo ir netavažiuos jos atsiimti.Juk iš mūsų pusės viska padaryta , tai jų rūpestis ar ne Nors ir pas mus be parašo 
Registruotu laišku išsiųskite
O kaip mūsų tada egzempliorius - be parašo
Parašai ant PVM sąskaitų faktūrų nėra privalomi.
aromatas rašė:
Rolf rašė:
aromatas rašė: Nuo gruodžio mėn. guli pardavimo s-f, man atrodo ir netavažiuos jos atsiimti.Juk iš mūsų pusės viska padaryta , tai jų rūpestis ar ne
Nors ir pas mus be parašo Registruotu laišku išsiųskite
O kaip mūsų tada egzempliorius - be parašo
Parašai ant PVM sąskaitų faktūrų nėra privalomi.
2007-03-07 13:56
Bendra »
individuali įmonė »
#378897
vaidulina rašė: sveiki, dirbu uab buhelter. draugas ruosiasi steigti iį ne PVM moketoja ir praso tvarkyti apskaita, nezinau nuo ko pradeti.gal kas galetu trumpai apibudinti tokios apskaitos principa, bent kokias nors gaires, please
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
vaidulina rašė: sveiki, dirbu uab buhelter. draugas ruosiasi steigti iį ne PVM moketoja ir praso tvarkyti apskaita, nezinau nuo ko pradeti.gal kas galetu trumpai apibudinti tokios apskaitos principa, bent kokias nors gaires, please
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
2007-03-07 13:53
PVM »
PVM sąskaitos-faktūros »
#378896
aromatas rašė: Nuo gruodžio mėn. guli pardavimo s-f, man atrodo ir netavažiuos jos atsiimti.Juk iš mūsų pusės viska padaryta , tai jų rūpestis ar ne Nors ir pas mus be parašo
Registruotu laišku išsiųskite
aromatas rašė: Nuo gruodžio mėn. guli pardavimo s-f, man atrodo ir netavažiuos jos atsiimti.Juk iš mūsų pusės viska padaryta , tai jų rūpestis ar ne
Nors ir pas mus be parašo Registruotu laišku išsiųskite
2007-03-07 13:18
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#378868
nakvisele rašė: kaip man koresponduoti tokioje situacijoje:
darbuotojas vasario men. pylesi kuro is savo lesu, bet buhalterija jam dar nepervede uz kura. suma butu 174.03+31.33 PVM
kaip man teisingai uzfiksuoti operacijas BZ?
D 20x kuras 174.03
D 243x gautinas PVM 31.33
K 443 skolos tiekėjams 205.36
D 443 205.36
K 243x atskaitingi asmenys 205.36
nakvisele rašė: kaip man koresponduoti tokioje situacijoje:
darbuotojas vasario men. pylesi kuro is savo lesu, bet buhalterija jam dar nepervede uz kura. suma butu 174.03+31.33 PVM
kaip man teisingai uzfiksuoti operacijas BZ?
D 20x kuras 174.03
D 243x gautinas PVM 31.33
K 443 skolos tiekėjams 205.36
D 443 205.36
K 243x atskaitingi asmenys 205.36
2007-03-07 09:31
Bendra »
Nedarbingumo paskaičiavimas iš darbdavio lėšų »
#378719
naujokyte rašė: Jei darbuotojas neturi 3 mėnesių darbo stažo, tai už pirmas dvi dienas įmonė taip pat nemoka?
Jei neturi stažo, už 2 dienas nereikia mokėti.
naujokyte rašė: Jei darbuotojas neturi 3 mėnesių darbo stažo, tai už pirmas dvi dienas įmonė taip pat nemoka?
Jei neturi stažo, už 2 dienas nereikia mokėti.
2007-03-07 09:01
Darbo teisė »
Nepanaudotų atostogų paskaičiavimas »
#378700
Chertik rašė: Sveiki,
Noreciau pasitikslinti: darbuotojas isidarbino nuo 2006.12.06, nuo 2007.02.12 atleidziamas del pravaikstu.
VDU imti 12 men, 1 men o 2 imti ar ne?
12.1.2
Chertik rašė: Sveiki,
Noreciau pasitikslinti: darbuotojas isidarbino nuo 2006.12.06, nuo 2007.02.12 atleidziamas del pravaikstu.
VDU imti 12 men, 1 men o 2 imti ar ne?
12.1.2
2007-03-06 21:29
Bendra »
AUTOMOBILIS (mokesčiai, normos ir kita) »
#378630
Ritatu rašė: labas,
turiu problemą:
nuo vasario mėn įmonės savininkas pradėjo naudoti savo automobilį įmonės veikloje.
bėda ta, kad nežinau kaip daryti su tais čekiukais- ar būtinai turi būt ant jų įmonės rekvizitai? mat kelis davė be rekvizitų, bet su antspaudais. (omeny turiu be mūsų įmonės rekvizitų)
PADĖKITE, PRAŠAU,
Jei neviršija 500 litų, galite traukti į sąnaudas, PVM negalite dėti į PVM atskaitą.
Ritatu rašė: labas,
turiu problemą:
nuo vasario mėn įmonės savininkas pradėjo naudoti savo automobilį įmonės veikloje.
bėda ta, kad nežinau kaip daryti su tais čekiukais- ar būtinai turi būt ant jų įmonės rekvizitai? mat kelis davė be rekvizitų, bet su antspaudais. (omeny turiu be mūsų įmonės rekvizitų)
PADĖKITE, PRAŠAU,
Jei neviršija 500 litų, galite traukti į sąnaudas, PVM negalite dėti į PVM atskaitą.
2007-03-06 21:25
Bendra »
Pavėluotai gauta PVM s.f. »
#378629
Paule rašė: Sveiki,
pas mane panaši situacija, pavėluotai (t.y. šendiena gavau 2005 liepos mėn. sąskaitą) gauta faktūra tiksliau užtvirtinta jos kopija, tik ne prekės o paslaugos. ir suma šiaip nemaža 36 štukytės su PVM. Su PVM kaip ir aišku.
Bet vat tų paslaugų į 2006 m. traukti nebegaliu (reikia pelno), kaip manot ar nebūtų didelė klaida jei trauksiu į 2007 m. ir ar tai bus leidžiami atskaitymai? O gal tokios klaidos kažkaip kitaip koreguojasi?
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/07___m_r.pdf
PMĮ 31str.14.
Paule rašė: Sveiki,
pas mane panaši situacija, pavėluotai (t.y. šendiena gavau 2005 liepos mėn. sąskaitą) gauta faktūra tiksliau užtvirtinta jos kopija, tik ne prekės o paslaugos. ir suma šiaip nemaža 36 štukytės su PVM. Su PVM kaip ir aišku.
Bet vat tų paslaugų į 2006 m. traukti nebegaliu (reikia pelno), kaip manot ar nebūtų didelė klaida jei trauksiu į 2007 m. ir ar tai bus leidžiami atskaitymai? O gal tokios klaidos kažkaip kitaip koreguojasi?
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/07___m_r.pdf
PMĮ 31str.14.
2007-03-06 21:06
Bendra »
Atostoginiai »
#378625
[quote=lenacka1117]Sveiki. Noriu paklausti dėl atostoginių kaupimo. Ar apskaitoje fiksuojate atostoginius tada, kai jie yra uždirbami ar tada, kai darbuotojas realiai atostogauja. Pagal
PMĮ 17str.:
6.21.4. Jeigu įmonė kiekvieną mėnesį tiksliai apskaičiuoja darbuotojų per tą mėnesį uždirbtą atostogų laiką ir darbo užmokesčio sumą, kuri bus išmokėta, kai darbuotojui bus suteiktos atostogos, tai šie susidarę įmonės įsipareigojimai darbuotojams (už jų uždirbtas atostogas) priskiriami leidžiamiems atskaitymams tą mėnesį, kurį šie įsipareigojimai faktiškai susidaro.
PMĮ 17str.:
6.21.4. Jeigu įmonė kiekvieną mėnesį tiksliai apskaičiuoja darbuotojų per tą mėnesį uždirbtą atostogų laiką ir darbo užmokesčio sumą, kuri bus išmokėta, kai darbuotojui bus suteiktos atostogos, tai šie susidarę įmonės įsipareigojimai darbuotojams (už jų uždirbtas atostogas) priskiriami leidžiamiems atskaitymams tą mėnesį, kurį šie įsipareigojimai faktiškai susidaro.
2007-03-06 20:42
Darbo teisė »
dėl premijos »
#378615
tiga rašė: Kad premijos apmokestinamos, tai tikrai. O va -man ir vis kyla klausimas, nes gali premijos būti ir iš nepaskirstyto pelno , bet čia man atrodo kai būna už metinius rezultatus, ir premijos , kurias galima priskirti leidžiamiems atskaitymams, ir jos dar pakelia darbuotojo vidutinį darbo užmokestį. Na, aš nelabai turiu reikalų su premijom, bet irgi norėčiau išsiaiškinti.
PMĮ 17str.6.21:
Leidž.atskaitymams priskiriamos premijos už atitinkamo laikotarpio darbo rezultatus bei vienkartinės premijos pagal įmonės darbo apmokėjimo sistemą, mokamos iš darbo apmokėjimo lėšų (išskyrus atvejus, kai jos mokamos iš pelno)
6.21.3. Darbo apmokėjimo sąnaudomis, nepriskiriamomis prie leidžiamų atskaitymų, laikomas iš pelno mokamas atlyginimas (tantjemos) bei premijos, mokamos kalendoriniams metams pasibaigus iš praėjusių metų pelno (jeigu tai nustatyta kolektyvinėje (darbo) sutartyje),
tiga rašė: Kad premijos apmokestinamos, tai tikrai. O va -man ir vis kyla klausimas, nes gali premijos būti ir iš nepaskirstyto pelno , bet čia man atrodo kai būna už metinius rezultatus, ir premijos , kurias galima priskirti leidžiamiems atskaitymams, ir jos dar pakelia darbuotojo vidutinį darbo užmokestį. Na, aš nelabai turiu reikalų su premijom, bet irgi norėčiau išsiaiškinti.
PMĮ 17str.6.21:
Leidž.atskaitymams priskiriamos premijos už atitinkamo laikotarpio darbo rezultatus bei vienkartinės premijos pagal įmonės darbo apmokėjimo sistemą, mokamos iš darbo apmokėjimo lėšų (išskyrus atvejus, kai jos mokamos iš pelno)
6.21.3. Darbo apmokėjimo sąnaudomis, nepriskiriamomis prie leidžiamų atskaitymų, laikomas iš pelno mokamas atlyginimas (tantjemos) bei premijos, mokamos kalendoriniams metams pasibaigus iš praėjusių metų pelno (jeigu tai nustatyta kolektyvinėje (darbo) sutartyje),
2007-03-06 20:00
Pelno mokestis »
Automobilio draudimas »
#378606
zziogelis rašė: draudimas ismokejo 748 Lt,automobili susiremontavom patys per kelias firmas ir remontas atsiejo tik 300Lt. Tai dabar tureciau irasyti i 475 dekl. i 25 laukeli 300 o i 44 laukeli 748 . Ar gerai bus? tik parasykit kasnors?
FR0475 jau nepildoma už 2006 metus.
www.vmi.lt/lt/?itemId=10139563
zziogelis rašė: draudimas ismokejo 748 Lt,automobili susiremontavom patys per kelias firmas ir remontas atsiejo tik 300Lt. Tai dabar tureciau irasyti i 475 dekl. i 25 laukeli 300 o i 44 laukeli 748 . Ar gerai bus? tik parasykit kasnors?
FR0475 jau nepildoma už 2006 metus.
www.vmi.lt/lt/?itemId=10139563
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui