Negaila


UAB „aaa„ su pareikštu UAB „aaa“ ieškinio pareiškimu nesutinka dėl sekančių priežasčių:
1. UAB „aaa“ pasirašė su UAB „aaa“ užsakymą-sutartį krovinio pervežimui Nr. 000 0000 Lt sumai.
UAB „aaa“ 0000-00-00 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija aaa Nr. 00 100000 Lt sumai.
Pagal užsakymą-sutartį krovinio pervežimui Nr. 000 UAB „aaa“ nepagrįstai padidino sumą įrašydama į PVM sąskaitą-faktūra serija Nr. 000 pridėtines vertės mokestį. UAB „aaa“ išrašė 0000-00-00 PVM sąskaitą-faktūrą serija Nr. 00 10000Lt sumai.

2. UAB „aaa“ pasirašė su UAB „aaa“ užsakymą-sutartį krovinio pervežimui Nr. 00 000 Lt sumai.
Pagal užsakymą-sutartį krovinio pervežimui Nr. 000 UAB „aaa“ nepagrįstai padidino sumą įrašydama į PVM sąskaitą-faktūra serija Nr. 00pridėtines vertės mokestį. UAB „aaa“ 0000-00-00 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą serija Nr. 00 0000 Lt sumai.

Vadovaujantis užsakymais-sutartimis dėl krovinio pervežimo Nr. 000 ir Nr. 000, suma už atliktas paslaugas sudaro 000 Lt

Dėl sunkios ekonominės situacijos UAB „aaa“ savo įsipareigojimus vykdo nepilna apimtimi, dėl skolos sutinkame, tačiau nesutinkame su prašomos priteisti skolos dydžiu.

Mūsų duomenimis UAB „aaa“ skola 0000-00-00 dienai UAB „aaa“ sudaro 100000,40 Lt.

Informuojame, kad byla bus vedama ne per advokatą.

Remdamiesi išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaudamiesi LR 430 str. teismo
p r a š o m e UAB „aaa“ 2009-05-08 ieškinį atmesti.


Teismo p r a š o m e, priimti sprendimą už akių, jeigu Ieškovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų.

Turiu atsiliepimus į ieškinius tik.

Ilgo saugojimo yra įsakymai priimti ir atleisti, dėl nemokamų atostogų suteikimo.
Tik šių reikalauja savivaldybės archyvas.

Tai rašykite kaip yra ir viskas.
Nėra tokio kaip pvz. Viskas nuo situacijos priklauso.
Jis rašo iš savo bokšto, jus iš savo ir viskas.
Paprastai išdėstau faktus ir vse.
Kada pristatytos prekės, kas priėmė, kas pasirašė, kada buvo užsakyta ir pan.

Tada dar palauksiu, gal kas ką pridurs.
Galvojau, kad žymiai daugiau tokių formų yra.

Tiek mažai, ačiū

Nerandu VMI puslapyje, kokias metines formas turi teikti juridinis asmuo metų pradžioje. Surašiau, pati nesuprantu apie ką čia aš

Tai aišku

Aš jo net neturiu

Saugau medžius

O jeigu yra tik vienas protokolas?
Prabanga sakyčiau.
Pas manę jų beveik nėra.

Reikės pakuoreguoti.
T.y. yra iš 2 padaryti 1.

Pas mus daugelyje įmonių taip pinigai kabo. Mėnesio pabaigoje išrašome , o pradžioje KIO.
Negrąžina jis tų pinigų, o ką mums daryti.

www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Įsigaliojo 2009-12-20

Todėl, kad 15 prieššventinė diena.

Atskirai ir archivuokite. Numeracija čia visiškai ne prie ko.
Ir aš viską iš eilės numeruoju, na beveik viską.

Kaip bus angliškai:
Duomenys apie juridinį asmenį kaupiami Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre

Kvietė mūsų vieną įmonė, jei ne tai, kad nemoka, tiesiog moka pavėluotai.
Pareikalavo dokumentus.
Nuėjo vadovas ir tiek.
Niekas nemušė jo.

Negalima tokių klausimų uždavinėti
Nemandagumo viršunė

Fainas žaidimukas, kiek yra tiek ir parodė

Vadovas yra teisėtas atšauktas iš pareigų. Sodra yra informuota.
Jeigu veikla yra sustabdyta, tai gali nieko ir nebūti įmonėje.

Skaičiau kaip tik straipsnį žurnale "Juristas".
Jeigu įmonė visiškai nevykdo jokios veiklos, nėra lizingo ir t.t. Tada net ir vadovo gali nebūti.
O jeigu vis gi įmonė turi ne mažai turto, reikia mokėti lizingo įmokas ir pan., tokiu atvėju vadovas turi buti, dirbti nors 1 val. per mėn.

Niu švęsiu ten
Grįžus papasakosiu aoie jų gėrimo ypatumus

iš akcininkų RC jokių pranešimų nepriims, nebent turės vadovo įgaliojimą.
Apie atleidimą jiems pranešti kaip ir nereikia. Tik Sodrai.
Jiems pranešama, kaip yra priimamas naujas vadovas, tada jis ir eina į RC.

Neeeee, rytoj anksti ryte išvykstu į Vokietiją, kur aš ten meduolius kepsiu
O grįšiu tik po Naujų.

Reikės prieš kitas Kalėdas pasipraktikuoti

Įsakymo nereikia dėl vadovo atleidimo.
Viskas yra surašoma sprendime.
Tik visuotinis akcininkų susirinkimas turi išitinę teisę priimti vadovą į darbą bei jį atleisti.

O įsakymo/sprendimo Nr. bei data nurodau DS visada ar tai pakeitimas, ar tai atleidimas.

Aš rašau viską, nes tada iš sutarties viską supranti kada atleistas, kodėl atleistas.
Darbuotojų bylų nedarau, jokių įsakymų kopijų nesegu, tai būtų problematišką surasti atleidimo pagrinda.

Tai, kad ir privalo buti sprendimas, o ne įsakymas.

Kai buvau seminare sakė rašyti 2 ir iš LR DK ir LR ABĮ.
Aš rašau viską, ir str., sprendimo Nr. bei datą.

Net atleidžianr darbuotoją rašau, kad DS nuotraukta 0000-00-00 pagal LR DK 000, direktoriaus įsakymas Nr. 0, 0000-00-00.

Tai nuo kitų metų numeruok taip kaip patogu bus.

Viskas matosi.
091228/1; 091228/2, 091228/3; 091229/4; 091230/5.
Kai atėjau buvo įvesta tokia tvarka, aš nieko nekeičiau. Man labai patogu.