šiandien seimas keičia 7 įstatymus, būtent tam, kad nereikėtų taikyti indėlių draudimo instituto. T.y. dabar bus daroma ne taip, kaip numatė įstatymas, o kaip sugalvos vyriausybė.

Rašai kursinį darbą, o net nemoki tvarkingai parašyti žinutės forume.

Kas per pavadinimas? Kur lietuviškos raidės? Kur didžiosios raidės? Juk sakiniai iš didžiosios raidės pradedami, ar ne?

Ar viską tik kopijuosi savo kursiniam ir lietuvių kalbos mokytis nereikia?

Seimo Audito komitetas dėl „Ernst&Young“ išvados kreipsis į prokuratūrą

verslas.delfi.lt/business/seimo-audito-komiteta...

V.Vasiliauskas vėl rodo savo nekompetenciją :



Jeigu auditorius žiūri tik popierius, o netikrina ar iš tiesų tas turtas egzistuoja, tai sorry, koks jis tada auditorius? Ko verta tada būtų tokia audito išvada, jei ji tik ant popieriaus parašytomis sumomis pagrįsta. Tipo atėjo auditorius, pamatė parašyta balanse milijardas, sako viskas ok, nėra matematinių ir gramatinių klaidų

niekas kol kas neturi atsakymų kaip bus grąžinami indėliai, todėl šiai dienai sunku ką ir patarti. Manau kol kas yra tik tokia taisyklė - kuo mažesnis indėlis, tuo greičiau ir užtikrinčiau jį bus galima susigrąžinti ir todėl mažiau reikia pergyventi ;)

Jei aš kur nors investuoju, tai pilnai prisiimu ir riziką, be to ją diversifikuoju. Todėl dėl kelių litų nelabai ir pergyvenu.

Ir niekas dar niekur nenuplaukė, nes niekas nežino kas bus toliau. Kadangi žiauriai trūksta kompetencijos mūsų valdininkams šioje srityje, tai klausimų yra daugiau nei atsakymų.

Man norisi, kad šis banko nacionalizavimo procesas vyktų skaidriai ir visi gautų tai ko nusipelnė ir kas kam priklauso.

Pvz. man dabar yra tokie neatsakyti klausimai dėl vyriausybės veiksmų teisėtumo:

1. pagal LR finansinio tvarumo įstatymo 8 straipsnį "Vyriausybė turi teisę paimti banko akcijas visuomenės poreikiams tik išimtiniais atvejais, jei banko akcijų paėmimas valstybės nuosavybėn yra būtinas tam, kad valstybė galėtų laiku imtis veiksmų, reikalingų bankų sistemos stabilumui ir patikimumui užtikrinti, ir jei kitos galimos priemonės nėra tinkamos arba jau pritaikytų priemonių nepakanka šiam tikslui pasiekti. "
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

pagal šį straipsnį bankas galėjo būti nacionalizuotas tik tokiu atveju jei tai būtų susiję su visos bankinės sistemos problemomis, o ne su vienu konkrečiu banku. Tuo tarpu visos kalbančios galvos per TV porina, kad jokių problemų su bankine sistema nėra, yra tik vieno banko problema. Tai arba buvo pažeistas įstatymas arba valdininkai meluoja ;)

Net pati vyriausybė savo pranešime paskelbė motyvus "Įvertinus pateiktą Lietuvos Banko informaciją ir įsitikinus, kad kitos įstatymuose numatytos priemonės yra nepakankamos banko Snoras finansų būklei stabilizuoti, nutarta, jog banko AB Snoras 100 proc. akcijų paėmimas visuomenės poreikiams yra vienintelis veiksmingas būdas apginti indėlininkų turtinius interesus ir sumažinti galimas valstybės išlaidas. "

T.y. viskas įvykdyta dėl Snoro problemų, jo indėlininkų interesų ir valstybė išlaidų, o ne bankinės sistemos.


2. Iki šiol įstatymuose nebuvo jokių galimybių dalinti nacionalizuotus bankus į blogus ir gerus, bei vėliau skirtingus kreditorius padalinti tarp tų bankų. Vienus į gerą banką, kitus į blogą.

Todėl vyriausybė, perėmusį banką, privalėjo užtikrinti to banko veiklos tęstinumą (t.y. gelbėti banką nuo bankroto) ir vykdyti visus įsipareigojimus visiems kreditoriams arba skelbti bankrotą ir tada pagal pimneybę kreditoriai būtų atgavę pinigus.

Mano žiniomis tokie įstatymai galiojo dar ir vakar (nežinau jau kaip bus šiandien) kai buvo įvykdytas nacionalizavimas.

3. Apie šiandieninių įstatymų priėmimo konvejerį tai net nėra ką šnekėti. Mano galva tai teisinis nihilizmas, kai valstybės institucijos pasinaudodamos savo galiomis keičia įstatymus vien tik sau palankia linkme, kad išvengtų savo įsipareigojimų dėl gyventojų apdraustų indėlių. T.y. bankas nebankrutuoja, darudiminio įvykio nėra, įsipareigojimo mokėti draudimo išmokas indėlininkasm nėra. Ir tai daroma kitų kreditorių sąskaita.

4. Dėl atsakomybės už Snoro finansinę būklę. Už 2010 m. yra Ernst & Young besąlyginė audito išvada dėl Snoro banko finansinių ataskaitų, kad jos visais reikšmingais atvejais teisingai atspindi banko finansinę būklę. Tai klausimas - ar visi grobstymai Snore buvo daryti tik 2011 m.? Jei ne, auditoriui gresia dideli nemalonumai (tame tarpe ir finansiniai).

Aš ne teisinkas, todėl galiu klysti. Bet man norisi skaidraus proceso, o ne naktinių gelbėjimo schemų realizavimo, kurios priveda prie dar didesnės betvarkės.

Su šitais finansų įstatymų pakeitimais tai bus kaip ir su naktine mokesčių reforma. Per vieną naktį kažką surašė, per kitą viską patvirtino ir gavosi totatus bardakas.

Dabar tas pats. Atsitiko įvykis ir jam konkreičia priiminėjami įstatymai, o ne sprendžiama pagal galiojančius įstatymus.

O V.Vasiliauskas tai net nesuprasi ką veblena.

www.youtube.com/watch?v=kWMiSd2eY8I

Įdomiausia šioje istorijoje, kad tipo dingo milijardas, tačiau niekas nesulaikytas, niekam įtarimai nepareikšti, prokuratūra tik dabar pradės tirti kas ir kaip. O bankas, jau atimtas iš savininkų :)

Tai LB revizoriai patikrinimno metu pamatę tokį turto trūkumą nedelsiant neinformavo atitinkamų institucijų, kad operatyviai būtų sureaguota? Jie sau ramiai tesė reviziją ir rašė ataskaitas. Man, kaip buvusiam tikrintojui, tai kelia didelę nuostabą :)

Snoro vadovai patys per laikraštį pirmadienį sufleravo ką reikia daryti, t.y. "čiupti įtariamuosius už skverno" :)

Snoro pagrindins akcininkas rusas, o su Hermiu nesusijęs. Hermį Vilniaus bankas (dabartinis SEB) nusipirko.

Dabar per TV Vasiliauskas kalba, kad trūksta vertybinių popierių už 1 milijardą.

Tai šauk nešaukęs, bet turtas kažkur nugaravo :)

O aš tai žinot kuom netikiu - kad vyriausybė sugebės suvaldyt tą banką. Nes jei tai būtų šiaip bankelis, tai px, bet čia dar krūvą dukterinių įmonių turintis, tarp jų dar du bankus valdantis, milijardus indėlių priėmes ir t.t. ir pan.

Bus kaip visada, didesnis nuostolis ne iš bankroto, o iš to viso gelbėjimo, kai gelbėtojai pradės siurbti likusį turtą pro visus galus ir vis reiks kompensuoti ir kompensuoti iš biudžeto. Nes kitaip Lietuvoj nesigauna.

Dėl gerojo ir blogojo Snoro, tai bus kaip visada:
į gerąjį snorą pateks seimo, vyriausybės nariai, signatarai ir jų artimieji, į blogąjį visi likusieji indėlininkai

Aš tai pagalvoju, kas dėsis pirmadienį, jei kaip žadama bankas vėl pradės pilnai veikti. Ar pridės online banko serveriams galingumo, kad atlaikytų visu norinčius atlikti operacijas Matys smigs pirmą minutę ir neatsigaus

Nes kiek vyriausybė žmonių neramintų, mažai kas nori laikyt savo pinigus žlungančiam banke. Nemažai jų pradės traukt pinigus iš ten. Prie to labai prisideda ir totalinis nepasitikėjimas pačia vyriausybe. Nes ką ji besakytų, dauguma netiki nė vienu žodžiu.

O indėlių tai apie 6 milijardus Iš kur naujasis savininkas tiek pripompuos pinigų?

Jei snorui neskelbs bankroto, tai turės grąžint labai greitai, nes privalės laiku vykdyt visus įsipareigojimus.

Jei norėtų skelbt bankrotą, tai kam tada vyriausybė akcijas pasiėmė? :D

tos esmisijos gabaliuką ir aš pats įsigijau. Tiksliau pinigus pervedžiau, tačiau kol LB nepatvirtino banko kapitalo padidinimo (o jau ir nepatvirtins ), tai akcijų nieks nepervedė.

Mano galva tie pinigai turi būti grąžinti, nes emisija neišplatinta, bankas nebankrutavo, o vyriausybė tik pasidarėjo savininkas ir bankas turi vykdyti visus įsipreigojimas savo kreditoriams.

www.lrytas.lt/-13214504891321026690-valstyb%...

Indėlininkai savo pinigu atgaus. Vyriausybė steigs naują banką, į kurį perkels indėlius ir kokybiškus aktyvus. Visą šlamštą paliks Snore ir jį subankrotins.

Aš šiek tiek ir akcijų jo turėjau. Paskaičiau straipsnį apie sustabdymą, pasidariau kavos, žiūriu jau mano akcijos nacionalizuotos

Greit vyriausybė dirba

Tai kai naujiena?

Ar daug pinigų turit jo sąskaitose?

Ar nepradės ristis banga ir LT ekonomika bus stipriai nublokšta atgal?

Tada skaityk konstituciją "juoda ant balto", kodėl Lietuvoje privalai laikytis Lietuvos įstatymų

gali būt kiek nori

Super komedija su Jimu Carre'iu ir Ewanu McGregor'iu

I Love You Phillip Morris

žvengiau susirietęs

www.imdb.com/title/tt1045772/

Pažyma nieko nekainuoja.
Mokesčiai priklauso nuo to kiek uždirbsi. Gali pasinaudot skaičiuokle, turėsi bent vaizdą kokius mokesčius reik mokėt tax.lt/skaiciuokles/individualios_vei...

Aišku jei pajamos viršys 100 tūkst. Lt, tai reiks ir PVM mokėt.

1,56 * 0,35 = 0,55 (nuolaidos suma)
1,56 - 0,55 = 1,01 (pardavimo kaina)

1.56 * 0.65 = 1.01 (pardavimo kaina)

jei namą turėčiau, priimčiau. Dabar vietos visiems neužteks

Grįžęs iš kelionių (maršrutas buvo Barselona-Tenerifė-Paryžius), galiu pateikt keletą patarimų.

Jei pats perki lėktuvo bilietus ir rezervuojiesi viešbutį, tai gaunasi kone dvigubai pigiau (palyginau su kainomis į Tenerifę bei analogišku viešbučiu bei servisu), nei analogišką kelionę pirktum lietuviškoje kelionių agentūroje.

Tk yra keli aspektai:

1. Daugiausia visur skraido Ryanair (nežinau tai blogai ar gerai, bet man ten kojoms vietos tikrai daugiau nei skrendant LT kelionių agentūrų nuomojamuose čarteriuose, o ir lėktuvai smarkiai naujesni)

2. Jei skrendant kažkur nėra tiesioginio skrydžio. Reiks skrist su persėdimu. Ryanair reikia pirkt atskirus bilietus. Jei pirmas skrydis vėluos ir nespėsite į antrą, tai bus Jūsų problemos ir patiems reiks galvot ką daryt toliau.


3. Nieks jūsų nevedžios už rankos ir nevežios po viešbučius, reiks patiems galvoti kokį transportą rinktis ir kaip leisti savo atostogas.

Aš pats jau senokai nebsinaudoju kelionių agentūrų paslaugomis, bei kelionės maršrutus dėliojuosi pats, o visokius nesklandumus (pasiklydimus bei nesusipratimus) traktuoju kaip kelionės nuotykius ir tai dar labiau prideda smagumo.

Viešbučius praktiškai visada rezervuoju per booking.com

Taigi, jei toleruoji riziką ir mėgsti lankstumą, kelionę planuok pats, o ne patikėk "profesionalams"

nesunku padaryti. Gal dar su galimybe pvz. žinutes su -10 įvertinimu slėpti? ;)

Elvusios katinas panašus į mano, gal brolis :) Aš savo irgi iš kažkur atklydusį ir patvory apsigyvenusį radau.

Pataisyta. Problema buvo, nes nepripažino docx failo formato.

Atsiusk man emailu admin tax.lt, veliau pabandysiu as.