jei apskaita tvarkoma buvo pagal pinigų principą, tai taip. Bet jei pagal kaupimo, tai ne.

2009 m. sąnaudos turėtų būti todėl, kad tai mokestis už 2009 metus. Tavo pavyzdys su TEO irgi yra diskutuotinas ir greičiausiais sąnaudas reikia pripažinti praėjusiam mėnesiui, o ne pagal SF datą. Kitaip apskaita nerodys tikro ir teisingo vaizdo.

taip negali likti ir jei VMI dabar taip konsultuoja tai šneka nesamones.

Vėl priminsiu kaupimo principą - ką daryt jį taikant? Šita schema nebeveikia ir taškas. 2009 metų sąnaudos turi būti įtrauktos į 2009 metų mokesčių apskaičiavimus, o ne 2010 metų.

Į visus klausimus atsakymas - taip, ir dėl sodros lengvatų dirbantiems nėra.

Iki šiol buvo kita mokesčių bazė, kuri buvo aiškiai apskaičiuojama nuo bazinės pensijos ir dar papildomos pensijos daliai.

Dabar Sodra skaičiojama, atskaičius GPM, o pagal jūsų išaiškinimus GPM, skaičiuojamas atskaičius Sodrą. T.y. vienas mokestis įtakoja kito mokesčio apskaičiavimą ir atvirkščiai.

Normalioje mokesčių sistemoje negali būti tokių dalykų ir aš nepritariu mokesčių skaičiavimui pagal lygčių sistemas ir pan.

Tas daiktas yra taisytinas ir nesvarbu ką VMI kalba.

Esmė yra tame, kad apskaičiuojant Sodros įmokas reikia žinoti GPM sumą, tačiau, kad apskaičiuotume GPM sumą mums reikia žinoti Sodros įmokas. Tai yra nesamonė.

Pagal dabartinius mokesčių įstatymus Sodros įmokas priskirti leidžiamiems atskaitymams nėra jokių galimybių. Išvedžiot mes galime daug ką.

Nemanau, kad taip galima elgtis, niekur nėra apie tai parašyta. Ką tada daryti apskaitą kaupimo principu tvarkantiems asmenims?

patarčiau nesivadovauti 2006 metais parašytais išaiškinimais. Pagal dabartinius įstatymus Sodros įmokos nėra IDV leidžiami atskaitymai, nes jie skaičiuojami jau nuo galutinio rezultato - iš pajamų atėmus leidžiamus atskaitymus ir GPM.

Kaip ir minėjau, aš laukiu šių įstatymo nromų pataisų, gal tada viskas bus sudėliota daug aiškiau.

Su tuo "gali būti, gali nebūti" jie patys nesupranta ką ten prirašė ir kokia tos minimalios mokesčio normos prasmė, jei ji taikoma tik savanoriškai mokantiems avansus?

Kad šios įstatymo normos greit bus taisomos, tai esu garantuotas 100%. Tik va, jei nesamones priimt skubėjo per naktį, tai nesamonių panaikint neskuba.

Iš vienos pusės gerai - daugiau padiskutavus gali priimt teisingesnį sprendimą, iš kitos pusės "šūdas gaunas" - visiems dabar reikia gyvent pagal kvailai suformuluotus įstatymus, kurių taikymo tvarkos negali paaiškint nei įstatymo leidėjas nei įstatymo vykdytojas.

A.Šemeta neatmeta atsistatydinimo galimybės
www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.p...

A.Šemeta kalba apie save, tačiau tai aiškus namiokas R. Dagiui, imho

Tiksliai. Būsimieji pensininkai, pensijas kaupiantys pensijų fonduose. Ką darom dėl sumažintų įmokų iš Sodros į fondus? Ar duodam valdžiai dar mėnesį atsipūst ir klaidas ištaisyt, ar jau dabar ieškinį teismui dėliojam?

Kas per netvarka, kodėl dar ne visi atsijaujino avatarus ?

Šiandien ryte pasiskaičiau interviu su Socialinės apsaugos ir darbo ministru R. Dagiu - tai vos iš lovos neišvirtau. Čia jau kvepia tarptautiniu skandalu.
www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.p...

Pasirodo, anot R.Dagio, Latvija paskelbė valstybės bankrotą Manau jie patys to net nežino, tiesiog ministras R. Dagys tik dabar jiems atvėrė akis.

[quote:213591cf9b]- Kiekvienos valstybės - savas apsisprendimas. Nepamirškime, kad latviai padarė vieną veiksmą: paskelbė valstybės bankrotą. Jie gavo TVF paramą, bet - kaip bankrutavusi valstybė. Mes stengėmės išvengti šio scenarijaus, todėl turėjome ieškoti daugiau vidaus rezervų.[/quote]

Visada galvojau, kad tokį žiaurų terminą kaip "valstybės bankrotas" galima naudoti tik tuo atveju kai valstybė nebeišgali, todėl atsisako padengti savo skolas kreditoriams (vyriausybės obligacijų turėtojams).
Naujų emisijų leidimas, kad padengtum ankstesnes tai įprasta praktika, beje plačiai naudojama ir Lietuvos vyriausybės.

Pasirodo, anot ministro, skolinimasis iš TVF tolygus valstybės bakrotui Tai ką jau kalbėti apie Lietuvą, kai Vyriausybė apskritai neatskleidžia paskolų šaltinių.

Mielieji ministrai, jei jau pripažįstate, kad padarėte klaidų mokesčių reformoje, tai pripažinkite, kad tos klaidos atsirado ne dėl laiko, o dėl proto trūkumo.

Jei jau taip šneka ministras, valdantis dešimtis milijardų siekiantį soc. draudimo fondo veiklą, tai ką kalbėti apie smulkesnius valdininkus.

Dabar pasidarė dar labiau gaila mano apkarpytų pensijų fonde kaupiamos pensijos pinigų. Nes paliekant pinigus tokių ministrų rankose, tai gero nelauk.

Susitinka Vokietijos, Lenkijos ir Lietuvos premjerai

Vokietijos :
- pas mus žmonės gauna algos 2000 eurų, 200 sumoka mokesčiam. Kaip jie su 1800 pragyvena nelabai suprantu

Lenkijos: - pas mus žmonės gauna algos 500 eurų, 200 sumoka mokesčiam kaip jie su 300 pragyvena nelabai suprantu

Lietuvos:
- pas mus riaušinink.., atsiprašau – žmonės, algos gauna 400 euru, 450 sumoka mokesčiam, iš kur jie gauna ta papildomą 50 mokesčiam sumokėt, niekaip neįsivaizduoju, bet kai sužinosiu, tuos pasiskolintus būtinai apmokestinsim.

Kubilius diskutavo su smulkiojo verslo (Dujotekana?) atstovais


www.lrvk.lt/main.php?id=aktualijos_su_vide...

Premjeras diskutavo su smulkiojo ir vidutinio verslo atstovais

Premjero Andriaus Kubiliaus iniciatyva surengtame pasitarime su Lietuvos verslo darbdavių konfederacijos atstovais buvo aptartos verslo keliamos problemos ir pasiūlymai bankininkystės, energetikos, švietimo, socialinių iniciatyvų srityse.
Įvairių sričių smulkieji ir vidutiniai verslininkai norėjo išsiaiškinti Vyriausybės poziciją ir realius veiksmus, skatinant verslo kreditavimą, lengvinant administracinę naštą, kovojant su monopolijomis, kuriant profesinio mokymo, susieto su verslu, sistemą.

Verslo darbdavių asociacija http://www.lvdk.eu/go.php/lit/Kontaktai/80/2/17

Panašu, kad istorija kartojasi. Vėl pašūkaus pašūkaus visi, o valdžia savo prastums.

Artūras Zuokas savo bloge ww.zuokas.lt apie mokesčių reformą:

[quote:71b2eec4c4]Tokia mokesčių našta yra nepateisinama ir tiesiog žudo smulkų verslą. Gaila, ir mane Seimo posėdžio metu apgavo ministras atsakydamas į mano paklausimą -tai gi koks Sodros mokesčio dydis bus 2009 smulkiam verslui, ministras R.Dagys atsakė -11 proc., o pasirodo yra 28.5 proc. [/quote]

paporinti Zuokui visada yar gerai

matai birdy, tavo mintys labai geros, bet šiai dienai reikia paprastų sprendimų.

Jeigu mes pradėsime ginčyti apmokestinimo principus apskritai, tai nieko gero nepasieksime greitu laikotarpiu. Niekas negriaus tos sistemos.

Na, pvz. kad ir dėl įmokų sumažinimo į pensijos fondus. Galime krūvas visokių teismų sprendimų, konstitucijos išaiškinimų pricituoti, parašyti mokslinį darbą ir nieks į tai nekreips dėmesio.
Tokiems pokyčiams reikės laiko, kai kas nors apskūs vyriausybę teismui ir teismas lieps gražint įmokas į fondus, tik tada kažkas bus daroma.

Kolegos, pasigedau konstruktyvios diskusijos ir konkrečių pasiūlymų-pakeitimų.
Jūs čia kaip Seime, diskutuojat bile kad diskutuot.

Aš gal siunčiu tą paskutinį variantą, gerai dar būtų, kad vpp nusiųstų savo lentelę. Jei dar neišsiuntė.

Manau neprieštarausit, kad tas raštas eis visų taxiečių vardu. O jau kas papildomai kažkokių įdėjų turės, tai išsiųs atskirai.

Pridėjau verslo liudijimus.

Buvo mintis paminėti apie 9% verslo liudijimams. Bet ten yra savų gynėjų, jų 20k vasarį prie seimo susirinks :D

O šiaip tai kas nori ką koreaguoti, tai konkreičiai rašykit kur kokį tekstą įdėt ar pan. Man jau galva nebeverda.

tai jūs čia pasinagrinėkit kas miegat. Sakykit kuom papildyt, tik jau tiksliai. O aš ryt iki pietų išsiųsiu. Ir lauksim stebuklo

o tai iš čia negali pasiimt?

paskaitykit, pradinį variantą parengiau pagal visas biurokratinio etiketo taisykles

Idėjau Loretos pataisytą variantą.

dokumentas apačioje.

dar bus nemiegančių? Tuo tekstą parengsiu

aš dabar rašau Zuokui laišką (jis savo bloge skundžiais, kad jį Dagys apgavo priiminėjant įstatymą). Pagrindinė įdėja, kad IDV ir IĮ pelno negalima prilyginti žmogaus pajamoms ir pilnai apmokestinti sodra.

Siūlysiu uždėt ribas, pvz. kaip advokatams. Tik aišku mažesnes :D arba sugrąžint buvusią padėtį.

su nauju MS Office. Jei turi seną, tai atsisiųsk atnaujinimą iš microsoft.com

Aš parašysiu Zuokui tada apie IDV ir IĮ mokesčių naštą, bet tik vakare.

Grubiai mokesčius skaičiuosiu taip (patikslinkit jei klystu):

IDV mokestinė našta
GPM = (Pajamos - Sąnaudos)*0,15
=(Pajamos - Sąnaudos)*0,09
Sodra=(Pajamos - Sąnaudos-GPM)*0,285

IĮ mokestinė našta (jei viską išsiimam)=
Pelno mokestis (PM) = (Pajamos - Sąnaudos)*0,20
GPM = (Pajamos - Sąnaudos - PM)*0,15
= (Pajamos - Sąnaudos-PM)*0,09
Sodra = (Pajamos - Sąnaudos-PM)*0,285

Galima palygint su UAB ar AB pelno apmokestinimu
PM = (Pajamos-Sąnaudos)*20%
Dividendų apmokestinimas = (išmokami dividendai)*26%

Galiu pridėt ir dėl patentininkų nesamonės visas pajamas apmokestinti 9% . Tai gaunasi apyvartos mokestis prieštaraujantis ES mokestinei teisei.

Pamėtykit man minčių ir pakoreguokit mane.

nors gal su užsieniu lyginti ir neapsimoka, nes ten apskritai krizės metu mažina visus mokesčius. Pas mus tik kažkokia kitokia strategija, my ass

labag igerai būtų, jei pavyktų surinkti informacijos iš aplinkinių šalių dėl savarankiškai dirbančių asmenų apmokestinimo (su visais soc. draudimais), su nuorodomis į šaltinius.
Kažkur čia jau buvo primėtyta minčių, bet gana padrikai.

Nes dabar panašu, kad Kubilius nubrauks 5% nuo 28,5% ir bandys tai pardavinėti kaip super duper lengvatą.