Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

[quote="tomukas"]Kubilius diskutavo su smulkiojo verslo (Dujotekana?) atstovais

jo jo jo su mikro imoneliu kuriu aborotas iki 7 limonu atstovais. dujotekana turbut patenka jau i smulkiu kategorija. nors ne suklydau... jie is viso uz bet kokiu kategoriju

Aktualu mokėti? Ach koks šaunuolis! Man tai aktualu, kad pirkimo ir pardavimo PVM būtų tokie pat, ir mokėti nereikėtų :))

DAR užsiimam

Ne apie individualia veikla - be apie tai kad Sodra tikrai žudo - 10 k. skaitau 7 str. 3 p.

3. Pagal šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą

(4 straipsnis. Asmenys, draudžiami socialiniu draudimu pagal socialinio draudimo rūšis 1. socialiniu draudimu privalomai draudžiami: 1) asmenys, dirbantys pagal darbo sutartis, )

ir 4 straipsnio 5 dalį socialinio draudimo įmokos priskaičiuojamos ir privalomai sumokamos nuo pajamų, gautų iš sporto ir (ar) atlikėjo veiklos, ir (ar) pajamų, gautų pagal autorines sutartis, taip pat pajamų, nuo kurių priskaičiuojamas ir sumokamas gyventojų pajamų mokestis.

Nuo savarankiškai dirbančių asmenų pajamų, gautų iš sporto ir (ar) atlikėjo veiklos, taip pat pajamų, gautų pagal autorines sutartis, sumų, kurios įtraukiamos į jų individualios veiklos pajamas, socialinio draudimo įmokos pagal šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir to paties straipsnio 5 dalį neskaičiuojamos ir nemokamos.

1. Jei autoriai, atlikėjai ir sportininkai (nesvarbu ar jie papildomai su draudėjų susiję ar nesusiję darbo santykiais) neregistravę individualios veiklos - tai VSD moka draudėjas.
2. Jei regisravę individualie veika - VSD moka patys
3. Bet ką reiškia - taip pat pajamų, nuo kurių priskaičiuojamas ir sumokamas gyventojų pajamų mokestis. - ar tai reikšia, kad jei darbotojui papildoma moku už nuo ir skačiuoju GPM - tai dar skaičiuoju ir sodra ????

Kam tada reikalingas VSDI 8 str ?

Kaip jus suprantate šį punktą ???

Perskaičiau iau ir aš penkis kartus tuos straipsnius. Aš suprantu lygiai taip pat, kad, jei darbuotojui , jis papuola į 4 str.1 d.1, p.mokam kažką, kas apsimokestina pajamų mokesčiu, tai turim skaičiuoti ir sodrą pagal 7 straipsnio 3 dalį



[quote:6070505238]
7 str.3. Pagal šio įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir 4 straipsnio 5 dalį socialinio draudimo įmokos priskaičiuojamos ir privalomai sumokamos nuo pajamų, gautų iš sporto ir (ar) atlikėjo veiklos, ir (ar) pajamų, gautų pagal autorines sutartis, taip pat pajamų, nuo kurių priskaičiuojamas ir sumokamas gyventojų pajamų mokest[/quote][

[quote:6070505238]4 straipsnis. Asmenys, draudžiami socialiniu draudimu pagal socialinio draudimo rūšis
1. Šio įstatymo 3 straipsnyje nustatytų rūšių socialiniu draudimu privalomai draudžiami:
1) asmenys, dirbantys pagal darbo sutartis[/quote]

[

[quote:61e078038e]4 straipsnis. Asmenys, draudžiami socialiniu draudimu pagal socialinio draudimo rūšis
1. Šio įstatymo 3 straipsnyje nustatytų rūšių socialiniu draudimu privalomai draudžiami:
1) asmenys, dirbantys pagal darbo sutartis[/quote][/quote]
Taip suprantu kad sodra tada mokama prakiskai nuo visko, kas apmokestinama, BET dalis kas apmokestinama pateika i VSDI 8 str. - kas nurodyta kad neapmokestinama VSD - tai cia aiksu priestaravimas

Tada darome prielaida pvz. NUOMA yra apmokestinama SODRA - koks tarifas turi buti taikomas - nes 2009 m. VSDF biudzeto rodykliu istatyme - nera Kito tarifo, Ar tiesiog reikai taikyti 30.98 % ?

Sodra komentuoja (ką tik skambinau), kad tarp darbdavio ir darbuotojo šiuo atveju susiklosto civiliniai, o ne darbo santykiai, todėl sodros įmokomis neapmokestinama. Pasiūlė pasiskaityti civilinį kodeksą Aišku, kad socialinio draudimo įstatyme yra akivaizdus prieštaravimas.

Mes jiems irgi galime kai ka pasiulyti - ir kad tai ne darbo santykiai suprantame puikiausiai. Tegu paaiskina kada ta 7 str. 3 d. taikoma ir ka reikia paskutine frazes.

Gresme yra tokia - pritruks pinigu ir aiskins si punkta savo naudai.

Sutinku, tą punktą jie gali pradėti aiškinti savo naudai. Šiandien aiškina, kad 7 straipsnio 3 dalis (išmokos, apmokestinamos pajamų mokesčiu) taikoma, kai būna kompensacinio pobūdžio išmokos. Ir, kad jie laukia poįstatyminių aktų.
Tikrai, negresia dabar buhalteriams apsamanoti

Ar galit kas baltai varnai paaiškinti jei vykdau individualią veiklą ir esu vaiko auginimo atostogose-ar man iš pašalpos minusuos gautas pajamas iš individualios veiklos???

pagal viską turėtų minusuoti, tačiau kol kas nė pati sodra nežino kaip tai įgyvendinti

Formaliai taip - bet kyla klausimas kaip tai gali padaryti faktiskai - kad gavote pajamu jus parodysite tik kitu metu geguzes 1 d.

manau gali tekti pradėti teikti ketvirtines ataskaitas sodraikaip ir uab ar visi kiti kurie teikia

Kas man galetu paaiskinti del SODROS imoku mokejimo pagal IDV? Stai ka radau sodros tinklalapyje:

Individualių įmonių savininkų, tikrųjų ūkinių bendrijų ir komanditinių ūkinių bendrijų tikrųjų narių, asmenų, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, socialinis draudimas
Šių asmenų socialinio draudimo įmokos skaičiuojamos ir mokamos nuo praėjusiais metais gautų pajamų metinės sumos (VSDĮ 4 str. 3 dalis). Draudimo įmokos mokamos kartą per ketvirtį, ne vėliau kaip iki kito ketvirčio pirmo mėnesio 15 dienos (VSDĮ 9 str. 5 dalis).

Asmenų, kurie verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Gyventojų pajamų mokesčio įstatyme (išskyrus advokatus, advokatų padėjėjus, notarus ir antstolius), pajamų metinę sumą sudaro valstybinei mokesčių inspekcijai deklaruotų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų ir apskaičiuotos mokestinių metų individualios veiklos pajamų mokesčio sumos skirtumas.

Bendras socialinio draudimo įmokų tarifas - 28,5 procento (Rodiklių įstatymo 3 str. 8 dalis).

Taigi:
1) iseina, kad as turiu moketi imokas kas ketvirti iki kito ketv. pirmo men. 15 dienos
2) taciau kaip apskaiciuoti baze, nuo kurios skaiciuoti 28.5 % ? Jei iki 2009-04-15 dienos dar nebusiu pateikes deklaracijos uz 2008 metus?


Taip pat yra ir toks SODROS aiskinimas:

Likusiųjų savarankiškai dirbančių asmenų įmokos gali būti avansu apskaičiuojamos ir sumokamos nuo jų pačių pasirinktos sumos, bet ne mažesnės nei 0,8 minimaliosios mėnesinės algos dydžio per mėnesį.

Taigi:
"gali buti" reiskia "gali ir nebuti". Taciau tada klausimas - o kaip gi del sodros skelbiamo reikalavimo moketi imoka kas ketvirti?

Visa šita tema pilna samprotavimų apie tai! Taigi prašom šviestis.

Grem, išeina taip, kad galite mokėti avansu, bet galite ir nemokėti, jei manote, kad turėsite nuostolį, nes sumokėtas avansas nebus grąžinamas. Tačiau jei nemokėsite, tai ir nebūsite socialiai draustas. Mokestinė bazė avansui kaip ir pats rašėte būtų
800x0,8x28,5proc.=182,40Lt/mėn.
Jei turėsite gale metų paskaičiavęs pelną, tada darysite perskaičiavimą ir žiūrėsite kas gaunasi ar priemoka ar mokėti nereikės.
Pajamos - leidžiami atskaitymai = apmokestinamos pajamos x 15 proc. = pajamos x28.5proc.
Jei mokėjote avansus tada žiūrite ar 182,40 x12=2188.80 yra daugiau ar mažiau už paskaičiuotą metinę soc. draudimo sumą.

Su tuo "gali būti, gali nebūti" jie patys nesupranta ką ten prirašė ir kokia tos minimalios mokesčio normos prasmė, jei ji taikoma tik savanoriškai mokantiems avansus?

Kad šios įstatymo normos greit bus taisomos, tai esu garantuotas 100%. Tik va, jei nesamones priimt skubėjo per naktį, tai nesamonių panaikint neskuba.

Iš vienos pusės gerai - daugiau padiskutavus gali priimt teisingesnį sprendimą, iš kitos pusės "šūdas gaunas" - visiems dabar reikia gyvent pagal kvailai suformuluotus įstatymus, kurių taikymo tvarkos negali paaiškint nei įstatymo leidėjas nei įstatymo vykdytojas.

[quote:f86260426a]Tačiau jei nemokėsite, tai ir nebūsite socialiai draustas. [/quote] - o kur taip parasyta (nesiginciju, kad logiska: nemoki, neapdraustas. Bet su musu istatymais logika negalioja)?

[quote:f86260426a]Pajamos - leidžiami atskaitymai = apmokestinamos pajamos x 15 proc. = pajamos x28.5proc.[/quote] Ar i leidziamus atskaitymus traukiamas ? Beje, VMI paaiskinime parasyta:

Registracijos Nr. KD-1423 2006-03-29
Prie nuolatinio Lietuvos gyventojo įprastinių išlaidų individualios veiklos pajamoms gauti galima priskirti darbo užmokesčio, privalomojo socialinio draudimo išlaidas, sveikatos draudimo išlaidas, susijusias su individualios veiklos pajamų gavimu.

Taigi pagal si aiskinima turetu buti: Pajamos - leidžiami atskaitymai (t.y., , SODRA + kitos) = apmokestinamos pajamos x 15 proc. = pajamos x28.5proc.

Ka manot? Bet tada ne visai aisku, kiek sudarytu "sodra" prie leidziamu atskaitymu - ar tai 2188.80 LTL ?

Jei mokat avansu, tai 2188,80 Lt traukiat į 2009 m. sąnaudas, jei mokėsit 2010 m. tai ir trauksit į 2010 m. sąnaudas.

patarčiau nesivadovauti 2006 metais parašytais išaiškinimais. Pagal dabartinius įstatymus Sodros įmokos nėra IDV leidžiami atskaitymai, nes jie skaičiuojami jau nuo galutinio rezultato - iš pajamų atėmus leidžiamus atskaitymus ir GPM.

Kaip ir minėjau, aš laukiu šių įstatymo nromų pataisų, gal tada viskas bus sudėliota daug aiškiau.