Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė
V
2009-01-28 15:42
vpp
2011-09-11 06-08
[quote=mpiktas]
Bet kad sprendžiant lygčių sistemą mažesni mokesčiai, tai gal priimtiniau vis dėlto lygčių sistema
Beje įmonė kuri yra pagrindinis mano klientas vykdant individualią veiklą nusiuntė oficialų raštą sodrai ir VMI su paklausimu kaip mokėti Sodros mokesčius. Tai Sodra oficialiu raštu patvirtino, kad Sodros įmokos skaičiuojamas kaip 28,5% nuo gautų pajamų atėmus GPM ir leidžiamus atskaitymus, kurie yra
Manau, jie turėjo omeny "SUMOKĖTAS PRAĖJUSIAIS METAIS ir Sodros įmokas".
Bet kad sprendžiant lygčių sistemą mažesni mokesčiai, tai gal priimtiniau vis dėlto lygčių sistema
Beje įmonė kuri yra pagrindinis mano klientas vykdant individualią veiklą nusiuntė oficialų raštą sodrai ir VMI su paklausimu kaip mokėti Sodros mokesčius. Tai Sodra oficialiu raštu patvirtino, kad Sodros įmokos skaičiuojamas kaip 28,5% nuo gautų pajamų atėmus GPM ir leidžiamus atskaitymus, kurie yra
Manau, jie turėjo omeny "SUMOKĖTAS PRAĖJUSIAIS METAIS ir Sodros įmokas".
V
2009-01-28 17:46
vpp
2011-09-11 06-08
mpiktas rašė:
Bet kad sprendžiant lygčių sistemą mažesni mokesčiai, tai gal priimtiniau vis dėlto lygčių sistema
Ne jų protui tokią lygčių sistemą išspręsti!
Aš paskaičiavau, kaip keisis bendra mokesčių našta 10 metų laikotarpyje, skaičiuojant pagal dabar VMI siūlomą tvarką. Jeigu visada bus pakankamai pelno ir avansu nebus mokama nei , nei Sodra, tai gausis toks bendras mokesčių tarifas (pagal metus):
2009__2010__2011__2012__2013__2014__2015__2016__2017__2018
48,23% 32,2% 37,53% 35,76% 36,34% 36,15% 36,21% 36,19% 36,2% 36,2%
Jei bus avansu mokama 864 Lt , tai mokesčių našta bus mažesnė, ir priklausys nuo gaunamų pajamų. Aš paskaičiavau, tris atvejus, kai vidutinės pajamos yra 20000, 50000 ir 100000 Lt:
Pajamos_2009__2010__2011__2012__2013__2014__2015__2016__2017__2018
20k. 46,14% 30,81% 35,90% 34,21% 34,77% 34,59% 34,65% 34,63% 34,64% 34,63%
50k. 47,39% 31,65% 36,88% 35,14% 35,72% 35,52% 35,59% 35,57% 35,57% 35,57%
100k.47,81% 31,92% 37,20% 35,45% 36,03% 35,84% 35,90% 35,88% 35,89% 35,88%
Taigi, bendra mokesčių našta didesnė bus tik pirmais metais. Kuo daugiau mokama avansu, tuo bendra mokesčių našta gaunasi mažesnė. Jei domina, galiu įdėti XLS failą, kuris tai paskaičiuoja.
mpiktas rašė:
Bet kad sprendžiant lygčių sistemą mažesni mokesčiai, tai gal priimtiniau vis dėlto lygčių sistema
Ne jų protui tokią lygčių sistemą išspręsti!
Aš paskaičiavau, kaip keisis bendra mokesčių našta 10 metų laikotarpyje, skaičiuojant pagal dabar VMI siūlomą tvarką. Jeigu visada bus pakankamai pelno ir avansu nebus mokama nei , nei Sodra, tai gausis toks bendras mokesčių tarifas (pagal metus):
2009__2010__2011__2012__2013__2014__2015__2016__2017__2018
48,23% 32,2% 37,53% 35,76% 36,34% 36,15% 36,21% 36,19% 36,2% 36,2%
Jei bus avansu mokama 864 Lt , tai mokesčių našta bus mažesnė, ir priklausys nuo gaunamų pajamų. Aš paskaičiavau, tris atvejus, kai vidutinės pajamos yra 20000, 50000 ir 100000 Lt:
Pajamos_2009__2010__2011__2012__2013__2014__2015__2016__2017__2018
20k. 46,14% 30,81% 35,90% 34,21% 34,77% 34,59% 34,65% 34,63% 34,64% 34,63%
50k. 47,39% 31,65% 36,88% 35,14% 35,72% 35,52% 35,59% 35,57% 35,57% 35,57%
100k.47,81% 31,92% 37,20% 35,45% 36,03% 35,84% 35,90% 35,88% 35,89% 35,88%
Taigi, bendra mokesčių našta didesnė bus tik pirmais metais. Kuo daugiau mokama avansu, tuo bendra mokesčių našta gaunasi mažesnė. Jei domina, galiu įdėti XLS failą, kuris tai paskaičiuoja.
M
2009-01-29 08:42
mpiktas
2011-09-11 06-08
[quote=vpp][quote=mpiktas]
Bet kad sprendžiant lygčių sistemą mažesni mokesčiai, tai gal priimtiniau vis dėlto lygčių sistema
Beje įmonė kuri yra pagrindinis mano klientas vykdant individualią veiklą nusiuntė oficialų raštą sodrai ir VMI su paklausimu kaip mokėti Sodros mokesčius. Tai Sodra oficialiu raštu patvirtino, kad Sodros įmokos skaičiuojamas kaip 28,5% nuo gautų pajamų atėmus GPM ir leidžiamus atskaitymus, kurie yra
Manau, jie turėjo omeny "SUMOKĖTAS PRAĖJUSIAIS METAIS
Ne, apie šiuos metus klausė. Įdėsiu tą raštą jei turėsiu galimybę.
Bet kad sprendžiant lygčių sistemą mažesni mokesčiai, tai gal priimtiniau vis dėlto lygčių sistema
Beje įmonė kuri yra pagrindinis mano klientas vykdant individualią veiklą nusiuntė oficialų raštą sodrai ir VMI su paklausimu kaip mokėti Sodros mokesčius. Tai Sodra oficialiu raštu patvirtino, kad Sodros įmokos skaičiuojamas kaip 28,5% nuo gautų pajamų atėmus GPM ir leidžiamus atskaitymus, kurie yra
Manau, jie turėjo omeny "SUMOKĖTAS PRAĖJUSIAIS METAIS
Ne, apie šiuos metus klausė. Įdėsiu tą raštą jei turėsiu galimybę.
M
2009-01-29 08:45
mpiktas
2011-09-11 06-08
vpp rašė:
mpiktas rašė:
Bet kad sprendžiant lygčių sistemą mažesni mokesčiai, tai gal priimtiniau vis dėlto lygčių sistema
Ne jų protui tokią lygčių sistemą išspręsti!
Aš paskaičiavau, kaip keisis bendra mokesčių našta 10 metų laikotarpyje, skaičiuojant pagal dabar VMI siūlomą tvarką. Jeigu visada bus pakankamai pelno ir avansu nebus mokama nei , nei Sodra, tai gausis toks bendras mokesčių tarifas (pagal metus):
2009__2010__2011__2012__2013__2014__2015__2016__2017__2018
48,23% 32,2% 37,53% 35,76% 36,34% 36,15% 36,21% 36,19% 36,2% 36,2%
Jei bus avansu mokama 864 Lt , tai mokesčių našta bus mažesnė, ir priklausys nuo gaunamų pajamų. Aš paskaičiavau, tris atvejus, kai vidutinės pajamos yra 20000, 50000 ir 100000 Lt:
Pajamos_2009__2010__2011__2012__2013__2014__2015__2016__2017__2018
20k. 46,14% 30,81% 35,90% 34,21% 34,77% 34,59% 34,65% 34,63% 34,64% 34,63%
50k. 47,39% 31,65% 36,88% 35,14% 35,72% 35,52% 35,59% 35,57% 35,57% 35,57%
100k.47,81% 31,92% 37,20% 35,45% 36,03% 35,84% 35,90% 35,88% 35,89% 35,88%
Taigi, bendra mokesčių našta didesnė bus tik pirmais metais. Kuo daugiau mokama avansu, tuo bendra mokesčių našta gaunasi mažesnė. Jei domina, galiu įdėti XLS failą, kuris tai paskaičiuoja.
Tai aišku įdėk, patikrinsim ar viskas gerai. Gali būti, kad tikrai po to našta mažesnė, bet taip ant smūgio vis tiek kažkas ne taip. Reikėtų dar paskaičiavimų, kai pajamos nereguliarios. Nes kas liečia mokesčius norisi žinoti visus scenarijus, kad po to nebūtų siurprizų.
vpp rašė:
mpiktas rašė:
Bet kad sprendžiant lygčių sistemą mažesni mokesčiai, tai gal priimtiniau vis dėlto lygčių sistema
Ne jų protui tokią lygčių sistemą išspręsti!
Aš paskaičiavau, kaip keisis bendra mokesčių našta 10 metų laikotarpyje, skaičiuojant pagal dabar VMI siūlomą tvarką. Jeigu visada bus pakankamai pelno ir avansu nebus mokama nei , nei Sodra, tai gausis toks bendras mokesčių tarifas (pagal metus):
2009__2010__2011__2012__2013__2014__2015__2016__2017__2018
48,23% 32,2% 37,53% 35,76% 36,34% 36,15% 36,21% 36,19% 36,2% 36,2%
Jei bus avansu mokama 864 Lt , tai mokesčių našta bus mažesnė, ir priklausys nuo gaunamų pajamų. Aš paskaičiavau, tris atvejus, kai vidutinės pajamos yra 20000, 50000 ir 100000 Lt:
Pajamos_2009__2010__2011__2012__2013__2014__2015__2016__2017__2018
20k. 46,14% 30,81% 35,90% 34,21% 34,77% 34,59% 34,65% 34,63% 34,64% 34,63%
50k. 47,39% 31,65% 36,88% 35,14% 35,72% 35,52% 35,59% 35,57% 35,57% 35,57%
100k.47,81% 31,92% 37,20% 35,45% 36,03% 35,84% 35,90% 35,88% 35,89% 35,88%
Taigi, bendra mokesčių našta didesnė bus tik pirmais metais. Kuo daugiau mokama avansu, tuo bendra mokesčių našta gaunasi mažesnė. Jei domina, galiu įdėti XLS failą, kuris tai paskaičiuoja.
Tai aišku įdėk, patikrinsim ar viskas gerai. Gali būti, kad tikrai po to našta mažesnė, bet taip ant smūgio vis tiek kažkas ne taip. Reikėtų dar paskaičiavimų, kai pajamos nereguliarios. Nes kas liečia mokesčius norisi žinoti visus scenarijus, kad po to nebūtų siurprizų.
B
2009-01-29 18:26
bastinga
Paskambinau į sodrą, kad pasiaiškinčiau, kokius mokesčius turiu mokėti, tai tokią nesąmonę pasakė:
Aš esu vaiko priežiūros atostogose, gaunu motinystės pašalpą ir vykdau individualią veiklą. Man pasakė, kad bet kokiu atveju turiu mokėti 28,5%, bet juk įstatyme aiškiai parašyta, kad nereikia. Tad ir suabejojau dabar
9%? 28,5%? ar tik GPM reikia mokėti?
Aš esu vaiko priežiūros atostogose, gaunu motinystės pašalpą ir vykdau individualią veiklą. Man pasakė, kad bet kokiu atveju turiu mokėti 28,5%, bet juk įstatyme aiškiai parašyta, kad nereikia. Tad ir suabejojau dabar
9%? 28,5%? ar tik GPM reikia mokėti?
V
2009-01-29 18:53
vpp
2011-09-11 06-08
mpiktas rašė:
Tai aišku įdėk, patikrinsim ar viskas gerai. Gali būti, kad tikrai po to našta mažesnė, bet taip ant smūgio vis tiek kažkas ne taip. Reikėtų dar paskaičiavimų, kai pajamos nereguliarios. Nes kas liečia mokesčius norisi žinoti visus scenarijus, kad po to nebūtų siurprizų.
Buvau įvėlęs nedidelę klaidą, tai dabar gaunasi, kad nepriklausomai nuo to, mokam, ar nemokam avansą, mokesčiai po kelių metų nusistovi 36,2%. Jei pajamos nereguliarios, tai šis procentas svyruos: padidėjus pajamoms mokesčių tarifas pakils, sumažėjus - nukris. Tačiau ta suma, kuri grįžta kitais metais, yra 48,225% nuo sumokėtos ir SD sumos, nepriklausomai nuo gautų kitais metais pajamų (svarbu, kad jų pakaktų).
Skaičiavimai yra XLS faile. palyg_pagal_metus.xls
mpiktas rašė:
Tai aišku įdėk, patikrinsim ar viskas gerai. Gali būti, kad tikrai po to našta mažesnė, bet taip ant smūgio vis tiek kažkas ne taip. Reikėtų dar paskaičiavimų, kai pajamos nereguliarios. Nes kas liečia mokesčius norisi žinoti visus scenarijus, kad po to nebūtų siurprizų.
Buvau įvėlęs nedidelę klaidą, tai dabar gaunasi, kad nepriklausomai nuo to, mokam, ar nemokam avansą, mokesčiai po kelių metų nusistovi 36,2%. Jei pajamos nereguliarios, tai šis procentas svyruos: padidėjus pajamoms mokesčių tarifas pakils, sumažėjus - nukris. Tačiau ta suma, kuri grįžta kitais metais, yra 48,225% nuo sumokėtos ir SD sumos, nepriklausomai nuo gautų kitais metais pajamų (svarbu, kad jų pakaktų).
Skaičiavimai yra XLS faile. palyg_pagal_metus.xls
M
2009-01-30 09:22
mpiktas
2011-09-11 06-08
vpp rašė:
mpiktas rašė:
Tai aišku įdėk, patikrinsim ar viskas gerai. Gali būti, kad tikrai po to našta mažesnė, bet taip ant smūgio vis tiek kažkas ne taip. Reikėtų dar paskaičiavimų, kai pajamos nereguliarios. Nes kas liečia mokesčius norisi žinoti visus scenarijus, kad po to nebūtų siurprizų.
Buvau įvėlęs nedidelę klaidą, tai dabar gaunasi, kad nepriklausomai nuo to, mokam, ar nemokam avansą, mokesčiai po kelių metų nusistovi 36,2%. Jei pajamos nereguliarios, tai šis procentas svyruos: padidėjus pajamoms mokesčių tarifas pakils, sumažėjus - nukris. Tačiau ta suma, kuri grįžta kitais metais, yra 48,225% nuo sumokėtos ir SD sumos, nepriklausomai nuo gautų kitais metais pajamų (svarbu, kad jų pakaktų).
Skaičiavimai yra XLS faile.
Super, viskas ore. Ir dar aš galiu pasakyti kodėl tarifas nusistovi ties 36,2%. Pastebėkit, kad šitas procentas yra tiksliai tas kuris gaunasi sprendžiant lyčių sistemą. Kodėl toks sutapimas? Ogi todėl, kad vietoj to, kad spręsti sistemą iš karto, pagal tokią tvarką, sistema sprendžiama iteraciškai. Prie įprastai tenkinamų sąlygą iteracinis sprendinys po kelių iteracijų sutaps su lygčių sistemos sprendiniu sprendžiamu tiesiogiai. Aš įdėsiu pdfą su matematinėmis formulėmis, bet kad jas suprasti jau reikia būti pastudijavus matematiką.
Tai dabar klausimas kam kaitalioti tuos mokesčių tarifus ir perkėlinėti, jeigu tarifas gaunasi tas pats?
vpp rašė:
mpiktas rašė:
Tai aišku įdėk, patikrinsim ar viskas gerai. Gali būti, kad tikrai po to našta mažesnė, bet taip ant smūgio vis tiek kažkas ne taip. Reikėtų dar paskaičiavimų, kai pajamos nereguliarios. Nes kas liečia mokesčius norisi žinoti visus scenarijus, kad po to nebūtų siurprizų.
Buvau įvėlęs nedidelę klaidą, tai dabar gaunasi, kad nepriklausomai nuo to, mokam, ar nemokam avansą, mokesčiai po kelių metų nusistovi 36,2%. Jei pajamos nereguliarios, tai šis procentas svyruos: padidėjus pajamoms mokesčių tarifas pakils, sumažėjus - nukris. Tačiau ta suma, kuri grįžta kitais metais, yra 48,225% nuo sumokėtos ir SD sumos, nepriklausomai nuo gautų kitais metais pajamų (svarbu, kad jų pakaktų).
Skaičiavimai yra XLS faile.
Super, viskas ore. Ir dar aš galiu pasakyti kodėl tarifas nusistovi ties 36,2%. Pastebėkit, kad šitas procentas yra tiksliai tas kuris gaunasi sprendžiant lyčių sistemą. Kodėl toks sutapimas? Ogi todėl, kad vietoj to, kad spręsti sistemą iš karto, pagal tokią tvarką, sistema sprendžiama iteraciškai. Prie įprastai tenkinamų sąlygą iteracinis sprendinys po kelių iteracijų sutaps su lygčių sistemos sprendiniu sprendžiamu tiesiogiai. Aš įdėsiu pdfą su matematinėmis formulėmis, bet kad jas suprasti jau reikia būti pastudijavus matematiką.
Tai dabar klausimas kam kaitalioti tuos mokesčių tarifus ir perkėlinėti, jeigu tarifas gaunasi tas pats?
M
2009-01-30 09:27
mpiktas
2011-09-11 06-08
vpp rašė:
mpiktas rašė:
Tai aišku įdėk, patikrinsim ar viskas gerai. Gali būti, kad tikrai po to našta mažesnė, bet taip ant smūgio vis tiek kažkas ne taip. Reikėtų dar paskaičiavimų, kai pajamos nereguliarios. Nes kas liečia mokesčius norisi žinoti visus scenarijus, kad po to nebūtų siurprizų.
Buvau įvėlęs nedidelę klaidą, tai dabar gaunasi, kad nepriklausomai nuo to, mokam, ar nemokam avansą, mokesčiai po kelių metų nusistovi 36,2%. Jei pajamos nereguliarios, tai šis procentas svyruos: padidėjus pajamoms mokesčių tarifas pakils, sumažėjus - nukris. Tačiau ta suma, kuri grįžta kitais metais, yra 48,225% nuo sumokėtos ir SD sumos, nepriklausomai nuo gautų kitais metais pajamų (svarbu, kad jų pakaktų).
Skaičiavimai yra XLS faile.
Aha radau klaidą ten kur su išankstiniais mokėjimais. Į sumokėtų mokesčių sumą avansiniai mokėjimai nebuvo įtraukti, nors tai yra sumokėti mokesčiai. Juos pridėjus vaizdelis ne koks. Tarifas tada nusistovi ties aukštesniu procentu. Reiškiasi avansu mokėti pagal tokią tvarką visiškai neapsimoka.
vpp rašė:
mpiktas rašė:
Tai aišku įdėk, patikrinsim ar viskas gerai. Gali būti, kad tikrai po to našta mažesnė, bet taip ant smūgio vis tiek kažkas ne taip. Reikėtų dar paskaičiavimų, kai pajamos nereguliarios. Nes kas liečia mokesčius norisi žinoti visus scenarijus, kad po to nebūtų siurprizų.
Buvau įvėlęs nedidelę klaidą, tai dabar gaunasi, kad nepriklausomai nuo to, mokam, ar nemokam avansą, mokesčiai po kelių metų nusistovi 36,2%. Jei pajamos nereguliarios, tai šis procentas svyruos: padidėjus pajamoms mokesčių tarifas pakils, sumažėjus - nukris. Tačiau ta suma, kuri grįžta kitais metais, yra 48,225% nuo sumokėtos ir SD sumos, nepriklausomai nuo gautų kitais metais pajamų (svarbu, kad jų pakaktų).
Skaičiavimai yra XLS faile.
Aha radau klaidą ten kur su išankstiniais mokėjimais. Į sumokėtų mokesčių sumą avansiniai mokėjimai nebuvo įtraukti, nors tai yra sumokėti mokesčiai. Juos pridėjus vaizdelis ne koks. Tarifas tada nusistovi ties aukštesniu procentu. Reiškiasi avansu mokėti pagal tokią tvarką visiškai neapsimoka.
M
2009-01-30 09:33
mpiktas
2011-09-11 06-08
mpiktas rašė:
Aha radau klaidą ten kur su išankstiniais mokėjimais. Į sumokėtų mokesčių sumą avansiniai mokėjimai nebuvo įtraukti, nors tai yra sumokėti mokesčiai. Juos pridėjus vaizdelis ne koks. Tarifas tada nusistovi ties aukštesniu procentu. Reiškiasi avansu mokėti pagal tokią tvarką visiškai neapsimoka.
Dar daugiau, tie kurie pagal įstatymą turi prievolę mokėti avansinius mokesčius, taip sumokės daugiau mokesčių negu tie, kurie avansu gali nemokėti. Kuo galima pagrįsti tokią nelygybę?
mpiktas rašė:
Aha radau klaidą ten kur su išankstiniais mokėjimais. Į sumokėtų mokesčių sumą avansiniai mokėjimai nebuvo įtraukti, nors tai yra sumokėti mokesčiai. Juos pridėjus vaizdelis ne koks. Tarifas tada nusistovi ties aukštesniu procentu. Reiškiasi avansu mokėti pagal tokią tvarką visiškai neapsimoka.
Dar daugiau, tie kurie pagal įstatymą turi prievolę mokėti avansinius mokesčius, taip sumokės daugiau mokesčių negu tie, kurie avansu gali nemokėti. Kuo galima pagrįsti tokią nelygybę?
L
2009-01-30 09:48
luddite
2011-09-11 06-08
[quote="mpiktas"]
mpiktas rašė:
Dar daugiau, tie kurie pagal įstatymą turi prievolę mokėti avansinius mokesčius, taip sumokės daugiau mokesčių negu tie, kurie avansu gali nemokėti. Kuo galima pagrįsti tokią nelygybę?
šiaip avansu bet kuriuo atveju neapsimoka mokėti, geriau palaikyti indėlyje.
kurie avansu gali nemokėti išloš nemažai ypač prie dabartinių palūkanų. daugiausia atneš pelno įplaukos gautos metų pradžioje, nes jas gali sukti indėlyje iki sekančių metų geužės (15-16 mėn)
mpiktas rašė:
Dar daugiau, tie kurie pagal įstatymą turi prievolę mokėti avansinius mokesčius, taip sumokės daugiau mokesčių negu tie, kurie avansu gali nemokėti. Kuo galima pagrįsti tokią nelygybę?
šiaip avansu bet kuriuo atveju neapsimoka mokėti, geriau palaikyti indėlyje.
kurie avansu gali nemokėti išloš nemažai ypač prie dabartinių palūkanų. daugiausia atneš pelno įplaukos gautos metų pradžioje, nes jas gali sukti indėlyje iki sekančių metų geužės (15-16 mėn)
V
2009-01-30 09:49
vpp
2011-09-11 06-08
mpiktas rašė:
Aha radau klaidą ten kur su išankstiniais mokėjimais. Į sumokėtų mokesčių sumą avansiniai mokėjimai nebuvo įtraukti, nors tai yra sumokėti mokesčiai. Juos pridėjus vaizdelis ne koks. Tarifas tada nusistovi ties aukštesniu procentu. Reiškiasi avansu mokėti pagal tokią tvarką visiškai neapsimoka.
Mano nuomone, ten klaidos nėra, nes avansiniai mokėjimai įeina į priskaičiuotų ir SD įmokų sumos.
mpiktas rašė:
Aha radau klaidą ten kur su išankstiniais mokėjimais. Į sumokėtų mokesčių sumą avansiniai mokėjimai nebuvo įtraukti, nors tai yra sumokėti mokesčiai. Juos pridėjus vaizdelis ne koks. Tarifas tada nusistovi ties aukštesniu procentu. Reiškiasi avansu mokėti pagal tokią tvarką visiškai neapsimoka.
Mano nuomone, ten klaidos nėra, nes avansiniai mokėjimai įeina į priskaičiuotų ir SD įmokų sumos.
L
2009-01-30 09:56
luddite
2011-09-11 06-08
beje vakar per spaudos konferenciją, minėjo jog pasirašytame memorandume yra punktas jog bus tik 9procc MMA, nuo pajamų neskaičiuos. šiauo ir kiti sprendimai lėmė, kad mitingo vasario 3d. nebus
V
2009-01-30 09:59
vpp
2011-09-11 06-08
[quote="luddite"]
mpiktas rašė:
mpiktas rašė:
Dar daugiau, tie kurie pagal įstatymą turi prievolę mokėti avansinius mokesčius, taip sumokės daugiau mokesčių negu tie, kurie avansu gali nemokėti. Kuo galima pagrįsti tokią nelygybę?
šiaip avansu bet kuriuo atveju neapsimoka mokėti, geriau palaikyti indėlyje.
kurie avansu gali nemokėti išloš nemažai ypač prie dabartinių palūkanų. daugiausia atneš pelno įplaukos gautos metų pradžioje, nes jas gali sukti indėlyje iki sekančių metų geužės (15-16 mėn)
Aš irgi manau, kad avansu ne visada apsimoka. Nes čia tik norim išsiaiškinti, kokia gaunasi bendra mokesčių našta. Jei tarkime paskutinę metų dieną apskaičiuojame ir sumokame avansu ir SD į avansu, tai jau tais pačiais metais galima bus įtraukti į leidžiamus atskaitymus ir mažiau mokėti mokesčių jau už šiuos metus, o jei mokėsim kitais metais, tai išlošim kitais metais.
mpiktas rašė:
mpiktas rašė:
Dar daugiau, tie kurie pagal įstatymą turi prievolę mokėti avansinius mokesčius, taip sumokės daugiau mokesčių negu tie, kurie avansu gali nemokėti. Kuo galima pagrįsti tokią nelygybę?
šiaip avansu bet kuriuo atveju neapsimoka mokėti, geriau palaikyti indėlyje.
kurie avansu gali nemokėti išloš nemažai ypač prie dabartinių palūkanų. daugiausia atneš pelno įplaukos gautos metų pradžioje, nes jas gali sukti indėlyje iki sekančių metų geužės (15-16 mėn)
Aš irgi manau, kad avansu ne visada apsimoka. Nes čia tik norim išsiaiškinti, kokia gaunasi bendra mokesčių našta. Jei tarkime paskutinę metų dieną apskaičiuojame ir sumokame avansu ir SD į avansu, tai jau tais pačiais metais galima bus įtraukti į leidžiamus atskaitymus ir mažiau mokėti mokesčių jau už šiuos metus, o jei mokėsim kitais metais, tai išlošim kitais metais.
V
2009-01-30 10:04
vpp
2011-09-11 06-08
[quote=luddite]beje vakar per spaudos konferenciją, minėjo jog pasirašytame memorandume yra punktas jog
Aš supratau, kad tai liečia tik dirbančius pagal verslo liudijimus, nes jiems būtų tekę mokėti 9% nuo apyvartos. Būtų gerai paskaityti visą memorandumą, nes žurnalistai dažnai visko nepasako.
Aš supratau, kad tai liečia tik dirbančius pagal verslo liudijimus, nes jiems būtų tekę mokėti 9% nuo apyvartos. Būtų gerai paskaityti visą memorandumą, nes žurnalistai dažnai visko nepasako.
L
2009-01-30 10:07
luddite
2011-09-11 06-08
[quote=vpp]
luddite rašė: beje vakar per spaudos konferenciją, minėjo jog pasirašytame memorandume yra punktas jog
Aš supratau, kad tai liečia tik dirbančius pagal verslo liudijimus, nes jiems būtų tekę mokėti 9% nuo apyvartos. Būtų gerai paskaityti visą memorandumą, nes žurnalistai dažnai visko nepasako.
na ten ne žurnalistai pati smulkiųjų atstovė tą sakė. na verslo liudijimas viena iš IDV formų tai logioškai mastant neturėtų iš principo skirtis ir apmokestinimas, o šiaip reikia laukti neilinės sesijos, kur jie taisys tas savo klaidas, tada iš mnaujo atakuti VMI sodra, kad aiškintų ką jie pataisė
luddite rašė: beje vakar per spaudos konferenciją, minėjo jog pasirašytame memorandume yra punktas jog
Aš supratau, kad tai liečia tik dirbančius pagal verslo liudijimus, nes jiems būtų tekę mokėti 9% nuo apyvartos. Būtų gerai paskaityti visą memorandumą, nes žurnalistai dažnai visko nepasako.
na ten ne žurnalistai pati smulkiųjų atstovė tą sakė. na verslo liudijimas viena iš IDV formų tai logioškai mastant neturėtų iš principo skirtis ir apmokestinimas, o šiaip reikia laukti neilinės sesijos, kur jie taisys tas savo klaidas, tada iš mnaujo atakuti VMI sodra, kad aiškintų ką jie pataisė
L
2009-01-30 10:13
luddite
2011-09-11 06-08
[quote="vpp"][quote="luddite"][quote="mpiktas"][quote=mpiktas]
Aš irgi manau, kad avansu ne visada apsimoka. Nes čia tik norim išsiaiškinti, kokia gaunasi bendra mokesčių našta. Jei tarkime paskutinę metų dieną apskaičiuojame ir sumokame avansu
Bet tai turi būti tikras, kad tais metais gausi tam tikrą pajamų sumą, antraip gali būti kad tapsi sodros rėmėju ;).
pvz mano veiklos srityje šiemet nieko gero nenusimato, laukiu tik, kad preitų metų skolas gražintų.
galbūt tas mokėjimas avansu apsimokėtu esant stabiliai ekonominei situacijai
Aš irgi manau, kad avansu ne visada apsimoka. Nes čia tik norim išsiaiškinti, kokia gaunasi bendra mokesčių našta. Jei tarkime paskutinę metų dieną apskaičiuojame ir sumokame avansu
Bet tai turi būti tikras, kad tais metais gausi tam tikrą pajamų sumą, antraip gali būti kad tapsi sodros rėmėju ;).
pvz mano veiklos srityje šiemet nieko gero nenusimato, laukiu tik, kad preitų metų skolas gražintų.
galbūt tas mokėjimas avansu apsimokėtu esant stabiliai ekonominei situacijai
M
2009-01-30 11:07
mpiktas
2011-09-11 06-08
[quote=vpp]
mpiktas rašė:
Aha radau klaidą ten kur su išankstiniais mokėjimais. Į sumokėtų mokesčių sumą avansiniai mokėjimai nebuvo įtraukti, nors tai yra sumokėti mokesčiai. Juos pridėjus vaizdelis ne koks. Tarifas tada nusistovi ties aukštesniu procentu. Reiškiasi avansu mokėti pagal tokią tvarką visiškai neapsimoka.
Mano nuomone, ten klaidos nėra, nes avansiniai mokėjimai įeina į priskaičiuotų
Bet kad Excel faile neįeina. , o avansinio niekur nėra. Taigi klaida yra.
mpiktas rašė:
Aha radau klaidą ten kur su išankstiniais mokėjimais. Į sumokėtų mokesčių sumą avansiniai mokėjimai nebuvo įtraukti, nors tai yra sumokėti mokesčiai. Juos pridėjus vaizdelis ne koks. Tarifas tada nusistovi ties aukštesniu procentu. Reiškiasi avansu mokėti pagal tokią tvarką visiškai neapsimoka.
Mano nuomone, ten klaidos nėra, nes avansiniai mokėjimai įeina į priskaičiuotų
Bet kad Excel faile neįeina. , o avansinio niekur nėra. Taigi klaida yra.
M
2009-01-30 15:52
mpiktas
Na va surašiau formules gaunamas skaičiuojant atskaitymus, kaip sako vpp. Visas sudėtingumas atsiranda norint suskaičiuoti tarifus ne kitiems metams, o dar kitiems. Tada išlenda linksmos formulės, kurios man kaip matematikui yra pakankamai paprastos (tiesinė algebra), bet žmogui iš gatvės nelabai. Be to nors galutinis tarifas nusistovi ties 36,2%, jis vis tiek prasideda nuo 48,225% ir nusistovėjimas yra tik esant pastoviom pajamom. Jeigu pajamos nepastovios, tai kaip mokesčiai svyruos dar reikėtų patyrinėti, bet paėmus porą kraštutinių atvejų (pajamos 30000 Lt, 0 Lt, 30000 Lt) mokesčių tarifas vis tiek gaunasi kur kas didesnis už tą kurį sumoka dirbantis pagal darbo sutartį.
Aš galiu guostis nebent tuo, kad jeigu tokią tvarką patvirtins, tai dar vienas straipsnis verslo žiniose garantuotas
mokesciai.pdf
Aš galiu guostis nebent tuo, kad jeigu tokią tvarką patvirtins, tai dar vienas straipsnis verslo žiniose garantuotas
mokesciai.pdf
V
2009-01-30 17:12
vpp
2011-09-11 06-08
[quote=mpiktas]
Bet kad Excel faile neįeina.
Man atrodo, pagal EXCEL formules viskas teisingai gaunasi. Paimkime konkretų atvejį:
2009 m. pajamos (P1) - 100000 Lt
Tarkime avansu sumokame 20000 Lt ir VSD (SAN=AV).
Apmokestinamos pajamos P = P1-SAN = 100000 - 20000 = 80000 Lt
GPM = 0,15 * P = 0,15 * 80000 = 12000 Lt
= 0,09 * P = 0,09 * 80000 = 7200 Lt
VSD = 0,285 - (P-GPM) = 0,285 * (80000-12000) = 19380 Lt
Kadangi 20000 Lt +VSD-AV=7200+19380-20000=6580 Lt
Realiai sumokėsim 20000+12000+6580=38580 Lt mokesčių. Šią sumą galima gauti taip pat sudėjus M=GPM++VSD. Avanso šiuo atveju nereikia prie mokesčių sumos pridėti.
Bendras mokesčių tarifas nuo 100000 Lt pajamų šiuo atveju - 38,58%.
Ar aš klystu?
Įdomu, kad jei sumokėtume 2009 m. avansu 24939,01 Lt ir VSD, o bendras mokesčių tarifas būtų 36,2%.
Taigi, sumokėję ir VSD įmokas avansu pagal tarifą, gautą lygčių sistemos pagalba, mes nenusižengsime VMI siūlomą tvarkai ir mokestinė našta nuolat bus 36,2%. Tačiau reikia dar pagalvoti, ar verta mokėti avansu, gal geriau padėti terminuotą indėlį.
Bet kad Excel faile neįeina.
Man atrodo, pagal EXCEL formules viskas teisingai gaunasi. Paimkime konkretų atvejį:
2009 m. pajamos (P1) - 100000 Lt
Tarkime avansu sumokame 20000 Lt ir VSD (SAN=AV).
Apmokestinamos pajamos P = P1-SAN = 100000 - 20000 = 80000 Lt
GPM = 0,15 * P = 0,15 * 80000 = 12000 Lt
= 0,09 * P = 0,09 * 80000 = 7200 Lt
VSD = 0,285 - (P-GPM) = 0,285 * (80000-12000) = 19380 Lt
Kadangi 20000 Lt +VSD-AV=7200+19380-20000=6580 Lt
Realiai sumokėsim 20000+12000+6580=38580 Lt mokesčių. Šią sumą galima gauti taip pat sudėjus M=GPM++VSD. Avanso šiuo atveju nereikia prie mokesčių sumos pridėti.
Bendras mokesčių tarifas nuo 100000 Lt pajamų šiuo atveju - 38,58%.
Ar aš klystu?
Įdomu, kad jei sumokėtume 2009 m. avansu 24939,01 Lt ir VSD, o bendras mokesčių tarifas būtų 36,2%.
Taigi, sumokėję ir VSD įmokas avansu pagal tarifą, gautą lygčių sistemos pagalba, mes nenusižengsime VMI siūlomą tvarkai ir mokestinė našta nuolat bus 36,2%. Tačiau reikia dar pagalvoti, ar verta mokėti avansu, gal geriau padėti terminuotą indėlį.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui