Tax.lt narys Voveruska01

Voveruska01
Tax.lt narys nuo
2006-12-27
Miestas / vietovė
Vilnius
Profesija
Vyr.buhalterė
Voveruska01
forume parašė 3930 žinučių

Naujausios žinutės:

2008-10-02 12:50 Bendra » mokėjimų eiliškumas » #565106

vovere rašė: tik nezinau kaip issiaiskinti kas yra su darbo santykiais susijusios išmokos?


mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Darbo santykiai – tai tokie teisiniai santykiai, kurie darbo sutarties pagrindu susiklosto tarp darbdavio ir darbuotojo. Esminės sąlygos būdingos darbo sutarčiai – darbuotojas įsipareigoja dirbti tam tikros profesijos, specialybės ar kvalifikacijos darbą arba eiti tam tikras pareigas pagal darbo vietoje nustatytą tvarką, o kita šalis (darbdavys) įsipareigoja sumokėti už atliekamą darbą, užtikrinti tinkamas darbo sąlygas ir pan. Darbo santykiai dažniausiai įforminami darbo sutartimi.

Sprendžiant, ar tam tikra veikla yra susijusi su darbo arba jų esmę atitinkančiais santykiais reikia vadovautis ne tik formaliais požymiais, t.y. darbo sutarties buvimu arba nebuvimu, o faktiškai atliekamo darbo pobūdžiu, t.y. reikia atsižvelgti į atliekamos veiklos organizavimo savarankiškumo laipsnį, į tai, ar tarp šalių faktiškai yra pavaldumo santykiai. Svarbu įvertinti ir tai, kokias funkcijas gyventojas vykdo įmonėje, įstaigoje ar organizacijoje. Jei jo vykdomos funkcijos yra analogiškos toms, kurias vykdo kiti toje įmonėje, įstaigoje ar organizacijoje gyventojai, su jomis susiję darbo santykiais, tai gali būti laikoma, kad gyventojas, nors ir nėra formaliai susijęs darbo santykiais su darbdaviu, yra laikomas susijusiu darbo santykių esmę atitinkančiais santykiais.

2. Darbo esmę atitinkantys santykiai, laikomi tokie santykiai, kurie nėra sukuriami darbo sutarties pagrindu, o kitais teisės aktais, reguliuojančiais santykius, tačiau analogiškus darbo santykiams, t.y. kurie atitinka tas esmines sąlygas, kurios būdingos darbo sutarčiai. Pavyzdžiui, valstybės tarnybos teisinius santykius reguliuoja Lietuvos Respublikos tarnybos įstatymas, profesinės kario tarnybos teisinius santykius reguliuoja Lietuvos Respublikos krašto apsaugos sistemos organizavimo ir kario tarnybos įstatymas ir pan.
2008-10-02 12:30 Bendra » mokėjimų eiliškumas » #565078

vovere rašė: ar man verta pestis su sodra ....


Geriau jau nesipeškit smile Neverta gadinti nervų nei laiko. Pirmiau mokėčiau sodrai, o jau po to dienpinigius
2008-10-02 12:27 Bendra » mokėjimų eiliškumas » #565076

topica rašė: Neradau kur kišti šitą klausimą, tai gal čia kas man patars ir atsakys.Tikriausiai dauguma teikiate PS-21 ataskaitas statistikos departamentui, o gal čia tik prie mūsų prikibo? Jei kas teikiate ar jas kaip nors dėl savęs arhyvuojate, ar nusiunčiat ir viskas?

Visas išsiųstas statistikos ataskaitas archyvuoju, net ir tas, kurios anketinio pobudzio
2008-10-01 14:57 PVM » Naujos sodros formos » #564685

Tvaida rašė: Bet kaip suprantu ir priedus dar reikia pildyti, ir ji gali buti pateikta iki 10.15 d. Ar teisingai svarstau?


Pažiūrėkit vieną kitą puslapiuką atgal -ten yra prisvarstyta smile
2008-10-01 14:47 PVM » Naujos sodros formos » #564674

Tvaida rašė: Sakykite prašau kokią formą reikia pidyti sodrai iki (10. smile 01) papildomai pensijos daliai (ind. įm. savininkui)


SAV01. Ji kartu yra ir bazinei pensijai
2008-10-01 14:37 PVM » Naujos sodros formos » #564670
Nu va, prisiskambinau savo inspektorei, tai ji ten kažkokią varnelę nuėmė, kad būtų galima 2007 metus atsiųsti smile Sakė, dabar turėtų priimti smile
2008-10-01 14:25 PVM » Naujos sodros formos » #564662

wirgina rašė: Aš gaunu tokį atsakymą :

tikrinant bylą, gautas atsakymas:
Duotos lauko "RecipientDepName" reikšmės nėra sąraše


Skambinau į sodrą, ten jos pačios nežino kas ir kaip smile
Iš pradžių pasakė, kad gal ta įmonė nėra įregistruota registrų centre, arba ne tokiu pavadinimu smile Visą laiką teikdavau tokiu pavadinimu, dabar jau negerai. Man atrodo, kad jie dar patys su ta savo sistema nesusitvarko smile
2008-10-01 14:05 PVM » Naujos sodros formos » #564640

ausyte rašė: Išsiunčiau sodrai SAV01 formą ir gavau tokią žinutę, kad: "Žinutė:
[P2069]Asmuo įmokų mokėjimo laikotarpiui nėra draudėjo savininkas.."
Kaip čia suprati?

hmmm. pas mane pas pats... smile
2008-09-30 14:41 Bendra » Asocijuoti asmenys (vienetai) pagal VAS ir PMĮ » #564231

ausa rašė: Dėkui Jūs teisi , bet bendra sandorių suma bus mažesnė nei 300000Lt , taigi kaip suprantu FR0528 man teikti nereikia , o šiaip man dar atsiranda kažkokių papildomų prievolių ar ne smile


Tada daugiau nieko ir nereikia smile
2008-09-30 13:47 Bendra » Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai » #564182

crema rašė: Sveiki,
imone pasidare vizitines korteles, priskyriau prie reklamos, ir dabasr galvoju ar tikrai?

tikrai smile
2008-09-30 13:47 Bendra » Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai » #564180

Bitelee rašė:

Voveruska01 rašė: Ir šiaip kažin ar galima skaidyti vieną draudimo polisą dalį į leidžiamus, dalį į neleidžiamus. Tuo labiau, kad apdraustos pareigybės. Tai vienas darbuotojas pasirašo sutikimą, paskui išeina iš darbo, o kitas, priimtas į tą pačią pareigybę -jau nebepasirašo smile Gaunasi žaidimas ir tiek - jei nėra visų darbuotojų sutikimo dėl naudos gavėjo, viskas turi būti neleidžiami atskaitymai.


VMI nesiryžo vienareikšmiškai atsakyti telefonu. Sake rašyti užklausimą. Taip ir padariau. Lauksiu atsakymo


Įdomu būtų sužinot, ką atsakys smile
2008-09-30 13:32 Bendra » Asocijuoti asmenys (vienetai) pagal VAS ir PMĮ » #564166

ausa rašė: Sveiki,
prasau pagalbos man labai neaišku tie visi "susiję" skaitau nuorodas PMĮ vistiek nesuprantu smile Parašysiu konkrečiai : įmonė X trys akcininkai , du iš jų yra
įmonės Y akcininkai . Įmonė X iš įmonės Y daro pirkimus , tai paaiskinkit prasau ar
cia kas nors susije ar ne smile

Yra PMĮ komentare 2str.28d. -ten net su schemom paaiškinta, kas yra susiję asmenys. P.S. jūsų atvejis panašus į susijusius, bet geriau pasiskaitykit komentarą smile
2008-09-30 11:24 Bendra » Asocijuoti asmenys (vienetai) pagal VAS ir PMĮ » #564070
Bet:
Susijusiais asmenimis laikomi patronuojantis vienetas ir jo dukteriniai vienetai bei dukteriniai vienetai tarpusavyje. (citata iš PMĮ), o iš to paties PMĮ, susiję asmenys yra asocijuoti asmenys.
Vadinasi, 0528 formą reikėtų teikti smile
2008-09-30 10:53 Bendra » Asocijuoti asmenys (vienetai) pagal VAS ir PMĮ » #564030

LauryteL rašė: bet asociajuota ir dukterine ar nera skirtingi terminai? smile

Asocijuoti asmenys pagal PMĮ yra, jei atitinka bent vieną kriterijų :
1. Yra susiję asmenys
2. gali vienas kitam daryti įtaką, dėl kurios tarpusavio sandorių arba ūkinių operacijų sąlygos būtų kitokios negu tuo atveju, jeigu kiekvienas šių asmenų siektų sau maksimalios ekonominės naudos.

Nors aš nepildžiau, prieš tai susiderinus su savo "susijusiu asmeniu" smile
2008-09-30 10:45 Bendra » Asocijuoti asmenys (vienetai) pagal VAS ir PMĮ » #564015

LauryteL rašė: Turim dvi dukterines imones (100proc akciju), tai ar reikia pildyt Asocijuotu asmenu tarpusavio sandoriu arba uk o-ju ataskaita??? smile

Teoriškai reikia, jei sandorių suma per metus viršija 300 tūkst. Lt (be PVM) smile
2008-09-30 10:40 Programinė įranga » Rivilė » #564012

rcl rašė: jeigu turite daug masinu,kurios jums uzdirba duona ,tai,manau. verta ,bet pries perkant paprasykite is riviles sio modulio demo versijos .Per tris menesius nuspresite patys - ar jis jums reikalingas ar ne :)

Priežastis dėl ko norime įvesti transporto modulį yra rankinio darbo atsisakymas smile
Automobilių pas mus virš 20. Ir viskas daroma rankomis, t.y. visokie kuro likučiai, sunaudojimai vedami didžiausiose "paklodėse", tai norim kompiuterizuoti šitą reikalą, kad kuo daugiau ataskaitų būtų galima pildyti programos pagalba. Kito varianto šiuo momentu ir neįžvelgiu, todėl ir noriu paklausti, ar tame modulyje galima susitvarkyti kuro apskaitą, turint vairuotojų pateiktus kelionės lapus? Norisi, kad tuo ranka pildomas popierizmas ir pasibaigtų smile
2008-09-30 08:01 Pelno mokestis » Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų » #563902

talentas rašė: 23 Pažymėtas deklaracijos 9 laukelis "pereinamasis mokestinis laikotarpis", tačiau 8 laukelyje datos nuo/iki nepatenka arba į intervalą YYYY.02.01-YYYY.12.31 arba į intervalą YYYY.01.01-YYYY.11.30.
32 Pažymėtas deklaracijos 9 laukelio langelis "pereinamasis mokestinis laikotarpis", o 8 laukelyje nurodytas visas mokestinis laikotarpis.
Nesuprantu,kaip ištaisyti tas klaidas,gal galite patarti?
Praeitais metais tiko 2006.01.01-2006.12.31,o šiais jau nebetinka?


Jeigu jūs pildote už pilnus metus, tai 9 langelyje nereikia nieko žymėti
2008-09-30 07:57 Programinė įranga » Rivilė » #563901
Sveiki,
gal kas nors naudojatės Transporto moduliu? Kaip jis -vertas dėmesio? Svarstome įsigyti smile
2008-09-30 07:50 PVM » Naujos sodros formos » #563900
smile
2008-09-29 15:42 PVM » Naujos sodros formos » #563715

ausyte rašė: Na pas mane irgi taip moka, tai vadinasi man irgi taip pat reikia teikti, kaip ir jūs SAV ir SAV3BSD>Aš suabejojau dėl tų priedų ar reikia ar ne, nes senose formose už metus reikėdavo yrašyti visą suma rugsėjo mėn. kiek priskaičiuota papildomos pensijos 3.1 eil ir kiek sumokėta 7.3 eil, tai galvoju, kad ir dabar reikia kažkaip parodyti kiek sumokėta ar koks įsiskolinimas...


Matyt, sodra dabar pati kažkaip susižiūri mokėjimus smile
2008-09-29 15:31 PVM » Naujos sodros formos » #563709

ausyte rašė: O SAVF4B ir SAVF4C nepyldėte, jų nereikia už 2007 m.?


Kažkur yra parašyta (namie turiu atsispausdinus), kad tų formų jau nebereikia teikti kas ketvirtį, jeigu nėra mokamos avansu įmokos papildomai pensijai.
Pas mane savininkas tiesiog moka kas ketvirtį bazinei pensijai, o metams pasibaigus (iki kitų metų spalio 1d.) papildomai pensijos daliai. Tokiu atveju kas ketvirtį nieko nepateikinėju, o tik 1 kartą per metus :)
2008-09-29 15:16 PVM » Naujos sodros formos » #563700

ausyte rašė: Aš jau visai nesuprantu, tai gal visai nereikia pildyti už 2007 m. SAVF4B priedo bazinei pensijai, kur ten ką rašyti už metus?ten tik kažkaip ketvirčiais, kaip jūs darote?

Aš užpildžiau pirmąjį lapą ir SAV3BSD. Priede rašiau ir papild.pensiją ir bazinę ketvirčiais, kitaip nesigaus.
2008-09-29 13:46 Bendra » Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai » #563630
Ir šiaip kažin ar galima skaidyti vieną draudimo polisą dalį į leidžiamus, dalį į neleidžiamus. Tuo labiau, kad apdraustos pareigybės. Tai vienas darbuotojas pasirašo sutikimą, paskui išeina iš darbo, o kitas, priimtas į tą pačią pareigybę -jau nebepasirašo smile Gaunasi žaidimas ir tiek - jei nėra visų darbuotojų sutikimo dėl naudos gavėjo, viskas turi būti neleidžiami atskaitymai.
2008-09-29 13:35 Bendra » Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai » #563618

Bitelee rašė: Čia, kaip suprantu, kalbama apie gyvybės draudimo sutartis, mano atveju yra draudimo nuo nelaimingų atsitikimų sutartis. Ar galima taikyti PMĮ komentar nuostatas ir tokioms sutartims?


6.23.6. Jeigu vienetas apsidraudžia pats save nuo galimų nuostolių, kuriuos patirtų, jei darbuotojui atsitiktų nelaimingas atsitikimas, o draudimo sutartyje numatoma, kad draudimo išmoką, įvykus draudiminiam įvykiui, gaus vienetas – draudėjas, tai draudimo įmokų (premijų) sumos, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, priskiriamos leidžiamiems atskaitymams, nes vienetas, norėdamas valdyti veiklos riziką, siekia ekonominės naudos.
Jeigu įvykus draudiminiam įvykiui gauta draudimo suma bus išmokėta darbuotojui, ši išmokėta suma nebus laikoma sąnaudomis, priskiriamomis leidžiamiems atskaitymams.
2008-09-29 12:25 PVM » Naujos sodros formos » #563572

elipse rašė: ...


Teisinga 2008 3 ketvirtis?
2008-09-29 12:18 PVM » Naujos sodros formos » #563563

ausyte rašė: Na aš tai pažymėjau 2008 m. 3 ketv.

nemanau, kad taip teisinga. Juk deklaruojami 2007 metai, vadinasi juos reikia rodyti. Geriausia aišku paskambinti į Sodrą ir paklaust smile
2008-09-29 11:30 PVM » Naujos sodros formos » #563530

elipse rašė: SAV-01 nurodyta įrašyti ataskaitinis ketvirtis P14 metai , P15 -ketvirtis.Susipainiojau , nes senoje formoje pildėme už 2006m. I-IV ketv. smile Ką tuomet naujoje rašyti smile


Aš pažymėjau 4 ketvirtį, kitaip nesugalvojau :)
2008-09-29 11:08 Bendra » Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai » #563516

Bitelee rašė: Sąrašas darbuotojų yra,iš jo 24 darbuotojų sutikimo nėra. Esmė tame, kad to žmogaus sutikimas buvo, tačiau vadovai nutarė , kad jis geras darbuotojas ir sutiko, kad išmokėtų draudimas tiesiogiai jam. Tai manote, kad reikėtų dėti į neleidžiamus tik tas pareigybes, kurių darbuotojų nėra sutikimo?


Ar tai nebus draudimo sutarties pakeitimas smile

Ištrauka iš PMĮ komentaro:
6.23.7. Vienetas, apdraudęs darbuotoją gyvybės draudimu ir kurį laiką mokėjęs pagal sutartį, kurioje numatyta, kad naudos gavėjas yra pats vienetas, gali pakeisti naudos gavėją ir juo paskirti darbuotoją. Tokiu atveju vieneto ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams (PMĮ 26 str. nustatyta tvarka) gali būti priskiriamos tik po sutarties pakeitimo sumokėtos gyvybės draudimo sumos. Visa įmokų pagal draudimo sutartį (iki jos pakeitimo) įtrauktų į leidžiamus atskaitymus suma turi būti didinamos vieneto mokestinio laikotarpio, kurį įsigaliojo gyvybės draudimo sutarties pakeitimas, pajamos.
2008-09-29 10:45 Pelno mokestis » Socialinis mokestis » #563496

dangx rašė: socialinio mokesčio deklaracijoj kurį laikotarpio tipą reikia pažymėti

Standartinis, jei imone veikia jau ne pirmi metai
Pirmas -jei imone pradejo veikti tik 2007
Paskutinis -jei 2007 baigete veikla
2008-09-29 10:10 Bendra » Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai » #563481

Bitelee rašė: Na bet jai jau išmoka išmokėta darbuotojui. Tai kaip reikėtų priskirti į neleidžiamus, visas draudimo įmokas ar tik tos pareigybės pagal kurią išmokėta išmoka. Kaip darytumėt?


Jūsų atveju dėčiau visą sumą į neleidžiamus, neskirstant pagal pareigybes. Kai pratęsinėsit draudimą -galėsit pasidaryt darbuotojų sąrašą/sutikimą su parašais ir tada dėti į leidžiamus.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui