Šiandien kaip tik buvau VMI seminare apie A ir B kl.metinį deklaravimą, tai man labai patiko frazė, - jei nėra asmens kodo ar asmuo nepateikė dokumento (na, juk visko atsitinka), tai įrašykite bet kokius simbolius (kad sistema priimtų deklaraciją) tik būtinai tas požymis D

Na tai nieko ir mokėt nereikia. Nėra pagrindo. Paskaitykit NTMįstatymą:

Va būtent -ar jūs turite kažkokią oficialią sutartį, kad UAB nuomoja patalpas
Kaip Petronėlė ir sakė, jei tai tik registracijos adresas, tai vien už jį NTM mokėti nereikia.

Patarciau uzsideklaruot. Jei suma reikšminga - tikslinkite ir pelno deklarcijas, turesite daugiau sanaudu. Jei sumos nedideles- nereiksmingos jums -dekit siemet i neleidziamus atskaitymus.
Korespondencija:
D 6122 Nekiln.turto mokesčio sąnaudos
K 4485 mokėtinas NTM

Turėkite galvoje, kad pateikus 2010 ir 2011 NTM deklaraciją, atsiras delspinigiai.

Yra tokia sąskaita 6123 "neatskaitomo PVM sąnaudos". Ji ir turi būti naudojama.

Man atrodo, kad viskas vyksta taip:
Pajamuojant tiekėjų sąskaitą, PVM'as, išskirtas sąskaitoje, visu 100 procentų nukeliauja į 2431 sąskaitą. O pildant deklaraciją rankiniu būdu padauginama iš atskaitos procento, todėl gautino PVM suma deklaracijoje sumažėja.
Jei darote taip, kaip aprašiau, - negerai, nes 2431 sąskaitoje turi būti suma, kuri yra deklaruojama PVM deklaracijoje. Skirtumas turi būti iš karto pripažįstamas sąnaudomis.

VMI patvirtino mokestinės prievolės nustatymo taisykles ir formą FR1119.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

Ištraukos (...)
5. Mokesčių administratoriaus sprendimas nustatyti mokesčių mokėtojui mokestinę prievolę gali būti priimtas, jeigu mokesčių mokėtojas atitinkamo mokesčio įstatymo nustatyta tvarka laiku nepateikia mokesčio deklaracijos.

6. Mokesčių administratorius savarankiškai pasirenka, kokių mokesčių, kokius kriterijus atitinkantiems mokesčių mokėtojams ir kokiu periodiškumu nustato mokestines prievoles.

7. Mokestinė prievolė mokesčių administratoriaus sprendimu nustatoma pagal paskutinės prieš tai buvusio mokestinio laikotarpio mokesčių mokėtojo pateiktos to paties mokesčio deklaracijos, kurioje mokesčių mokėtojas deklaravo mokėtiną mokesčio sumą, duomenis.
(...)
20. Mokesčių administratoriaus Sprendimu nustatyta mokestinė prievolė tikslinama tik pagal mokesčių mokėtojo mokesčio deklaracijos duomenis, kuri pateikta po to, kai jam už tą mokestinį laikotarpį buvo nustatyta mokestinė prievolė mokesčių administratoriaus Sprendimu.

21. Pagal mokesčių mokėtojo deklaraciją patikslinus mokesčių administratoriaus Sprendimu nustatytus duomenis, atitinkamai perskaičiuojami ir delspinigiai.

Būkime budrūs!

Tai kodėl reikia pešti žodį kaip per išpažintį
Pasidomėkit, ar jūs galite dėti tą gaunamą PVM į atskaitą - gi Jums geriau bus, jei išsiaiškinsit, kol dar ne vėlu. O gal jau vėlu?
P.S. man tuo ir patinka tax'as, kad čia kartais uždavus konkretų klausimą, gali gauti atsakymą ar patarimą ir išgirsti tai, ko net nenumanei, galvodamas, kad viską darai teisingai

Prisiminkite, kad per metus galima žmogui pritaikyti tik 12 NPD. Ne daugiau.

Jei PVM esat mokėtojai, ir naudojatės 100 proc.PVM atskaita, tuomet niekur nieko ir neuždarinėkite. Balanse taip ir turi likti - debetinis likutis sąskaitoje "gautinas PVM". Ši sąskaita užsinulins tada, kai jums VMI grąžins permoką arba kai turėsite mokėtiną PVM ir uždarysite šią sąskaitą per 4484 "moketinas pvm"

pildykit kelis papildomus lapus

Jei esate kreditorių sąraše ir tikitės, kad kada nors pavyks atgauti pinigus, iškelkite į abejotinas skolas:
D 2419 Abejotinos skolos (minusinė sąskaita)
K 2021 išankstiniai apmokėjimai.
Kai jau nuspręsite, kad nėra prasmės laikyti šios sumos balanse, nurašykite ją į neleidžiamus atskaitymus:
D 61 abejotinų/beviltiškų skolų sąnaudos
K 2419 abejotinos skolos.

O jūs turite teisę į PVM atskaitą? Pažiūrėkite PVM įstatymo 57 straipsnį.

Bet ši suma pas jus nebuvo įtraukta į pajamas, nes kaip supratau, pervedėt avansu, o jis nuplaukė.
O norint skolą pripažinti beviltiška, būtina sąlyga - skola turėjo būti įtraukta į pajamas.

Kauniečiai, pasinaudokite puikiu nemokamu pasiūlymu restorane "Senieji rūsiai"
www.restoranai.lt/naujienos/kas-kur-kada/senieji...

Man buvo viršūnė, kai mama davė pinigų gydytojui, operavusiam tėtį, o jis po operacijos grąžino. Mama prapuolus ašarose buvo, nes tai reiškė, deja, tik viena...
Tai buvo labai sunki situacija, nemoralizavau tuomet mamos,kad nereikia duoti... Dabar dažnai jai tai sakau, nes neša savo gydytojai kavas ir dar seselei kartu duoda.

O aš kartais pagalvoju, kad tai tik pasiteisinimai. Nesakau, tikrai yra išimčių ir nuoširdžiai dirbančių daktarų, bet tie, kurie labiausiai šneka ir teisinasi - tie dažniausiai ir ima.
Prisiminiau vakar matytą laidą, atrodo "diagnozė-seimas" vadinasi. Tai uždavinėjo klausimus A.Nedzinskui ir K.Brazauskienei.
-Ar esate ėmęs kyšį už tam tikrą paslaugą? Kristina atsakė -"ne", Antanas -"tik dovaną". Laidos vedėja pasitikslino -ar KYŠIO už paslaugą jis nėra gavęs, Antanas tuomet atsakė -"ne", o Kristina pakrizeno - "matyt nelabai įtakingas yra"

Ne visada Priklausomai nuo konkretaus atvejo ir dar nuo gydymo įstaigos.
Neseniai kolegė pasakojo, kaip poliklinikoje "gydė" jos anūką, kuris per krepšinio treniruotę patyrė traumą - nuo smūgio pirštų krumpliai pasislinko iš savo vietos. Poliklinika nupiešė tokį scenatrijų - gipsas, po pusmečio operacija ir krumpliai vietoje. O privati klinika operaciją rekomendavo tik kaip paskutinę priemonę, jei nepavyktų išmasažuoti tempimo pratimais tų krumplių. Ir ką manot - po pusmečio procedūrų pirštai buvo savo vietoj.
Vat ir pagalvoji tada žmogau, tai gal kiekvieną sykį prieš gulantis po peiliu, iš pradžių pasitarti dar su kitais daktarais? Netgi atrodytų ir nesudėtingais atvejais.
O kitas atvejis, kai vyrui lūžusią koją Visagine būtų operavę tik po 2 dienų. Pabėgus į Vilnių, operacija buvo suorganizuota per 3 val.

O aš už tai, kad Lietuvoje būtų normali sveikatos draudimo sistema. Pvz. kaip JAV. Kodėl gi ne. Dirbantieji moka nemenkus mokesčius, bet medicina yra aukštame lygyje, paslaugos lygiavertės, nesvarbu kas apmoka už gydymą - draudimas ar asmeniškai iš kišenės.
Ir pats požiūris koks! - į žmogų žiūrima pagarbiai, jei jis turi draudimą. O pas mus? Atvirkštinis variantas - ne lygis eiti į polikliniką, o ir daktaras sėdintis ant dviejų kėdžių (privačios ir biudžetinės) labiau vertins pacientą, kuris moka privačiai.

www.skelbiu.lt/skelbimai/parduodami-aukstojo-...

Nu šakės... O aš, durnelė, mokausi, vargstu, rašau, kemšu į galvą.... Pasirodo, į viską reikia žiūrėti paprasčiau - viskas šiais laikais nuperkama

P.Gylys išėjo iš VU, ateis Šimonytė. O man labai įdomu būtų paklausyti jos paskaitų
Nepatinka tik žurnalistų amžinas šniukštinėjimas kas kiek gaus, kam kiek mokės ir pan.

Pagavau saulutę pro šerkšną

Jei FA jums neprivaloma, aišku, galite nedaryti nei FA, nei aiškinamojo rašto. Bet pažiūrėkite, kas yra tas aiškinamasis raštas. Jei jau rengiate FA, tai dėl savęs apsirašykite ir ataskaitose neatskleistus įvykius.

Jei neklystu, FA rengti neprivalo individualios įmonės, jei tai nurodyta jų nuostatuose
O RC rašo, kad nėra įrašų dėl to, kad tų įrašų nėra, o ne todėl, kad nereikia teikti.

Kadangi į FA rinkinį įeina ir aiškinamasis raštas. Sakyčiau, pasidarykit ir tą aiškinamąjį.

Jei rengiat finansines ataskaitas, tai prie jų ir aiškinamasis raštas priklauso. Mano viena įmonė nerengia FA, tai nerašau ir rašto

Išsiimkit iš RC to turto mokestinės vertės pažymą. Ji galios 5 metus. Paprastai, kai išimama pažyma, ji pradeda galioti skaičiuojant NTM nuo kitų metų, bet jei neturit nieko kito, kaip tik tą pažymą - naudokitės ir šiemet.

O dar svarbiau, kad tokiose įstaigose būtų normali kontrolė kaip privačiam versle. Nieko nenoriu įžeisti, bet toks jausmas, kad biudžetininkai pernelyg atsipalaidavę -nei kontrolės, nei priežiūros, pasitikėjimas vienu žmogumi beribis, tikriausiai dar bala žino kas ten darosi. Nenustebčiau, kad ir iš kasos skolinasi kas netingi, kaip kad seime buvo.
Tai tik parodo mūsų apkerpėjusią sistemą

Galima paįvairinimui geltonai pasipuošt Žiūrint kokios oro sąlygos bus

Konsolidavimas nėra toks paprastas. Jei turėjote tarpusavio sandorių, juos reikia "išimti" ir konsoliduotose ataskaitose rodyti lyg tarpusavyje nieko nebūtų įvykę. Pvz.jei įm.A pelningai pardavė prekę įmonei B ir dabar abi jungiamos. Liaudiškai kalbant pelno iš šios prekės pardavimo neturėtų būti, o prekė turėtų likti balanse atsargose lyg niekam nebuvo parduota. Tikiuosi suprantamai parašiau. Tiesiog einama per visas balansinių sąskaitų eilutes, kurios buvo paliestos tarpusavio sandorių.
Galite parašyti savo el.paštą man į AŽ, kažkur turėjau vieno konsolidavimo seminaro medžiagą - ten yra pavyzdžių, galėčiau pasidalinti