Na, mums reorganizavimo sąlygas ruošė patyrę konsultantai, kurie tuo užsiima. Mūsų atveju taip pat buvo, kad po reorg.įsatinis kapitalas liko mūsų koks ir buvęs (t.y. nedidėjo), tik akcininkams padidėjo turimas akcijų kiekis. Gal tai ir logiška.

Kai vykdėme reorganizavimą, pagrindinis dokumentas, kuriuo remiantis buvo sujungti įmonių duomenys ir yra reorganizavimo sąlygos. Ar jums notaras jas koregavo? Šios sąlygos turi būti registruojamos registrų centre. Jei jos buvo koreguotos - reikia registruoti ir jų patikslinimą.

Nu negaliu kokie tundros ta nedarbingumo lygio nustatymo komisija Įrašo kažkokį absurdišką punktą, kuris dažnoje įmonėje nieko nereiškia.
Mano vyrui laikinai nustatė 55 proc.darbingumo (lūžus koja, suveržta metalu). Apskundėm. Atrašė, kad pagal turimą diplomą (jame-staliaus profesija, nors stalium jis toli gražu nedirba) darbingumo lygis nustatytas teisingai
Tai man kyla klausimas, kodėl komisija vertina popierių, o ne realiai dirbamą darbą? Ar taip pat vertintų ir pvz. uspaskichą? Kas jis ten, šaltkalvis berods. Kur didesnė rizika užsimest plaktuką ant kojos - ar seime, ar šaltkalvio darbe?
Pikta, kad vietoj to, kad realiai vertintų esamą situaciją rinkoje, jie viską daro pagal tas pačias taisykles, kurios kartais prieštarauja bet kokiai logikai

[quote=wirgina]


Būtent... taigi ... ir kaip įvardinsit nekasdienį cunį :mrgre
[/quo]
Kadangi LT istorijoje cunamio dar nebuvo,tai jo opadariniai ir butu netekimai.

kokia čia finansinė veikla?

Pasvarstysiu iš eilės. Kadangi 4462 sąskaitos likutis debetinis, tai jis jau turėjo būti perkeltas iš 4 kl į 2 - gautinos sumos. O iš 2 klasės nurašymas būtų debetuojant sąnaudas. Tai sakyčiau, kad teisingas variantas su sąnaudom

Taip ir yra. Pagautė ir netekimai yra kažkas neįtikėtino. Įvykusio vieną kartą istorijoje. Pvz. cunamio banga Lietuvoje
Uraganų padarinių irgi negalima priskirti netekimams, nes tai tampa jau pasikartojančiu reiškiniu pas mus.

Pravaikštos atveju - per 3 dienas nuo pravaikštos pasibaigimo dienos

Vaisius reikėtų pjaustyti vien jau tam, kad jie iškleistų savo sultis ir kvapą į gėrimą. O šampanas man atrodo pilamas pabaigoje. Prieš tai vaisius smaišius su kokiu brendžiu, pagardinus (jei reikia) cukrum ar kokiais likeriais.

Kad išgirstumėt ir antra ausimi, reikia pasiskaityti LR buhalterinės apskaitos įstatymą

Nežinau kodėl aukštym kojom įsikėlė, bet suprasit :) Skanaus!

Siunčiu foto :)

Vovere, ar neturit Beatos II knygos? Ten yra vieno kąsnio sumuštinukų. Jeigu ką, galiu nufotkint, gal niekas nenubaus už autorinių teisių pažeidimus

Nelabai kuo skiriasi - ar atsiklausti kokį sijoną dėtis ar kokia spalva lakuotis. Manau, kad kiekviena moteris geriausiai žino, kas jai tinka, ko norisi, kokia nuotaika ir pan.

O aš užmarinavau vištą. Draugai, pas kuriuos švęsim - avienos kumpį, prismaigstytą rūkytų lašinukų Sakė kažkokių romanovų veislės ta aviena, turėtų būt skanu

Nuskambėjo kaip ironija Ar ne taip supratau? Manote, kad tokių smulkmenų reikia klausti vyro?

Prisiminiau atvejį, kai bendradarbis uždavė man klausimą - "ar vyras leidžia taip dažytis?". Mat tądien nagus buvau nusidažiusi auksine spalva
Kažkaip niekada net neatėjo mintis atsiklausti

Jei skaitote atidžiai, tai susirašinėjimas vyksta 2012 m. gruodžio 28 dieną, likus vos kelioms dienoms iki 2013
Žinom ir apie CA ir apie kitus reikalus. Kalba eina apie sąnaudų metodo pasirinkimą.

pasiskaičiuot exceliu arba kalkuliatorium

Apie tai pradėjau mąstyt, nes taip grubiai paskaičiavau, kad papildomame darbe vietoj DU galėčiau gauti daugiau, jei darbdavio DU paimčiau dirbdama pagal IV. Tai viena iš priežasčių, kodėl pradėjau apie tai galvoti. Yra ir daugiau (mano manymu)pliusų, kodėl verta iš DU pereiti prie IV

svarstau apie buhalterijos tvarkymo ind.veiklą
Todėl ir sakau "susirinksiu" sąnaudas. T.y. tokias, kurias ir šiaip susimoku. Na, pvz. telefonas. Tos sąnaudos kaip ir nevisai tikros, nes ar su IV, ar be jos aš moku už telefoną, o dar ir į sąnaudas įtrauksiu.
P.S. kol kas tik svarstau galimybes

Gal galite pakomentuoti. Svarstau sąnaudų metodo pasirikimo pliusus ir minusus.
1 metodas - 30proc. be papildomos dokumentacijos
2 met. -pagal faktą.
Pasiskaičiavau įvairius variantus ir nustačiau, kad 1 metode į 30 procentų įeina ir PSD, ir sodra. O būtent šios sąnaudos sudaro ~13 proc.pajamų.
Tai ir mąstau, gal labiau verta rinktis 2 metodą - 13 proc.sąnaudų jau garantuota, o likusias sąnaudas (minimum 17 proc) "susirinkti" nebus sunku, įvertinant tai, kad į leidžiamus atskaitymus galima traukti nusidėvėjimą, kitas išlaidas (manau, kad ir CA draudimas ir kt)
Kokia jūsų nuomonė?

Ar galima vienais metais rinktis 30 proc.sąnaudų metodą, o kitais - pagal faktą

rodote 2012.12 mėn. žiniaraštyje, išmokėjimas irgi 2012.12, bet atostoginių sąnaudos bus sausio. Jei dirbate su programa, problemų neturėtų kilti.

Nesureikšminkit taip visko
Suderinimo esmė tokia, kad pas abi šalis tą pačią dieną likučiai sutaptų. Tai kaip jie sutaps jei VMI rašo kad 11.30 dienai skola 100 lt, o pas jus 11.30 dienai kokia nors kita suma. Koks tai suderinimas? Net išsitraukus po metų duomenis tai datai, jie turėtų sutapti. Gi nelabai svarbu bus, kokią dieną gavot tą aktą

pvz. rinkliava už TP tech.apžiūrą - prie veiklos sąn. 6111. O jei mokam kokiai veterinarijai už tam tikrų prekių įvežimą - tada į savikainą.

Jei tokias rinkliavas dedate į savikainą, tada taip

Tai yra valstybinė rinkliava, todėl sąskaitos nebus. Pvz. jei sumoku už krovininių auto tech.apžiūrą , paprašau, kad vairuotojai atšviestų tech.dokumentą, kuriame įrašyta apmokėta suma.

Dengčiau lapkričio 30 data

Juk balansą pasirašysit jau jūs Teks kratyt visus metus