Elvusia rašė: Gaunasi gerai, tik reikia nuimt tuos nereikalingus "target="_blank"> ir </a> "
Aš ir tiek nemoku...
Beje, man vistiek patys žavingiausi veidukai su rožinėmis ir mėlynomis kasytėmis :)

Elvusia rašė: Čia mergaitės moka tokius faisikus su kasytėm įdėt.
Man jie žiauriai patinka.

jurate_kr rašė:

Aš oi vargau kol vieną arklį užsidėjau, o Jūs visos kolekcijos norit

katiliukas rašė: sakykit, jei samdomu nera uz savininka nereik nieko pristatinet kas ketvirti kaip ankasciau budavo?

inesike rašė:

Jau pažiūrėjau ir pasirodo nei karto nedeklaruota, nors 2005 metais daug buvo pirkta is patentininkų .. ar as galiu už tuos senus metus deklaruoti? ar negaus mūsų įmone kokių baudu už deklaracijos nepateikima laiku???

inesike rašė:

Žinau, kur žiūrėti, bet ten nieko nėra nei vienos žinutės

inesike rašė:


niu va jau parsisiunčiau
Širdingai dėkoju

inesike rašė:


Parašysiu į asmeninį

inesike rašė: Dabar viskas aišku Raštą turiu darbe, tai jai nebus per vėlu įmesiu rytoj iš ryto. Gerai

inesike rašė: žiūriu čia reikia viska iš naujo rašyti ... Mūsų įmonė yra gamybininkai, tad pagaminus pvz turėklus jie turi samdyti montuotojus kad ta gaminį sumontuotu... tai vat 2005 metais pagaminus gaminį buvo nusamdytas patentininkas atlikti montavimo darbus, o atlikus montažą buvo pasirašytas atliktų darbų aktas ir tam patentininkui įmonė sumokėjo per banką sutartą sumą ir viskas tuo pasibaigė... pagal dokumentus į programą ivestas tik tas pamokėjimas, tad klientu suminėje būklėje man tas montuotojas-patentininkas rodomas kaip skolininkas, na jis gavo pinigus ir nera jokio kvito, jokios sąskaitos faktūros už ką jam mokėta... nu nzn kaip normaliai paaiškint ta situacija, bu jau galva nebedirba... jei dar neaiškiai parašiau, tai per naktį gerai pagalvosiu kaip čia aiškiau nupasakot visą situaciją... bat jei suprasite ka parašiau gal kas galėtu pagelbeti...

inesike rašė:

oi atsiprašau jei neaiškiai parašiau
taip, pas mus kabo patentininkas kuris lyg ir skolingas pagal dokumentus mum.. nors realiai niekas niekam neskolingi, jis atliko darba, jam sumokėjo už ta darba, o jokio doko iš jo neturi apart atliktų darbų aktą...

inesike rašė: Na dėl deklaraciju nzn, dar nežiūrėjau... o dėl patentininku sąskaitu, tai jau rašiau, kad nėra tų patentininko kvituku kuriuos išduoda vietoj SF ir aišku nėra atšviesto patento, bet kaip jau rašiau tai labai senas laikotarpis, tik vat nesinori, kad vilktus tokie negeri galai ... Klausiau savo dėstytojos tai pasakė parašyti raštą, kad tie dokumentai buvo pamesti ir remiantis atliktų darbų aktu galima skaityti jog tie pinigeliai sumokėti už tą darbą ir programoje viska sutvarkyti... tik vat nzn kaip tas raštas turėtu atrodyt...

inesike rašė: Sveikučiai, reikia pagalbos Žodžiu man perėmus tvarkyti įmonės buhalteriją, pasirodo, kad dar iš 2005metų yra dinge, ar išvis nebuvo išrašyti patentininko čekučiai, yra tik atliktų darbu aktai ir pamokėjimai už atliktą darbą... Buvusi buhalterė negavusi jokios SF taip ir paliko ta patentininką kaip kad jis mum skolingas būtu, žodžiu užregistravo tik jo gautus pinigelius... kiek suprantu, kad nurašyti tą žmogelio skolą, galu gale yra pasirašyti atliktų darbų aktai ir pasidomėjus buvo patvirtinta,kad tikrai tuo metu tas žmogus turėjo patentą, reikėtu kokio nors rašto ar paaiškinimo, kad buvo prarasti dokumentai.. tik aš tokiuose raštuose nevelnio nesigaudau, gal kas galėtu kokį pavyzduka atsiusti? bučiau laaabai dekinga

Kukaracha rašė: Taip, nereikia, bet noriu mokėti avansą ir sumokėjau 04/15, bet I ketv. priskaitau ir lieku skolinga formoje SAV, ar ne?

batukas rašė: Sveiki visi,

Visai mano raišteliai jau atsirišo

Ar teisingai čia sugalvojau

2008 metais savininkas sodrai nemokėjo, o 2009 metų sausio mėn sumoka 2006 baz ir 1440 ppd. Pildau SAV02 už 2009 01 ketv .

Formos savf4d, sav3bsd sav02 ir viskas.

Taip ir norisi jiems dar senas nešti


Ačiū visiems

Elste rašė: tai jau kaip ir pagrindinė knyga, vietoj maldaknygės

Elste rašė: ir dar. jeigu turi priežastį prašyti nemokamų pagal 184 str. tai ten terminai kiek privalo suteikti darbdavys nurodyti ne mažiau (tai reiškia, kad tiek kiek ten prašyta, dar įsiskaito į kasmetinių atostogų stažą, neišsimeta iš jų). O daugiau galima suteikti, bet jau kasmetinėms gauti stažas sumažės

Elste rašė: administracijai leidus - nėra numatyta kiek gali. Matyt, kiek reikia. (čia jau tokia patogi spraga šiuo metu).
O nemokamų terminai pagal priežastis 184 str.