Gal dar po Naujųjų neišsiblaivėt. Vėl su savo nesąmonėm. Naujieną mums apreiškėte - debetas turi būti lygus kreditui.
Ji gauna kreditinę, o ne išrašo.[/quote]

Koks skirtumas, kreditinė ar debetinė sąskaita. Kalbu apie kontavimų patogumą.
Kai iš vienos sumos sudaromi ir sukontuojami keturi visiškai skirtingo dydžio skaičiai, ir tik debetų ir kreditų sumos iš viso vienodos - kiek darbo laiko reikia, kad po metų suprasti, kuris skaičius iš kur paimtas? Tikrai būtina lįsti į ankstesnių laikotarpių segtuvus ir iš naujo studijuoti, kas buvo padaryta.

Jeigu tamsta toks sąmoningas, tada ko toks storžievis? Kas įgaliojo spręsti, kas yra sąmonė, kas - nesąmonė? Kiek tau metų? Trylika?

O kas dėl A ir B klasės pajamų deklaravimo?

Jei rašyčiau kreditinę lizingui tai būčiau maždaug taip korespondencijas surašęs:
D 1328 = 11000 Lt
D 402 = 60000 Lt
K 1320 = 70000 Lt
K 532 (arba 632) = 1000 Lt[/quote]

Kolegos, ar jums lengva paskui rasti atsakymą, ką kuris skaičius reiškia, kai sukontuojate i debetus ir kreditus skirtingas sumos dalis? Įtariu, kad po metų ilgai mąstote, ką jūsų skaičiai reiškia ir ką norėjote jais pasakyti.

Aš praktikuoju vienodo dydžių skaičių debetavimą ir kreditavimą. Geriau kelis kartus paminėti sąskaitos numerį, kad tik būtų aišku, kokios operacijos atliktos. Sutinkate?

Žiūrėti sportą - jaudinantis dalykas. Pačiam sportuoti - teigiamas emocijas kaupti.
Kas iš mūsų daro rytinę mankštą? Kas sportuoja laisvalaikiu?

Prašyčiau pasakyti, ką čia turite omenyje:
1) PVM
2431D-400,03
4484K-400,03
ir
2) Kodėl K 4431 nelygus sumai iš viso? Ar jums tenka prievolė sumokėti PVM už pardavėją?

Klausimą iškėliau, nes mes, buhalteriai, esame labai nepatiklūs vieni kitiems. Taigi, ką Tu darai, kai aptinki kolegos klaidą?

Aš tą sniego gausą laikau mūsų vairuotojiškos kvalifikacijos patikrinimu. Vairavimas su nuotykiais. Linkiu visiems malonių užduoties išsprendimų.

[quote="laimutex"][quote="Anna702"]

Įstatymai nepažeisti, Jeigu mokesčiai teisingai priskaičiuoti (= nuo faktiškai priskaičiuotos ir išmokėtos sumos), o "Darbo užmokesčio priskaičiavimo žiniaraštis" (= Atlyginimų lentelė) patvirtintas vadovo parašu, pažyma nereikalinga. Nebent Jūs norite atmintinės sau.

Gerbiamoji Kolege ir Gerbiamasis Kolega,

Ką darai, kai aptinki kito buhalterio klaidų? Parašyk nuoširdžiai.

Mokėti daugiau - įstatymai nedraudžia. Negalima mokėti žmogui mažiau, negu pagal darbo sutartį.
Siūlyčiau aptarti klausimą su įmonės vadovu - gal vadovas nebus prieš tokios 100 LTL didesnės sumos išmokėjimą tam žmogui.
O jeigu vadovas ir Jūs norite atskaičiuoti tą sumą iš ateinančio mėnesio, pirmiausia turite aptarti klausimą su pačiu dirbančiuoju. Jis turi teisę būti prieš atskaičiavimą.

Būtų gerai čia pateikti VMI atsakymo nukopijuotus pagrindinius teiginius. Visiems pasidarė įdomu.

Sveiki. Šiemet tiek daug turime sniego, tiek daug sniego. Graži mūsų balta Lietuvėlė. Bet kiek dėl sniego komplikacijų ...

Gerbiamiesiems Kolegoms Naujųjų metų proga linkiu sėkmės ir laimės. Džiaukimės 2011 metais mūsų įmonių ir mūsų pačių uždirbtomis ir gautomis pajamomis. Skaičiuokime tik pelningus rezultatus. Mėgaukimės Lietuvos laimėjimais.

[quote="Kristiana__"]Širdis vietoj - parėjo iškulnų?

Stresas jau ne toks didelis, kaip pirmus kartus. "Reikia daug anksčiau sumažinti greitį iki 20 km/h" pagalvojau. Ir aišku pagalvojau: "Ačiū Tau, Dieve".

Suprantu klausiantį asmenį: pradedantys buhalteriai dažniausiai jaučiasi visažiniais. Kuo daugiau metų dirbi buhalterijoje, tuo labiau supranti, kad niekada visko nežinosi.

" Tokias nesąmones rašote" - čia nesuprantu, kuri vieta yra nesąmonės. Prašyčiau dėstyti kaltinimus konkrečiai.

Ačiū labai. Tikrai naudinga bendrauti su kolegomis. Žinias čia atnaujiname geriau, negu kur kitur. Kolegos primena, jeigu ką esame pamiršę.
AČIŪ.

Sveikos , Kolegės ir Kolegos.
Sakote, boba prie vairo - tikra bėda. Gal ir tiesa. Štai mane šiandien užnešė kokių 8 metrų atstumu. Kaip nestabdžiau - vistiek mašina slido tuo pačiu greičiu į važiuojamųjų dalių sankirtą. Ačiū Dievui, sustojo paskutiniu momentu.
Gal, sakau, būčiau vyras - ir automobilis labiau manęs klausytų...

Na bet kur sovestis, rekomenduojhant: "Dėk griomėzdus į ilgalaikį turtą ir nesuk sau galvos". Paskui ir auditoriai, ir revizoriai nustebs ir nusišypsos.

Matai, mano darbdaviai nepardavinėja pusdykiai automobilių. O ir pardavimo problema dvilypė: parduok už kiek nori, bet VMI pasilieka teisę priskaičiuoti baudą. Aš parduočiau po senovei, tikrai ne pigiau likutinės vertės. Netgi užmesčiau šimtą litų viršaus.
O jūs darykite, kaip patys matote reikalą.

Žinau tą, su kuo susiduriu. Šiandien aptinku tik IĮ savininkus, paminėtus dvigubų dienpinigių išmokėjimo vietoje. O direktoriai kada iškrito?

Kaip visada, labai priklauso nuo kontroliuojančio asmens įsitikinimų.

O kaip dėl dvigubo dydžio dienpinigių direktorui įtraukimo į sąnaudas? Ar šita nuostata jau panaikinta?

Prašyčiau pasakyti, ar teisingai reikalavau iš darbuotojų, kad sąskaitas už viešbutį užsienyje prašytų išrašyti įmonės vardu su įmonės rekvizitais, o ne savo asmeniu vardu? Ar tikrai galima įtraukti į sąnaudas sąskaitas, išrašytas Povilui Povilioniui?

Kame čia nesąmonė? Dėstykite poziciją. Kad nuomonės dažnai nesutampa - tikrų tikriausias faktas. Pvz. šiandien skirtingai žiūrime į ilgalaikį ir trumpalaikį trurtą.

Esu puolama, kadangi rašau, kaip užfiksuoti buhalterinę operaciją, kad būtų naudinga darbdaviui (man algą moka UAB). O Artas71, Luka Paciolis ir kiti solidūs patarėjai atstovauja mokesčių surinkėjų pozicijoms. Deja, mūsų vargingos UAB nepajėgia būti tokios dosnios mokesčių mokėtojos. Duok Dieve su tiekėjais atsiskaityti ir algas išmokėti. Gal paskui, kai gyvensime visuotinai turtingoje visuomenėje, mokėsime daug mokesčių ir su noru.

O kokia iš to ekonominė nauda? Kam nauda? Prekyboje technika ir lentynos, ypač nuolat vežiojamos, tikrai greitai nustoja tarnauti.
Aš kalbu apie darbdavio interesus.
Ponas Lukas tikriausia yra auditorius ir negali skelbti jo nuomonės viešai.

Svarbu, kad mokestiniai revizoriai yra aukštos nuomonės apie mano darbą. O parašyti ką nors šlykštaus - anokios čia reikia kvalifikacijos. Be to, kvalifikuotas žmogus paprastai yra ne tik specialistas, bet ir aukštos kultūros asmenybė. Nemačiau gyvų vulgarių buhalterių. Tik čia, pasislėpę po slaptažodžiais ir piešinukais, pavieniai asmenys leidžia sau prabangą būti storžieviais. Bet gyvai prieš žmones jie tikriausiai saldūs kaip tortai.

Sveikas. Paieškos sistema parodė šitą klausimą.
Aš - buhalterė. Audituota, revizuota, atestuota, brangiai parduodama įdarbinimo tarpinikų. Rašau patarimus, apjungdama teoriją su praktika. Patarti taip, kad kuo daugiau dėkite į neleidžiamus atskaitymus ir dėl visa ko įmokėkite kuo daugiau mokesčių gali tik teoretikas arba biudžetininkas. Kadangi: įmokėti be reikalo mokesčiai (pvz. ne tuo kodu) visai neatleidžia nuo atsakomybės už kitų būtinų mokesčių nepriemokas.
Blevyzgomis neužsiimu. Tik maloniais pokalbiais.

O jūs kas?

Stendai nėra baldai. Jeigu priskirti - tai prekybos įranga, netgi kaip įrankiai. Tinka 5 arba 4 metai nusidėvėjimui.
Tačiau Jūsų atveju tai iš viso nėra ilgalaikis turtas. Tai kasdienė darbinė įranga. Kaip ir tara. Verčiau darbo inventorius, ne turtas. Nei jo kam parduosi, nei gausi iš jo ženklių pajamų. Nuolat eksploatuojant ir vėžiojant, stendai bus sulaužyti ir sudaužyti per vienerius - dvejus metus. O dar ir ne visus juos atgausite išvežioję. Taip kad kuo greičiau iškelkite tuos stendus iš turto ir jų vertė drąsiai gali eiti į sąnaudas. Jeigu norite - apskaitykite atskiru sandėliu.
Išduodami stendus kitoms įmonėms, apskaitos saugumo sumetimais reikėtų išrašyti arba važtaraštį su kiekiu, arba sąskaitą su kiekiu ir kokia nors simboline suma, arba su nuline suma.
Dėmesio. Laikas parašyti įsakymą dėl turto grupei priskirimo vertybių ne už 500 LTL, o už 1000, 1500 arba 2000 LTL ir brangesnes.

O žmogus supras, kur dėti sumą į debetą?

D 241 Pirkėjų skolos - K 522 Kitos pardavimų pajamos.

Kažką apie turto pardavimo apmokestinimo naujoves minėta per TV. Tačiau man nekrito į ausis būtent 5 metų terminas.