Ir priedu FR0462L

Nesijaučiu neteisus (ir komentaras yra teisingas ) ir tikrai deklaruočiau pagal Jūsų pateiktą pvz. taip kaip aprašiau.
Įdomu kaip yra iš įmonės pusės, kurios deklaruoja apie parduotus kompiuterius? Ar deklaruotų tokiu atveju (jei be programinės įrangos, o tik vėliau įsigyta būtų)?

Taip, matau...
Tačiau nematau logikos tame atsakyme, ir nematau problemų susigrąžinimo. Turiu galimybęs susikomplektuoti kompiuterį po vieną detalę per tris metus ir susigrąžinti nematau trukdžių nei manajam variante nei Jūsų. Sąlyga visais atvejais įvykdyta - kompiuteris su programinę įrangą nupirktas.

Kodėl?
Pilnai susigrąžins tik reikia pildyti ir 2004 ir 2006 deklaracijas.
Plačiau Prašau pasiskaityti GPMĮ 21 str. komentare.
[quote:814516118b]4. Tarkime, kad gyventojas per 2005 m. ir 2006 m. iš skirtingų vienetų dalimis nusipirko asmeninio kompiuterio vienetą su programine įranga. Gyventojas iš vieneto 2005 m. nusipirko 2600 Lt vertės asmeninio kompiuterio vieneto pagrindinius elementus: sisteminį bloką su privalomais komponentais bei programine įranga, klaviatūrą, pelę. Iš kito vieneto 2006 m. nusipirko 1000 Lt vertės asmeninio kompiuterio vieneto pagrindinį elementą - monitorių bei 400 Lt vertės papildomą elementą – spausdintuvą. Bendra patirtų išlaidų suma – 4000 Lt. Šiuo atveju gyventojas, pateikęs savo 2005 m. metinę pajamų mokesčio deklaraciją, iš metinių apmokestinamųjų pajamų negali atimti 2005 m. sumokėtos 2600 Lt sumos, nes GPMĮ 21 str. 1 d. 5 punkto nuostatos taikomos įsigijus asmeninio kompiuterio vienetą, turintį visus minėtame sąraše nustatytus pagrindinius elementus. Šią sumą gyventojas galės atimti, kai iki 2007 - 05 - 01 pateiks patikslintą 2005 m. metinę pajamų mokesčio deklaraciją kartu su 2006 m. metine pajamų mokesčio deklaracija. Patikslintoje 2005 m. metinėje pajamų mokesčio deklaracijoje, gyventojas iš metinių apmokestinamųjų pajamų gali atimti 2005 m. sumokėtą 2600 Lt sumą, jei ši atimamų išlaidų suma nebus didesnė už GPMĮ 21 str. 3 dalyje nustatytą dydį. Sumokėta tą dydį viršijanti suma negali būti atimama iš apmokestinamųjų pajamų nei 2005 m., nei kitais mokestiniais metais.[/quote]

Ir nuo kada tvirtini VMI minimalias sumas?
Ir prisigalvojate nesamonių. Įdomu kokiame mieste VMI tvirtina

Visiškai teisingai, mes ir kitos įmonės moka už paslaugas
Jis registruoja INV veiklą.
Mes mokame už paslaugas.
Jokio NTM ir GPM mes nebeišskaičiuojame.

Problema išspręsta. Dėkoju.

Gal iš vis čia man nereikia?
Kadangi aš moku už paslaugas - kiek vagonų pervažiavo per tą geležikelio atšaką - tiek ir moku. Kita įmonė - taip pat, kiek pervažiavo tiek moka....

Ir man iškilo klausimų su NTM, gal galėsite pagelbėti:
Jei UAB sudaro nuomos sutartį su Fiziniu (turtas - geležinkelio atšaka, ilgaiu nei 1 mėnuo)

1. Ar galėčiau sutartį nusimatyti, kad už NTM mokėtų fizinis? (Šiaip pagal NTMĮ įmonė turėtų sumokėti už Jį, tačiau ar neturėsiu problemų vėliau)

2. Mokestinė bazę reikia imti pagal www.kada.lt duomenų bazėje patalpintą sumą ar pagal kadastro pažymėjimą? Sumos skiriasi nežymiai.

3. NTM mes skaičiuoti nenorime, nes tuo turtu dar 5 įmonės naudojasi ir moka nuomos mokestį už pravažiavimą krovinių. Nelabai įmanoma išskaidyti kiek kiekviena įmonė naudojasi ir kas turi mokėti tą mokestį. Vieni irgi nenorime mokėti to mokesčio.

Dėkoju už pagalbą iš anksto.

FR0462S pildymo instrukcija:
NEAPMOKESTINAMŲJŲ PAJAMŲ SĄRAŠAS

STIPENDIJOS
[quote:351649d1d8]- valstybės stipendija;
- mokymo įstaigų studentų ir moksleivių stipendijos, kurioms mokėti naudojamos LR valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų lėšos;
- mokymo įstaigų studentų ir moksleivių stipendijos, kurioms mokėti naudojamos LR ir užsienio valstybių įstatymų nustatyta tvarka įsteigtų pelno nesiekiančių vienetų lėšos, jeigu stipendijų mokėjimas yra numatytas šių vienetų veiklą reglamentuojančiuose teisės aktuose ir jeigu stipendijos gavėjas nėra stipendiją mokančio vieneto dalyvis, darbuotojas arba šio vieneto dalyvio arba darbuotojo šeimos narys, ir jeigu tokia stipendija nėra susijusi su stipendijos gavėjo šiems vienetams atliktais arba numatomais atlikti darbais, suteiktomis arba numatomomis suteikti paslaugomis;[/quote]

II. Nedeklaruojamos neapmokestinamos pajamos per mokestinį laikotarpį, nepriklausomai nuo pajamų dydžio:
[quote:351649d1d8]5. Mokymo įstaigų studentų ir moksleivių stipendijos ir pašalpos, kurioms mokėti naudojamos Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų lėšos.
6. Mokymo įstaigų studentų ir moksleivių stipendijos, kurioms mokėti naudojamos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka įsteigtų pelno nesiekiančių vienetų lėšos, jeigu stipendijų mokėjimas yra numatytas šių vienetų veiklą reglamentuojančiuose teisės aktuose, jeigu stipendijos gavėjas nėra stipendiją mokančio vieneto dalyvis, darbuotojas arba šio vieneto dalyvio arba darbuotojo šeimos narys, ir jeigu tokia stipendija nėra susijusi su stipendijos gavėjo šiems vienetams atliktais arba numatomais atlikti darbais, suteiktomis arba numatomomis suteikti paslaugomis.
7. Valstybės stipendija. [/quote]

Esminė - neesminė klaida buvo?
Taisėte per nepaskirstytą pelną/ ar šiais metais įtraukėte į sąnaudas?

Turtą naudoja ir nuosavybės teise priklauso A įmonei.
Įmonei A drausti turto nereikėtų, jei paskolos neimtų įmonė B.
Įmonė A yra tokia gera, todėl, kad Įmonė B yra patronuojanti jos įmonė.

Variantai:
1) Draudimo sąnaudas (už įmonė B turtą) nusodinti įmonėje A
2) draudimo sąnaudų nesusieti su įkeitimu, o paprasčiausiai su savanaorišku draudimu.
3)....

Įmonę A įkeičia turtą ir apdraudžia už tai, kad įmonė B gautų paskolą.
Niekaip nesugalvoju, kaip pritaikyti, kad įmonę A galėtų draudimo sąnaudas priskirti leidžamiems atskaitymams. Ar yra kokia galimybė kaip manote?

Naudos gavėjas akivaizdu - paskolą gavusi įmonė B, todėl ji apdraudusi turtą - galėtų priskirti pas save draudimo sąnaudas leidžiamais atskaitymais. Ji galėtų prisitaikyti PMĮ 17 str.

[quote:f895e81886]6.24.4. Leidžiamiems atskaitymams priskiriamos įvairios įmokos, susijusios su paskolų garantijų gavimu (išlaidos už įkeisto turto draudimą, Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro valstybės įmonės paslaugas, turto vertintojų, notarų, bankų paslaugas, už dokumentų rengimą, verslo planų parengimą (išskyrus tuos atvejus, kai šios išlaidos įtraukiamos į įmonės reorganizavimo išlaidas, kurios kapitalizuojamos kaip formavimo savikaina).[/quote]

Tačiau įmonė A negauna jokios ekonominės naudos, tik papildomas išlaidas.
Ką pasiūlytumėte daryti?

Ir remontai ir draudimai ir kurai - leidžiami atskaitymai. Sutartyje tai turėtų būti numatyta.

Ką klausei tą atsakiau, o antro klausimo nemačiau

Viskas gerai, eik miegoti - ryt daug darbo

[quote=Rasida]Įsidarbinęs darbuotojas pateikė prašymą taikyti
Gali, tačiau reikės FR0572 taisyti sausio - vasario. Ar norisi?

Akcijos PVM neapmokestinamos.(PVMĮ 28 str.)

[quote:6ab06e64d2]1 pavyzdys

Bendrovė, PVM mokėtoja, parduoda kitos įmonės turimas akcijas, taip pat vienos įmonės akcijas keičia į kitos įmonės akcijas. Šiuo atveju bendrovės vykdoma veikla - akcijų pardavimas ir mainai, kaip vertybinių popierių sandoriai, PVM neapmokestinami.[/quote]

??? Sumoka 6000 ir dar lieka 3000 skoloje?


Sumokėtas avansas:
D2021/K271 3000

Bauda prisk.:
K5XX/ D24X 3000

Asmuo sumokėjo:
D271 6000
K24X 3000
K2021 3000

Paguodėt
Vistik yra problema - iš vieno kompo meta kad gerai, 3 lapai. Iš kito jau gerai - 5 lapai.

Tiek to padarysim taip, kad jie būtų patenkinti.

Be to pildant FR0462 (ne FR0462S) jau meta gerai - jau lapų skaičių, o ne puslapių.

O kodėl 5? Aš tris vešiu - spausdinu ant abiejų pusių kaip ir gaunant popierinias formas (oranžinias ir pan.)

Kiek rašote deklaracijų lapų skaičių?
Kai pildote FR0462S, FR0462L, FR0462P33
Aš rašau 3 lapus, tačiau programa meta klaidą. Taisau į 5 puslapius - meta gerai, nors žinau, kad turi teisingai būti 3 lapai. (pagal pildymo instr.)
Gal žinote kur slypi problema?

1 eil. 2003 12 31
4 eil. 2003 12 31 (perskaičiuoti)
15 eil. 2004 12 31
27 eil. 2005 12 31

Welcome to Lithuanian

ABĮ
O iš kur tas 10000 pas notarės, tai reikia jos pačios klausti.

Žiūrėti įstatuose ir ABĮ 34 str.

Kai ateis būtinai paaiškinsiu

O kaip gali tikrinti įmonėje, jei turi teisę tik keliuose?
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2545...


[quote:e252bcc0a3]2. Paskirti:

2.2. Lietuvos Respublikos muitinę:

2.2.1. nuo 2005 m. gegužės 31 d. kontroliuoti muitinės postuose, ar transporto priemonių savininkai ar valdytojai turi Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse...;

2.3. teritorines policijos įstaigas:

2.3.2. nuo 2005 m. gegužės 31 d. kelyje kontroliuoti, ar transporto priemonių savininkai ar valdytojai turi Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus;

2.3.3. kelyje kontroliuoti, ar transporto priemonių savininkai ar valdytojai turi leidimus važiuoti valstybinės reikšmės keliais Lietuvos Respublikoje ir užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotomis transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių matmenys su kroviniu ar be jo viršija leidžiamus, ir (ar) kai viršijama leidžiama ašies (ašių) apkrova ir (ar) transporto priemonės (jų junginio) leidžiama bendroji masė;


2.4. Valstybinę kelių transporto inspekciją prie Susisiekimo ministerijos:

2.4.2. kelyje kontroliuoti, ar transporto priemonių savininkai ar valdytojai turi Lietuvos Respublikoje, užsienio šalyse, iš jų ir Europos Sąjungos valstybėse narėse, įregistruotų transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus ir (ar) turi leidimus važiuoti didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis valstybinės reikšmės keliais[/quote].

Na jei planuotum pinigus laikyti sąskaitoje ir nemokėti darbuotojams, taip laukdamas tos liepos dienos - tada gal ir turėtų galimybę kažką prišlifuoti.
Tačiau pasidaryti, kad apyvartinių yra tik išmokėti visada galima i

Na bent jau kolkas - neturiu priežasčių dėl ko neturėčiau taikyti 4 .
Daryti žinoma taip pat tokios schemos nesiruošiu, kaip ir be atlyginimo palikti daruotojus tik šiaip įdomu pasidarė tokioje situacijoje.

Pavyzdžiui, įmonė darbuotojui 2006 m. sausio – birželio mėnesiais neišmokėjo nieko, o liepos – gruodžio mėnesiais – 8 000 litų darbo užmokesčio.
GPM 20 str. 10 dalis:
[quote:6fb1a5c8cc]10. Metinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau – MNPD) nustatomas sudedant tam gyventojui pagal šio straipsnio nuostatas taikytinus mokestinio laikotarpio atitinkamų mėnesių
Apribojimas uždėtas, kad nesugalvotume sausio - birželio mėnesiais pritaikyti daugaiu nei 6 . Ar ne manai?
Žinoma tai naudinga tik legaliai mokantiems DU ir nuo jo skaičiuojantiems GPM (Krekenavai netinka).