Geras buvo kai "mūsų kaimynai" Airiai skyrė 12 balų. Matosi kur mūsų daugiausia

Totalizatorius:

Lietuva 3 vieta.

Viena žmogaus pajamos apmokestinamos, kita - įmonės.

Na per kitus mokesčius įplauks į biudžetą tikrai daugiau pajamų mažinant tarifą nei mažinant .

O dėl skriaudos uždirbančių MMA, klausimas ar tokių yra daug ar tik apiformintų MMA (čia į Uspa...ho daržą). Nes jei pirmu atveju - žinoma yra truputį skriaudžiama, tačiau antruoju atveju - žmogus net nepajus pasikeitusio ar GPM tarifo.

Aš tai už tarifo mažinimą iki 15 %.

[quote=artas71]

Jei 2007 gyvensite vien iš
Tas tai - kaip darysi, taip atsilieps Sutinku.

Bet ko Jūs kalbate apie išmokėjimą vien birželio mėnesį?
Nematau draudimo, kad išmokant birželio mėn. DU liepos mėn. taikyti 27 proc.

O tas sumažėjimas GPM kur atsiranda Artai, kad mokestiniams tyrimams "Užkibtume"?
birželio mokėjimai už gegužės - normalūs kaip ir kiekvieną mėnesį.
Liepos mėnesio mokėjimai už birželio mėnesį - Taip mažesni, bet turi susitaikyti, kad mažės įmokos pasikeitus tarifams.
Čia aš kalbu ne apie išmokėjimus, o normaliai visą DU išmokant kaip ir visada (tarkime 1 kartą iki 10 dienos)

O kas draudžia? Vadovas?

Aišku išgyvensim - imsim per avansines ūkio išlaidoms

Čia jau rekomendacinio pobūdžio klaidos reikšmingumo nustatymas.
Kaip pasitvirtinsite apskaitos politikoje - tą ir taikysite, ar 5 proc, nuo pajamų, ar 1 proc. nuo įmonės turto ir pan.



Paprieštarausi Ponui Kapitanovui (arba Jūs ne taip supratote Jį):

[quote:4660a3b16d]1. Pagal PMĮ 6 straipsnio nuostatas pelno mokesčio mokestinis laikotarpis yra mokestiniai metai, todėl klaidos taisomos metinėje pelno mokesčio deklaracijoje FR0475 formoje (toliau – deklaracija) to mokestinio laikotarpio, kurį tos klaidos buvo padarytos, nesvarbu kokiu būdu (perspektyviniu ar retrospektyviniu) klaidos taisomos finansinėje atskaitomybėje.
Jeigu praėjusio mokestinio laikotarpio٭ klaidos pastebėtos kitą mokestinį laikotarpį po deklaracijos pateikimo, klaidos taisomos pateikiant praėjusio mokestinio laikotarpio patikslintą deklaraciją. Jeigu klaidos pastebimos kitą mokestinį laikotarpį iki deklaracijos pateikimo, klaidos gali būti taisomos praėjusio mokestinio laikotarpio pirminėje deklaracijoje.[/quote]
Plačiau KLAIDŲ TAISYMO NEATITIKIMAI tarp ir PMĮ (tingiu ieškoti)

Reiškia toks variantas galimas:
1 pusm - 5
2 pusm - 7

Trišalę sutartį ruošia mokymo įstaiga.

Užsimanėt į Palangą, marš bulvių sodinti Ir įdegsite ir pailsėsite ir negrų pamatysite vagose

Sakyk, zanūda pasigalėsi. Viskam ateina laikas Nėra nepakeičiamų

Teisingai, atsiprašau - 2006 išmokėtus dividendus nerodžiau 2005 metų FR0475E. Rodysiu sekančiai metais, t.y. 2006 metų FR0475.
Padaręs taip, o sakau kitaip.

Siūlau iš TAX Naujienlaiškio pirkti

Jokio pasipiktinimo nėra - visi UAB, IĮ ir panašiai yra lygūs prieš BAĮ ir buhalteris čia ne prie ko - tai juk vadovo atsakomybė patvirtinti.

Tai prašau paaiškinti kokioms organizacijoms skirtas BAĮ?

O ką tikrina ir prašo tai čia jau kita kalba, išsiaiškinam kokiems ūkio subjektams privaloma vadovautis BAĮ. Tereikia paskaityti:
1 str., 1 p.
2 str. 22 p.
9 str.

Tai senukus ignoruojat?

Noriu paklausti Jūsų ir kitų:

Pas Jus užeina VMI, sodros ar kt. hibrido inspektorius ir paklaus:
Taikote lauko priedą - kokios papildomos išlaidos Jūsų vairuotojams susidaro, kad taikote kompensuojamus dydžius? Kaip atsakytumėte?
Ar mokate "lauko ar keliones priedus" pagal tachografus esant tik važiavimams?
Dėkoju visiems už nuomones.

2006 metais balandžio mėnesį išmokant 2005 metų dividendus rodai:
Ne 2006 metų FR0475E priede, o rodai 2005 metų FR0475E priede.

Rida mėnesio pabaigoje - Rida mėnesio pradžioje = pravažiuota km

Prisimenu iš pirmos klasės...

Gauni TT - užpajamuoji atsargose - pradedi naudoti nurašai į sąnaudas (nurašymo aktas Nr.1 ) - tuo pat metu atlieki užpajamavimą į atsargų klasę (tik kiekinia išraiška, be sumos) - kai daiktas visiškai susidėvi imi nurašymo aktą Nr. 2 - susidėvėjusio TT nurašymo aktuką ir nurašai galutinai kiekinią išraišką.
Aktą susigalvojame patys, pasitvirtiname įsakymu, aprašome eigą apskaitos politikoje ir pirmyn.

Bandyk Format C: arba print as image

Po nurašymo - priedo užsipajamuočiau tik kiekinia išraiška, kad įmonės vadovas žaliuzių namo neparsineštų.

O kodėl savo gyvenamosios vietos? Galima į visas pateikti ir galima gauti gana skirtingus atsakymus (čia jau pagal kompentenciją)
O raštiškas užklausas labai patogu siusti:
nauja.vmi.lt/lt/?itemId=1003177

Rasi čia:
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/182.pdf
www.apskaitosinstitutas.lt/docs/15_met_rek.pdf

Per nepaskirstytą pelną (nuostolį) taisoma (jei tai esminė klaida), o kur vėliau rodoma, kokiose ataskaitose tai čia jau kitas klausimas.

Darau atitaisytus praėjusius finansinius metus, t.y. lyginamaja informacija.(balanse, P/n ataskaitoje)
Atitaisymus aprašau aiškinamajame rašte, pateikdamas lentelę - praėję finansiniai metai ir perskaičiuoti praėję finansiniai metai (balanso ir P/n ataskaitos).
O NKPA likuciai sutampa su balansu ir P/n ataskaitos sumomis. NKPA įterpiu apskaitos politikos pasikeitimas (ar klaidų taisymas) eilutę dėl kurios pasikeitė lyginamoji informacija.

Taip, tiesa.
Tarifas pasikeitė vien dėlto, kad sumažėjo metuose darbo dienų skaičius, valandų skaičius, todėl valandininkams buvo perskaičiuotas minimalus valandinis DU.

Wolf, o kaip apskaitai atostogų rezervą paskutinei dienai? Skaičiuodamas su 28 ar 35 k.d. (jei tokių yra)?