Praeitų metų klaidų taisymas.

AČIŪ Loreta 13.
Dar klausimėlis. Ar pataisytam balansui reikia akcininkų patvirtinimo?

Na patvirtinto balanso netaisome.
Taisome arba šiais metais, arba "per" nuosavo kapitalo pokyčio ataskaitą, priklausomai nuo klaidos dydžio.
O 475 visuomet taisoma, t.y. ji visada turi būti teisinga, nepriklausomai didelės ar mažos klaidos buvo padarytos.

Na, klaida didelė
Buvo gautas nuostolis 20000,00Lt, dabar gaunamas pelnas apie 10000,00Lt
Taip atsitiko, nes ilgalaikio turto remontas buvo sudėtas į sąnaudas, o reikėtų dėti į nebaigtą statybą, nes suma viršija 50 proc įsigijimo sąvikainos, ir remontas nebuvo pilnai baigtas.

va va o praeitų metų klaidos neleidžiami atskaitymai
Loreta bet jei taisai 475, tai kis ir balansas

Neatidžiai matyt perskaitei, atsakymas yra Loretos13 atsakyme

Man ko gero reikės taisyti per nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitą.
ojojoi.... baisu darosi....

Per nepaskirstytą pelną (nuostolį) taisoma (jei tai esminė klaida), o kur vėliau rodoma, kokiose ataskaitose tai čia jau kitas klausimas.

Gal Modestas su savo patirtimi galėtų aiškiai paaiškinti,kokioje NKP ataskaitos eilutėje įrašyti 2004 (5-19? )ir 2003 m(3J ?) padarytų esminių klaidų rezultatą,kad Formose iš Registrų centro nemestų klaidų.Kiek suprantu balanso ir PN atask. už 2004 m.nekeičiame.

Atsiprašau ,kad trukdau klausimu apie kurį jau ir taip daug kalbėta,bet vis tiek nesu užtikrinta ar bus gerai. Praėj.metų esminą klaidą pataisiau koreguojant nepaskirstitąjį pelną,ir 2005 m.balanse duomenys geri,tačiau užpildžius balanse 2004m stulpelį taip koks buvo priduotas(kaip suprantu čia keisti įrašų negalima?) ir užpildžius NKP ataskaitą(atkoregavau vieną klaidą 2003-ių metų esm.kl.taisymo 3 eilutėje,o kitą 2004m.pokyčių laikotarpyje kažkuri iš 5-15eil. ) NKP ataskaitos nepaskirstytojo pelno likutis 2004 12 31 nesutampa su balanse 2004 n.stulpelyje įrašytu.Jis ir negali sutapti,bet Registų centro formose tada meta klaidas.Tai kaip vis tik reikėtų pasielgti- ar 2005 balanse 2004mstulpelyje rašyti pasiteitusius duomenis pagal NKP ataskaitą ,ar dar kažkaip?

Ir kaip su ta lyginamąja info. Ar turėčiau rodyti visus pasiteitimus susijusius su ta klaida (keitėsi mokėtinas pvm ,pirkėjo skola ir pardavimo pajamos išaugo ir padidėjo pelnas). Labai prašau pakonsultuoti,nes nesu susidūrusi su tokiais taisymais,o ir paklausti patyrusio kolegos neturiu. Iš anksto dėkoju.

Problema dar ir tame, kad akcininkų susirinkime patvirtintas pelnas, o balansas pristatytas su nuostoliu.

Kaip manote, ar VMI konsultavimo skyrius padėtų pataisyti klaidas taip kaip reikia? O gal tokios pagalbos prašymas "užsiundytų" juos ant mano galvelės, kaip potencialaus baudų mokėtojo?

VMI konsultuoja mokesčių klausimais.
Apskaitos klausimais jie nekonsultuoja, tam yra auditoriai.

Aišku, Loreta13. Reikės ieškoti auditorių, buhalterių, susidūrusių su panašia situacija, ar šiaip gudrių buhalterių. Vistiek pati viena šios problemos neišspręsiu.

Prašau Jūsų patarimo.
Išlindo klaida- 3017Lt. didina apmok. pelną už 2005 m.Balansas registrų centrui priduotas, dėl įstatinio kapitalo didinimo prašymas registrų centrui tai pat.
0475 deklaraciją galiu taisyti, o ką toliau daryti , kaip su pelno mokesčiu.
Visai pasimečiau

reikia iveretinti : ar esmine kalida ar ne? t.p. ar > 5 proc pelno. Jeigu neesmine : tai klaida reikia taisyti perspektyviniu budu - 2006 metais ir deklaracijos tikslinti irgi nereikia (Kapitanovas buvo su auditu ir pasake), nes as anksciau igri visada tikslinau

Kiek suprantu, lyginamąją informaciją reikia atitaisyti taip , kokia ji turėtų būti (7VAS). Kas pasikeitė matosi per NKPA. Darant įrašus apskaitoje, 5 6 klasė jau neliečiamos, įrašai daromi per 3 klasę. Na ūkiškai aš čia aiškinu

Čia jau rekomendacinio pobūdžio klaidos reikšmingumo nustatymas.
Kaip pasitvirtinsite apskaitos politikoje - tą ir taikysite, ar 5 proc, nuo pajamų, ar 1 proc. nuo įmonės turto ir pan.



Paprieštarausi Ponui Kapitanovui (arba Jūs ne taip supratote Jį):

[quote:4660a3b16d]1. Pagal PMĮ 6 straipsnio nuostatas pelno mokesčio mokestinis laikotarpis yra mokestiniai metai, todėl klaidos taisomos metinėje pelno mokesčio deklaracijoje FR0475 formoje (toliau – deklaracija) to mokestinio laikotarpio, kurį tos klaidos buvo padarytos, nesvarbu kokiu būdu (perspektyviniu ar retrospektyviniu) klaidos taisomos finansinėje atskaitomybėje.
Jeigu praėjusio mokestinio laikotarpio٭ klaidos pastebėtos kitą mokestinį laikotarpį po deklaracijos pateikimo, klaidos taisomos pateikiant praėjusio mokestinio laikotarpio patikslintą deklaraciją. Jeigu klaidos pastebimos kitą mokestinį laikotarpį iki deklaracijos pateikimo, klaidos gali būti taisomos praėjusio mokestinio laikotarpio pirminėje deklaracijoje.[/quote]
Plačiau KLAIDŲ TAISYMO NEATITIKIMAI tarp ir PMĮ (tingiu ieškoti)

2004 m. į sąnaudas įtraukta draudimo suma, tenkanti 2005 m.
Taisau FR0475 2004 m. - 39 langelis,
FR0475 2005 m. - 59 langelis.
O kaip tai atvaizduoti finansineje apskaitoje?

būkit žmonės -patarkit ką daryti.Paėmiau įmonės dokumentus iš buhalterinės apsk.firmos.Pradėjau tvarkyti ir man l/daug neatitikimų.Turiu DK likučius 2005-12-31,bet jie man netinka.Kaip ištaisyti tiekėjų skolas?Pagal DK pavyzdžiui 100 Lt,o natūroje 50 Lt.Kokia korespondecija būtų Padėkit ,nes žaliuoju ir neprižaliuoju visai