Praeitų metų klaidų taisymas.

Aš irgi būčiau linkusi sutikti su Jumis, Lorita, nes deklaracijos duomenys teisingi, ir pagal mano ir pagal VMI duomenis...ir klaida būtų neesminė, nes pagal įmoneje patvirtiną apskaitos politiką, esmine klaida laikoma ta, kuri viršyja 0,5 proc. praėjusio laikotarpio pajamų...gal gi tai ir būtų teisingas ir greitas klaidos ištaisymas.Dėkui už nuomonę

Sveiki. Na nejaugi niekas nesusidūrėt su esminiu klaidų taisymu. Aš jau perskaičiau krūvas visokių paaiškinimų ir nesupratau, kokį balansą aš turiu rodyti už 2004metus, (pristatant šių metų balansą), realų koks buvo iš tikrųjų , ar koks priduotas į VMĮ ir registrų centrą. O gal jūs visi dar nesudarinėjat balansų, ar ne iki 2006 05 01 reikia į registų cenrtą pristatyti?

Už 2004m rodai tokį balansą, kokį esi pridavus VMI. Juk koregavimus darai 2005 metų balanse.

Laba diena, gal pasidalintumėte žiniom, ar užtektų tokio pataisymo:
2004 metais buvo permokėtas GPM, aš jo balanse neiškėliau į Turto pusę į Kitas gautinas sumas, o apsižioplinau ir suvestinėj Moketinų mokesčių sąskaitoj sudengiau su kitais mokėtinais mokesčiais, taip sumažindama Per 1m. mokėtinų sumų ir įsipareigojimų straipsnį ir tuo pačiu bendrą balanso rezultatą.
Ar užtektų jeigu aš paaiškinamajm rašte lentelių pagalba parodyčiau teisingą rezultatą, o jau 2005 m. balanse būtų pateikta teisinga lyginamoji informacija?...

Būkit geri, nelikit abejingi......

Aš gal čia kokių kvailysčių klausinėju, ar ką?

Juk nėra kvailų klausimų...

TUK TUK TUK, aš beldžiuosi į jūsų geros valios duris
Aš labai nenoriu būti ta bloga buhalterė, apie kurias čia taip dažnai rašo forume, kuri kada nors išeina iš darbo ir palieka aibes klaidų, o geriems buhalteriams reikia jas visas taisyti
Aš noriu būti gera ir su jūsų patarimais pataisyti pati...

2004 metais padidinau sąnaudas papildoma 2003m. aplinkos teršimo mokesčio suma, kurią įrašiau į sąnaudas nemažinančias apmokestinamo pelno. 2003 metų pelno mokesčio deklaracijos netikslinau.
Derindama likučius su VMI pastebėjau, kad tos papildomos sumos įtrauktos į 2004 metų pelno nemažinančias sąnaudas nereikėjo.
Kaip geriausia atitaisyti klaidą, kokia turėtų bųti korespondencija 47/K62
ar Šią sumąturėčiau dėti į pajamas.
Klaida yra neesminė.
Ar dėl tokios mažos sumos turėjau taisyti metines deklaracijas.

Sveiki, padėkit prašau.
Neesminė klaida, 2004 m. per mažai prisk.sąnaudų 270 Lt. Klaida rasta po balanso pateikimo, bet prieš FR0475, taigi FR0475 už 2004 pateikta teisinga, t.y.270 Lt sumažintas pelnas prieš apmokestinimą, taip pat pelno mokestis 40 Lt (skiriasi nuo FA pelno-nuost.ataskaitos).
Apskaitoje klaidos taisymas užfiksuotas 2005 m.
Dabar darau FR0475 už 2005 m. Klausimas: ar į FR0475 1 eilutę rašysis suma iš 2005 m.pelno-nuost.ataskaitos, ar ją reikia padidinti tais 270 Lt (kuriais 2004 m. sumažinau), kad lygybė išliktų?

Dabar galvoju, kad reikia sumą rašyti iš pelno-nuost.ataskaitos, jos nedidinti 270 Lt, nes viskas susitvarkys 270 Lt įrašius į FR0475 22 eil. kaip neleidžiamus atskaitymus dėl klaidų taisymo. Ar teisingai?

Aš lygiai tokią pat problemą turiu,įrašiau į 22 eilutę kaip klaidų taisymą.Manau,kad teisingai.O pelno mokesčio per didelis priskaitymas kaip taisomas-tas ,kuris matosi FA ir p/n ataskaitoj?Nes įsipareigojimuose lieka ta "nepriemoka".Mano lygiai toks pat atvejis...

Aš dariau korespondenciją D445 K65x.

Gal galite pagelbėti?
2004m. parduota prekės už 900,00Lt. 146,00Lt sumokėta avansu. Apskaitoje įtraukta visa 900,00Lt skola. Kaip man tą dalyką sukoresponduoti?

Sveiki, rašau įkyriai prie visų temų, kas liečia metinę finansinę atskaitomybę, bet niekas man nenori atsakyti. Klausimas toks, jei klaida esminė ir taikau retrospektyvinį būdą, ar galiu balanso ir pelno (nuostolio) ataskaitose "Praėję finansiniai metai" rodyti koreguotus duomenis, ar būtinai turiu rodyti tokius kokie priduoti į VMI ir RC.
Balanso straipsniai keitėsi visi išskyrus "materialus turtas". Vietoj pelno gautas nuostolis, skiriasi skolos įmonei, atsargų likučiai ir kaip ir sakiau visi straipsniai. FR0475 pristatyta patikslinta teisingai. Visų taisymo priežaščių nežinau, nes dirbu nuo 2005 11 mėn. ir persiėmiau likučius gerus bei klaidingai pristatytą balansą iš audito firmos tvarkiusios apskaitą. Matot man kažkas sakė, kad į praėjusius metus būtinai turiu rašyti likučius priduotus į VMI ir RC, bet tokiu atveju man neina skaičiai balanso, pelno (n) ir Nuosav.kapitalo pok.ataskaitose, nes turiu koreguoti Nepaskirstyto pelno likutį 2005m. pradžiai pagal 7

Taikant šį būdą-taisomi to laikotarpio duomenys, koreguojant juos taip, kad pateikiant FA lyginamąją informaciją (praėjusių laikotarpių duomenys), ji parodoma tokia, tarsi klaidos nė nebūtų buvę. Jei klaidos padarytos pajamų ir sąnaudų str., taisoma ataskaitinio laikotarpio pradžioje(2005,01), nepaskirstyto pelno(nuostolių) likutis, kartu patikslinant ir atitinkamus, su padaryta klaida susijusius, balanso straipsnius. Kartu taisomos klaidos dydžiu turi būti koreguojami atitinkami praėjusių laikotarpių atskaitomybės straipnsiai, kurie atasak.FA pateikiami kaip lyginamoji informacija(rengiant 2005 FA, reikia pateikti ir 2004 metų duomenis). Viskas klaidas išdėstyti paaiškinamajame rašte.

Tai aš teisingai supratau, kad rodau praėjusių 2004metų teisingą balansą ir viską išdėstau paaiškiname rašte. o ar jie (VMI ir RC) nepakels praėjusių metų balanso ir neprikibs, kad likučiai nesutampa?
Patarkit kaip parodyti prieš tai buvusį tekstą, nes aš nemoku rašyti atsakymo pacituojant ką rašė prieš tai rašęs. Esu naujokas.

Kiekvienos esmines klaidos ištaisymą būtina atskleisti aiškinamajame rašte, nurodant klaidos esmę, jos dydį ir įtaką ataskaitų rodikliams. Tai reikia daryti atskiroje aiškinamojo rašto pažymoje.
Aš suprantu taip, kad esmines klaidas galima taisyti, o ne esminių klaidų negalima taisyti praėjus.laikotarpyje.Neesminė, tai klaidos, kurios nedaro didelės įtakos praėj.laikot.balanse ir jas galima ištaisyti 2005m. balanse. O esmines klaidas galima taisyti ir atnešti pataisytą 2004m. balansą su atskira pažyma.

mažini skolą 146,lt, o likusi dalis ir lieka skoloje. Tai jau skola ne be 900 lt, o 754 lt. Be to nelabai aiškiai suformuluotas klausimas......kas neaišku ar korespondencija Deb ir Kreditas? ar kaip sumazint skola?

neaiški korespondencija, nes reikia mažinti skolą, pardavimus ir PVM (aš taip manau, nes pardavimas už 146,00Lt buvo priskaičiuotas du kartus)

Patarkite, kaip teisingai pasielgti. 2004 m. balansas ir pelno nuostolio ataskaita visiškai neatitinka tikrovės. Priduota su nuostoliu, o perskaičiavus viską, gaunasi pelnas. Sudengus su ankstesniu nuostoliu, dar lieka nepadengtas ankstesnių metų nuostolis.

Taisyti 475 formą ir finansinę atskaitomybę- perspektyviniu ar retrospektyviniu būdu.