Tai sekantį mėnesį 2007-08-31 dieną sumažink K6XX/D4xx atostogų rezervas) suma tokia, kad K4XX atostogų rezerve likutis būtu, jei visus 2007-08-31 atleistum.

Pvz.
2007-07-31 likutis K44X (atostogų rezervas) - 10000
2007-08-31 likutis K44X (atostogų rezervas) - 6000

Sumažink K6xx/D44X - 4000 ir viskas.

O tai nuo ko priklauso atsiperkamumas?


Vienas paprasčiausių būdų įvertinti investuoto kapitalo atsiperkamumą - apskaičiuoti investicijų grąžą (angl. ROI – Return On Investment).

ROI = (pelnas/investuotas kapitalas) x 100 proc.
Jei ROI < 0 proc., investicijos neatsiperka.

Investuotas kapitalas jau žinomas. Dabar reikia planuojamas išlaidas sužinoti ir pajamas įvertinti.

Kadangi kitos org. pajamų neduos, vadinasi reikia įvertinti kiek pajamų duos vidaus objektas, kuris naudosis tuo mechanizmu. Ar jis nuomosis iš kitų ar iš savo įmonės vidaus - tas pats.

Nuomos rinkos kaina, t.y. kiek tektu moketi kitoms organizacijoms uz is ju issinuomota technika.

Atleisti tai gali manau, gryžta po dekretinių atostogų ir neina iki vienerių metų atostogų, o dirba toliau. Tada parašo prašymą ir išeina.

Teisę gauti motinystės (tėvystės) pašalpą turi vienas iš vaiko tėvų (įtėvių) ar globėjas. Motinystės (tėvystės) pašalpa skiriama, jeigu:

Jums suteiktos vaiko iki vienerių metų priežiūros atostogos arba Jūs esate atleistas iš darbo dėl įmonės, įstaigos ar organizacijos likvidavimo ar bankroto ar dėl to, kad pasibaigė terminuotos darbo sutarties terminas ir dėl šių priežasčių Jums nesuteiktos vaiko iki vienerių metų priežiūros atostogos.

O kaip tai suprantate?

Radau dėl pajamų:

Kai apdraustas asmuo dirba keliose darbovietėse, motinystės (tėvystės) pašalpa jam apskaičiuojama tik pagal tose darbovietėse turėtas draudžiamąsias pajamas, kuriose jis yra išleistas vaiko iki vienerių metų priežiūros atostogų, t.y. apskaičiuojant motinystės (tėvystės) pašalpą nevertinamos užpraeito kalendorinio ketvirčio pajamos turėtos tik tose darbovietėse, kuriose asmuo nesinaudoja vaiko priežiūros atostogomis.

Vadinasi, atleidus po dekretinių atostogų, moteris praranda dalį pašalpos, nes bus skaičiuojama tik pagal tas darbovietes, kuriuose išėjo auginimo atostogų iki vienrių metų.

Prašau Mamyčių pagalbos

Jei moteris dirbo dviejuose darbovietėse. Abiejuose išėjo dekretinių. Tačiau po dekretinių vienoje darbovietėje buvo atleista, kadangi buvo terminuota sutartis.

Ar pašalpa (iki vienerių metų atostogų ) nuo to nukentės, išėjus jai iš darbo, o kitoje likus vaiko priežiūros atostogų iki 1 metu?

Ar skaičiuos pagal to ketvirčio kompensuojamaji DU buvusį abiejuose darbovietese tuo metu?
Dekoju,

Dažniausiai pasitaiko abiejų pašalpų skaičiuojamieji užpraeiti ketvirčiai paeiliui I, II arba III, IV ir t.t

Ar gali būti III ir I ketvirtis?

Pvz. dekretinės atostogos prasideda 2008-03 (skaičiuojamasis III ketv)
Iki vienerių atostogos - 2008-07 (skaičiuojamasis I ketv)

Neatsidaro failiukas,
Prašau jei galite įmeskite mode421@mail.ru
Ačiū

Kas liecia atsiemima - atsiimti galima kai permoki sia suma nei reikia. Tada ant pavedimo kas registravo turi uzrasyti kiek panaudojo is tos sumos ir per VMI susigrazinat.
Man idomu kodel 240 Lt? Kiek turim mechanizmu, neteko niekados tiek daug moketi...cia uz ka?

Kas sake kad galima atsiimti? Nieko neteko girdeti.

Dotacijoms priskiriamas nemokamai gautas turtas. 21 .

Gal ji atskaitė visą PVM , o rode kaip pardavimo PVM nuo viršytos sumos, tada viskas tvarkoje

Ar gali UAB-o ūkinė - komercinė veikla būti: akcijų pirkimas/pardavimas ? Kitos veiklos - nevykdyti.

Noriu išsiaiškinti ar naudinga steigti UAB ir per jį prekiauti akcijomis ar likti kaip fiziniam asmeniui ir tuom užsiimti?

P.s. jeigu Artas mane girdi, dedam pliusus/minusus

Galite nepriskaityti, bet jei ateis patikrinti VMI priskaičiuos pati su delspinigiais.

Sakyčiau - įrašykite į deklaraciją 2006 ir finansinėje apskaitoje atvaizuoti padidėjusį PM 2007. Kaip atvaizuosite, priklausys nuo esminės/neesminės klaidos dydžio.

Sutinku,

Galutinė išvada:


FA - jokio įrašo. Galima užbalansinėje apskaityti.
PM - parodyti kaip neleidžiamais atskaitymais priskaičiuotas palūkanas.

Tema baigta.

Na pinigų atsiras - jei žmogus sumokės tas palūkanas (bet tada nesiskaitys beprocentinė, o su procentais).

Tai dabar turbūt registruotume K53X/D6XX, finansinėje apskaitoje rezultatas 0.
O mokestinėje - parodytume daugiau PM nuo palūkanų sumos.

Lyg ir aišku.

[quote=Loreta13][quote=Modestas]Tik nesuprantu prie ko čia 18

Klausimo nesupratau?

Debete bus D271 arba kitos gautinos sumos ar D4461, bet taip išeina ir finansinėje apskaitoje registruojamos.

Ka reiškia kada debetas pasinaikins? Piniguose nepasinaikins...

Nu reikės klausti apskaitos instituto....

Aš čia matau, kad ir finansinėje apskaitoje reikia...
Tik įdomiai skamba finansinėje apskaitoje - apmokestinamosios pajamos, o ką dar būna neapmokestinamųjų pajamų finansinėje apskaitoje?

O tai kodėl VAS18 palietė...negautas palūkanas turi įtraukti į apmokestinamąsias pajamas?

Tik nesuprantu prie ko čia 18 ir apmokestinamosios pajamos....

Artima rinkos palūkanų norma vadovaučiausi LIBOR ir EURLIBOR.

Palūkanas priskiatyti sakyčiau kas mėnesį (jei žinoma kas mėnesį grąžins, tai mažės suma ir mažiau prisiskaičiuos)

Bet man iškilo klausimas - o finansinėje apskaitoje irgi reikia įtraukti palūkanas į apskaitą ar tik mokestinėje? Nors pagal komentarą palietė 18 , tai kaip ir reikėtų?

Tai dabar jau neesminė Nu duodi.

Visi tie trys punktai - manau, kad TAIP.

Pasianalizuok:
tax.lt/files/_urnalai_2004_met_._212.xls
tax.lt/files/pardavimai__2004_xxx.xls
tax.lt/files/zurnalai_____geguze_2003.xls

Ne su Rivile,

O kas čia sužlugdė? Ką nors ne taip parašiau?

Bandyk laimę, gal pataikysi su kokia aš programa dirbu.

[quote:ef00f1a77c]per 2007 pusm. gavau aš tą skirtumą[/quote]
Tai tu tą sumą įtraukei į 2007 metų sąnaudas? Tai tu taisai jau kaip neesminę klaidą? 2007 metuose ši suma nepateks, nes tu jau ištaisei 2006 m. per Nepask.pelna

2. Mokestine prasme taisyti reikia PLN204 deklaraciją už 2006 metus.

Taisymai yra du aš manyčiau, rezultatas vienas ir tas pats. Pvz.

1. Pelnas (nuostolis) prieš apmokestinimą (1000) prieš taisymą.
Klaida 500 Lt.
PLN204 - 1 laukelis (1000)

Tą sumą 500 įtrauksi 43 langelį (čia dar tiksliau reikia pasižiūrėti) per kurį padidės mokestinis nuostolis/
Rezultatas (1500) nuostolis

2. Pelnas (nuostolis) prieš apmokestinimą (1500) po taisymo lyginamosios informacijos.
Klaida 500 Lt.
PLN204 - 1 laukelis (1500)
Rezultatas (1500) nuostolis

2007 metų deklaracijoje šios sumos nebus niekur matomos. Nelabai sutinku su VMI išreikšta nuomone, kad dar reikės rodyti kaip neleidžiamus atskaitymus. Kaip galiu aš rodyti neleidžiamus, jei klaidos suma 500 Lt per 2007 m. finansines sąnaudas nepraeis....
Vat jeigu tu taisytum perspektyviniu būdu ir klaidą įtrauktum finansinėje apskaitoje į 2007 m. sąnaudas ir prieš tai būtum ištaisiusi PLN204 2006 metų (pagal mano pateiktą pvz. gautusi tau (1500), tada sutinku - finansinėje apskaitoje parodžius 2007 metais 500 Lt sąnauduose, mokestinėje apskaitoje jų nebegalima traukti, vadinasi tuos 500 Lt 2007 m. PM deklaracijoje parodytum kaip neleidžiamus ir padidintum apmokestinamaji pelna arba sumažintum apmokestinamaji nuostoli.



Mano nuomonė tokia, su kuria galima ginčytis.

Sėkmės.

Ką nesuktum galvos? Vistiek reiketų taisyti. Ir manyčiau - tokio atsakymo negali būti. Turi būti atsakymas konkretus, nes tai turi matytis apskaitos politikoje.

Esminė klaida. Per mažai sąnaudų priskyrėte 2006 metais. Įmonės finansinis ir mokestinis rezultatas - nuostolis.

1. Finansinėje Apskaitoje
Taisymas vyksta retrospektyviniu būdu, taisant nepaskirstytą likutį 2006-12-31 dienai.

Priskaičiuojate nusidėvėjima:

K12XX (sukauptas nusidėvejimas)
D34XX (nepaskirstytas pelnas (nuostolis)
Pagal šią operaciją Jūsų balanse 2007 metų lyginamojoje informacijoje (2006-12-31) sumažės IMT vertė ir kitoje balanso pusėje padidės nuostolis (D34X), kuris matysis nepaskirstytas pelnas (nuostolis) eilutėje. Kiek supratau pas Jus dabar buvo nuostolis, vadinasi dar jis padidės.

Aiškinamajame rašte aprašysite klaidos taisymą ir lyginamosios informacijos pakeitimą.

PN ataskaitoje lyginamojoje infomacijoje parodysite tas nusidėvėjimo sąnaudas jau perskaičiavę kaip turėtų būti. Vadinasi, jei buvo nuostolis - Jis dar padidės.

Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitoje taip pat teks parodyti skaičius.

Kadangi įmonė PM nepriskaičiavo - vadinasi ir taisymų finansinėje apskaitoje su PM nėra.

2. Mokestine prasme laukite tęsinio....

Tai Jūs norite, kad ji dirbtų ar ne, vyr.buhalteres pareigose?
Ar norite padaryti kasininkę iš vyr.buhalterės?
Ar norite atleisti?

Jei darbuotoja grįžusi po motinystės atostogų nesugeba prisitaikyti prie pasikeitusių darbo sąlygų arba yra nepatenkinta nauju darbo pobūdžiu, pareigomis - padėkojate ir atleidžiate.

Patys klaidą padarėte priimdami neterminuotai sutarčiai, dabar turite pasikalbėti, paaiškinti, pasiūlyti ką turite - su sugrįžtančia darbuotoja. Gal kartais ji nebenorės likti...

Kad eiliniai darbininkai nevaikščiotų pasiimti lapelių, problema sprendžiama per padalinio vadovus ar tiesiginius jų viršininkus, kurie ir perduoda asmeniškai žmogui lapelį. Toliau tegul lygina, giriasi kas kaip nori.

KItas sprendimo būdas įmanomas - kiekvieną atsiskaitymo lapelį dėti į voką ir išdalinti (žinoma dėl to padidėja papildomų išlaidų ir laiko tam atlikti)

Priklausomai nuo veiklos, apyvartų, investicijų.

Šia tema užvedžiau norėdamas sužinoti +/- kuriant UAB, per kurį būtų galima užsiimti VP pirkimu/pardavimu?

Lauksiu argumentuotų nuomonių .

Įmonė, užsiimanti tokia pačia veikla kaip patentininkas (dabar vadinams asmuo, turintis verslo liudijimą) negali pirkti tokių paslaugų iš to asmens.

www.gip.lt/news1.php?id=23

[quote:d596e8e449]Įsidėmėtina ir tai, kad paprastai verslo liudijimas nesuteikia teisės parduoti savo gamybos prekių ir teikti paslaugų įmonei ar kitam juridiniam asmeniui, jeigu veiklos, kuria gali būti verčiamasi turint verslo liudijimą, rūšis yra viena iš veiklos, kuria verčiasi įmonė ar kitas juridinis asmuo, rūšių.
Pabrėžtina, kad turima omenyje ne juridinio asmens įstatuose numatyta veikla, kurios rūšių gali būti daug, o faktiškai vykdoma įmonės veikla. Atsižvelgiant į tai, prieš sudarant civilinę sutartį su pagal verslo liudijimą individualią veiklą vykdančiu asmeniu, patartina išsiaiškinti, ar sutarties dalykas nėra toks pats kaip juridinio asmens faktiškai vykdoma veikla.[/quote]

P.s. visos tokios idėjos yra mokamos ir forume nediskutuojamos.

Tam, kad atsakyti į Jūsų klausimą, reikalingi šie duomenys:

1. Jūsų pareigos?
2. Jūsų patirtis šioje įmonėje?
3. Kitus klausimus uždavinės VMI administratorius, patikrinęs Jūsų PVM deklaravimo ir mokėjimo istoriją.