vz.lt/?PublicationId=49eed5bd-99a3-4...

Nelabai taip Samajana pagal aprašytą situaciją gaunasi.
Čia, kaip suprantu, tėvas parduoda grūdus sūnui, o sūnus jau parduoda supirkėjams. Jei sūnus tuos grūdus sunaudotų savo ūkyje - vualia, viskas tvarkoj. Bet jis juos nori perparduot.
Pirmiausia tai niekaip nepadidins sūnaus ūkio veiklos pajamų. Nes tikrai reiks registruoti IV. Kiekis kaip suprantu nemažas (100 t.).
Dovanot.... Tėvui vis vien reiks mokėt PVM (čia gaunasi kaip suvartojimas privatiems poreikiams). O sūnus to PVM nesusigrąžins. Plius dar tų užaugintų grūdų auginimo savikaina bus neleidžiami atskaitymai. O sūnus nuo tų grūdų pardavimo pajamų mokės GPM po polnoj programie, nes įsigyjumo savikaina bus nulinė.
Vienžo - visi moka mokesčius, valstybė laiminga.

Jei tėvas PVM mokėtojas atsakymas tik vienas - elementarus pardavimas-pirkimas. Kito varianto nėra.

A vo man įdomu pasidarė. Paskaičiavau mokesčio 2 Lt (0,58 €). Na kuro nedaug, tik 101 l benzino. Ir tikrai juos reik mokėt? Blem, pavedimo mokestis vos ne toks pat. Na tikiuosi, kad bent VMI sąskaitose nėra įplaukų įskaitymo mokesčio

O tai kuriam gruodžiui dedat? Nes jei už 2013 m. 12 mėn išmokėjot 2014 sausį, tada varna dedasi, o jei už 2014 m. 12 mėn išmokėjot tą patį 2014 gruodžio mėn - nesideda.

www.linava.lt/naujiena/vokietija-naujausia-i...

Na sorry, merginos. Jūs atstovaujat kliento, t.y. ūkininko, ar VMI interesus? Kas čia per "jei nenorima nieko jau į 2014m rašyti....." Kodėl normalias ūkio sąnaudas jūs norit į ūkininko išlaidas ar neleidžiamus sudėt 2015 m? Todėl, kad jums taip patogiau?

O prie ko čia sąskaita? Yra tokia sąskaita 4 klasėje "Sukauptos sąnaudos, apmokėtinos per ateinančius metus". Joms daromas įrašas operacijų žurnale pagal buhalterinę pažymą. Ši sąskaita ir naudojama tokiems atvejams kaip buvo aprašyta. Bent aš dažnai naudoju kai ryšio operatorius išrašo sausio mėn. sąskaitą už paslaugas suteiktas gruodžio mėn.

O apie būsimas sąnaudas ir jų apskaitą negirdėjot?

Luka, kad kartais tas jų darbas primena tik darbo imitavimą. Rašyt raštą tik dėl kito rašto.
Situacija. Raštas pasiaiškinti kai pirkimai didesni nei pardavimai, tipo iš kur jamat pinigų įmonės veiklai. Na pasiaiškino. Bet matyt neįtikinamai. Sekantis žingsnis - mokestinis patikrinimas. Rezultatas - viskas OK. Kyla klausimas kaip gali būti OK jei pas MA (2 žmonės, abu akcininkai) avansinėj apyskaitoj įmonės skola jiems virš 0,5 mln. Niekas net nepaklausė dėl paskolos sutarčių (nors tokių ir nebuvo) ar iš kur jie, gaudami MMA, tuos pinigus ima, kad įmonę finansuot.
Darbas dėl varnelės.

Aš 2014 m. prirašiau n rašinėlių tema kodėl pas ūkininką užsiimantį tik augalininkyste pajamų nėra ištisus metus, t.y. kas mėnesį. O kai paskambino inspektorė tai pasakiau tiesiai šviesiai - mes ne Afrika, pas mus nėra derliaus kiaurus metus. Nukuliam, parduodam ir pusę metų nosį krapštom.

Ir man nusimato rašinėlis Tema - kodėl pardavimai PVM deklaracijoj nesutampa su pajamomis GPM deklaracijoje (fizinis asmuo). Ko gero jie negirdėją apie pvz palūkanas ar klaidų taisymo rezultatą.....

Paskaičiau ir iki soties pažvengiau Rašo bile rašyt.
www.delfi.lt/verslas/verslas/r-rynkeviciute...

Ačiū Raini.

Man vo toks klausimas kilo dėl trikampės prekybos. VMI paaiškinta, kad "Trikampė prekyba - tai tokie prekių tiekimo sandoriai......" Pas mane situacija kai yra iš ES šalies pirkti projektavimo darbai ir vėliau jie parduoti kitam ES pirkėjui. Ar tai galima laikyti preke? Ar čia jau kaip jau tarpininko paslaugos?
Dar pridursiu, kad atsiskaitymas vyksta apmokant ne kaip tarpininkui. Mes sumokam už visą pirkimą, o mums sumoka už visą pardavimą. Toks pinigų "vaikščiojimas" man sukėlė abejonių dėl tarpininkavimo.

Nus šiaip tai dieną žmonės dirba .....

Nežinau ar įtikins, bet kitam forume radau tikrai mano gerbiamos profės Luka Pačiolis atsakymą į tokį klausimą...
"Leidžiami atskaitymai, tai visos įmonės faktiškai patirtos išlaidos, susijusios su įmonės veikla, pagrįstos atitinkamais dokumentais.
Pagal PMĮ pagal kasos kvitą, kurio suma su PVM yra ne didesnė kaip 1 000 Lt galima nurašyti į sąnaudas ir tas kvitas bus dokumentas, turintis juridinę galę.

Pvz. siunčiame registruotą laišką, kurio kaina 3.56 Lt. Sąskaita man yra nereikalinga, užtenka kasos kvito, kuriame mano rekvizitų nėra, kad šią sumą galėčiau įdėti į sąnaudas.

Priešingu atveju VMI išaiškinimas netenka reikšmės, jei dėl kelių litų prašytume sąskaitos faktūros.

Rekvizitai reikalingi tuomet kai yra perkama prekes ar paslaugas su PVM ir norima pasinaudoti PVM atskaita.
Jei įmonė yra ne PVM mokėtoja ir jei ji neperka degalų, tai ji iki 1 000 Lt kvitą gali laikyti dokumentu pagrįsiančiu jo išlaidas, kurios yra priskiriamos leidžiamiems atskaitymams"

"Rekvizitai reikalingi tik perkant prekes iš degalinių:"

Tai ir tyli ko gero todėl, kad čia ir aš negavau tiesioginio atsakymo. Ir jūsų įdėtos nuorodos kalba apie tai, kaip pvz įmonė perka iš IV, VL ar notaro paslaugas. t.y. iš fizinių asmenų. Čia ir taip viskas aišku ir žinoma.
O čia situacija atvirkštinė. Sakykim pilietis X vykdo veiklą (pvz. siuva)pagal pažymą. Jis perka siūlus, medžiagas ir t.t. Tai vo ir kyla klausimas ar toms išlaidoms pagrįsti užtenka pvz kasos aparato kvito, kuriame parašyta, kad pirkta siūlai, bet nėra įvardintas pirkėjas? Kaip žinome, ant kasos aparatų kvitų pirkėjo rekvizitus šiai dienai rašo tik degalinės. Vadinasi, pirkdamas parduotuvėje siūlus, žmogus, vykdantis IV nėra identifikuojamas.

Labai paprastai sprendžiam Su šypsena.
Parametrai-Nustatymai-Bendrieji II. Varna ant Eilučių PVM suma

Esmė tame ir yra, kad tas pastatas buvo pardavėjo apskaitoje kaip naudojamas veikloje.
Mano nuomone - PVM sąskaita privalo būti, nes PVMĮ aiškiai sako, kad prekių/paslaugų pardavimas įforminamas PVM sąskaita faktūra. Bet antra pusė ginčija.
Aš jau abejoti pradėjau gal yra kokių niuansų....

Gal kas ras laiko atsakyti į klausimą.
Situacija - pirkėjas ir pardavėjas yra fiziniai asmenys, PVM mokėtojai. Pirkimo pardavimo objektas - nekilnojamas turtas. Pardavėjas ir jo buhalteris atsisako rašyt PVM sąskaitą motyvuodamas, kad apskaitai užtenka tik notaro patvirtintos pirkimo-pardavimo sutarties. Na niekaip nerandu tokios išlygos PVMĮ Ar tikrai užtenka?

Esmė tame, kad yra toks dalykas kaip ūkio veiklos tęstinumas. Pasikeitė tik savininkas, bet viskas tęsiasi toliau. Juk kaip UAB akcininkas miršta, tai net nekyla klausimų, kad kažkas tai iš nebaigtų darbų bus neleidžiami atskaitymai.

nu jau nuuu
Kaip galima paveldėti nebaigtą statyti statinį? Juk mąstant buhalteriškai, medžiagų pirkimas tupi buhalterinėj sąskaitoj "nebaigta statyba". Jis jokiuose registruose nefigūruoja.
Vienžo taip - žmona ūkį perėmė, ji yra tolimesnės veiklos vykdytoja. Taip pat jai atitenka ir visi įsipareigojimai. Taip pat ir mokestine prasme.

Čia VDI turėtų ką veikt 2 oficialūs darbuotojai, a konsultuoja 7.

Čia Girelės mintis, tik aš ją ne tik kitiems, bet ir pati sau kartoju.
O šiaip tai Dorota reiktų dažniau Edlontos forumą paskaitinėt ir vartotojo vadovą.

Perspektyvi, sėkmingai dirbanti.......
www.ldb.lt/LDBPortal/Pages/PositionOpenin...

rekvizitai.vz.lt/imone/statra/

Dorota1, o jūs kada nors skaitote Edlontos forumą?
www.edlonta.lt/forumas/viewtopic.php?t=54&pos...

Paprastai tai džiovinimui yra skirtas raudonai žymėtas kuras.

Mergaitės, gal išmokit paklaust ko reik konkrečiai. Rašot apie neatitikimą banke, o dar vėliau jau apie darbuotojo atlyginimą.
Jei gerai supratau, tai kai buvo skaičiuojama kompensacija už nepanaudotas atostogas, dirbote ne su programa. Ir vėliau tuos duomenis vedėte į programą?? Ir programa paskaičiavo kompensacijos daugiau. Dėl to gavosi, kad likote darbuotojui skolingi. O išmokėjote pagal paskaičiuotą pradinį variantą. Taip?
Jei šita situacija, tai lengviau yra sutvarkyti DU pagal pirminį paskaičiavimo variantą. Paprasčiausiai darot vienkartinį atskaitymą. Vienžo, žaidžiat su skaičiais tol, kol gaunasi tiek, kiek ir buvo paskaičiuota.
P.S, Ir tokiu atveju negali gautis banko išraše neatitikimai. Nes jei mažiau paskaičiavot, tai mažiau ir pervedėt. Turi tada likt kabot skola darbuotojui. Ir tai visiškai neliečia banko sąskaitos.

Negalima. Tikrinkitės įvestus duomenis.