Nieko sau procentai . Nė vienas tiekėjas bendrijai tokių delspinigių neskaičiuoja. Teismas garantuotai jums nepriteis jums, nebent turite su kiekvienu gyventoju sutartį dėl namo eksploatavimo ir jame nurodyti tokio dydžio procentai.
Iš Civ.kodekso: "Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai"

Priešingu atveju, arba turite labai rimtai apsiginti (pateikti sutartis su tiekėjais, kuriose būtų nurodyti delspinigiai) arba priteis pagal Civ.kodeksą 6 proc. (atrodo) metinių palūkanų. O į jūsų minėtą įstatymą 1994 m. teismas tikrai neatsižvelgs, nes įsigaliojo 2001 m. liepos 1 d

Pagal verslo standartus pajamas privalėjot pripažinti tą laikotarpį, kai galėjot jas patikimai įvertinti. Be to, tai jau praėję metai. Jei pripažinot pajamas, VMI privalomai reikalauja priskaičiuoti PVM. Be to, nepamirškit, kad toms pajamoms uždirbti patyrėt sąnaudų. Vadinasi, teks tikslinti praėjusių metų atskaitomybę.

Matyt, teks "gintis" teisme. Remkitės sutartimi. Jei sutartyje yra numatyta sutartinė objekto kaina, jie privalo priimti tuos darbus.
Beje, pagal teismų praktiką, nors ir įrodėm, kad darbai atlikti, yra tekę galutines sumas mažinti.

Na, o dabar, mieleija, teks pačiai pasieškot, nes tikrai buvo rašyta...

Įtariu. kad nepatvirtins, nes jei Kazlauskienė dar dabar negarantuoja, tai gali užsitęsti dar neaišku kiek. Bet tai netrudo jums pasikeisti apskaitos politikos.

DaivaiP
Vakar buvau Apskaitos instituto seminare, bendravau su direktore Kazlauskiene. Atsakymas man jau paruoštas, bet aš dar jo negavau. Jos komentaras toks: jau yra paruošta nauja 16 standarto versija, jau gal būtų ir patvirtinta, bet Kalbos inspekcijai užkliuvo dėl "motininės" ir "dukterinės" įmonių pavadinimai, dėl to standartas dar nepatvirtintas. Pagal naują redakciją investicijos bus apskaitomos tik savikainos metodu . Esmė tame, kad pagal tarptautinius standartus yra taikomas tik šitas metodas, o antra - Ūkio ministerija aiškina, kad motininė įmonė, kol pelnas nepaskirstytas, tuo pelnu dar nedisponuoja.
Ankstesni finasiniai rodikliai bus taisomi retrospektyviniu būdu, t.y. grįžtant į senus laikotarpius.
Kazlauskienės reziume - jau dabar pereiti prie savikainos metodo, dėl to atkrenta problema apskaityti užbalansinėj sąskaitoj rezultatus, o ir konsoliduotam balanse greičiausiai reiktų perimti visą mažumos dalies nuostolį.
Žodžiu, laukiu "popierinio" atsakymo, o šiai dienai komentarai tokie.

1886 ltr yra tikslus skaičius, iš Aplinkos apsaugos departamento

1000 kg = 1886 ltr

www.buhalteris.lt/index.php?cid=716
atvirkštinis skaičiavimas

Teisingai, aš irgi visą trumpalaikį turtą pajamuoju į vieną sandėlį, o mėnesio pabaigoj nurašau dviem nurašymo aktais - vienas į veiklos sąnaudas, ir tai, kas sunaudojama gamyboj, kitu aktu.

jau turbūt, kartojuosi,
Trumpalaikis inventorius

Dyzelinas

Man geriau pajamuoti į sandėlį, mažiau "knysliavos", kai skaičiuoji taršos mokestį, pasižiūri kiek ltr nurašyta, ir į deklaraciją

Turi būti pagrindas - nuvažiuoti km. Nors paėmiau vieną įmonę, tai kelionės lapai - visas gautas per mėnesį kuras, paskaičiuota pagal normą kiek pravažiuota, ir visas nurašytas. Nežinau, bet man taip nepatinka, aš paprastai palieku "proto ribose" likutį.

Mes duomenis ėmėm iš mašinos techninio paso, ten yra ribos "nuo-iki". Jei pasitvirtinot tokias, juk ne iš lubų paimti skaičiai, kažkuo pagrįsti, ar tecninėm charakteristikom, ar darbiniais skaičiavimai.

Krautuvas BOBCAT S-185 - -6.8 ltr vasarai,
krautuvas TEREX-970 - 6.0 ltr
krautuvas 4014-D - 5.0 ltr.

Mane irgi domina, tik"gąsdina" jų kaina, suprantu, kai eini pagrindų, kad ir buhalterijos mokytis, išmoksti kažką naudingo ateičiai, o čia praktiškai prespektyvos dėl to popieriuko jokios, na nebent savimeilei paglostyti. Darbdaviui irgi absoliučiai "dzin" - turi tu tokį popierių ar ne, juk tikrai daug profesionalų dirba ir be to diplomo.
Tik nesupraskit neteisingai, nes į kursus ir aš noriu, kad ir "savimeilei paglostyti".
Norėčiau ir aš diskusijos šia tema. Atsiliepkit turintysar besiruošiantys tapti "profesionaliais".

[quote=Egle26]Labai atsiprasau, bet dar trukdau , tai dabar darysiu taip: Jo ismoketinas DU 876.34 Lt (lazkode jo

Pirmiausiai, nesivadovauk buvusios buhalterės klaidomis, pasitikrink, dėl ko jis turi . Bet čia papildomi išvedžiojimai.
Nelabai supratau, kodėl "nukandai" skolą antstoliui, paprastai, jei antstolis rašo priskaitymus vykdomojo išieškojimui, reikalauja pirmiausiai sumokėti jam, pasitikrink. O jei nereikalauja, tai tada po alimentų likutį sumoki antstoliui, o PK, vėlgi kartojuosi, vadovaujiesi DK nuostatomis, 50 proc. išmokamo DU.
Tavo skaičiavimais, kai -336 Lt., išskaičiuoji 344.63:
- 250 Lt.- alimentai
- 94.63 Lt.- antstoliui
Kitą mėn.
- 125 Lt.alimentai
- 195.37 lt. antstoliui
- 24.26 Lt.PK
O dar kitą mėn. ramiai "braukčiau" pusę išmokamos algos.

Tai eiliškumas bus toks
-skola antstoliui
-alimentai
-vykdomasis iš Policijos

jei vykdomąjam iš Policijos neparašyta kaip išskaičiuoti, turi vadovautis DK nuorodomis -ne daugiau 50 proc. DU. Tai taip ir skaičiuok.

Gal pernai? Aš irgi liepos mėn. buvau, Polt El Kentaujy, man irgi nebuvo per karšta, nors dieną budavo kartais iki 43.

Vakar draugė išvažiavo į Kemerą, gavau žinutę, kad šaltoka. Maudėsi, bet vanduo dar šaltas.

Paskaičiavom įsigiję neigamo prestižo pajamas ir pamiršom.

Neteisingai, pirmiausiai reikia atimti mokesčius:
800-GMP(800-320*24proc.)-SODRA(800*3 proc.)=660.80
660.80*.2=132.16
900-(900*24 proc.)-(800*3proc.)=657.00
657*0.7=459.90
Vykdomojo mokėtina 132.16+459.90=592.06

Prie kurį laiką šioje temoje buvo diskusija apie išskaitymus, reiktų paskaityti.

Pas mane tas pats variantas, daviau užklausimą Apskaitos institutui, kai gausiu atsakymą, patalpinsiu.
Kiek konsultavausi, tai atvaizduota teisingai.

Pirmiausiai reiktų žiūrėtų kokio dyžio išskaičiavimus reikalauja išskaičiuoti antstolis. Dar pasitikrink, ar tikrai alimentų tik 125 Lt., paprastai teismas priteisia 25 proc., bet ne mažiau nei 1 MGL (125 Lt.).
Sakykim, vis dėlto 25 proc. alimentų, ir anstolis reikalauja išskaičiuoti 50 proc. iš DU.
Skaičiuojam: DU "į rankas" - 872.50 Lt., 50 proc. - 436.25 Lt., pirmiausiai dengiam alimentų skolą - 125 Lt, alimentai už einamąjį mėn. - 218.13 Lt., likutis - 93.12 Lt. anstoliui. Reiktų dar pasižiūrėti, ar antstolis nereikalauja rašte pirmiausiai dengti jo vykdymo išlaidas, tada reiktų proporcingai vėl išdėlioti: 290 Lt. - antstoliui, 125 Lt.- alimentų skola, likutis - 21.25 Lt. alimentai už einamąjį mėn., likutis alimentų persikelia į sekantį mėn. kaip skola.
Kai sumokėsi alimentų skolas ir vykdymo išlaidas, tada galėsi likutį dengti PK baudą.
Prisegu failiuką su blanko pavyzdžiu.

Na, pasiūlysiu ir aš receptuką, buvau baliuke, tai tik jas ir valgiau, vėliau išmėginau per savo jubiliejų darbe - pasiteisino.
Žiedinį kopūstą supjaustyti žiedinėliais kuo smulkiau - kad gražiau atrodytų ir keltų apetitą, pagal skonį (aš dedu daug) razinų, saulėgrąžų, porų ir majonezo. Beje, aš irgi naudoju Hellmans lengvą.
Skanaus!

Na, apie žiurkes užsikalbėjo, ir neatkreipė dėmesio
Deja, neleidžiami atskaitymai
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...

Beje, įdomumui pati VMI pamėginau ieškoti partijų paramos gavėjų sąraše, nieko nedavė
www.vmi.lt/lt/?itemId=1003742

[quote="Loreta13"]Kadangi pagal išsilavinimą esu statybininkė, leisiu sau atsakyt :))[quote]
Kadangi ir aš esu iki gyvo kraujo statybininkė, leidžiu sau įsikišti.
Mieloji vvirginija1, siūlyčiau pasiskaityti visą šitą temą nuo pradžių, tikrai gausi daugmaž visus atsakymus. Bent jau apie trumpalaikį inventorių su Soffy aiškinomės. Ir apie nurašymus daug kalbėta, taigi nepatingėk...

Ir žaviuosi Loretos13 kantrybe

Ne visai teisingai. Į kokias sąnaudas traukti, priklauso, kur tas BOBCATas buvo naudojamas. Jei objekte - tai į objekto savikainą, jei jūsų admin.pastato aplinkos tvarkymui, tada - į veiklos sąnaudas.
Bet čia turbūt paslėpta gilesnė mintis - ar galima traukti dėl to, kas verslo liudijime nurodyta veikla (aplinkos tvarkymas) sutampa su įmonės veikla - statyba. Bet jūs samdot transportą, taigi tai nėra statybinė veikla, ir galit traukti į leidžiamus atskaitymus.

Užkib užkibs... bėgi į MAXIMA lašišų po 10,99 ... ir užkibs, ir problema atpuola, juk ne kiekvieną dieną "mandras" žuvis valgom. Aš jau "užkabinau"...

Va kur teisybė. Aš ir gi buhalteriauti pradėjau nuo 400, ir tikrai jau nebe studentė buvau...



Čia nekalbama apie "skudurus", čia kalbama apie rimtus žmones...



Lažybas pralošei, jau nebepriims - individas pigiau pasisiūlė...