volgadon rašė:

O kur jums kokią nors pažymą, ar kokį popieriuką dykai išduoda.Ir nesipiktinam, straipsnių nerašom. O bažnyčia gadai pinigus ima. Nenori mokėt , neimk tos pažymos. Ženytis nori bažnyčioje. Taigi nebūtina. Civilinė santuoka galioja.

katiliukas rašė:
na gal nebus didele nuodeme jei pataisysim FR0471 ir viska parasysim 27 kodu? tada nereikes veltui tu 2261lt sodrai moket. Cia mazai imonelei tai dideli pinigai y bala :(. Juo labiau kad savininke ir neime to atlyginimo kas menesi.
Ka patarsit protingos galvos? :)

snake rašė:


Byla Byla...

Dalia29 rašė:
lt.netlog.com/vaigys/blog/blogid=20204

Dalia29 rašė:

Žinau, Byla, kad archyvarai taip reikalauja. Nesuprantu tik kokiu pagrindu.
Jei aš taip segčiau dokumentus , tai tikrai ne dirbčiau , o "popierėlius dėliočiau".
Ir dėti chronologine tvarka aš suprantu lietuviškai- dėti ant kažko, o po ant viršaus.
Kai kas norės suarchyvuoti, tada pasikvies archyvarus ir galės dėlioti.
O taisyklės ten naujos, 2011 metų berods.

IlonaD rašė:
Byla,
ale kaip smalsu pasidarė, kokia čia įmonė nuo 1939 metų?

Dalia29 rašė:
LIETUVOS VYRIAUSIOJO ARCHYVARO
Į S A K Y M A S
DĖL DOKUMENTŲ TVARKYMO IR APSKAITOS TAISYKLIŲ PATVIRTINIMO

39.4. Dokumentai į bylą dedami chronologine tvarka, jei netaikoma kita sisteminimo tvarka.

O dėl numeravimo. Ten taip įdomiai surašyta:
3. Byloje esančių dokumentų lapai numeruojami iš eilės. Bylos vidaus apyrašas numeruojamas atskirai, antraštinis lapas ir baigiamojo įrašo lapas nenumeruojami.

Kaip suprasti tą eilę? Matyt, kaip nori.

Dalia29 rašė:

Tada vienareikšmiškai- tais nuostoliais dabartinio pelno mažinti negalėsite. Nes svarbiausia sąlyga, kad būtų tęstinė ta pati veikla, tada nuostoliai persikelia neribotą laiką..

Dalia29 rašė:
Neribotą laiką galima perkelti nuo 2008 metų.
Vadinasi, galima perkelti ir tuos , kuriuos galima buvo perkelti 2008 metais (tada buvo 5 metai). Vadinasi, nuo 2003 (taip atrodo).
Bet vat problema. Ta veikla, dėl kurios susidarė nuostoliai, turi būti vykdoma. Kai veikla buvo nutraukta, net nežinau. Matyt, reikia užklausti VMI.

Elvusia rašė:
Byla:
www.facebook.com/photo.php?fbid=101508350390175...

Elvusia rašė:
www.kreditubirza.lt/duk.htm
Čia šiek tiek yra informacijos apie jų veiklą.
Kaip suprantu, skolinamasi ne iš banko, o iš fizinio ar juridinio asmens tiesiogiai, pasinaudojant šiuo tinklalapiu.

snake rašė:
Eik jau, Byla...Durnynas jai . Sprendžiam opias problemas, tai kas jaudina ir neramina.
O šiaip, Byla, labas rytas

Elvusia rašė:
Tokius komentarus rašo žmogysta, persismelkęs neapykanta visiems be išimties.
Gaila, kad Stankūnaitės gerbėjai tokie nemandagūs.. Na, bet ko norėti...
O aš perskaičiau kitą, mano manymu, labai protingą komentarą:
"v v lansbergis 19:47 IP: 212.117.27.176
Įvykius sekiau nuo pat ryto ir visą dieną apie juos galvojau. Valstybė ir tarnybos padarė didelę klaidą, buvo pagilinta ir taip gili takoskyra tarp valdžios struktūrų ir žmonių. Lietuva suskaldyta dar labiau. Viena pusė liko pažeminta, truputį išprievartauta. Buvo nesiskaityta su jų nuomone, nuojauta, noru sulaukti atsakymo, kada bus baigta pedofilijos byla. Mano siūlymas visada buvo paieškoti trečio – taikaus kelio. Iš autoritetų, neklaninių teisėsaugos žmonių sudaryti komisiją, kuri inspektuotų šią bylą ir pasakytų savo atsakymą. Tada būtų viskas aišku. Tokio aiškumo nėra nei V. Pociūno byloj, nei šioj. O dabar neaiškumas tik dar labiau sustiprėjo – kodėl taip skubama? Šiandien prisiminiau terminą – istrebiteliai, stribai. Jie buvo lietuvių tautos piliečiai, kurie ėjo prieš savus. Primesdami valią, atimdami, niekindami, ištremdami. Manau, kad stribiška galvosena niekur nedingo, ji jaučiama ir žurnalistikoj, ir teisėsaugoj. Būtent šitą jausmą vakar ir išgyvenau. Jų naudojama strategija: žinokit savo vietą, tuoj mes jums parodysime, kaip ir kas turi būti, ir ne jūsų reikalas, kaip kas bus. Tai va, sužinojau, kad Lietuva – ne mano reikalas. Su šiuo reiškiniu labai sunku turėti santykį. Ką daryt su tuo „savu“, kurio užduotis yra naikinti? Naikinti laisvės, pilietinę idėją. Nesitarti, o primesti valią. Kaip sakė atvažiavę užsienio ekspertai, prievarta jokiu būdu negalėjo būti taikoma. Ir Danijoje, Olandijoje tokie dalykai būtų netoleruojami. Turi būti susitarimas. Lietuva neišlaikė labai rimto egzamino. Kaip tai būtų buvę keblu, bet turėjo būti sudaryta derybininkų grupė, kuri bendrautų su abiem pusėm. Dabar to nebuvo. Teisėsauga pareiškė: mes nutarėm, ir vsio zakonno. Man širdy liko tuštuma. Nežinau, ką daryti su šita valstybe, kurioje yra visuomenė ir stribuomenė. Stribuomenė daro, ką nori, o visuomenė turi sėdėti ir necypti. Bet manau, kad vieną dieną jos vis tiek turės susėsti ir susitarti – apie ką yra mūsų valstybė? Ar ji dar yra? Ar dar jos kam nors reikia? Tas karas turėtų pasibaigt, jei"

volgadon rašė:
www.delfi.lt/news/daily/crime/sukciams-bank...
Sena lapė, o patikėjo.

vovere rašė:

aš pritariu, man baisu, kai pagalvoju apie tą mergaitę, tiesiog baisu

rašė: Aš pasakysiu aiškiai, kad visi suprastų teisingai. Aš šiandien, kaip Lietuvos Respublikos pilietis, labai didžiuojuosi savo šalies policija ir teisėsauga, kad pagaliau buvo pasistengta, susiimta ir teismo sprendimas buvo įgyvendintas greitai, profesionaliai, ir su tinkamu jėgos demonstravimu.

Ingusia22 rašė:
Nu bet ir bendravimas... jokios pagarbos vieni kitiems

snake rašė:
Byla, negi esi tokia naivi, jog galvoji, kad Garliavos istorijoj buvo tik paprastas santykių aiškinimais, kam atiteks vaikas. Čia išskirtinis atvejis - galima pedofilija. Tikiu, kad ji buvo, nes aš tikiu vaiku. Tikiu vaikais...