Tax.lt narys Rainis
- Tax.lt narys nuo
- 2008-04-07
- Rainis
- forume parašė 15057 žinučių
Naujausios žinutės:
2011-06-23 11:53
Bendra »
Sąnaudos »
#963126
Lliucija rašė: Ne, ne apie nukrypimus. Važiavo į Vokietiją 3 d. Norma 197,00 .3*197 lygu 591,00.
Dienpinigiai mokami pagal normas patvirtintas vyriausybės. Net vadovui nedidinu, nes sąnaudų ir taip pakanka.
O tai kas tada pagal ją dienpinigiai?
O ką ji aiškins, kai taps auditore...
Teisinga, pasirodo, patarlė: "Iš didelio rašto..."
Lliucija rašė: Ne, ne apie nukrypimus. Važiavo į Vokietiją 3 d. Norma 197,00 .3*197 lygu 591,00.
Dienpinigiai mokami pagal normas patvirtintas vyriausybės. Net vadovui nedidinu, nes sąnaudų ir taip pakanka.
O tai kas tada pagal ją dienpinigiai?
O ką ji aiškins, kai taps auditore...
Teisinga, pasirodo, patarlė: "Iš didelio rašto..."
2011-06-23 11:51
Bendra »
Atskaitingi asmenys »
#963123
medeine rašė: Sveiki
Yra tokia situacija: IĮ savininkas išrašo S-F pirkėjams, kurie atsiskaito su savininku, ir tai įforminama tik , kuriame "Priimta iš" nurodomas IĮ savininkas. Norėjau paklausi dėl sąsk. korespondencijų. Reikia registruoti:
Išrašoma sąskaita D 2411 K 5005
Gaunami pinigai D 2435 K 2411 ir D 272 K 2435
Ar tiesiog šitaip
D 2411 K 5005 ir D 272 K 2411
Ne visai gerai - trūksta dar vieno dokumento.
Pirkėjams savininkas turi išduoti vieną PPK (pinigų priėmimo kvito) egzempliorių.
Surinkus juos kelis, galima rašyti , kaip pinigų įnešėją nurodant asmenį (savininką), ir išvardinti pridedamus PPK.
Pirmas variantas teisingas.
medeine rašė: Sveiki
Yra tokia situacija: IĮ savininkas išrašo S-F pirkėjams, kurie atsiskaito su savininku, ir tai įforminama tik , kuriame "Priimta iš" nurodomas IĮ savininkas. Norėjau paklausi dėl sąsk. korespondencijų. Reikia registruoti:
Išrašoma sąskaita D 2411 K 5005
Gaunami pinigai D 2435 K 2411 ir D 272 K 2435
Ar tiesiog šitaip
D 2411 K 5005 ir D 272 K 2411
Ne visai gerai - trūksta dar vieno dokumento.
Pirkėjams savininkas turi išduoti vieną PPK (pinigų priėmimo kvito) egzempliorių.
Surinkus juos kelis, galima rašyti , kaip pinigų įnešėją nurodant asmenį (savininką), ir išvardinti pridedamus PPK.
Pirmas variantas teisingas.
2011-06-23 11:48
Įvairūs »
Mokesčių inspekcija »
#963121
FV rašė: Gal kam bus įdomu pasiskaityt raštą iš VMI dėl įmonės steigimo išlaidų.
Ačiū.
Gal pernai tax'e buvo didžiulė diskusija šiuo klausimu.
Bet atrodo, ant galų galo nutarėme taip, kaip ir VMI šiame išaiškinime.
FV rašė: Gal kam bus įdomu pasiskaityt raštą iš VMI dėl įmonės steigimo išlaidų.
Ačiū.
Gal pernai tax'e buvo didžiulė diskusija šiuo klausimu.
Bet atrodo, ant galų galo nutarėme taip, kaip ir VMI šiame išaiškinime.
2011-06-23 11:44
Apskaita & Auditas »
Kuro apskaita »
#963116
burukas rašė: Laba diena
Ar yra nustatyta kokia suma pagal kuro pylimo cekius galima nurasyti i sanaudas be saskaitos fakturos
Kad į sąnaudas ne pagal kvitus nurašoma, o pagal nuvažiuotus įmonės reikmėms kilometrus ir vadovo nustatytą sunaudojimo normą 100 km...
burukas rašė: Laba diena
Ar yra nustatyta kokia suma pagal kuro pylimo cekius galima nurasyti i sanaudas be saskaitos fakturos
Kad į sąnaudas ne pagal kvitus nurašoma, o pagal nuvažiuotus įmonės reikmėms kilometrus ir vadovo nustatytą sunaudojimo normą 100 km...
2011-06-23 10:06
Gyventojų pajamų mokestis »
Verslo liudijimas »
#963063
dariukstis rašė:
Imdamas verslo liudijima sveikatos draudima moki antra karta nesvarbu esi dirbantis ar dekretinese?
Taip, moki antrą kartą - tokie įstatymai. Po 72 Lt mėnesiui.
Jei VL imamas keletui dienų - už visą mėnesį.
Ir gerbkite tax'o konsultantus - jei atsakymas nepatiko ar nesupratote, konsultantas nekaltas.
dariukstis rašė:
Imdamas verslo liudijima sveikatos draudima moki antra karta nesvarbu esi dirbantis ar dekretinese?
Taip, moki antrą kartą - tokie įstatymai. Po 72 Lt mėnesiui.
Jei VL imamas keletui dienų - už visą mėnesį.
Ir gerbkite tax'o konsultantus - jei atsakymas nepatiko ar nesupratote, konsultantas nekaltas.
2011-06-23 09:49
PVM »
FR 0564 prekių teikimas i ES »
#963059
_Sheilaa_ rašė: Laba diena,
Per 05 menesi buvo israsyta viena saskaita faktura uz 843.75 eur, ir pardavimu grazinim as uz anksciau suteiktas paslaugas kuriu suma -1846.80, taigi per 05men gaunu -1003,05 eur . kaip reiketu parodyti tai FR0564 deklaracijoje ? ar nereikia isvis pildyti?
Taip ir parodoma, koks skirtumas - minusas ar ne? Pildyti būtinai reikia.
_Sheilaa_ rašė: Laba diena,
Per 05 menesi buvo israsyta viena saskaita faktura uz 843.75 eur, ir pardavimu grazinim as uz anksciau suteiktas paslaugas kuriu suma -1846.80, taigi per 05men gaunu -1003,05 eur . kaip reiketu parodyti tai FR0564 deklaracijoje ? ar nereikia isvis pildyti?
Taip ir parodoma, koks skirtumas - minusas ar ne? Pildyti būtinai reikia.
2011-06-22 17:51
Bendra »
Nekilnojamo paveldeto turto apmokestinimas ji parduodant »
#962993
Misumi rašė: vėl aš...
Paveldėto turto vertė paglr registrų centro pažymą pvz 50000lt. Parduodu už 50000Lt.
Mokesčių neatsiranda?
O jei parduodu už 60000Lt, tai mokesčiai nuo skirtumo, t.y. nuo 10000?
Teisingai.
Misumi rašė: vėl aš...
Paveldėto turto vertė paglr registrų centro pažymą pvz 50000lt. Parduodu už 50000Lt.
Mokesčių neatsiranda?
O jei parduodu už 60000Lt, tai mokesčiai nuo skirtumo, t.y. nuo 10000?
Teisingai.
2011-06-22 16:50
Bendra »
Atlyginimo deponavimas »
#962981
[quote=Alina55][quote=keryda][/quote]
KIO išrašyti tik išmokėtai sumai,
Tai kam tada tas grąžinimui, jei KIO išrašomas tik išmokėtai?
Arba išrašomas KIO visai, grąžinamai sumai (deponuoti jokio atlyginimo nereikia, juk atlyginimas pervestas per banką);
Arba KIO išmokėtai, tada jokio grąžinimo ir atsirasti negali.
KIO išrašyti tik išmokėtai sumai,
Tai kam tada tas grąžinimui, jei KIO išrašomas tik išmokėtai?
Arba išrašomas KIO visai, grąžinamai sumai (deponuoti jokio atlyginimo nereikia, juk atlyginimas pervestas per banką);
Arba KIO išmokėtai, tada jokio grąžinimo ir atsirasti negali.
2011-06-22 14:26
PVM »
Lengvojo automobilio pardavimas ir PVM »
#962915
megap rašė: Laba diena pasakykit prašau įmonė PVM mokėtoja parduoda lengv.auto. fiz asmeniui.Šis leng. auto PVM nebuvo trauktas į atskaitą , parduodamas už likutinę vertę ir be PVM .Ar dalime rašyti PVM 33 strp.2 d
PVMĮ 33 str. 1 dalis 2 punktas.
megap rašė: Laba diena pasakykit prašau įmonė PVM mokėtoja parduoda lengv.auto. fiz asmeniui.Šis leng. auto PVM nebuvo trauktas į atskaitą , parduodamas už likutinę vertę ir be PVM .Ar dalime rašyti PVM 33 strp.2 d
PVMĮ 33 str. 1 dalis 2 punktas.
2011-06-22 14:23
Apskaita & Auditas »
Apskaitos politika »
#962914
Gita1 rašė: Sveiki. Parsisiunčiau aš čia siūlomą apskaitos politiką.. nesuprantu kam reikalingi skyriai "drausminė darbuotojų atsakomybė" ir "materialinė darbuotojų atsakomybė".. juk tai nustato darbo kodeksas ir ten jame nėra kažkokių variantų, kad elgtis vienaip ar kitaip.. kam kažką perrašinėt, kas jau labai aiškiai surašyta DK ir jam keičiantis vis vien turėsiu pagal jį elgtis..
Tai net ne apskaitos klausimai, be abejo, nereikalingi.
Gita1 rašė: Sveiki. Parsisiunčiau aš čia siūlomą apskaitos politiką.. nesuprantu kam reikalingi skyriai "drausminė darbuotojų atsakomybė" ir "materialinė darbuotojų atsakomybė".. juk tai nustato darbo kodeksas ir ten jame nėra kažkokių variantų, kad elgtis vienaip ar kitaip.. kam kažką perrašinėt, kas jau labai aiškiai surašyta DK ir jam keičiantis vis vien turėsiu pagal jį elgtis..
Tai net ne apskaitos klausimai, be abejo, nereikalingi.
2011-06-22 14:21
PVM »
Dėl PVM »
#962911
doviile rašė:
įmone išnuomoja patalpas, nuomotojas prašo kad savininkas (mes) pakeistų klozetą,kriauklę kad būtų galima naudotis tomis patalpomis. ar mes galime nupirke klozeta, kriaukle gautina pvm traukti į atskaitą?
Taip, galite pakeisti.
Bet dėl PVM atskaitos tai reikia pažiūrėti, ar pajamas išnuomojate su PVM, ar be.
Jei sąskaitos už nuomą rašomos be PVM, vadinasi, jūsų įsigytas turtas naudojamas PVM neapmokestinamoje veikloje, todėl tokio turto pirkimo PVM negalite atskaityti.
Tik į sąnaudas.
doviile rašė:
įmone išnuomoja patalpas, nuomotojas prašo kad savininkas (mes) pakeistų klozetą,kriauklę kad būtų galima naudotis tomis patalpomis. ar mes galime nupirke klozeta, kriaukle gautina pvm traukti į atskaitą?
Taip, galite pakeisti.
Bet dėl PVM atskaitos tai reikia pažiūrėti, ar pajamas išnuomojate su PVM, ar be.
Jei sąskaitos už nuomą rašomos be PVM, vadinasi, jūsų įsigytas turtas naudojamas PVM neapmokestinamoje veikloje, todėl tokio turto pirkimo PVM negalite atskaityti.
Tik į sąnaudas.
2011-06-22 10:59
PVM »
Dėl PVM »
#962850
doviile rašė: nežinau ar visai į šią temą klausimas skirtas bet susiję ir su pvm. įmonė nuomoja patalpas, gauna pajamas, susitarė kad nupirks kai kurį IT (klozetas, vonia ir pan. nuomoja tiek butą tiek prekybines patalpas) ar galima pirktą turtą traukti kaip IT ir susigrąžinti pvm?
Klausimas nesuprantamas, todėl niekas nekonsultuoja.
Ar įmonė nori pirkti klozetą ir statyti jį patalpose, kurias nuomojasi (ar nuomoja)?
Kaip suprasti - susigrąžinti PVM? Nuo pirkto klozeto VMI jums turės grąžinti PVM? pervesti į įmonės sąskaitą?
doviile rašė: nežinau ar visai į šią temą klausimas skirtas bet susiję ir su pvm. įmonė nuomoja patalpas, gauna pajamas, susitarė kad nupirks kai kurį IT (klozetas, vonia ir pan. nuomoja tiek butą tiek prekybines patalpas) ar galima pirktą turtą traukti kaip IT ir susigrąžinti pvm?
Klausimas nesuprantamas, todėl niekas nekonsultuoja.
Ar įmonė nori pirkti klozetą ir statyti jį patalpose, kurias nuomojasi (ar nuomoja)?
Kaip suprasti - susigrąžinti PVM? Nuo pirkto klozeto VMI jums turės grąžinti PVM? pervesti į įmonės sąskaitą?
2011-06-22 10:07
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#962827
aristokrate rašė: Suteikeme parama 3000 Lt. Kaip tai turi atsispindeti PLN 204 ? As deklaravau:
11 eil. 3000 Lt
84 eil. 6000 Lt.
Ar tai blogai?
Gerai, jei užteko pelno.
aristokrate rašė: Suteikeme parama 3000 Lt. Kaip tai turi atsispindeti PLN 204 ? As deklaravau:
11 eil. 3000 Lt
84 eil. 6000 Lt.
Ar tai blogai?
Gerai, jei užteko pelno.
2011-06-22 09:59
Bendra »
Nekilnojamo paveldeto turto apmokestinimas ji parduodant »
#962825
Misumi rašė:
Dar vienas klausimas:
Du broliai paveldi iš tėvų butą ir sodą. Nutaria, kad vienas ima butą, kitas - sodą. Galima taip sutarus pas notarą įteisint? Ar paveldima bendrai, o paskui atskiros procedūros dalybų?
Notaras pasakys - jie tokius dalykus puikiai išmano.
Misumi rašė:
Dar vienas klausimas:
Du broliai paveldi iš tėvų butą ir sodą. Nutaria, kad vienas ima butą, kitas - sodą. Galima taip sutarus pas notarą įteisint? Ar paveldima bendrai, o paskui atskiros procedūros dalybų?
Notaras pasakys - jie tokius dalykus puikiai išmano.
2011-06-22 09:20
Bendra »
Nekilnojamo paveldeto turto apmokestinimas ji parduodant »
#962809
Misumi rašė: Kažkada kažkur čia tax skaičiau apie terminus, kada jau galima parduoti paveldėtą turtą.
Kiek pamenu, kalba ėjo apie 3 ar 6 mėn.
Tarkim, senelis mirė 2011-05-01, paveldėjimo dokumentus sutvarko 2011-06-01.
Ar 06-02 jau galima parduoti? (GPM mokėjimas nesvarbus)
Jei susitvarkėte Registrų centre - perrašėte dokumentus savo vardu, be abejo, galite tuoj pat ir parduoti.
Misumi rašė: Kažkada kažkur čia tax skaičiau apie terminus, kada jau galima parduoti paveldėtą turtą.
Kiek pamenu, kalba ėjo apie 3 ar 6 mėn.
Tarkim, senelis mirė 2011-05-01, paveldėjimo dokumentus sutvarko 2011-06-01.
Ar 06-02 jau galima parduoti? (GPM mokėjimas nesvarbus)
Jei susitvarkėte Registrų centre - perrašėte dokumentus savo vardu, be abejo, galite tuoj pat ir parduoti.
2011-06-22 08:20
Bendra »
Avansinė apyskaita »
#962800
mariska rašė:
Raini, Indra yra labai teisi. Taip darbuotojas privalo grąžinti avanso likutį, mėnesio gale. Šis pakeitimas buvo padarytas siekiant užkirsti kelią paskoloms darbuotojams, kai jos įforminamos, kaip avansas ūkio reikmėms.
Žinoma, mokesčiai tikrai nesikabinės, jei likutis nedidelis. Ar išduotas 31 diena, o pirko 1 diena. Bet reikia atsiminti, kad mokesčiai šioje vietoje gali pripaišyti pajams natūra.
Ar skaitėte Amadinos nuorodas?
Daug didesni autoritetai už mane aiškina taip, kaip aš ir parašiau.
Net ir VMI specialistai.
Nekalbama, aišku, apie tūkstantines sumas, nors kai kuriose veiklos srityse jos taip pat pateisinamos.
Ir kažkaip savotiškai suprantate pajamas natūra - ką bendro jos turi su negrąžintu piniginiu likučiu?
Ir galų gale, kolegos, įsisamoninkite - tai privačios įmonės, privatus verslas, pinigai ar turtas, esantis ir naudojamas jose yra ne valstybės
Koks po galais, valstybės reikalas, kur yra privatūs pinigai - vadinamoje kasoje ar vadovo ar kokio darbuotojo kišenėje? Koks sveiko proto žmogus mėnesio 31 rašys popieriuką, kad įneša į kasą du litus 35 centus kaip nepanaudotą avansą, o pirmą mėnesio dieną vėl pagal popierėlį pasiims 14 Lt 21 ct, nes reikia nupirkti plaktuką ar sąvaržėlių?
Vienintelis valstybės kontroliuojančių organų rūpestis yra tik sužiūrėti, ar teisingai apskaičiuojami mokesčiai.
Aišku, iš tarybinių laikų užsilikęs mentalitetas labai trukdo tą suvokti - tiek tikrintojai (ir įstatymų leidėjai kartais) bando kištis ten, kur visai ne jų reikalas, tiek kolegos buhalteriai labai jau baimingai į viską žiūri.
Nėra įstatymuose tokio reikalavimo, mergaitės, nėra, neišsigalvokite.
mariska rašė:
Raini, Indra yra labai teisi. Taip darbuotojas privalo grąžinti avanso likutį, mėnesio gale. Šis pakeitimas buvo padarytas siekiant užkirsti kelią paskoloms darbuotojams, kai jos įforminamos, kaip avansas ūkio reikmėms.
Žinoma, mokesčiai tikrai nesikabinės, jei likutis nedidelis. Ar išduotas 31 diena, o pirko 1 diena. Bet reikia atsiminti, kad mokesčiai šioje vietoje gali pripaišyti pajams natūra.
Ar skaitėte Amadinos nuorodas?
Daug didesni autoritetai už mane aiškina taip, kaip aš ir parašiau.
Net ir VMI specialistai.
Nekalbama, aišku, apie tūkstantines sumas, nors kai kuriose veiklos srityse jos taip pat pateisinamos.
Ir kažkaip savotiškai suprantate pajamas natūra - ką bendro jos turi su negrąžintu piniginiu likučiu?
Ir galų gale, kolegos, įsisamoninkite - tai privačios įmonės, privatus verslas, pinigai ar turtas, esantis ir naudojamas jose yra ne valstybės
Koks po galais, valstybės reikalas, kur yra privatūs pinigai - vadinamoje kasoje ar vadovo ar kokio darbuotojo kišenėje? Koks sveiko proto žmogus mėnesio 31 rašys popieriuką, kad įneša į kasą du litus 35 centus kaip nepanaudotą avansą, o pirmą mėnesio dieną vėl pagal popierėlį pasiims 14 Lt 21 ct, nes reikia nupirkti plaktuką ar sąvaržėlių?
Vienintelis valstybės kontroliuojančių organų rūpestis yra tik sužiūrėti, ar teisingai apskaičiuojami mokesčiai.
Aišku, iš tarybinių laikų užsilikęs mentalitetas labai trukdo tą suvokti - tiek tikrintojai (ir įstatymų leidėjai kartais) bando kištis ten, kur visai ne jų reikalas, tiek kolegos buhalteriai labai jau baimingai į viską žiūri.
Nėra įstatymuose tokio reikalavimo, mergaitės, nėra, neišsigalvokite.
2011-06-21 21:53
Bendra »
Avansinė apyskaita »
#962793
Indra rašė: Padėkit prašau, labai smarkiai susiginčijau, kaip yra iš tikrųjų:
aš čia dėl šios dalies:"Ūkio subjektas gali išmokėti pinigus ūkio subjekto darbuotojams, kuriuos ūkio subjekto vadovas paskyrė mokėti už turtą, žemės ūkio produkciją, suteiktas paslaugas, mokėti avansą, padengti kitas su ūkio subjekto veikla susijusias išlaidas ir (arba) priimti pinigų įplaukas (toliau vadinama – atskaitingas asmuo). Išmokant pinigus iš kasos, išrašomas kasos išlaidų orderis. Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais ūkio subjektais, fiziniais asmenimis, pateikia vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus, kuriuos surašo į avanso ataskaitą, – nurodo joje šių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, išmokėtas sumas. Atskaitingas asmuo atsiskaito vyriausiojo buhalterio (buhalterio) nustatyta ir ūkio subjekto vadovo patvirtinta tvarka ir terminais, tačiau ne rečiau kaip kartą per mėnesį. Nepanaudotų pinigų grąžinimas į kasą įforminamas kasos pajamų orderiu." Vadovaujantis šiuo pakeitimu avansinės apyskaitos kartą per mėnesį turi būti apnulinamos. Man tvirtina, kad turi tik vykti operacijos, t.y. negali nelogiškai kabėti avansas. Aš maniau, kad kartą per mėnesį avansinės darbuotojo likutis turi patapti nuliu
Klaidinga jūsų nuomonė - kur matote taip parašyta? Privaloma tik atsiskaityti, niekur nerašoma apie avanso likučio grąžinimą. Buvo ir VMI toks pat išaiškinimas, kažkas buvo įkėlęs.
Indra rašė: Padėkit prašau, labai smarkiai susiginčijau, kaip yra iš tikrųjų:
aš čia dėl šios dalies:"Ūkio subjektas gali išmokėti pinigus ūkio subjekto darbuotojams, kuriuos ūkio subjekto vadovas paskyrė mokėti už turtą, žemės ūkio produkciją, suteiktas paslaugas, mokėti avansą, padengti kitas su ūkio subjekto veikla susijusias išlaidas ir (arba) priimti pinigų įplaukas (toliau vadinama – atskaitingas asmuo). Išmokant pinigus iš kasos, išrašomas kasos išlaidų orderis. Atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais ūkio subjektais, fiziniais asmenimis, pateikia vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus, kuriuos surašo į avanso ataskaitą, – nurodo joje šių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, išmokėtas sumas. Atskaitingas asmuo atsiskaito vyriausiojo buhalterio (buhalterio) nustatyta ir ūkio subjekto vadovo patvirtinta tvarka ir terminais, tačiau ne rečiau kaip kartą per mėnesį. Nepanaudotų pinigų grąžinimas į kasą įforminamas kasos pajamų orderiu." Vadovaujantis šiuo pakeitimu avansinės apyskaitos kartą per mėnesį turi būti apnulinamos. Man tvirtina, kad turi tik vykti operacijos, t.y. negali nelogiškai kabėti avansas. Aš maniau, kad kartą per mėnesį avansinės darbuotojo likutis turi patapti nuliu
Klaidinga jūsų nuomonė - kur matote taip parašyta? Privaloma tik atsiskaityti, niekur nerašoma apie avanso likučio grąžinimą. Buvo ir VMI toks pat išaiškinimas, kažkas buvo įkėlęs.
2011-06-21 18:18
Darbo teisė »
Intrastatas »
#962751
laura9 rašė: Įmonė įsikūrė 2011 m. sausio mėnesį. Per 2011 m. 01-04 mėn. įvežimai iš ES pasiekė 550 tūkst. Lt, ar jau laikoma, kad reikia teikti intrastą? Ar tik sekančiais metais reikės pradėti teikti? Kažkaip man neaišku iš nutarimo dėl intrastato ribos:
nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. Intrastato įvežimo ataskaitos teikimo riba, t. y. praeitais kalendoriniais metais iš Europos Sąjungos šalių įvežtų prekių vertė, yra 550 tūkst. litų;
Tai juk praeitais kalendoriniais metais nieko neįvežėte.
Kalendoriniai metai yra 01.01 - 12.31.
laura9 rašė: Įmonė įsikūrė 2011 m. sausio mėnesį. Per 2011 m. 01-04 mėn. įvežimai iš ES pasiekė 550 tūkst. Lt, ar jau laikoma, kad reikia teikti intrastą? Ar tik sekančiais metais reikės pradėti teikti? Kažkaip man neaišku iš nutarimo dėl intrastato ribos:
nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. Intrastato įvežimo ataskaitos teikimo riba, t. y. praeitais kalendoriniais metais iš Europos Sąjungos šalių įvežtų prekių vertė, yra 550 tūkst. litų;
Tai juk praeitais kalendoriniais metais nieko neįvežėte.
Kalendoriniai metai yra 01.01 - 12.31.
2011-06-21 18:15
PVM »
FR0672 ir FR0671 »
#962750
dontcha rašė: Labukas,norėčiau paklausti iškur žinoti kokia PVM deklaracija reikia teikti VMI,ar FR0671 su FR0672 ar FR0600?
FR0600.
Kitos dvi teikiamos tik raštišku VMI nurodymu.
Jei buvo tiekiamos prekės ar teikiamos paslaugos ES valstybėms - dar teikiama FR0564.
O šiaip VMI puslapyje būna mokesčių ir deklaravimo kalendorius, galima jame pasitikrinti.
Ir nemažai kitokių deklaracijų jau vien VMI gali būti - todėl buhalteris turi visus pagrindinius mokesčių įstatymus nors paviršutiniškai kokį kartą perskaityti.
dontcha rašė: Labukas,norėčiau paklausti iškur žinoti kokia PVM deklaracija reikia teikti VMI,ar FR0671 su FR0672 ar FR0600?
FR0600.
Kitos dvi teikiamos tik raštišku VMI nurodymu.
Jei buvo tiekiamos prekės ar teikiamos paslaugos ES valstybėms - dar teikiama FR0564.
O šiaip VMI puslapyje būna mokesčių ir deklaravimo kalendorius, galima jame pasitikrinti.
Ir nemažai kitokių deklaracijų jau vien VMI gali būti - todėl buhalteris turi visus pagrindinius mokesčių įstatymus nors paviršutiniškai kokį kartą perskaityti.
2011-06-21 17:14
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#962741
aannaa rašė: Ačiū už atsakymą :) dar tik mokėsime, nes nesenai išsinuomojome. tai nesvarbu, kad žemės mokestis yra asmeniškai fiziniam asmeniui?Kokį dokumentą turi pateikti nuomotojas, kad turime apmokėti žemės mokestį?
Pažymą apie priskaičiuotą žemės mokestį - būna VMI puslapyje.
aannaa rašė: Ačiū už atsakymą :) dar tik mokėsime, nes nesenai išsinuomojome. tai nesvarbu, kad žemės mokestis yra asmeniškai fiziniam asmeniui?Kokį dokumentą turi pateikti nuomotojas, kad turime apmokėti žemės mokestį?
Pažymą apie priskaičiuotą žemės mokestį - būna VMI puslapyje.
2011-06-21 17:12
PVM »
Dėl PVM »
#962739
ingrida13 rašė: Sveiki,
įmonė įsigijo ilgalaikio turto kol nebuvo PVM mokėtoja, dabar jau įregistravo. Ilgalaikis turtas dar nepradėjo dėvėtis, nes dar nenusidėvėjo, bet jau pradėtas naudoti veikloje.
Kaip teisingai įtraukti PVM į apskaitą? Ar reikia inventorizacijos?
Ačiū!
Štai pavyzdžiai:
"1. Šios dalies nuostatos taikomos tokiam iki įsiregistravimo PVM mokėtoju asmenų, nurodytų Pelno mokesčio įstatyme, iki 2004-05-01 įsigytam arba importuotam materialiam ilgalaikiam turtui, kurio nusidėvėjimo laikotarpis nustatytas PMĮ 1 priedelyje trumpesnis kaip 5 metų, o nuo 2004-05-01 įsigytam ilgalaikiam turtui – trumpesnis kaip 4 metai nusidėvėjimo laikotarpis.
Pavyzdys
Įmonė A, neįsiregistravusi PVM mokėtoja, 2003 m. gegužės mėnesį įsigijo krovininį automobilį, kurio vertė (be PVM) 205000 Lt, o PVM suma sudaro 36900 Lt ir birželio 1 d. pradėjo jį naudoti. Įmonė, vadovaudamasi PMĮ 1 priedeliu, pasirinko, kad šios ilgalaikio turto grupės turto nusidėvėjimas bus skaičiuojamas taikant dvigubo balanso metodą. Nustatomas 4 metų šio krovininio automobilio nusidėvėjimo normatyvas ir 5000 Lt likvidacinė kaina.
Įmonė įregistruota PVM mokėtoja nuo 2004 m. sausio 1 d. Kadangi automobilis įsigytas ir pradėtas naudoti pirmąjį mokestinio laikotarpio pusmetį, tai vadovaujantis PMĮ 6 dalies nuostatomis, iki 2003 m. sausio 1 d. apskaičiavo 102 500 Lt nusidėvėjimo sumą [205000 x (100 proc./4 x2)]. Todėl PVM mokėtoju įsiregistravimo dienai nenudėvėta krovininio automobilio vertės dalis sudarė 102500 Lt (205000 – 102500), o nuo šios sumos apskaičiuota PVM suma sudarė 18450 Lt (102500 x 18 proc.). Šią atskaitomą PVM sumą (18450 Lt), atsižvelgdama į tai, kad krovininis automobilis bus naudojamas vien įstatymo 58 str. 1 dalyje nurodytoje veikloje, įmonė įtraukia į 2004 m. sausio mėnesio PVM deklaracijos 58 laukelį.
4. Iki įregistravimo PVM mokėtoju įsigyto arba importuoto ilgalaikio materialiojo turto, nurodyto šio Įstatymo 67 straipsnyje, pirkimo arba importo PVM dalis, atitinkanti metų skaičių, įregistravimo PVM mokėtoju dieną likusių iki šio Įstatymo 67 straipsnio 2 dalyje nurodyto 10 arba 5 metų termino pabaigos (šio termino pradžia laikoma tas kalendorinis mėnuo, kurį turtas įsigytas arba importuotas), gali būti traukiama į PVM atskaitą.
Komentaras
1. Jeigu asmuo, neįsiregistravęs PVM mokėtoju, iki 2004-05-01 buvo įsigijęs arba importavęs kilnojamąjį ilgalaikį turtą, nurodytą PVM įstatymo 67 straipsnyje, t. y. kurio nusidėvėjimo laikotarpis nustatytas PMĮ 1 priedelyje ne trumpesnis kaip 5 metai, o nuo 2004-05-01 įsigijęs tokį turtą, kuriam nustatytas ne trumpesnis kaip 4 metai (mašinas ir įrengimus, geležinkelio riedmenis, baldus, ir kt.), tai šio turto pirkimo arba importo PVM dalis, atitinkanti metų skaičių, įregistravimo PVM mokėtoju dieną likusių iki PVM įstatymo 67 straipsnyje nurodyto 5 metų termino pabaigos (šio termino pradžia laikoma tas kalendorinis mėnuo, kurį turtas įsigytas arba importuotas), gali būti traukiama į PVM atskaitą.
Pavyzdys
Įmonė, neįsiregistravusi PVM mokėtoja, 2004 m. gegužės mėn. įsigijo ofiso baldus, kurių vertė (be PVM) 50000 Lt, PVM suma – 9000 Lt. Nuo 2005 m. kovo 1 d. ši įmonė įregistruojama PVM mokėtoja ir vykdo tik PVM apmokestinamą veiklą. Nuo baldų įsigijimo iki įsiregistravimo PVM mokėtoja laikotarpio baldai įmonėje buvo naudoti 10 mėnesių, todėl įmonės įsiregistravimo PVM mokėtoja dienai baldų pirkimo PVM atskaitos tikslinimo laikotarpio likutis yra 4 metai ir 2 mėnesiai (iš 5 metų atėmus10 mėnesių, praėjusių nuo įsigijimo laikotarpio, arba 50 mėnesių). Įmonė galės įtraukti į PVM atskaitą 7500 Lt baldų pirkimo PVM sumos [(9000/12x5 x 50]. Šią atskaitomą PVM sumą įmonė turi įraukti į 2005 m. kovo mėnesio PVM deklaracijos 30 laukelį"
ingrida13 rašė: Sveiki,
įmonė įsigijo ilgalaikio turto kol nebuvo PVM mokėtoja, dabar jau įregistravo. Ilgalaikis turtas dar nepradėjo dėvėtis, nes dar nenusidėvėjo, bet jau pradėtas naudoti veikloje.
Kaip teisingai įtraukti PVM į apskaitą? Ar reikia inventorizacijos?
Ačiū!
Štai pavyzdžiai:
"1. Šios dalies nuostatos taikomos tokiam iki įsiregistravimo PVM mokėtoju asmenų, nurodytų Pelno mokesčio įstatyme, iki 2004-05-01 įsigytam arba importuotam materialiam ilgalaikiam turtui, kurio nusidėvėjimo laikotarpis nustatytas PMĮ 1 priedelyje trumpesnis kaip 5 metų, o nuo 2004-05-01 įsigytam ilgalaikiam turtui – trumpesnis kaip 4 metai nusidėvėjimo laikotarpis.
Pavyzdys
Įmonė A, neįsiregistravusi PVM mokėtoja, 2003 m. gegužės mėnesį įsigijo krovininį automobilį, kurio vertė (be PVM) 205000 Lt, o PVM suma sudaro 36900 Lt ir birželio 1 d. pradėjo jį naudoti. Įmonė, vadovaudamasi PMĮ 1 priedeliu, pasirinko, kad šios ilgalaikio turto grupės turto nusidėvėjimas bus skaičiuojamas taikant dvigubo balanso metodą. Nustatomas 4 metų šio krovininio automobilio nusidėvėjimo normatyvas ir 5000 Lt likvidacinė kaina.
Įmonė įregistruota PVM mokėtoja nuo 2004 m. sausio 1 d. Kadangi automobilis įsigytas ir pradėtas naudoti pirmąjį mokestinio laikotarpio pusmetį, tai vadovaujantis PMĮ 6 dalies nuostatomis, iki 2003 m. sausio 1 d. apskaičiavo 102 500 Lt nusidėvėjimo sumą [205000 x (100 proc./4 x2)]. Todėl PVM mokėtoju įsiregistravimo dienai nenudėvėta krovininio automobilio vertės dalis sudarė 102500 Lt (205000 – 102500), o nuo šios sumos apskaičiuota PVM suma sudarė 18450 Lt (102500 x 18 proc.). Šią atskaitomą PVM sumą (18450 Lt), atsižvelgdama į tai, kad krovininis automobilis bus naudojamas vien įstatymo 58 str. 1 dalyje nurodytoje veikloje, įmonė įtraukia į 2004 m. sausio mėnesio PVM deklaracijos 58 laukelį.
4. Iki įregistravimo PVM mokėtoju įsigyto arba importuoto ilgalaikio materialiojo turto, nurodyto šio Įstatymo 67 straipsnyje, pirkimo arba importo PVM dalis, atitinkanti metų skaičių, įregistravimo PVM mokėtoju dieną likusių iki šio Įstatymo 67 straipsnio 2 dalyje nurodyto 10 arba 5 metų termino pabaigos (šio termino pradžia laikoma tas kalendorinis mėnuo, kurį turtas įsigytas arba importuotas), gali būti traukiama į PVM atskaitą.
Komentaras
1. Jeigu asmuo, neįsiregistravęs PVM mokėtoju, iki 2004-05-01 buvo įsigijęs arba importavęs kilnojamąjį ilgalaikį turtą, nurodytą PVM įstatymo 67 straipsnyje, t. y. kurio nusidėvėjimo laikotarpis nustatytas PMĮ 1 priedelyje ne trumpesnis kaip 5 metai, o nuo 2004-05-01 įsigijęs tokį turtą, kuriam nustatytas ne trumpesnis kaip 4 metai (mašinas ir įrengimus, geležinkelio riedmenis, baldus, ir kt.), tai šio turto pirkimo arba importo PVM dalis, atitinkanti metų skaičių, įregistravimo PVM mokėtoju dieną likusių iki PVM įstatymo 67 straipsnyje nurodyto 5 metų termino pabaigos (šio termino pradžia laikoma tas kalendorinis mėnuo, kurį turtas įsigytas arba importuotas), gali būti traukiama į PVM atskaitą.
Pavyzdys
Įmonė, neįsiregistravusi PVM mokėtoja, 2004 m. gegužės mėn. įsigijo ofiso baldus, kurių vertė (be PVM) 50000 Lt, PVM suma – 9000 Lt. Nuo 2005 m. kovo 1 d. ši įmonė įregistruojama PVM mokėtoja ir vykdo tik PVM apmokestinamą veiklą. Nuo baldų įsigijimo iki įsiregistravimo PVM mokėtoja laikotarpio baldai įmonėje buvo naudoti 10 mėnesių, todėl įmonės įsiregistravimo PVM mokėtoja dienai baldų pirkimo PVM atskaitos tikslinimo laikotarpio likutis yra 4 metai ir 2 mėnesiai (iš 5 metų atėmus10 mėnesių, praėjusių nuo įsigijimo laikotarpio, arba 50 mėnesių). Įmonė galės įtraukti į PVM atskaitą 7500 Lt baldų pirkimo PVM sumos [(9000/12x5 x 50]. Šią atskaitomą PVM sumą įmonė turi įraukti į 2005 m. kovo mėnesio PVM deklaracijos 30 laukelį"
2011-06-21 16:19
Bendra »
Leidžiami ir neleidžiami atskaitymai »
#962729
aannaa rašė: Laba diena,
mes kaip įmonė nuomojamės pastatą iš fizinio asmens, mokam jam nuomą, išskaičiuojam iš tos sumos GPM ir t.t. tačiau nuomos sutartį nurodyta, kad įmonė pati sumoka ir žemės mokestį už fizinį asmenį. ar tai leidžiami atskaitymai?
Leidžiami - juk ir žeme, ant kurios stovi pastatas, naudojatės.
O nekilnojamojo turto mokestį mokate?
aannaa rašė: Laba diena,
mes kaip įmonė nuomojamės pastatą iš fizinio asmens, mokam jam nuomą, išskaičiuojam iš tos sumos GPM ir t.t. tačiau nuomos sutartį nurodyta, kad įmonė pati sumoka ir žemės mokestį už fizinį asmenį. ar tai leidžiami atskaitymai?
Leidžiami - juk ir žeme, ant kurios stovi pastatas, naudojatės.
O nekilnojamojo turto mokestį mokate?
2011-06-21 15:27
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#962707
sarema rašė:
gal kas galite patarti, kaip pasielgti?
Tai dabar įveskite į eksploataciją - turbūt taip bus paprasčiau.
Sąžinei nuraminti galvokite, kad ir turtas tik dabar atsirado - pasiklydęs buvo su visais dokumentais.
Taip jokių taisymų nereikės.
sarema rašė:
gal kas galite patarti, kaip pasielgti?
Tai dabar įveskite į eksploataciją - turbūt taip bus paprasčiau.
Sąžinei nuraminti galvokite, kad ir turtas tik dabar atsirado - pasiklydęs buvo su visais dokumentais.
Taip jokių taisymų nereikės.
2011-06-21 15:24
Bendra »
Individuali įmonė »
#962705
[quote=tanitaa][/quote]
Jei neturite jokių nuostatų, tai dabar pateikite Registrų centrui. Ten įrašysite tą Elvusios nuostatą dėl visokeriopų veiklos rūšių, bet išvardinkite ir keletą pagrindinių, tik pabaigoje priduriate tą sakinį.
Bet su tais nuostatais tai ne taip paprasta - juos tvirtina notaras (bent prieš keletą metų taip buvo), ir kainuoja kažkiek. Nebent dabar kitaip.
Bet jei tai bus viena iš pagrindinių veiklos rūšių, tai FR0791 taip pat pateikite.
Jei neturite jokių nuostatų, tai dabar pateikite Registrų centrui. Ten įrašysite tą Elvusios nuostatą dėl visokeriopų veiklos rūšių, bet išvardinkite ir keletą pagrindinių, tik pabaigoje priduriate tą sakinį.
Bet su tais nuostatais tai ne taip paprasta - juos tvirtina notaras (bent prieš keletą metų taip buvo), ir kainuoja kažkiek. Nebent dabar kitaip.
Bet jei tai bus viena iš pagrindinių veiklos rūšių, tai FR0791 taip pat pateikite.
2011-06-21 15:16
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#962700
boruze_ rašė: Dar turiu viena klausima: ar imones vizitines korteles ir iskaba laikoma reklamos ar reprezentacinemis sanaudomis ar ne? jeigu ne, tai prie kokiu sanaudu jas priskirti?
Reklama, Boružėle, reklamos sąnaudos, leidžiami atskaitymai.
boruze_ rašė: Dar turiu viena klausima: ar imones vizitines korteles ir iskaba laikoma reklamos ar reprezentacinemis sanaudomis ar ne? jeigu ne, tai prie kokiu sanaudu jas priskirti?
Reklama, Boružėle, reklamos sąnaudos, leidžiami atskaitymai.
2011-06-21 15:15
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#962699
Tai pagaliau išsiaiškinom - sąskaitoje rašote "Naudoti daiktai"?
2011-06-21 14:46
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#962672
adule rašė: Sveiki, gal galite kas nors patarti:
Darbuotojui išrašyta bauda. Direktorius sumokėjo banko kortele (sumaišęs panaudojo įmonės). Po to įnešė tuos pinigėlius į kasą. kaip suprantu, turėčiau sudėlioti taip:
D: 633
K: 271 (bankas)
po to:
D: 272 (kasa)
K: 633
Man iškilo klausimas ar galiu kredituoti 633?
1. Kodėl direktorius moka baudą už darbuotoją?
2. Jei norite, kad tos baudos ir jos sumokėjimo įmonėje nebūtų, tada aišku, teisingai darote, kad kredituojate 633.
adule rašė: Sveiki, gal galite kas nors patarti:
Darbuotojui išrašyta bauda. Direktorius sumokėjo banko kortele (sumaišęs panaudojo įmonės). Po to įnešė tuos pinigėlius į kasą. kaip suprantu, turėčiau sudėlioti taip:
D: 633
K: 271 (bankas)
po to:
D: 272 (kasa)
K: 633
Man iškilo klausimas ar galiu kredituoti 633?
1. Kodėl direktorius moka baudą už darbuotoją?
2. Jei norite, kad tos baudos ir jos sumokėjimo įmonėje nebūtų, tada aišku, teisingai darote, kad kredituojate 633.
2011-06-21 14:34
Bendra »
Individuali įmonė »
#962667
tanitaa rašė: Sveiki, savininkas nori praplėsti įmonės veiklos rūšį. Reikia keisti nuostatas, paėmiau internete kažkokius pavyzdinius. Toks klausimas: gal yra kokių niuansų, į ką reikia atkreipti dėmesį. Na pvz. pakeitėm nuostatas, o po to pasirodo butu geriau taip ir taip. Pasidalinkit patirtim jei buvo tokių situacijų. Ačiū.
Nereikia keisti jokių nuostatų. Pateikite vMI deklaraciją FR0791 ir užteks.
tanitaa rašė: Sveiki, savininkas nori praplėsti įmonės veiklos rūšį. Reikia keisti nuostatas, paėmiau internete kažkokius pavyzdinius. Toks klausimas: gal yra kokių niuansų, į ką reikia atkreipti dėmesį. Na pvz. pakeitėm nuostatas, o po to pasirodo butu geriau taip ir taip. Pasidalinkit patirtim jei buvo tokių situacijų. Ačiū.
Nereikia keisti jokių nuostatų. Pateikite vMI deklaraciją FR0791 ir užteks.
2011-06-21 14:10
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#962642
rutkaaa rašė:
Na Jūsų pastebėjimas teisingas, pačiame PVM Įstatyme nėra konkrečiai įvardinta, galima tai rasti tik PVM įstatymo komentare: 96 str. pirmos dalies 10 punktas
Tai aš ir klausiu, kaip rašote sąskaitoje, ką parduodate - atliekas, turinčias savo sudėtyje juodųjų ar spalvotųjų metalų?
Nes būtent nuo to, ką parduodate, ir priklauso, kas tą PVM moka.
Iš jūsų aprašymo panašu, kad pirkėjas perka neišardytą gaminį, išardo, ir tada parduoda metalo supirktuvėms.
Todėl elgiatės neteisingai - 96 straipsnio nuostatas gali taikyti tik tas, kuris išardo ir parduoda atliekas - štai į ką aš noriu atkreipti jūsų dėmesį.
Ir dar kartą įsiskaitykite į tą jūsų pasiūlytą komentarą, būtent tai jame ir parašyta, ką aš bandau jums įteigti:
"10. Asmuo, registruotas PVM mokėtoju Lietuvoje (išskyrus PVM mokėtojomis įregistruotas biudžetines įstaigas) privalo išskaityti ir sumokėti PVM, jeigu iš kito Lietuvos PVM mokėtojo jis įsigyja tokias prekes:
10.1. juodųjų ir spalvotųjų metalų atliekas ir laužą, panaudotas medžiagas, įskaitant pusgaminių atliekas, atsiradusias perdirbant, gaminant ar lydant juoduosius arba spalvotuosius metalus ar jų lydinius, taip pat kai įsigyjamos atliekos ir kitos perdirbamos medžiagos, kurias sudaro juodieji ir spalvotieji metalai, jų lydiniai;
Lietuvoje registruota PVM mokėtoja įmonė A, superkanti metalo laužą, įsigijo iš įmonės B avariją patyrusį krovininį automobilį. Įmonė B pardavė nevažiuojantį, tačiau neišregistruotą iš VĮ “Regitra“ transporto priemonių registro automobilį. Šio sandorio pardavimo PVM turi deklaruoti pardavėja įmonė B.
Įmonė A iš įmonės B įsigytą aukščiau nurodytą automobilį išregistruoja iš VĮ “Regitra“ transporto priemonių registro, išardo dalimis ir parduoda metalo laužą įmonei C, taip pat registruotai PVM mokėtoja Lietuvoje. Šiame sandoryje pardavimo PVM išskaityti už įsigytą metalo laužą privalo pirkėja įmonė C."
Šiame pavyzdyje jūs esate "įmonė B" ir turite parduoti su PVM ir normaliai jūs, o ne pirkėjas, deklaruoti. Netinka jums 96 straipsnis, nes parduodate neišardytus daiktus.
rutkaaa rašė:
Na Jūsų pastebėjimas teisingas, pačiame PVM Įstatyme nėra konkrečiai įvardinta, galima tai rasti tik PVM įstatymo komentare: 96 str. pirmos dalies 10 punktas
Tai aš ir klausiu, kaip rašote sąskaitoje, ką parduodate - atliekas, turinčias savo sudėtyje juodųjų ar spalvotųjų metalų?
Nes būtent nuo to, ką parduodate, ir priklauso, kas tą PVM moka.
Iš jūsų aprašymo panašu, kad pirkėjas perka neišardytą gaminį, išardo, ir tada parduoda metalo supirktuvėms.
Todėl elgiatės neteisingai - 96 straipsnio nuostatas gali taikyti tik tas, kuris išardo ir parduoda atliekas - štai į ką aš noriu atkreipti jūsų dėmesį.
Ir dar kartą įsiskaitykite į tą jūsų pasiūlytą komentarą, būtent tai jame ir parašyta, ką aš bandau jums įteigti:
"10. Asmuo, registruotas PVM mokėtoju Lietuvoje (išskyrus PVM mokėtojomis įregistruotas biudžetines įstaigas) privalo išskaityti ir sumokėti PVM, jeigu iš kito Lietuvos PVM mokėtojo jis įsigyja tokias prekes:
10.1. juodųjų ir spalvotųjų metalų atliekas ir laužą, panaudotas medžiagas, įskaitant pusgaminių atliekas, atsiradusias perdirbant, gaminant ar lydant juoduosius arba spalvotuosius metalus ar jų lydinius, taip pat kai įsigyjamos atliekos ir kitos perdirbamos medžiagos, kurias sudaro juodieji ir spalvotieji metalai, jų lydiniai;
Lietuvoje registruota PVM mokėtoja įmonė A, superkanti metalo laužą, įsigijo iš įmonės B avariją patyrusį krovininį automobilį. Įmonė B pardavė nevažiuojantį, tačiau neišregistruotą iš VĮ “Regitra“ transporto priemonių registro automobilį. Šio sandorio pardavimo PVM turi deklaruoti pardavėja įmonė B.
Įmonė A iš įmonės B įsigytą aukščiau nurodytą automobilį išregistruoja iš VĮ “Regitra“ transporto priemonių registro, išardo dalimis ir parduoda metalo laužą įmonei C, taip pat registruotai PVM mokėtoja Lietuvoje. Šiame sandoryje pardavimo PVM išskaityti už įsigytą metalo laužą privalo pirkėja įmonė C."
Šiame pavyzdyje jūs esate "įmonė B" ir turite parduoti su PVM ir normaliai jūs, o ne pirkėjas, deklaruoti. Netinka jums 96 straipsnis, nes parduodate neišardytus daiktus.
2011-06-21 10:09
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#962492
boruze_ rašė:
ar reikia kazkaip kitaip? Jeigu klystu, prasau pataisykit mane
Viskas gerai.
boruze_ rašė:
ar reikia kazkaip kitaip? Jeigu klystu, prasau pataisykit mane
Viskas gerai.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui