Tax.lt narys Rainis
- Tax.lt narys nuo
- 2008-04-07
- Rainis
- forume parašė 15057 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-11-23 15:50
Bendra »
AUTOMOBILIS (mokesčiai, normos ir kita) »
#880773
meksika rašė: gal visgi kasnors galėtų pagelbėti?
GAlvoju taip, jei mes lizinguojamės iš banko, tai automobilio gražinimo atveju turėtume gauti kreditinę sąskaitą.
Tarkim užpajamavom tokia korespondencija:
D1220 - 100 000Lt
D61231 - 21 000Lt
K4011 - 121 000Lt
Vadinasi kreditinė vedama būtų tom pačim korespondencijom tik su minusu.
Kreditinę išrašytų mašinos rinkos verte? O kaip su PVM'u?
Tarkitės su lizingo bendrove.
Šiaip tai ne lizingas rašo kreditinę, bet jūs parduodate lizingui.
Paprastai parduodama likusia neišmokėta lizingo įmokos verte.
meksika rašė: gal visgi kasnors galėtų pagelbėti?
GAlvoju taip, jei mes lizinguojamės iš banko, tai automobilio gražinimo atveju turėtume gauti kreditinę sąskaitą.
Tarkim užpajamavom tokia korespondencija:
D1220 - 100 000Lt
D61231 - 21 000Lt
K4011 - 121 000Lt
Vadinasi kreditinė vedama būtų tom pačim korespondencijom tik su minusu.
Kreditinę išrašytų mašinos rinkos verte? O kaip su PVM'u?
Tarkitės su lizingo bendrove.
Šiaip tai ne lizingas rašo kreditinę, bet jūs parduodate lizingui.
Paprastai parduodama likusia neišmokėta lizingo įmokos verte.
2010-11-23 14:43
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#880732
Filippova rašė:
Filippova rašė: Sveiki,
reikia išrašyti Invoice RUS įmonei, sandoris - parduotos prekės (užsakyti iš Suomijos, atvyko į Estiją, į motininę įmonę, ir iš Estijos tiesiai išvažiavo į Rusiją). Ar gerai, jei įrašysiu Invoice "Directive2006/112/EU Art 146"?
Vis dar aktualu
Gerai - toks straipsnis.
O pagal mūsų PVMĮ - 41 straipsnis.
Filippova rašė:
Filippova rašė: Sveiki,
reikia išrašyti Invoice RUS įmonei, sandoris - parduotos prekės (užsakyti iš Suomijos, atvyko į Estiją, į motininę įmonę, ir iš Estijos tiesiai išvažiavo į Rusiją). Ar gerai, jei įrašysiu Invoice "Directive2006/112/EU Art 146"?
Vis dar aktualu
Gerai - toks straipsnis.
O pagal mūsų PVMĮ - 41 straipsnis.
2010-11-23 12:08
Mokslas »
Dėl uždavinio sprendimo »
#880586
jovitute rašė: Sveiki, turiu problėmėlę, niekaip nesuprantu kaip išspręsti tokį uždavinį:
Iš Rusijos skolon atsivežta atsargų už 15000 USD. Muito Mokestis 400 Lt. Atsargų transpoto draudimas 450 Lt. Importo PVM apskaičiuotas ir sumokėtas muitinėje.
pradžai suprantu kad
D Atsargos 36193,50 Lt
K Skolos triekėjams 36193,50 Lt
bet kur dėti tuos mokesčius ir ka daryti su importo PVM kaip jį parodyti?
Pirmiausiai pagal muitinės deklaraciją apskaitoje registruojame mokėtinus muitinei mokesčius:
D Atsargos 850 Lt
D Importo PVM
K Skola muitinei 850 Lt. + importo PVM.
Tiek muito, tiek draudimo mokesčiai pridedami prie atsargų įsigijimo savikainos.
Tada sumokate mokesčius muitinei:
K Bankas
D Skola muitinei.
Ir pildant PVM deklaraciją, sumokėtas importo PVM traukiamas į atskaitą:
D Mokėtinas PVM
K Importo PVM.
jovitute rašė: Sveiki, turiu problėmėlę, niekaip nesuprantu kaip išspręsti tokį uždavinį:
Iš Rusijos skolon atsivežta atsargų už 15000 USD. Muito Mokestis 400 Lt. Atsargų transpoto draudimas 450 Lt. Importo PVM apskaičiuotas ir sumokėtas muitinėje.
pradžai suprantu kad
D Atsargos 36193,50 Lt
K Skolos triekėjams 36193,50 Lt
bet kur dėti tuos mokesčius ir ka daryti su importo PVM kaip jį parodyti?
Pirmiausiai pagal muitinės deklaraciją apskaitoje registruojame mokėtinus muitinei mokesčius:
D Atsargos 850 Lt
D Importo PVM
K Skola muitinei 850 Lt. + importo PVM.
Tiek muito, tiek draudimo mokesčiai pridedami prie atsargų įsigijimo savikainos.
Tada sumokate mokesčius muitinei:
K Bankas
D Skola muitinei.
Ir pildant PVM deklaraciją, sumokėtas importo PVM traukiamas į atskaitą:
D Mokėtinas PVM
K Importo PVM.
2010-11-23 09:15
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#880449
Aneta1 rašė: Sveiki, turiu galvosūkį, kaip į UAB apskaita įtraukti gyvūną (turi visus dokumentus, pasą, pirkimo sutarty) į kokią sąskaita, kuriai klasei priskirti? Pirko tam kad uždirbtų pajamas.
Gyvūnas yra biologinis turtas. Jam skirtos 19 grupės sąskaitos.
Aneta1 rašė: Sveiki, turiu galvosūkį, kaip į UAB apskaita įtraukti gyvūną (turi visus dokumentus, pasą, pirkimo sutarty) į kokią sąskaita, kuriai klasei priskirti? Pirko tam kad uždirbtų pajamas.
Gyvūnas yra biologinis turtas. Jam skirtos 19 grupės sąskaitos.
2010-11-23 08:46
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#880438
Skela rašė: Ar galima traukiant tokį pinigų priėmimo kvitą į apskaitą nerašyti kokiam asmeniui jis išrašytas. Nes sakykime man mėnesio gale atneša tokių kvitų po 50 (išrašytų asmenims), tai negi aš turiu programoje susivesti kiekvieno žmogaus vardą, pavardę, asmens kodą ir adresą? Nes ūkio subjektus tai importuoju iš registrų, o su žmonėmis čia pravalas, nes jie net nesikartoja - tai tas suvedimas užimtų daugiau laiko nei visa apskaita? Tai ką patartumėte daryti: gal galima tiesiog rodyti , kad pajamos gautos iš fizinio asmens (tokį abstraktų įsivedu apskaitoje ir viskas), svarbiausia, kad yra kvito numeris tikslus? Nepykite, kad daug prirašiau, bet nesu tvirta.
Pagal kvitus gautiems pinigams įnešti į kasą išrašote kasos pajamų orderį. Jame galite išskirti pajamas ir PVM (mačiau taip darančius patyrusius buhalterius), bet man geriau atrodo rašyti buhalterinę pažymą, kurioje ir apskaičiuojami šie dalykai. Be abejo, niekur kartoti fizinių asmenų pavardžių nebereikia.
Tik nerašinėkite kažkokių PVM sąskaitų faktūrų atseit "fiziniams asmenims" - tai absoliuti nesąmonė.
Skela rašė: Ar galima traukiant tokį pinigų priėmimo kvitą į apskaitą nerašyti kokiam asmeniui jis išrašytas. Nes sakykime man mėnesio gale atneša tokių kvitų po 50 (išrašytų asmenims), tai negi aš turiu programoje susivesti kiekvieno žmogaus vardą, pavardę, asmens kodą ir adresą? Nes ūkio subjektus tai importuoju iš registrų, o su žmonėmis čia pravalas, nes jie net nesikartoja - tai tas suvedimas užimtų daugiau laiko nei visa apskaita? Tai ką patartumėte daryti: gal galima tiesiog rodyti , kad pajamos gautos iš fizinio asmens (tokį abstraktų įsivedu apskaitoje ir viskas), svarbiausia, kad yra kvito numeris tikslus? Nepykite, kad daug prirašiau, bet nesu tvirta.
Pagal kvitus gautiems pinigams įnešti į kasą išrašote kasos pajamų orderį. Jame galite išskirti pajamas ir PVM (mačiau taip darančius patyrusius buhalterius), bet man geriau atrodo rašyti buhalterinę pažymą, kurioje ir apskaičiuojami šie dalykai. Be abejo, niekur kartoti fizinių asmenų pavardžių nebereikia.
Tik nerašinėkite kažkokių PVM sąskaitų faktūrų atseit "fiziniams asmenims" - tai absoliuti nesąmonė.
2010-11-22 13:03
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#880030
laimutex rašė: teisines paslaugos
25, 32, 35 eilutės - PVM. Taip pat pati paslaugos suma 24 ir 23 eilutėse.
laimutex rašė: teisines paslaugos
25, 32, 35 eilutės - PVM. Taip pat pati paslaugos suma 24 ir 23 eilutėse.
2010-11-22 13:00
PVM »
PVM sąskaita faktūra »
#880027
Nerringa rašė: Sveiki, imonė parduoda produkciją per internetinį puslapį. gaunamas užsakymas,kuriame nurodyta prekės kaina + pristatymo išlaidos(be PVM), išsiunčiamos prekės paštu, gaunamas pašto kvitas, už prekes asmenys atsiskaito į įm. sąskaitą banke.Visas šis reikalas per įmonę pradėtas nuo spalio mėn.Dabar reikia suvesti PVM deklaraciją ir iškyla daug klausimų:
1 Reikia išrašyti PVM sąskaitą f. Ar pristatymo išlaidas traukti į sąskaitą ir nuo jų skaičiuoti PVM? (PVZ> užsakyta prekių už 56 lt + pristatymo išlaidos 10 Lt.Viso 66 lt., kuriuos gaunam iš pirkėjo.Ar gerai, jei rašysiu sąskaitą : prekės 46,28 + pristat.išlaidos 8,26.viso 54,54 + PVM 11,46.viso 66 lt.
2.Ar kiekvienam pirkėjui reikia išrašyti sąskaitą, gal galima būtų visus pirkimus sudėti ir bendrai išrašyti vieną sąskaitą per mėnesį parduotoms prekėms? pardavimas ir atsiskaitymas už prekes jau įvykęs, mums reikia tiks sąskaitos , kad parodyti pajamas.
3. Ar užtenka pašto kvito pateisinti išlaidoms?
1. Taip, teisingai.
2. O kieno vardu išrašinėsite tokią sąskaitą? Ir kam jums jos reikia? Pajamas ir pardavimo PVM galima pripažinti, išrašius buhalterinę pažymą. Sudėkite visas mėnesio įplaukas, išskirkite PVM ir pardavimus, ir to užteks.
3. Užtenka, tik PVM atskaityti negalima.
Nerringa rašė: Sveiki, imonė parduoda produkciją per internetinį puslapį. gaunamas užsakymas,kuriame nurodyta prekės kaina + pristatymo išlaidos(be PVM), išsiunčiamos prekės paštu, gaunamas pašto kvitas, už prekes asmenys atsiskaito į įm. sąskaitą banke.Visas šis reikalas per įmonę pradėtas nuo spalio mėn.Dabar reikia suvesti PVM deklaraciją ir iškyla daug klausimų:
1 Reikia išrašyti PVM sąskaitą f. Ar pristatymo išlaidas traukti į sąskaitą ir nuo jų skaičiuoti PVM? (PVZ> užsakyta prekių už 56 lt + pristatymo išlaidos 10 Lt.Viso 66 lt., kuriuos gaunam iš pirkėjo.Ar gerai, jei rašysiu sąskaitą : prekės 46,28 + pristat.išlaidos 8,26.viso 54,54 + PVM 11,46.viso 66 lt.
2.Ar kiekvienam pirkėjui reikia išrašyti sąskaitą, gal galima būtų visus pirkimus sudėti ir bendrai išrašyti vieną sąskaitą per mėnesį parduotoms prekėms? pardavimas ir atsiskaitymas už prekes jau įvykęs, mums reikia tiks sąskaitos , kad parodyti pajamas.
3. Ar užtenka pašto kvito pateisinti išlaidoms?
1. Taip, teisingai.
2. O kieno vardu išrašinėsite tokią sąskaitą? Ir kam jums jos reikia? Pajamas ir pardavimo PVM galima pripažinti, išrašius buhalterinę pažymą. Sudėkite visas mėnesio įplaukas, išskirkite PVM ir pardavimus, ir to užteks.
3. Užtenka, tik PVM atskaityti negalima.
2010-11-22 12:57
PVM »
Automobilių PVM »
#880023
bagyra123 rašė: Sveiki , reikalinga labai pagalba.2002metais nupirkome traktoriu imones poreikiams .Tada dar nebuvome PVM moketojais , todel PVM neatskaiciau /pridejau prie savikainos./ Traktoriu itraukiau i kita trumpalaiki turta, kadangi jo net neregistravo. Dabar norime traktoriu parduoti , VMI mane konsultavo , kad parduodant reikia PVM priskaiciuoti.Bet man kyla dideles abejones.Kodel turiu priskaityti pardavimo PVM ,jei nepasinaudojau PVM atskaita.Ir dar.Jei paaisketu , kad visgi PVM reikia priskaityti, ar parduodant pigiau nei savikaina reikia PVM atstatyti , ar tai leidziami atskaitymai.Prasau padekite,visai susipainiojau.Pagarbiai.
Kai registravotės PVM mokėtojais, reikėjo inventorizuoti atsargų likučius ir jų pirkimo PVM galima buvo traukti į atskaitą. Jei to laiku nepadarėte, jau per vėlu.
Būtų galima galvoti apie pardavimą be PVM, jei tai būtų jūsų ilgalaikis turtas.
O dabar, deja, kitos išeities nėra - parduodate su PVM.
Parduodant bet kokią prekę (turtą) su PVM, PVM atskaitos tikslinti nereikia, net ir parduodant mažesne už įsigijimo savikainą kaina.
bagyra123 rašė: Sveiki , reikalinga labai pagalba.2002metais nupirkome traktoriu imones poreikiams .Tada dar nebuvome PVM moketojais , todel PVM neatskaiciau /pridejau prie savikainos./ Traktoriu itraukiau i kita trumpalaiki turta, kadangi jo net neregistravo. Dabar norime traktoriu parduoti , VMI mane konsultavo , kad parduodant reikia PVM priskaiciuoti.Bet man kyla dideles abejones.Kodel turiu priskaityti pardavimo PVM ,jei nepasinaudojau PVM atskaita.Ir dar.Jei paaisketu , kad visgi PVM reikia priskaityti, ar parduodant pigiau nei savikaina reikia PVM atstatyti , ar tai leidziami atskaitymai.Prasau padekite,visai susipainiojau.Pagarbiai.
Kai registravotės PVM mokėtojais, reikėjo inventorizuoti atsargų likučius ir jų pirkimo PVM galima buvo traukti į atskaitą. Jei to laiku nepadarėte, jau per vėlu.
Būtų galima galvoti apie pardavimą be PVM, jei tai būtų jūsų ilgalaikis turtas.
O dabar, deja, kitos išeities nėra - parduodate su PVM.
Parduodant bet kokią prekę (turtą) su PVM, PVM atskaitos tikslinti nereikia, net ir parduodant mažesne už įsigijimo savikainą kaina.
2010-11-21 15:40
Blevyzgos »
SU GIMTADIENIU! SU ŠVENTĖMIS!!! »
#879718
Labai labai dėkui už sveikinimus, mielos kolegės 
2010-11-20 21:58
PVM »
Ar tapti, ar netapti PVM mokėtojais? »
#879646
lanita rašė:
Luka_Paciolis rašė: Naudinga būti PVM mokėtoju, jei vykdai prekybą su ES PVM mokėtojais ar trečiomis šalimis. Tuomet perki žaliavas ar prekes LT sumoki 21 proc. PVM, o parduodi savo produkciją ar prekes toms šalims su 0 proc. PVM. Tuomet biudžetas sumokėtą tiekėjams 21 proc. PVM sumą grąžina. Kitais atvejais visuomet yra mokėtinas PVM ir žinoma pardavimai pabrangsta 21 proc.
Jei suprantamiau nebuhalteriui ;)
Kaip supratau - jei įmonė planuoja pirkti Lietuvoje įrangą ir teikti paslaugas išimtinai tik vieno miesto rajono ir dalies miesto gyventojams, tai tapti PVM mokėtojais neapsimoka? Įmonė būdama PVM mokėtoju finansiškai labiau nukentės, nei būdama ne PVM mokėtoju?
Kad aiškiau būtų įmonė teiks interneto prieigos paslaugas.
Paslaugų teikėjams dažniausiai labai neapsimoka tapti PVM mokėtojais. Kiek žinau, tokios įmonės labai stengiasi neperlipti 100 000 Lt ribos.
lanita rašė:
Luka_Paciolis rašė: Naudinga būti PVM mokėtoju, jei vykdai prekybą su ES PVM mokėtojais ar trečiomis šalimis. Tuomet perki žaliavas ar prekes LT sumoki 21 proc. PVM, o parduodi savo produkciją ar prekes toms šalims su 0 proc. PVM. Tuomet biudžetas sumokėtą tiekėjams 21 proc. PVM sumą grąžina. Kitais atvejais visuomet yra mokėtinas PVM ir žinoma pardavimai pabrangsta 21 proc.
Jei suprantamiau nebuhalteriui ;)
Kaip supratau - jei įmonė planuoja pirkti Lietuvoje įrangą ir teikti paslaugas išimtinai tik vieno miesto rajono ir dalies miesto gyventojams, tai tapti PVM mokėtojais neapsimoka? Įmonė būdama PVM mokėtoju finansiškai labiau nukentės, nei būdama ne PVM mokėtoju?
Kad aiškiau būtų įmonė teiks interneto prieigos paslaugas.
Paslaugų teikėjams dažniausiai labai neapsimoka tapti PVM mokėtojais. Kiek žinau, tokios įmonės labai stengiasi neperlipti 100 000 Lt ribos.
2010-11-20 21:54
Blevyzgos »
SU GIMTADIENIU! SU ŠVENTĖMIS!!! »
#879645
Širdingai ačiū, mielos kolegės...
2010-11-19 18:30
PVM »
Susiję asmenys? »
#879401
Juzeg rašė: Raini
Gerai Raini pakalbekim ne apie kontrole, o apie susije nesusije.Kodel manai kad zmona ir vyras susije asmenys? Abieju UAB atzvilgiu per kuria vieta jie susije as nematau .Nei vyras nei zmona nei vienoje imoneje turto neturi, o tik kontrolini akciju paketa kuris kazko vertas arba ne.Skyrybu atveju dalybu objektas gali buti tik akciju kiekis.
Kaip man paaiskino AVMI su individualiom imonem yra kitaip ir kaip komentuoja VMI jei vyras ir zmona turi po II ir neirodo dokumentais kad imone steigta ne seimos o individualiomis lesomis tada taip abi imones privalo registruotis PVM moketojasi jei per abi imones pasiekia 100000
Aš galiu nemanyti, kad vyras su žmona susiję, bet kad taip parašyta PVM ir ne tik įstatyme. Ne tik vyras su žmona, bet ir pusbrolio pusbrolis pagal juos laikomi susiję. Juk nurodžiau ir straipsnį: PVMĮ 2 str.31 dalies 1 punktas.
Ir gal nesiginčykim - palaukite raštiško atsakymo.
Dar jei netingėsiu, paieškosiu ir konkrečių pavyzdžių komentare.
O akcijos tai ir yra turtas. Turėdami kontrolinį akcijų paketą, vyras ir žmona kontroliuoja tą bendrovę. Kaip jums atrodo, jei jūs turėtumėte 30 procentų SEB banko akcijų, 30 proc. turėtų ir žmona - ar jūs negalvotumėte, kad kontroliuojate visą banką?
Juzeg rašė: Raini
Gerai Raini pakalbekim ne apie kontrole, o apie susije nesusije.Kodel manai kad zmona ir vyras susije asmenys? Abieju UAB atzvilgiu per kuria vieta jie susije as nematau .Nei vyras nei zmona nei vienoje imoneje turto neturi, o tik kontrolini akciju paketa kuris kazko vertas arba ne.Skyrybu atveju dalybu objektas gali buti tik akciju kiekis.
Kaip man paaiskino AVMI su individualiom imonem yra kitaip ir kaip komentuoja VMI jei vyras ir zmona turi po II ir neirodo dokumentais kad imone steigta ne seimos o individualiomis lesomis tada taip abi imones privalo registruotis PVM moketojasi jei per abi imones pasiekia 100000
Aš galiu nemanyti, kad vyras su žmona susiję, bet kad taip parašyta PVM ir ne tik įstatyme. Ne tik vyras su žmona, bet ir pusbrolio pusbrolis pagal juos laikomi susiję. Juk nurodžiau ir straipsnį: PVMĮ 2 str.31 dalies 1 punktas.
Ir gal nesiginčykim - palaukite raštiško atsakymo.
Dar jei netingėsiu, paieškosiu ir konkrečių pavyzdžių komentare.
O akcijos tai ir yra turtas. Turėdami kontrolinį akcijų paketą, vyras ir žmona kontroliuoja tą bendrovę. Kaip jums atrodo, jei jūs turėtumėte 30 procentų SEB banko akcijų, 30 proc. turėtų ir žmona - ar jūs negalvotumėte, kad kontroliuojate visą banką?
2010-11-19 17:41
PVM »
Susiję asmenys? »
#879375
Colop rašė:
Sveiki,
kai gausite atsakymą labai prašyčiau čia pasirašyti. nes žiūriu kažkokių naujienų MIC konsulatacijose yra. o tai aktualu ir man :)
Nėra ten jokių naujienų tuo klausimu, tiesiog žmogus labai moka įtikinėti, o MIC mergaitės nėra tokios atsparios įtaigai kaip aš.
Raštišką gaus tokį, kokio nenori.
Colop rašė:
Sveiki,
kai gausite atsakymą labai prašyčiau čia pasirašyti. nes žiūriu kažkokių naujienų MIC konsulatacijose yra. o tai aktualu ir man :)
Nėra ten jokių naujienų tuo klausimu, tiesiog žmogus labai moka įtikinėti, o MIC mergaitės nėra tokios atsparios įtaigai kaip aš.
Raštišką gaus tokį, kokio nenori.
2010-11-19 17:32
PVM »
Susiję asmenys? »
#879370
Juzeg rašė: Raini,
Bet cia UAB ne IM. As nekontroliuoju UAB X nes 100 prc akciju priklauso zmonai, o zmona nekontroliuoja UAB Y nes akciju joje neturi.
Ar gali pagrysti savo mintis kur cia susijusiu asmenu kontrole imonese.
Aciu uz ataskyma.
Nagi skaitykite dar kartą:
"Kai tas pats asmuo (vienas ar kartu su kitais asmenimis, kurie pagal šį Įstatymą laikomi su juo susijusiais) kontroliuoja keletą juridinių asmenų,".
Taigi štai jūs kartu su susijusiu asmeniu (žmona) kontroliuojate 2 juridinius asmenis - ir viskas, kas čia gali būti neaišku? 71 straipsnis tinka kaip prilipdytas, be jokių išlygų.
Jūs du susiję asmenys, kontroliuojate (net nesvarbu akcijų pasidalijimas) du juridinius asmenis, turite 2 UAB'us.
Juzeg rašė: Raini,
Bet cia UAB ne IM. As nekontroliuoju UAB X nes 100 prc akciju priklauso zmonai, o zmona nekontroliuoja UAB Y nes akciju joje neturi.
Ar gali pagrysti savo mintis kur cia susijusiu asmenu kontrole imonese.
Aciu uz ataskyma.
Nagi skaitykite dar kartą:
"Kai tas pats asmuo (vienas ar kartu su kitais asmenimis, kurie pagal šį Įstatymą laikomi su juo susijusiais) kontroliuoja keletą juridinių asmenų,".
Taigi štai jūs kartu su susijusiu asmeniu (žmona) kontroliuojate 2 juridinius asmenis - ir viskas, kas čia gali būti neaišku? 71 straipsnis tinka kaip prilipdytas, be jokių išlygų.
Jūs du susiję asmenys, kontroliuojate (net nesvarbu akcijų pasidalijimas) du juridinius asmenis, turite 2 UAB'us.
2010-11-19 17:09
PVM »
Susiję asmenys? »
#879361
Juzeg rašė: Pasidalinsiu ziniomis kurias parsiveziau is Klaipedos AVMI. Mane patikino kad jei zmona UAB X turi 100 proc akciju, vyras UAB Y turi 100 proc akciju, tai nors UAB X yra PVM moketoja UAB Y registruotis PVM moketoju neprivalo.
Aklai siomis ziniomis zinoma nepasitikiu,todel kad paskambinus MIC gavau lyg ir toki pati atsakyma, bet su abejonemis, todel isiunciau rastiska uzklausima VMI.
Vyras ir žmona yra susiję asmenys pagal PVMĮ 2 str. 34 dalies 1 punktą.
Valdydami (vienas UAB X, kitas UAB Y) po 100 procentų akcijų, jie yra tų įmonių kontroliuojantys asmenys.
O čia PVMĮ 71 straipsnio 7 dalis:
"7. Kai tas pats asmuo (vienas ar kartu su kitais asmenimis, kurie pagal šį Įstatymą laikomi su juo susijusiais) kontroliuoja keletą juridinių asmenų, visi jo kontroliuojami juridiniai asmenys ir jis pats (jeigu jis pats vykdo ekonominę veiklą) privalo pateikti prašymus įregistruoti juos PVM mokėtojais, jeigu bendra visų jų gauta ar gautina atlygio už vykdant ekonominę veiklą patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas suma per metus (paskutinius 12 mėnesių) viršijo šio straipsnio 2 dalyje nustatytą ribą, neatsižvelgiant į tai, kad kiekvieno tokio asmens ar dalies jų gauto ar gautino atlygio suma yra mažesnė už nustatytą ribą. "
Taigi vienintelis plyšelis išvengti registracijos yra pajamų suma - jei ji abiejų įmonių KARTU neviršija 100 000 Lt per paskutinius 12 mėnesių... Tada nesvarbu, kad viena įmonė jau yra PVM mokėtoja.
Juzeg rašė: Pasidalinsiu ziniomis kurias parsiveziau is Klaipedos AVMI. Mane patikino kad jei zmona UAB X turi 100 proc akciju, vyras UAB Y turi 100 proc akciju, tai nors UAB X yra PVM moketoja UAB Y registruotis PVM moketoju neprivalo.
Aklai siomis ziniomis zinoma nepasitikiu,todel kad paskambinus MIC gavau lyg ir toki pati atsakyma, bet su abejonemis, todel isiunciau rastiska uzklausima VMI.
Vyras ir žmona yra susiję asmenys pagal PVMĮ 2 str. 34 dalies 1 punktą.
Valdydami (vienas UAB X, kitas UAB Y) po 100 procentų akcijų, jie yra tų įmonių kontroliuojantys asmenys.
O čia PVMĮ 71 straipsnio 7 dalis:
"7. Kai tas pats asmuo (vienas ar kartu su kitais asmenimis, kurie pagal šį Įstatymą laikomi su juo susijusiais) kontroliuoja keletą juridinių asmenų, visi jo kontroliuojami juridiniai asmenys ir jis pats (jeigu jis pats vykdo ekonominę veiklą) privalo pateikti prašymus įregistruoti juos PVM mokėtojais, jeigu bendra visų jų gauta ar gautina atlygio už vykdant ekonominę veiklą patiektas prekes ir (arba) suteiktas paslaugas suma per metus (paskutinius 12 mėnesių) viršijo šio straipsnio 2 dalyje nustatytą ribą, neatsižvelgiant į tai, kad kiekvieno tokio asmens ar dalies jų gauto ar gautino atlygio suma yra mažesnė už nustatytą ribą. "
Taigi vienintelis plyšelis išvengti registracijos yra pajamų suma - jei ji abiejų įmonių KARTU neviršija 100 000 Lt per paskutinius 12 mėnesių... Tada nesvarbu, kad viena įmonė jau yra PVM mokėtoja.
2010-11-19 11:14
PVM »
Susiję asmenys? »
#879179
Juzeg rašė: Nepadeda si nuoroda, taciau paklausiu kitaip.Jei as perleisiu man priklausancias 50 proc akciju zmonai pirmoje imoneje, o ji perleis savo 50 proc antos imones akciju man ,tai mes turesime po 100 proc atskirose imonese. Ar tada skaitysimes "susije asmenys" ?
Mes noredami isvengti PVM mokescio tam ir kureme antra imone (zinoma praziopsoje "susije asmenys" savoka).Nors veikla bus labai panasi, taciau bus vykdoma kitame mieste.
Vistiek būsite susiję asmenys, nepadės tai.
Nebent su žmona išsiskirkit.
Juzeg rašė: Nepadeda si nuoroda, taciau paklausiu kitaip.Jei as perleisiu man priklausancias 50 proc akciju zmonai pirmoje imoneje, o ji perleis savo 50 proc antos imones akciju man ,tai mes turesime po 100 proc atskirose imonese. Ar tada skaitysimes "susije asmenys" ?
Mes noredami isvengti PVM mokescio tam ir kureme antra imone (zinoma praziopsoje "susije asmenys" savoka).Nors veikla bus labai panasi, taciau bus vykdoma kitame mieste.
Vistiek būsite susiję asmenys, nepadės tai.
Nebent su žmona išsiskirkit.
2010-11-19 11:12
Mokslas »
Dėl uždavinio sprendimo »
#879177
julijusik rašė: Tačiau kitomis jos korespondencijomis nesinaudokite- kai iš DU išskaitomi darbuotojų mokesčiai, cia kokie mokesciai?
pridedu kaip surasiau
atsiprasau uz savo durnus,klausymus bet esu naujoke buhalterijoj,ir mokausi iskart ir apskaitos pagrindus ir finansus per 2 kursus einu kolegijoj,tad kose galvoj
Šiaip viską gerai surašėte, klaidų nėra.
Bet jei atkreipsite dėmesį į mano korespondencijas, tai aš iš karto išskirstau mokėtinas sumas.
O jūs pirma viską priskiriate mokėtinam darbo užmokesčiui, o paskui iš jo išimate GPM ir darbuotojų Sodrą. Man tai nepatinka, bet tai jokiu būdu ne klaida.
julijusik rašė: Tačiau kitomis jos korespondencijomis nesinaudokite- kai iš DU išskaitomi darbuotojų mokesčiai, cia kokie mokesciai?
pridedu kaip surasiau
atsiprasau uz savo durnus,klausymus bet esu naujoke buhalterijoj,ir mokausi iskart ir apskaitos pagrindus ir finansus per 2 kursus einu kolegijoj,tad kose galvoj
Šiaip viską gerai surašėte, klaidų nėra.
Bet jei atkreipsite dėmesį į mano korespondencijas, tai aš iš karto išskirstau mokėtinas sumas.
O jūs pirma viską priskiriate mokėtinam darbo užmokesčiui, o paskui iš jo išimate GPM ir darbuotojų Sodrą. Man tai nepatinka, bet tai jokiu būdu ne klaida.
2010-11-19 11:06
PVM »
Finansinis turtas »
#879172
Caskada rašė: Direktorius pats davė nurodymą perkelti tas akcijas iš ilgalaikio turto į trumpalaikį. Kiek supratau, kad Balansas, kurį teikiame Bankui "gražiau" atrodytų. O dabar man reikia sugalvoti, kokiais dokumentais tas operacijas pagrįsti....
Tikrai nesuprantu, kaip dėl to balansas pagražės? Kaip tik gražiau atrodo, kada ilgalaikio turto dalis didesnė, o ne trumpalaikio. Nebent kažkokį apyvartumo ar likvidumo koeficientą skaičiuotumėt?
Caskada rašė: Direktorius pats davė nurodymą perkelti tas akcijas iš ilgalaikio turto į trumpalaikį. Kiek supratau, kad Balansas, kurį teikiame Bankui "gražiau" atrodytų. O dabar man reikia sugalvoti, kokiais dokumentais tas operacijas pagrįsti....
Tikrai nesuprantu, kaip dėl to balansas pagražės? Kaip tik gražiau atrodo, kada ilgalaikio turto dalis didesnė, o ne trumpalaikio. Nebent kažkokį apyvartumo ar likvidumo koeficientą skaičiuotumėt?
2010-11-19 07:48
Mokslas »
Dėl uždavinio sprendimo »
#879058
julijusik rašė: drauge parase kokia turi but korespondencija ,bet as nesuprantu is kur ji gavo skaicius prie korespondencijos kaip ji isskaiciavo sanaudas
)D.6103 – 2240,00
D.6114 –4160,00
2) D.6103 – 696,96
D.6114 – 1288,78
4) D.4461 – 708,30
K.4462 – 708,30
D.6103 – 4,16
D.6114 – 2,24
K.4464 – 6,40
Kaip ir rašė Byla, suskirstė į pardavimo (6103) ir administracines (6114) DU, taip pat Sodros sąnaudas - tas gerai.
Tai pataisykite mano korespondencijose.
Tačiau kitomis jos korespondencijomis nesinaudokite- kai iš DU išskaitomi darbuotojų mokesčiai.
Tai nešvarus darbas.
julijusik rašė: drauge parase kokia turi but korespondencija ,bet as nesuprantu is kur ji gavo skaicius prie korespondencijos
kaip ji isskaiciavo sanaudas
)D.6103 – 2240,00
D.6114 –4160,00
2) D.6103 – 696,96
D.6114 – 1288,78
4) D.4461 – 708,30
K.4462 – 708,30
D.6103 – 4,16
D.6114 – 2,24
K.4464 – 6,40
Kaip ir rašė Byla, suskirstė į pardavimo (6103) ir administracines (6114) DU, taip pat Sodros sąnaudas - tas gerai.
Tai pataisykite mano korespondencijose.
Tačiau kitomis jos korespondencijomis nesinaudokite- kai iš DU išskaitomi darbuotojų mokesčiai.
Tai nešvarus darbas.
2010-11-18 20:20
Mokslas »
Dėl uždavinio sprendimo »
#878985
julijusik rašė: Rainis , paskaiciuota pas mane gerai.supratau db su tuom korespondencijom o tai per daug prirasiau :) o tai man reikia darbo uzmokescio ziniarasti uzpildyt. o asmens kortele reikia? o kaip tas ismokejimo zinirastis turi atrodyt?
Taip, reikia užpildyti darbuotojų asmens sąskaitas.
Jei mokate atlyginimus grynais, tai reikia išmokėjimo žiniaraščio - jūs jį juk turite.
Taip pat darbuotojams būtinai išduodami atsiskaitymo lapeliai.
julijusik rašė: Rainis , paskaiciuota pas mane gerai.supratau db su tuom korespondencijom o tai per daug prirasiau :) o tai man reikia darbo uzmokescio ziniarasti uzpildyt. o asmens kortele reikia? o kaip tas ismokejimo zinirastis turi atrodyt?
Taip, reikia užpildyti darbuotojų asmens sąskaitas.
Jei mokate atlyginimus grynais, tai reikia išmokėjimo žiniaraščio - jūs jį juk turite.
Taip pat darbuotojams būtinai išduodami atsiskaitymo lapeliai.
2010-11-18 20:14
PVM »
Finansinis turtas »
#878984
Jotjot rašė:
Kodėl taip sakau? Buhalteris atsako už įrašų teisingumą. Ar tas įrašas bus teisingas neįvertinus prielaidų ir vadovaujantis vien direktoriaus įsakymu?
Taigi rašiau - direktorius įsakymu patvirtina apskaitos politikos pakeitimus.
Taip pat - tegu pasiskaito , ar bus teisinga perkelti į TT.
Nieko naujo nepasakėt, tik mandresniais žodžiais.
Tik pirma reikia išmokti skaityti be išankstinio nusistatymo..
Jotjot rašė:
Kodėl taip sakau? Buhalteris atsako už įrašų teisingumą. Ar tas įrašas bus teisingas neįvertinus prielaidų ir vadovaujantis vien direktoriaus įsakymu?
Taigi rašiau - direktorius įsakymu patvirtina apskaitos politikos pakeitimus.
Taip pat - tegu pasiskaito , ar bus teisinga perkelti į TT.
Nieko naujo nepasakėt, tik mandresniais žodžiais.
Tik pirma reikia išmokti skaityti be išankstinio nusistatymo..
2010-11-18 17:13
Bendra »
Asocijuoti asmenys (vienetai) pagal VAS ir PMĮ »
#878950
Rainis rašė:
Lijana91 rašė: Ir dar noriu patikslinti, kad mano imone perdave visas neturtines teises, isvardintas ABI 16 str.
Nesvarbu, kad perdavė visas neturtines teise - vistiek ji lieka akcijų savininkė, patronuojanti įmonė. Čia ta balsuojanti įmonė tiesiog yra pradinės įmonės atstovė, ir viskas. Kaip kokį žmogų įpareigotumėte atstovauti - tas pats.
Kontroliuojate tiesiogiai - juk bet kada galite tą sutartį dėl atstovavimo nutraukti, taip pat nurodyti, kaip už tam tikrus klausimus balsuoti ir panašiai.
O dėl konsoliduotų MFA pasiskaitykite Įmonių konsoliduotos atskaitomybės įstatymą - ten rasite kriterijus, pagal juos ir matysite, ar atsiranda jums tokia prievolė.
Rainis rašė:
Lijana91 rašė: Ir dar noriu patikslinti, kad mano imone perdave visas neturtines teises, isvardintas ABI 16 str.
Nesvarbu, kad perdavė visas neturtines teise - vistiek ji lieka akcijų savininkė, patronuojanti įmonė. Čia ta balsuojanti įmonė tiesiog yra pradinės įmonės atstovė, ir viskas. Kaip kokį žmogų įpareigotumėte atstovauti - tas pats.
Kontroliuojate tiesiogiai - juk bet kada galite tą sutartį dėl atstovavimo nutraukti, taip pat nurodyti, kaip už tam tikrus klausimus balsuoti ir panašiai.
O dėl konsoliduotų MFA pasiskaitykite Įmonių konsoliduotos atskaitomybės įstatymą - ten rasite kriterijus, pagal juos ir matysite, ar atsiranda jums tokia prievolė.
2010-11-18 17:12
Bendra »
Asocijuoti asmenys (vienetai) pagal VAS ir PMĮ »
#878948
Lijana91 rašė: Ir dar noriu patikslinti, kad mano imone perdave visas neturtines teises, isvardintas ABI 16 str.
Nesvarbu, kad perdavė visas neturtines teise - vistiek ji lieka akcijų savininkė, patronuojanti įmonė. Čia ta balsuojanti įmonė tiesiog yra pradinės įmonės atstovė, ir viskas. Kaip kokį žmogų įpareigotumėte atstovauti - tas pats.
O dėl konsoliduotų MFA pasiskaitykite Įmonių konsoliduotos atskaitomybės įstatymą - ten rasite kriterijus, pagal juos ir matysite, ar atsiranda jums tokia prievolė.
Lijana91 rašė: Ir dar noriu patikslinti, kad mano imone perdave visas neturtines teises, isvardintas ABI 16 str.
Nesvarbu, kad perdavė visas neturtines teise - vistiek ji lieka akcijų savininkė, patronuojanti įmonė. Čia ta balsuojanti įmonė tiesiog yra pradinės įmonės atstovė, ir viskas. Kaip kokį žmogų įpareigotumėte atstovauti - tas pats.
O dėl konsoliduotų MFA pasiskaitykite Įmonių konsoliduotos atskaitomybės įstatymą - ten rasite kriterijus, pagal juos ir matysite, ar atsiranda jums tokia prievolė.
2010-11-18 17:06
Apskaita & Auditas »
Išlaidų kompensavimas »
#878947
jukad rašė: sveiki, labai prasau pagalbos del islaidu kompensavimo. penkis kartus skambinausi 1882, tiek skirtingai man aiskina. zodziu imone issinuomavo patalpas is kitos imones, jas savo lesomis irenge, padare remonta ir paskui paprase kitos imones, kad ji kompensuotu patirtas islaidas. bet sitam reikalui israsyta pvm saskaita faktura. dabar vieni komentuoja, jog turi buti tik laisvos formos dokumentas be jokio pvm, kiti komentuoja, jog gali buti saskaita. gal kas turi tikslu atsakyma, nes kuo toliau, tuo daugiau skirtingu nuomoniu. aciu
Visų pirma - ar remontas pagerino patalpų naudingąsias sąvybes? O gal prailgino tarnavimo laiką?
Sąskaitos išrašymas patalpų savininkei yra pats geriausias sprendimas - neatsiranda jokių subtilybių dėl PVM, viskas aišku ir paprasta.
Jei nuomos sutartyje numatyta buvo tokių išlaidų kažkoks kompensavimas - gal būt kurį laiką neimti nuomos mokesčio ar kažkas panašaus, tada galima pateikti patalpų savininkei paprastą dokumentą, kiek turėta išlaidų, kokie darbai atlikti. Bet atsiranda visokių kabliukų - tiesiog paieškokite temoje apie išnuomoto turto remontą. Man toks būdas nepatinka - daug problemų.
jukad rašė: sveiki, labai prasau pagalbos del islaidu kompensavimo. penkis kartus skambinausi 1882, tiek skirtingai man aiskina. zodziu imone issinuomavo patalpas is kitos imones, jas savo lesomis irenge, padare remonta ir paskui paprase kitos imones, kad ji kompensuotu patirtas islaidas. bet sitam reikalui israsyta pvm saskaita faktura. dabar vieni komentuoja, jog turi buti tik laisvos formos dokumentas be jokio pvm, kiti komentuoja, jog gali buti saskaita. gal kas turi tikslu atsakyma, nes kuo toliau, tuo daugiau skirtingu nuomoniu. aciu
Visų pirma - ar remontas pagerino patalpų naudingąsias sąvybes? O gal prailgino tarnavimo laiką?
Sąskaitos išrašymas patalpų savininkei yra pats geriausias sprendimas - neatsiranda jokių subtilybių dėl PVM, viskas aišku ir paprasta.
Jei nuomos sutartyje numatyta buvo tokių išlaidų kažkoks kompensavimas - gal būt kurį laiką neimti nuomos mokesčio ar kažkas panašaus, tada galima pateikti patalpų savininkei paprastą dokumentą, kiek turėta išlaidų, kokie darbai atlikti. Bet atsiranda visokių kabliukų - tiesiog paieškokite temoje apie išnuomoto turto remontą. Man toks būdas nepatinka - daug problemų.
2010-11-18 16:25
Bendra »
Asocijuoti asmenys (vienetai) pagal VAS ir PMĮ »
#878941
Lijana91 rašė: Sveiki,
Mano imone turi 80 proc. Lietuvos imones A akciju, taciau remiantis balsavimo perdavimo sutartimi visas balsavimo teises perdave imonei turinciai 20 proc. imones A akciju.
Noriu pasiteirauti, ar mano imone vis tiek yra patronuojanti imone imones A, kuri nekontroliuoja dukterines imones A?
Ar turiu pildyti FR0438 deklaracija?
Vistiek patronuojanti - ji perleido tik tam tikrą neturtinę teisę (balsavimą).
FR0438 pildo visos UAB, be jokių išimčių, nors jokių dukterinių neturi.
O jūsų atveju gal net privaloma konsoliduota MFA.
Lijana91 rašė: Sveiki,
Mano imone turi 80 proc. Lietuvos imones A akciju, taciau remiantis balsavimo perdavimo sutartimi visas balsavimo teises perdave imonei turinciai 20 proc. imones A akciju.
Noriu pasiteirauti, ar mano imone vis tiek yra patronuojanti imone imones A, kuri nekontroliuoja dukterines imones A?
Ar turiu pildyti FR0438 deklaracija?
Vistiek patronuojanti - ji perleido tik tam tikrą neturtinę teisę (balsavimą).
FR0438 pildo visos UAB, be jokių išimčių, nors jokių dukterinių neturi.
O jūsų atveju gal net privaloma konsoliduota MFA.
2010-11-18 16:22
Mokslas »
Dėl uždavinio sprendimo »
#878940
Atrodo, kad blogai įrašiau tai darbuotojai, kuri viena 2 vaikus augina - ten turi būti 300 Lt.
Tik įrašysi į lentelę, viską perskaičiuos.
Tik sumos korespondencijose keisis.
Tik įrašysi į lentelę, viską perskaičiuos.
Tik sumos korespondencijose keisis.
2010-11-18 16:19
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#878938
Dute22 rašė: Sveiki,
kokia sąskaitų korespondencija turėtų būti draudimo kompanijai išmokėjus draudimo išmoką už draudiminį įvykį?
Ar jūs esate draudimo kompanija ir kažkam išmokėjote tam tikrą sumą už draudiminį įvykį?
Nes tik taip suprantu klausimą.
Dute22 rašė: Sveiki,
kokia sąskaitų korespondencija turėtų būti draudimo kompanijai išmokėjus draudimo išmoką už draudiminį įvykį?
Ar jūs esate draudimo kompanija ir kažkam išmokėjote tam tikrą sumą už draudiminį įvykį?
Nes tik taip suprantu klausimą.
2010-11-18 16:16
Mokslas »
Dėl uždavinio sprendimo »
#878937
O į tą savo formą, kur buvote įdėjus, reikia surašyti tik sumas, kiek išmokėti - ten tik išmokėjimo žiniaraštis, jis būna atskiras.
2010-11-18 16:14
Mokslas »
Dėl uždavinio sprendimo »
#878932
julijusik rašė: o cia pridedu bendraji zurnala kur neaisku su korespondencijom
D6114 Darbuotojų darbo užmokesčio sąnaudos 6405,00
K4461 Mokėtinas darbo umokestis 6405,00
D6114 Darbuotojų darbo užmokesčio sąnaudos 1984,27
K4463 Mokėtinos socialinio draudimo įmokos 1984,27
D4461 Mokėtinas darbo umokestis 576,45
K4463 Mokėtinos socialinio draudimo įmokos 576,45
D4461 Mokėtinas darbo umokestis 672.27
K4462 Mokėtinas gyventojų pajamų mokestis 654,00
D4461 Mokėtinas darbo umokestis 5156.28
K271 saskaitos bankuose 5156.28
Apskaičiuotas darbo užmokestis už gruodžio mėnesį
D6114 Darbuotojų darbo užmokesčio sąnaudos 6.41
K4464 Mokėtinos garantinio fondo įmokos 6.41
Apskaičiuoto įmokos į garantinį fondą
D4461 Mokėtinas darbo umokestis 5156.28
K272 Kasa 5126.28
Išmokėtas darbo užmokestis
Netikrinau, ar gerai, tiesiog siunčiu, kaip turi būti.
julijusik rašė: o cia pridedu bendraji zurnala kur neaisku su korespondencijom
D6114 Darbuotojų darbo užmokesčio sąnaudos 6405,00
K4461 Mokėtinas darbo umokestis 6405,00
D6114 Darbuotojų darbo užmokesčio sąnaudos 1984,27
K4463 Mokėtinos socialinio draudimo įmokos 1984,27
D4461 Mokėtinas darbo umokestis 576,45
K4463 Mokėtinos socialinio draudimo įmokos 576,45
D4461 Mokėtinas darbo umokestis 672.27
K4462 Mokėtinas gyventojų pajamų mokestis 654,00
D4461 Mokėtinas darbo umokestis 5156.28
K271 saskaitos bankuose 5156.28
Apskaičiuotas darbo užmokestis už gruodžio mėnesį
D6114 Darbuotojų darbo užmokesčio sąnaudos 6.41
K4464 Mokėtinos garantinio fondo įmokos 6.41
Apskaičiuoto įmokos į garantinį fondą
D4461 Mokėtinas darbo umokestis 5156.28
K272 Kasa 5126.28
Išmokėtas darbo užmokestis
Netikrinau, ar gerai, tiesiog siunčiu, kaip turi būti.
2010-11-18 15:36
Įvairūs »
Individualios imones nuostatai »
#878900
dalyte rašė: Turiu klausimą
jei IĮ nuostatuose įmonės savininkas priima sprendimus:
3.3.2. tvirtinti metinę finansinę atskaitomybę
tai čia kaip reikia teikti RC balansą ar ne
Nesinervuok - nereikia.
Jei įmonės nuostatuose aiškiai neparašyta, kad įmonė sudaro metinę finansinę atskaitomybę - tai reiškia, nesudaro.
Tada ir IĮ savininkas tvirtinti neturi ko - atpuola darbas, nors ir numatytas.
dalyte rašė: Turiu klausimą
jei IĮ nuostatuose įmonės savininkas priima sprendimus:
3.3.2. tvirtinti metinę finansinę atskaitomybę
tai čia kaip reikia teikti RC balansą
ar ne Nesinervuok - nereikia.
Jei įmonės nuostatuose aiškiai neparašyta, kad įmonė sudaro metinę finansinę atskaitomybę - tai reiškia, nesudaro.
Tada ir IĮ savininkas tvirtinti neturi ko - atpuola darbas, nors ir numatytas.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui