O kad aš tamstai tą uždavinį išsprendžiau - nepastebėjai? Šiuolaikinių studentų aukšta kultūra - kaip gražiai padėkojo už pagalbą.

Jau pati formulę (ar principą) pasirašėte.

Ne. Narystė kur nors nėra ekonominė veikla - ne PVM objektas.

Jei 25000 neapmokestinami, tai 20 procentų tarifas. Abiejų lengvatų taikyti kartu negalima, teks pasirinkti arba - arba.

Tai kam tokius senus uždavinius sprendi ir dar mums siūlai? Kitą kartą žinosim, kad tau padėti nereikia.

Išimtis vienintelė - nemokėti gali tik VEIKLOS NEVYKDANČIOS įmonės.
Likviduojamai įmonei VMI negali išduoti pažymos, kad ji nevykdo veiklos. Atseit veikla vyksta - įmonė likviduojasi.
Reikia pirma atšaukti likviduojamos įmonės statusą (Registrų centras 73 Lt, skelbimas laikraštyje min 20 Lt), tada teikti pareiškimą VMI dėl veiklos nevykdymo.

[quote=tomix][/quote]
D 241 24780
K 500 21000
K 4484 3780
O koks čia uždavinys, kad PVM tik 18 procentų? Kažkoks senovinis, dabar PVM jau, ačiū Kubiliui, 21 procentas.
Šitas gerai:
D 6000 14000
K 2014 14000

Ne PVM mokėtojams visos jų teikiamos paslaugos nėra apmokestinamos PVM.
Jau tikrai būtų nesąmonė, jei ne PVM mokėtoja PVM įstatymą sąskaitose cituoti pradėtų.
Ne tik nebūtina, bet ir negalima, net sakyčiau, negražu.

D Skola tiekėjams 825,42 EUR
K Bankas 813,84 EUR
K Banko paslaugos 11,58 EUR.
Kitaip sakant, tiekėjas jums kompensuoja pavedimų sąnaudas.
Bet tai turi būti aptarta sutartyje.

Tai pagaukite kokį praeivį ir tegu pasirašo, jei jau taip liberaliai žiūrite į PINIGINIUS dokumentus.
O apskaitos įmonės darbuotojas turi žinoti savo teises ir pareigas, o ne pasirašinėti kas jam ką pakiša... kitą kartą šunys žino ant ko pasirašys.

1. Pardavė prekes Vokietijos PVN mokėtojams. Parduoda su nuliniu PVM, deklaruojama prekių vertė17 laukelyje, PVM nėra, jo deklaruoti nereikia.
2. Lietuvos PVM mokėtojui parduodamas prekes priskaičiuoja 21 proc. pardavimo PVM. Prekių vertė 11 eilutė, PVM 26 eilutė.
Jokio pirkimo PVM jūsų pavyzdyje nėra.

Sutartyje su apskaitos įmone turi būti aptarta, kokius dokumentus pasirašo apskaitos įmonės įgaliotas darbuotojas.
Jei PPK pasirašymas nenumatytas, tai ir negali pasirašinėti.

Tai iš čia matome - jei FA neterminuotai perdavė nekilnojamąjį turtą sveikatos priežiūros paslaugoms teikti, lengvata taikoma.

O tai įdomu kodėl? Kuo remiantis? Gal seną komentarą žiūrite, juk ši lengvata tik nuo 2009 01 01 įsigaliojo.

Išeitis yra - reikia paprasčiausiia kreiptis dėl tokių įstatymų į teismą.
1. Nustatytas minimalus 300 Lt mėnesinis mokestis yra paprasčiausias pagalvės mokestis, kaip caro laikais, nes jis neturi realios bazės. Kažkokia menama alga tai paprasčiausia nesąmonė. Vis mokesčiai skaičiuojami nuo kažko realaus, ne nuo menamo. Taigi tokia įstatymo nuostata paprasčiausiai yra neteisėta, prieštarauja Konstitucijai. Nemokėkite - bet koks teismas jus išteisins.
2. Išvis absurdiška nuostata apie IĮ savininkus - pensininkus. Vien dėl to, kad jis yra IĮ savininkas, jam mokama TIK PAGRINDINĖ PENSIJOS DALIS - 432 Lt. Kai kuriems žmonėms pensija sumažėja daugiau negu perpus. Praktiškai tai yra PINIGINĖ BAUDA už tai, kad nori dirbti ir gal dar ką nors įdarbinti. Parodykite man Baudžiamojo kodekso arba Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnį, kuris tokią baudą nustato.
Tokio įstatymo rengėjus būtina kuo skubiau paduoti į teismą. Gal yra kažkokia IĮ sąjunga, kuri tai galėtų padaryti?

Kalbama apie IĮ savininką - jis pats su savimi nuomos sutarties sudaryti negali, tik perduoda turtą įmonei įsakymu.
O mokėti NTM už 2009 metus nereikia todėl, kad patalpos 100 proc. naudojamos sveikatos priežiūros paslaugoms teikti - yra NTMĮ tokia pataisa.

Geriausiai tuos apvalinimų centukus tvarkyti vieną kartą metų gale.
GPM atskirai į sąnaudas neturi eiti. Juk kai priskaičiuojate darbo užmokestį, darote tokią ar panašią korespondenciją:
D DU sąnaudos
K Mokėtinas DU
K Mokėtinas GPM
K Mokėtina Sodra.
Tokiu būdu jis atsiduria įsipareigojimuose. Nes GPM išskaičiuojamas iš darbuotojo atlyginimo - darbuotojas pats jį moka, tik pareiga pervesti į biudžetą užkrauta darbdaviui.

Sudėkite į sąnaudas. Aišku, dėl apvalinimų tų likučių lieka ir debete, ir kredite, bet lygiai taip pat jie atsidurs ir sąnaudų sąskaitoje - vieni debete, kiti kredite.

Be abejo, deklaruojate tik tą advokatą, kuriam konkrečiai pervedėte pinigus. O kaip jis ten dalinsis su kolegomis, tai tegu pats ir deklaruoja.

Atsisiųskite iš VMI puslapio, kaip tik yra paruošta labai gera lentelė vežimo paslaugų apmokestinimas PVM.

Lietuvos įmonė atliko jūsų įmonei tam tikras paslaugas, kurios pagal PVMĮ 43 straipsnį apmokestinamos 0 % PVM tarifu. Ir viskas. Ką jūs dar norite sužinoti?
Kokį PVM norite išskirti? Juk PVM lygus nuliui. Būtų 21 procentas, galėtumėte deklaruoti tam tikrą sumą pirkimo PVM, įtraukti jį į atskaitą, o taip tai nėra nei ko deklaruoti, nei ką atskaityti.

O mes prašome aiškiai suformuluoti klausimą. Dabar parašėte kažkokią bilibirdą be skyrybos ženklų, kas ją gali norėti šifruoti ir atsakinėti?

Nieko nesuprantu. Subrangovas, ne PVM mokėtojas, išrašė jums sąskaitą su PVM tarifu? Ar kažko nepainiojat?

Nagi pasidarykite vieną kartą tvarką įmonėje Kelionės lapus su visais maršrutais, pakrautas - nepakrautas, miestas - kaimas PRIVALO PILDYTI VAIRUOTOJAI
O buhalteris tik suskaičiuoja, ar nepereikvotos nustatytos kuro normos.
Kas ten per tvarka daugelyje įmonių? Kolegos, kaip jums vairuotojai gali lipti ant galvos? Kiekvienas privalo dirbti savo ir tik savo darbą.

Reikėtų...
Bet negi negalėjote viso "išvažinėti"? Užrašykite papildomų km, auto juk jau ne jūsų, kas tą spidometrą sutikrins?

Dėkite į normalias bendrąsias sąnaudas. Ir tik metų gale tvarkykite šitų sąskaitų likučius, ne kas mėnesį.

Teisingai VMI paaiškino.
Jokių mokesčių meistrams jūs nemokėjote, mokėjote jiems už darbą. Mokesčiai mokami ne meistrams, bet valstybės biudžetui.
Jei turėtumėte įregistravęs individualią veiklą, tai galėtumėte tas išlaidas parodyti deklaracijoje, ir apmokestinamos pajamos (pelnas) būtų mažesnės.

Už kokius metus čia klausiate? Bet ar 2009, ar 2010 metai - 90 proc taikoma neteisingai.

Gali būti mokami ir dvigubi.

Gal užteks akcininkų žurnale parodyti.